Тут обзор целого набора линз Apexel для смартфонов. С упором на его макро возможности :)


Практически всем не хватает минимального расстояния, на котором камера смартфона способна сфокусироваться. Обычно фокусное расстояние составляет 5см и это ещё нужно постараться заставить смартфон сфокусироваться на том, что нужно. Если, конечно, не говорить про ручной фокус, но он не везде есть и не у каждого есть желание ставить сторонние приложения камеры, если в стандартной его, всё же, нет. Вот тут нам и понадобится что-то типа увеличительной линзы, коих на просторах китайских интернет магазинов целое множество. Передо мной же оказался комплект из аж четырёх представителей, это — макро 15х, WideAngle 0.63х, зум 12х и Fish «рыбий глаз» Eye. По некоторым причинам в обзоре будет уделено много внимания именно макро, поэтому кому интересно, как минимум, посмотреть на фото-примеры (а тут их немало), то…

Коробка у комплекта линз изготовлена из очень тонкого картона, ещё тоньше, чем мы привыкли видеть у обычного «картонного листа». Больше напоминает лист тетради. Без должной защиты эта коробка доберётся к вам не в целости и сохранности. Хотя, насчёт линз можно и поспорить. Рассматривая коробку, можно увидеть почти всю информацию, которую нужно про них знать: тут перечислен комплект, виден внешний вид и даже есть небольшие справки по использованию. Видимо, из инструкции данную коробку и сделали :)
Комплект состоит не только из четырёх линз. Вот всё, что можно отыскать внутри:
— Macro 15x
— Wide Angle 0.63x
— Zoom 15x
— FishEye 198°
— Крепление №1
— Крепление №2 (только для зума)
— Мобильный штатив
— Крепление для смартфона на штатив
— Инструкция, которая как-раз полностью идентична тому, что нанесено на саму коробку
Всё это чуть ли не расфасовано по множеству пакетиков, где можно найти даже «кожаный» мешочек, который удобен для переноски мелких линз, а также тряпочку (которая и находилась в этом мешочке, кстати).
(фото кликабельно)

С этим разобрались, давайте перейдём к детальному осмотру. Но буду краток — всё красиво выглядит только на фото в магазине, на деле к нам приходит самый, что ни на есть, хлипкий пластиковый и не умеющий нормально удержать даже смартфон, штатив. Да, штатив из разряда однодолларовых и одноразовых, поэтому единственный его плюс — компактность, благодаря чему его всё же кое-как можно использовать. Но с большими натяжками — нефиксирующие положение ноги трипода не имеют элементарных резиновых ножек, из-за чего на ровной и гладкой поверхности штатив с смартфоном будет мало сказать, что очень неустойчив.
А вот шарнир можно зафиксировать, но делать это нужно аккуратно, иначе, в случае переусердства, можно сломать регулятор. Неотъемлемым атрибутом данного «штатива» является крепление для смартфона — оно самое стандартное и, можно сказать, зарекомендовавшее себя. Да и в продаже такие не меньше, чем по 2-3 доллара отдают, что уже дороже самого штатива. Вся сборка вместе выглядит так, как показано на фото ниже и является очень ненадёжной:
Потихоньку подходим к более интересному. В коробке можно найти два крепления для линз — одно предназначается только для зума, а второе для трёх остальных линз. Оба крепления похожи по структуре, хотя крепление, которое одновременно для трёх линз, удобнее по использованию. Выполнены же они в виде прищепок, достаточно тугих. На фото по порядку — слева для всех линз, справа только для зума:
Устанавливаются линзы на небольшую резьбу, буквально в несколько полных «прокруток». Линзы держатся от этого не хуже, зато заменять их можно довольно быстро. Но у крепления для зума резьба, по каким-то причинам, пластиковая.
Что касается использования крепления на смартфоне — оба имеют резиновые вставки по обе стороны, прилегающие к корпусу смартфона, поэтому вряд ли они ему навредят. Также оба крепления полностью универсальны, что можно понять по углу открытия «зажима» и по расположению резьбы для установки линз.
***

Пару слов о линзах — все имеют специальный колпачок, закрывающий внешнюю часть. А вот чтобы не испачкать внутреннюю часть их придётся носить всё в том же мешочке. Или просто стараться быть аккуратнее :)
Что я не сказал, так это то, что макро и Wide Angle линзы совмещены в одну, поэтому на фото выше линз всего две, а не три. Особо внимательные макро линзу могут никогда и не найти, пока подробнее не посмотрят на инструкцию, где всё даже проиллюстрированно. Совмещение двух этих линз очень непрактично — во-первых, их трудно отделить друг от друга за счёт мелких размеров. А во-вторых — Wide Angle линза не подходит ни на какое крепление. То есть использовать её можно только вместе с макро. Не знаю, задумано ли так, но сразу скажу, что качество от использования сразу двух разных линз — лучше не становится.
Зум. Что про него можно сказать? «Объектив» большой и изготовлен из дешевого маркого и некачественного пластика. Резьба тоже — под стать креплению.
На самом «объективе» есть непримечательная регулировка фокусного расстояния.
***

Небольшая примерка.
Так как штатив ни для чего, кроме как для этого зума, не нужен, сразу же покажу как всё это смотрится. Про неустойчивость конструкции я, кажется, уже говорил :)
Зато выглядит «красиво».
Крепление справляется с таким грузом в виде объектива не так хорошо, как хотелось бы, но с камеры не сползает. Про другие линзы в таком ключе говорить не приходится.
*
*
*

Фото.

Не буду разглагольничать и перейду к делу :)
Чего мы, обычно, добиваемся от смартфона в макро плане? Фото с Nexus 5X:
С помощью обозреваемой линзы получилось такое:
Разница, как по мне, ощутима. Но на фото выше видно, что зона фокусировки не такая ровная, как в случае смартфона без линзы. Вот ещё одно «максимальное» макро от смартфона:
С макро линзой фокус остаётся только на небольшом участке, но тем самым создаётся сильный эффект боке.
Разницу мы увидели, теперь только примеры и ещё раз примеры.
Пример капельки на черешне:
Другая вариация капельки:
Сахар на клубнике (в условиях плохого освещения):
В виде более традиционного предмета выбрал монетку. 5 центов:
Ребро пяти центов:
Пять рублей:
10 копеек (на фото отлично видно неоднородность фокусной зоны):
На бумаге это сказывается лучше. Хотя, многое зависит от угла съёмки:
Те самые (если кто-то помнит) механические часы Seiko 5 с обратной стороны:
На фото ниже фокус попал на самую дальнюю деталь:
Да, если кому-то ещё не пришла мысль, что с помощью этой линзы можно снимать не самые «приятные» виды, я сам скажу — линза отлично справляется, например, с съемкой насекомых. Под спойлером пример не самого живого комара (предупредил).
Кусь
А это что?
Догадаться было нетрудно :)
Делая обычные фото кошки часто пытался сделать акцент на глазах. Теперь мне получилось этого добиться. Даже больше, чем планировал:
Но стоит признать, что делать такие фото очень трудно. Получить хороший фокус мне так и не удалось, хотя фото всё равно получаются неплохими. В условиях плохого освещения:
На примере носика удалось продемонстрировать ту самую зону фокусировки. Неудачное фото:
А тут всё как нужно:
Фокусное расстояние составляет от 1 до 3-х сантиметров, что указано в инструкции. На самом деле, с помощью этой линзы можно заснять всё, что угодно и всё будет смотреться немного иначе, чем мы все привыкли. Всё же такое макро уже даже немного напоминает эти китайские поделки-микроскопы. Я бы наполнял обзор интересными фото и дальше, но продолжая это делать можно было бы ничего не опубликовать ещё, как минимум, несколько месяцев. Да и то всё равно вряд ли получится показать всё самое интересное :)

И да, чуть не забыл. Видео получаются не хуже фотографий :)







А теперь пришла очередь и для остальных линз.
WideAngle 0.63x
Я не просто так начал с самого интересного, на мой взгляд, ведь остальные линзы совсем не произвели хороших впечатлений. Совмещенная WideAngle 0.63 линза с макро, а иначе она не подходит ни на какое крепление, кажется скорее какой-то бракованной. В кадр попадает больше, спору нет, но сравните:
И это:
И это точно не последствие непротёртой линзы, она была чистой.
Самое лучшее фото, которое получилось сделать с её помощью ниже. И оно действительно широкоугольное, но не с такими же потерями это должно быть:
FishEye 180°
С Fisheye аналогичная ситуация. Правда тут больше похоже на то, что сам смартфон не мог нормально сфокусироваться. Но, опять же, проверил линзу и на другом смартфоне — аналогично, фокус идёт на стекло линзы, а не на объект съёмки.
В небольших помещениях, правда, что-то, да выходит.
Zoom 12x
Последним на очереди оказался зум. Как и прошлые две линзы, он меня не впечатлил. Мало того, что он сильно искажает картинку, так и края фото не в фокусе. Не говоря про то, что без штатива снимать на него действительно не выйдет — картинка дёргает от любого прикосновения к смартфону, что, в общем-то, естественно. Только вам придётся подстраивать и фокусное расстояние на самом объективе, что делать, учитывая, что объектив установлен на смартфоне, а смартфон стоит на штативе, очень неудобно. Ниже самое лучшее, чего удалось добиться —

*
*
*

Выводы. Из всего этого набора хоть чего-то стоит только макро линза и крепление для самого смартфона. Всё остальное — бесполезные вещи. Что штатив, не имеющий элементарных резиновых ножек и фиксатора для них, который не в состоянии удержать среднестатистический смартфон, что две линзы с зум объективом, где последний ещё и изготовлен из некачественного пластика. Не знаю, проверяют ли китайцы свою продукцию и продают такое специально, или же мне попался откровенный брак с этими мыльными WideAngle и FishEye, но ничего из этого использовать я, в конечном счёте, не стану и сомневаюсь, что кто-то будет иного мнения. Но в отличии от макро — эта линза действительно даёт возможность «побаловаться» с макро и, в общем-то, иногда благодаря линзе получаются вполне хорошие кадры. Ко всему прочему, линза компактная и её без проблем можно закинуть в карман, доставая каждый раз, как пригодится. И на смартфон нацепить крепление можно всего за пару секунд — и вот уже «макро-машина» у вас прямо в руках. Возможно, чуть позже у меня получится дополнить обзор ещё макро-снимками, но пока благодарю за уделённое внимание :)

UPD: для тех кто не понял суть обзора — макро линза отдельно от комплекта стоит пару долларов, достаточно поискать на Али. И за пару долларов ваш смартфон сможет то, что я показал в обзоре. Понятное дело, что это не профессиональное оборудование, но результат тоже есть.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
+2
я тут один не понимаю для чего эти извращения и почему не взять для хобби/работы/удовольствия нормальный фотоаппарат?
+
avatar
+11
потому что, чтобы добрать до рядом стоящего дома, Ламборджини не нужен — хватит и ног.
+
avatar
0
Нормальный фотоаппарат стоит от 100 000 рублей. Ещё столько же стоит ОДИН хороший объектив, а их для нормального фотоаппарата надо несколько. Для смартфона макро линза стоит 100 рублей и практически не занимает место. Качество съёмки такой линзой вполне достойно размещения снимков на Муське, Avito и т.д.
+
avatar
  • MACTEP
  • 19 июня 2017, 12:01
0
Давайте всё же различать понятия нормальный и понтовый (он же онанизменный).
А то прям отличное сравнение получается.
+
avatar
0
Профессионально занимался фотосъёмкой. Точно знаю, что есть большая разница в качестве фото между нормальными фотоаппаратами за 100 000 рублей с объективами в такую же цену и более дешёвых любительских моделей.
Здесь же речь идёт о любительских фотографиях в основном для размещения в интернет блогах. Качества пластмассовой линзы для создания фотографий не высокого разрешения, которые мельком посмотрят несколько человек — более чем достаточно.
Предлагаю разделить художественную фотографию с достаточно дорогим оборудованием и фото для интернета с помощью смартфона, который всегда под рукой. Для этого обозреваемая линза отлично подходит в 99,9% случаев.
Сейчас для любителей гораздо выгодней снимать хорошим смартфоном, чем покупать отдельный большой тяжёлый со сменными объективами фотоаппарат. Владельцев больших камер с качественными макро объективами очень мало — страшно далеки они от народа…
+
avatar
+2
Вас что-то из одной крайности в другую. Или фотик за 100к рублей или пластиковая линза за доллар.
У меня вот Canon SX130, чуть больше 100$ покупал, и на все как бы хватает.
+
avatar
-3
Если Вам надо разместить в Интернете фото мелкой микросхемы и у Вас нет фотоаппарата с макро объективом — описываемая линза вполне сгодится.
Если у Вас уже есть Canon SX130 — Вы не сможете сделать нормальные снимки очень мелких объектов, т.к. он не снимает макро.
Если Вы хотите делать снимки, которые потом будете показывать людям понимающим в фотографии, а не делать снимки «Я и небо», «Я и моя машина» — Вам точно надо менять тёмный, мыльный, сильно искажающий Canon SX130 на камеру с FF матрицей и светосильным фиксом.
Слабенькие аппараты типа Canon SX130 сейчас лучше, при возможности, заменить на хороший смартфон от Samsung или Apple. Время таких аппаратов ушло безвозвратно.
+
avatar
+2
не сможете сделать нормальные снимки очень мелких объектов
чеэта не смогу. смд 0603 (1.6х0.85 мм), не микроскоп, конечно, но все видно
+
avatar
  • sav13
  • 19 июня 2017, 08:20
+3
Практически всем не хватает минимального расстояния, на котором камера смартфона способна сфокусироваться.
Мне кажется большинство людей абсолютно этим не заморачиваются и даже слова такого не знают. А те кто знает фотографируют хорошими камерами с макрообъективами или на худой конец макрокольцами.
+
avatar
+2
Вок как так получается? Вчера была потребность на смарт сделать макро, пришлось извращаться при помощи подручных материалов, потом полез на Али искать прищепки, а сегодня уже обзор ;)
+
avatar
  • KentI
  • 19 июня 2017, 09:12
+3
Спасибо за хороший обзор. Все четко и по делу. Даже котики есть)
А измышления на тему снимать макро фотоаппаратом с объективом или вот таким способом, каждый решает для себя сам.
В конечном итоге, можно потратить 15$ и побаловаться макро, а не вкладывать кучу денег в фотообъектив.
+
avatar
+3
15 баксов? Да вы что??? Я брал за 1 доллар, и если учесть, что кроме макро — ничего больше не надо — то смысла переплачивать в 15 раз — вообще никакого.
+
avatar
  • KentI
  • 19 июня 2017, 11:15
0
Я и не спорю) Это был ответ на пост про объектив, цену взял у автора обзора.
+
avatar
+3
Народ, эта макро линза отдельно стоит пару долларов. Причём тут фотоаппарат и всяческие макро кольца и т.д.?
+
avatar
  • Grey_P
  • 19 июня 2017, 10:15
+1
С макро линзой фокус остаётся только на небольшом участке, но тем самым создаётся сильный эффект боке.
Мля, ну дилентантизм торжествует! Не существует такого понятия — «эффект боке»! Так говорят маркетологи для праздной публики.
Боке — это не эффект, а характер размытия фона при съёмке, т.к. это размытие может быть самым разным по структуре и характеру.
Правильно было бы сказать «создаётся эффект размытия фона».
Собственно, при макросъёмке упоминать это абсолютно излишне, как «масло масляное».
+
avatar
0
Было бы здорово, если бы замутили для телефонов хороший портретный фикс…
+
avatar
+6
+
avatar
  • Worker
  • 19 июня 2017, 13:28
0
Кто же тебя так и за что? :))
+
avatar
0
На лице у животного написано: отстань уже от меня, двуногий!

Объективы — мыло мыльное, действителньо, смысл имеет только макрик.
+
avatar
  • Worker
  • 19 июня 2017, 13:31
+3
Хороший обзор. Давно думал купить такой комплект, но теперь точно возьму только макро линзу. Респект автору, сохранил мне десяток бакинских.
+
avatar
-1
THL T9 Plus без всяких макролинз фокусируется на микрошрифте банкнот, прямо боюсь себе представить, что будет с линзой
+
avatar
  • rotten
  • 19 июня 2017, 17:39
-1
еще одна бесполезная вещь…
+
avatar
0
Котяра пофигист))
По сабжу, мне показалось, или все линзы дают нерезкость на краях, даже макро? Возможно, именно этим объясняется неоднородность фокуса