Стильная сумка Caden K1 для фотоаппарата


Подвернулась возможность обновить себе сумку для фотоаппарата, вследствие чего мною была выбрана обозреваемая Caden K1, в основном благодаря своему дизайну (каждый, кто хоть раз смотрел подобные сумки в магазине, знает о кубических монстрах, которые пылятся годами на полках).



Размер: 34х24х13см
Длин ремня: 110см
Материалы: Полиэстр, нейлон, металл (металл тут разве что в собачках и молниях).
Сам материал сумки наощупь довольно плотный, изнутри все отделения обшиты водонепроницаемым слоем (центральное не проверял, но было бы странно именно его оставить без водозащиты), хотя сам материал сумки не водоотталкивающий.
Вес: 520г
Цвета: хаки и красный
Набор: сумка и водонепроницаемый чехол




Сумка представляет собой треугольник с двумя парами молний по бокам для быстрого доступа к основному отделению. Само основное отделение разделено перемещаемыми перегородками на липучках. Но, все по порядку.

Посылку, как всегда не фотографировал, потому что картинками китайских пакетов забита вся сеть. Лычки на китайском, окромя названия продукта и таинственных цифр 009. Агент 009:



Пойдем по сторонам\отделения:
Передняя часть:
Центральный вырез сделан скорее для красоты, внутри красная бугристая подложка (как-то забыл ее отдельно щелкнуть).


Лого:


Задняя часть:
Аккуратная упаковка лямки.


Кроме плечевого ремня есть еще тонкий на пузо, притом длины там хватит на целых двоих меня:


Есть потайное отделение с дышащей сеткой. В любом случае кошелек я бы туда не клал, т.к. никаких застежек или кнопок в кармашке не предусмотрено. Тем более, очень богатому фотографу набитый долларами портмоне будет явно давить в спину.


Дышащая сетка есть и на внутренней стороне ремня:


Все прошито вроде бы неплохо.


Левая сторона (это если поставить сумки лицом к себе и направить ей в глаза лампу поярче, при этом проверяя материал на огнеупорность и водостойкость).
Кармашек с липучкой и система с двумя молниями. В целом, конструкция рабочая, но может кривить, если тянуть неправильно.



Не скажу зачем сюда повесили это, может кто-то просветит в комментариях. Да, кстати, штука на собачке довольно прикольная на вид и удобная на использование.


На правой стороне одинокий карман сеткой:


Перейдем к основным карманам и отделению. Сначала система защелок.
Первый уровень, который освобождает передний карман:


Второй, без которого не открыть центрального отделения с драгоценным грузом:


Передний карман.
Сюда можно положить всякую мелочевку, что-то пухлое, типа объектива, вряд ли влезет.


Вскрываемся.




Маде из Чина.


На боковушке есть кармашки под светофильтры.


Теперь хитросделанное центральное отделение. Оно одно, но в наборе с сумкой идет три жестких разделителя с липучками. Благодаря ворсистому материалу отделения, можно миксовать внутреннее пространство как заблагорассудится, добавляя или выкидывая штуки с липучками. Это круто. Но в таком подходе я виду несколько проблем:
1. В конце концов ворс начнет трепаться, что будет выглядеть не сильно айс.
2. В целом менять геометрию отделения сложно, т.к. вышеназванные разделители с липучками цепляются за стенки, пока ты их пытаешься засунуть на место.
Но! Эти проблемы отпадают, если предположить, что менять что-то «под капотом» пользователь будет редко, потому что парк фототехники дома вряд ли будет часто меняться.







Берем фотоаппарат и применяем его на сумку. В результате у Вас в инвентаре появится предмет «Полная сумка».
Ладно, если серьезно, то я постарался забить под завязку Caden K1 фотооборудованием.
Итак, по порядку:

— Объектив 35мм
— Телевик 50-230мм
— Вспышка внешняя
— 2 светофильтра


-Спусковой электронный тросик


— Место под беззеркальный фотоаппарат с китовым 18-55 объективом. Сверху видна задница 35мм объектива.


— Набор макроколец и переходник под X Mount


— Штатив


— Набор для очистки линз, остатки макроколец, кошачья шапочка для душа, чтобы шампунька не попадала ей в глазки.


В принципе, в сумку влез бы еще один штатив (его можно было бы закрепить над основным отделением) и куча плоской мелочевки, типа светофильтров, шнуров питания и т.д.


Сумка мне понравилась, в основном за счет дизайна и форм-фактора (мелкие сумочки сильно ужасные на вид, рюкзаки я не люблю). Качество материалов, юзабилити и в целом учет мелочей на очень хорошем уровне.

Положительные стороны:

1. Дизайн
2. Водонепроницаемость+доп. чехол
3. Удобство (быстрый доступ к основному отделению с двух сторон, модифицируемая геометрия основного отделения, защита от воришек, кармашки для светофильтров и т.д.)

Отрицательные стороны:

1. Цена (это вопрос спорный, но оставлю)
2. Решение с липучками не до конца продумано: будет трепаться ворсистый слой, липучки в конце концов начнут плохо липнуть, сложно переставлять разделители, когда необходимо.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • s0me0ne
  • 31 января 2017, 12:57
+1
интересный образец и если речь идёт о фототехнике и жестком корпусе — даже за вменяемый деньги, но лично меня не впечатлил цвет.
+
avatar
  • Lithe
  • 31 января 2017, 13:08
+5
Не хватает фото на человеке. Сумка какая то нестандартная, поэтому тяжело представить как это выглядит непосредственно в работе.
+
avatar
  • Advoot
  • 31 января 2017, 13:10
+3
Вот Вам корейца нагуглил
+
avatar
  • Lithe
  • 31 января 2017, 13:31
0
Спасибо. Стало намного понятнее.
+
avatar
0
У мну есть точно такая черная. Довольно удобная, но ткань затирается и растрепывается. Ну и есть отдельные претензии по дизайну. ИМХО, возьмите бренд. Один раз купил и все.
+
avatar
  • Advoot
  • 31 января 2017, 18:09
0
А кто сказал, что он лучше будет?
+
avatar
-1
Я сказал. Проверяйте.
+
avatar
  • romskiy
  • 31 января 2017, 13:29
+1
По всей видимости это клон Kata LighTri
И оригинал как минимум в два раза дороже.
+
avatar
  • kavsku
  • 31 января 2017, 13:51
+3
Отходил с подобной из Китая репликой 3 года, доволен как слон. Слабым местом оказалась как не странно молния, перестала застегивать.
+
avatar
  • Corvax
  • 31 января 2017, 15:09
0
Тоже доволен. Молнии пока работают, но сразу же вызвали сомнения в надежности, видимо не зря.
+
avatar
0
Абсолютно верно. Оттуда и драли.
+
avatar
  • Vopvin
  • 31 января 2017, 13:46
0
Хотел сейчас про супер светодиод нового поколения прочесть, а тему куда-то удалили. Есть ссылка у кого? сори за оффтоп. + плямба за обзор
+
avatar
  • Advoot
  • 31 января 2017, 13:47
+5


ЗЫ У меня ссылки нет.
ЗЗЫ За плюс пасибо
+
avatar
+2
Так вот же он: mySKU.me/blog/aliexpress/49218.html
+
avatar
  • zork
  • 31 января 2017, 15:22
0
Только мне не нравится ярко-красный подклад, который отлично привлекает внимание к фототехнике и к фотографу?
+
avatar
  • Corvax
  • 31 января 2017, 15:35
0
Фирменный цвет Canon зато :) А сумка по любому выглядит слишком необычно и привлекает внимание.
+
avatar
  • zork
  • 01 февраля 2017, 02:19
0
Сейчас куча сумок и рюкзаков необычного вида, нвм, это не показатель.
+
avatar
  • Advoot
  • 31 января 2017, 15:50
+1
Во-первых, сильно подклад видно только в открытом состоянии, во-вторых, это лучше, чем большие надписи CANON или NIKON, как любят лепить на фотоаксессуары.
+
avatar
  • zork
  • 01 февраля 2017, 02:21
0
Да, названия брэндов на сумках не фонтан. Однако, красный цвет привлекает внимание не меньше, а может, и больше.
Когда я достаю камеру или объектив на улице, особенно, в каком-нибудь мутном районе, мне не нужно никакое дополнительное внимание. Даже намек на внимание.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 31 января 2017, 20:24
0
Поверьте, цвет подклада это будет почти последнее, что будет интересовать в деле использования сумки.
+
avatar
  • zork
  • 01 февраля 2017, 02:23
0
Представьте, что меня когда-то удержал от покупки такой сумки (только черного цвета) именно цвет подкладки. Всё остальное понравилось. Странно, да?
+
avatar
  • Kyrie
  • 31 января 2017, 15:47
+2
Сумка хорошая в общем, но качество не очень.

Была у меня Caden K1 (выбросил уже) и Caden K2 (этой иногда пользуюсь, она больше K1, в нее входит камера с батарейным блоком). На обоих сумках сломались бегунки основного отсека — менял бегунки. На обоих сумках в местах напряжения плечевого ремня (те месте, которые стыкуются с сумкой) образовались надрывы — зашивал. Может сейчас качественней делают (сомневаюсь). Плюнул, взял сумку Lowepro (она не сильно дороже стоит обозреваемой модели), так она не знает, что такое износ.
+
avatar
  • Fiddler
  • 31 января 2017, 16:40
+3
Покупал подделку этой сумки на BiCе года три назад за полцены. Облазил с ней несколько гор, лесов и городов.
Выводы: маловата для чего-либо серьезного. Даже младшим моделям зеркалок в ней тесно, не говоря уж о полноразмерных. Всегда стоишь перед выбором: взять с собой к фотоаппарату еще один объектив ИЛИ что-то другое (бутылку с водой, лёгкую куртку, запасную «мыльницу»). И то и другое не влезет. Или-или.
Если вылазка ненадолго и/или в город — вопросов нет. А если хотя бы на 4-6 часов в горы, 10 раз подумаешь.
С мелочёвкой проблем нет: доп. аккумулятор, ключи, документы, деньги, светофильтры, карты памяти, чистилки свободно размещаются по карманам.
+
avatar
  • Corvax
  • 31 января 2017, 16:45
+1
Конечно, это мелкая сумка. Камера с линзой + еще одна линза или вспышка. Ну и мелочевка в переднем кармане. Но зачастую больше и не надо, так что своя ниша у нее есть.
+
avatar
  • Fiddler
  • 31 января 2017, 16:57
+1
Я не говорю, что сумка плохая. Скорее наоборот — выдержала много мытарств по горам и осталась в приличном виде, будучи явной подделкой.
Я лишь даю потенциальным покупателям дополнительную информацию к размышлению, основанную на собственном опыте.
+
avatar
  • Corvax
  • 31 января 2017, 17:58
0
Тогда тоже поделюсь собственным опытом. Сумку можно прекрасно перевесить наоборот — на левое плечо и спереди на живот, на фотках выше этот вариант есть. Все в ней при этом доступно, а на спину вешается любой рюкзак с прочими вещами. Просто я перешел на нее с Lowerpro Slingshot 202AW, который оказался ни вашим ни нашим. Для скромного фотонабора он избыточно крупный, при этом ничего больше толком туда не помещается, а если и помещается, то фотоаппарат быстро уже не достать.
+
avatar
0
Имею к2 — брат обозреваемой.
Кмк рюкзак удобней и вместительней.
+
avatar
  • Advoot
  • 31 января 2017, 21:59
0
я про формфактор писал. Не люблю рюкзаки
+
avatar
  • vkv
  • 31 января 2017, 22:49
+1
Как я понимаю 110см — это длина основного (вертикального) ремня
Если не трудно, измерьте, пожалуйста, еще и длину поясного ремня.
И еще. Ваша Х-Е1 входит в отведенное место плотно или с запасом?

А за обзор плюс, естественно.
+
avatar
  • Advoot
  • 31 января 2017, 22:55
0
Длина поясного — 100см+ пара сантиметров застежки с другой стороны.
Входит плотно, запаса нет, т.е на это место зеркалку (или беззеркалку побольше) не поставить
+
avatar
  • vkv
  • 31 января 2017, 23:03
0
ОК. Спасибо. Значит моей Х-Е10 с доп.хватом будет тесновато.
Жаль. Будем искать © :)
+
avatar
  • thatside
  • 15 февраля 2017, 01:27
0
Буду очень благодарен за фото камеры в сумке :)
Думаю взять такую к своему Oly E-M10 mk2, но вот из-за размера засомневался…
+
avatar
  • Advoot
  • 15 февраля 2017, 14:25
0
Подскажите как\с чем еще ее сфотографировать?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 01 февраля 2017, 02:34
0
Когда увидел такую фотосумку у Иваныча, на другие как-то уже стало тяжело смотреть:) Но тут и ценник уже другой.


+
avatar
  • prom77
  • 01 февраля 2017, 09:39
+1
Сумка похожа на копию изделий KATA, разрез и волнистая вставка это ребро жесткости , а петля и темляк это еще один вариант подвеса штатива.
За обзор спс, китайцы сваяли хороший вариант за свою стоимость.
+
avatar
  • Advoot
  • 01 февраля 2017, 20:15
0
Спасибо за инфу
+
avatar
  • INeverov
  • 01 февраля 2017, 15:06
+2
Три года не расстаюсь. Внутренности не предполагают, что их будут все время изменять, но один раз можно полностью подогнать под себя. Объемом под зеркалку с универсалом и термос, ну можно телевик пихнуть. Всякие кармашки не оценил. Крепление штатива забавное, но лучше этого не делать. Так же идея поясного ремня несколько бредовая. Собственно основная прелесть этой сумки — быстрый доступ к камере, очень быстрый доступ. Для каждодневного ношения лучше конструкции нет. На настоящий момент трабл только с молнией, меня не устраивает качество собачек, к остальному претензий нет. Если же у вас предполагается неспешная фотосессия, то проще взять рюкзак или что вы предпочитаете.
+
avatar
0
Ни обзор, ни сумка не понравились. Автор поставил в достоинство водонепроницаемость, которую не проверял и в которой я сильно сомневаюсь. В недостатки поставил перегородки на липучках — стандартное решение для фотосумок. (Ну, если б у меня спросили — какой ваш самый главный недостаток? — а я б ответил что-нить типа — по воскресеньям люблю кофий пить.)

У меня есть такая сумка. Пошита, вроде бы, неплохо, но… нижний конец ремня пришит плохо. Не в том смысле что строчки кривые, а в том что пришит он не так и не туда. Словами трудно объяснить… Ремень вместо того чтобы быть прямым, изгибается на 180 градусов… Или нитки в шве не выдержат, или ткань сумки порвётся.

Если повесить сумку за спину (ремень на левом плече), то висит она неплохо, прилегает к спине. Но при перекидывании сумки на пузо она висит в каком-то дурацком положении — правый «вход» сверху, но левый «вход» оказывается снизу — пользоваться левым «входом» в таком положении невозможно.

Если повесить сумку на пузо (ремень на правом плече), то висит она удобно, оба входа доступны. Но при перекидывании её за спину ситуация меняется — сумка не прилегает к спине, а наоборот, торчит в сторону и норовит вывернуться, а ремень — слететь с плеча.

Единственное удобное положение сумки — на пузе (ремень через левое плечо и за спиной), но… ремень коротковат. У меня она висит где-то на груди, хотелось бы чтоб она была где-нибудь на уровне пояса или даже ниже. И это в футболке, при попытке надеть её на пузо в зимней куртке сумка оказывается где-то чуть пониже подбородка.

Короче, носить её я так и не привык. А автор обзора говорит ставит «дизайн» в достоинство…

А покупал я её за $13.70.