Зарегистрироваться

Фонарь Rofis TR20, потребительский обзор-сравнение с Nitecore P12GT


Мне нравятся компактные и дальнобойные фонари. Характеристики не очень совместимые. Два года назад был куплен мой первый яркий фонарь — Nitecore P12, который год спустя сменил Nitecore P12GT. Фонарик хороший, но… Об этом позже. Хотелось чего-то более универсального. Сравнительно недавно появился герой данного обзора. На фонарики Rofis я поглядывал давно, из-за ключевой фишки – поворотной головы, но не удовлетворяла яркость и хотелось встроенную зарядку для полного счастья.

Покупка
Nitecore P12GT:

Rofis TR20 — со скидкой:



Характеристики:
Производитель – Rofis
Модель – TR20
Поворотная голова с произвольным положением (90-180гр.)
Светодиод – XPL-HI V3 без первичной оптики (dedomed)
Яркость до 1100 люмен (увы, не соответствует действительности)
Интенсивность свечения 10850 кандел
Дальнобойность до 206 метров.
Боковые кнопки включения и переключения режимов
9 режимов – Moon (5), Есо (10), Low (80), Mid (280), High (500), Turbo (1100), Strobe, Beacon, SOS.
Быстрый доступ к Moon и Turbo режимам
Индикатор заряда (Red\Green)
Интегрированная USB зарядка
Питание — 1 х 18650 или 2 x CR123A (1 x 18650 на 3400mAh в комплекте)
Водостойкость по стандартуIPX-8 (погружение на глубину до 2-х м.)
Износостойкое анодирование HAIII
Ударостойкость (падение с высоты до 1.5м.)
Съёмный магнит
Вес — 85 гр. (без аккумулятора)
Размеры — 138 x 24.5 x 24.5мм.

Упаковка (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT)
Картонная коробка, без изысков, внутри пластиковый блистер с отсеками для фонаря (аккумулятор уже установлен, цепь разорвана транспортировочной плёнкой) и чехла, в котором поместились остальные комплектующие.
Коробки


Комплект поставки Rofis TR20
Фонарь Rofis TR20
Аккумулятор 18650 на 3400mAh
Темляк
Чехол
Уплотнительное кольцо (O-ring) — 2шт.
Клипса
USB кабель
Торцевой магнит
Запасная заглушка на USB порт

Комплект поставки Nitecore P12GT
Фонарь Nitecore P12GT
Кольцо для сигаретного хвата
Запасная резинка на кнопку
Темляк
Чехол
Уплотнительное кольцо (O-ring) — 2шт.
Клипса

Комплект у TR20 самодостаточен, всё что нужно для работы фонаря уже в комплекте.

Внешний вид и размеры (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT)
Размер у TR20 сравнительно компактный, учитывая поворотный механизм, длина составляет 138мм., диаметр 24.5мм.
Поворот головы на 90гр. уменьшает длину до 122мм. А если открутить магнитную пилюлю, можно отыграть ещё 5мм, итого минимальная длина 117мм. Для сравнения, длина Nitecore P12GT – 141мм., а диаметр 25.4мм.

Вес





Корпус TR20 постоянного диаметра по всей длине, без рёбер охлаждения, что обязательно скажется на времени работы в турбо режиме. У P12GT рёбра есть, но их эффективность под вопросом, из-за малой высоты.

У обоих фонариков заявлено HAIII анодирование, но внешне оно выглядит по-разному: у TR20 это черный, почти глянец, а у P12GT покрытие матовое. У P12GT несъёмный безель с тремя зубцами, у TR20 безель без зубцов.
В целом, корпус P12GT выглядит эффектнее. TR20 – просто «сигара» с декоративной фрезеровкой.

Неприятный момент с чехлом TR20, эта заклёпка трётся об фонарик и очень вероятно поцарапает его при длительном использовании:

Предупреждающая надпись не соосна кнопкам управления


Устройство и особенности (Rofis TR20)
Разобрать голову не удалось, приклеено на совесть, прогрев бытовым феном не помог, а ломать не хотелось. Поворотный механизм очень тугой из-за резинового кольца, обеспечивающего герметичность сочленения.
Диод (XPL-HI V3) без первичной оптики (dedomed), немного не по центру.
Влияния данного факта на геометрию хотспота не заметил.
Рефлектор у TR20 (14.3мм.) не такой глубокий, как у P12GT (17.3мм.), что должно обеспечить хотспот большего размера и меньшую дальнобойность.

Аккумулятор подпружинен с двух сторон, резьба прямоугольная, не анодированная, короткая – 4 нитки, смазки нет.

Пружина в торцевой крышке добротная. Плюсовая пружина тонкая, могли бы поставить потолще. Возможно это один из моментов, из-за которого в Turbo не достигаются заявленные показатели.
Встроенная USB зарядка:

Анодирование корпуса стойкое, по крайней мере, следов от клипсы, после её снятия не осталось, а дальше покажет время. Уплотнительное кольцо присутствует. Индикатор заряда 2-х цветный, мигает зеленым, если заряд более 50% и красным, если заряд менее 50%, горит красным в процессе зарядки. Зелёным оповещает о завершении зарядки. Если зажать обе кнопки одновременно, через 3 секунды включится блокировка от случайного нажатия.

Интерфейс
Фонарь включается и выключается кратким нажатием кнопки включения.
Есть память режимов*.
*Из выключенного состояния, удержанием кнопки режимов можно быстро включить фонарик в Moon (5лм.) – этот режим активируется только таким способом и не запоминается. Двойным нажатием кнопки режимов включается Strobe.
Из выключенного состояния, удержанием кнопки включения активируется Turbo (1100лм.),
Если фонарь включен, краткое нажатие кнопки режимов переключает в цикле:
->Eco (10) -> Low (80) -> Mid (280) -> High (500) -> Turbo (1100)
Если фонарь включен, удержание кнопки режимов на 2 сек. переключает в цикле вспомогательные режимы:
Strobe->Beacon->SOS
Памяти вспомогательных режимов нет.
Если фонарь включен, удержание кнопки включения выключает фонарь и включает режим локатора — зелёный диод будет мигать с периодичностью в несколько секунд. Это удобно для поиска фонарика в темноте.

Управление и удобство пользования (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT)
У TR20 кнопки включения и переключения режимов электронные, утоплены в корпус и расположены на боку, на ощупь найти их легко, но в перчатках нажимать их неудобно. Кнопки тактильно приятные, случайно нажать сложно.

Можно определить примерный уровень заряда аккумулятора (>/<50%). Фонарь удобно держать прямым и карандашным хватом, обратный хват тоже возможен, но менее удобен, на мой взгляд.
Возможные хваты TR20


P12GT включается силовой кнопкой на торце, а режимы переключаются боковой электронной кнопкой. Есть возможность определить величину заряда аккумулятора до десятых вольта. Возможно включение полунажатием (задержка около 0.5сек.). Включается в последнем использованном режиме. Сразу включить в нужном режиме нельзя. Фонарь удобнее всего держать обратный хватом, при этом мизинец удобно ложится на кнопку переключения режимов. Прямой хват менее удобен, так как неудобно, но возможно дотянуться до торцевой кнопки мизинцем, а для карандашного хвата нужно привлекать вторую руку, чтобы включить фонарик.
Возможные хваты P12GT


В свете вышесказанного, в качестве EDC удобнее Rofis TR20.

Водные процедуры
Фонари провёли 30 минут в воде, протечек не обнаружено.


Режимы и время работы (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT)
Заявленные производителями показатели (для [email protected]):

TR20
Turbo 1100лм — 1ч.10мин.
High 500лм — 2ч.55мин.
Mid 280лм — 8ч.
Low 80лм — 28ч.
Eco 10лм — 140ч.
Moon 5лм — 200ч.

P12GT
High 1000лм — 1ч.
Mid 280лм — 5ч.15мин.
Low 55лм — 28ч.
Ultralow 1лм — 520ч.

Результаты измерений
(Показатели снимались UNI-T UT71D, яркость вычислена при помощи LedCalc by Virgo_Style):

TR20
Turbo 2768мA /912лм
High 1325мA /519лм
Mid 410мA /179лм
Low 170мA /76лм
Eco 55мA /~24лм*
Moon 31мA /~15лм*
Stand-by 0.081мA

P12GT
High 3000мA /960лм
Mid 575мA /248лм
Low 96мA /~55лм*
Ultralow 9мA /~1лм*
*Предполагаемое значение, калькулятор не позволяет вычислить яркость для данной величины.

Видно, что показатели TR20 «слегка» приукрашены, P12GT ближе к заявленным цифрам.

*TR20 стабилизирован на всех режимах, кроме Turbo — в течение 5.3 мин. опускается до ~570лм.
*P12GT стабилизирован на всех режимах, кроме High — в течение 8-ти мин. опускается до ~450лм. При наличии охлаждения, яркость плавно снижается до ~450 лм в течение ~1ч.20мин.
*-данные взяты из обзоров на budgetlightforum и candlepowerforums.
Для измерения длительности работы использовался комплектный аккумулятор Rofis 3400mAh.
TR20 был включен в режиме Turbo, время работы до отключения составило 5ч. 23мин.
P12GT при тех же условиях продержался 4ч. 50мин, но визуально он дольше сохранял высокую яркость.

Карандашный тест не выявил ШИМ (PWM) у обоих фонарей на всех режимах.

Сравнение встроенной зарядки и Liitokala Lii-100
Liitokala Lii-100 заряжала комплектный аккумулятор 3400mAh около 3.5 часов, током ~1.05A, залила 3152mAh. Итоговое напряжение составило около 4.2V
Liitokala Lii-100


Встроенная зарядка заряжала комплектный аккумулятор 3400mAh около 5 часов, током ~0.77A залила 2855mAh. Итоговое напряжение составило около 4.1V
Встроенная зарядка


Очевидно, что встроенная зарядка «не доливает» и заряжает более чем на 30% дольше. Если есть возможность, лучше пользоваться отдельным зарядным устройством, встроенное заряжает хуже во всех отношениях.

Геометрия луча (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT)

Стеношоты (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT по возрастанию яркости)


Сравнение минимальных и максимальных режимов


Зимний лес (сравнение Rofis TR20 и Nitecore P12GT по возрастанию яркости)


Крупный план


Выводы
Я оценивал фонари по следующим ключевым для меня показателям:
1.Размер. Оба фонаря примерно одинаковы, но поворотная голова даёт преимущество TR20: при повороте головы на 90гр. Длина фонаря уменьшается на 16мм. Этот пункт за TR20.
2.Удобство применения. TR20 выигрывает по всем фронтам – поворотная голова, удобство включения и переключения режимов, торцевой магнит, встроенная (но посредственная) USB зарядка. Пункт за TR20.
3.Скорость включения и удобство переключения режимов. Торцевая кнопка P12GT быстрее и удобнее чем плоская кнопка TR20. Но на TR20 удобнее переключение режимов: быстрый доступ к Turbo и Moon против циклического переключения у P12GT. К тому же, у P12GT есть задержка примерно в 0.5 сек при полунажатии, что не прибавляет ему плюсов как тактику. По совокупности фактов, этот пункт за TR20.
4.Яркость, хотспот, оттенок, дальнобойность. Оба фонаря используют один и тот же диод – XPL-HI V3. У P12GT хотспот меньше и ярче, как следствие фонарь светит дальше. У TR20 хотспот больше, яркость в Turbo меньше, дальнобойность соответственно, тоже. На роль повседневного (EDC) фонаря больше подходит TR20, из-за бОльшего хотспота, но, мои симпатии на стороне P12GT из-за сочетания компактность\дальнобойность.
5.Время работы. TR20 продержался на 30 мин. дольше чем P12GT.
6.Качество изготовления. Оба фонаря изготовлены качественно. Претензии разве что к анодированию P12GT, на торце обнаружился мелкий скол, хотя фонарь не ронялся и эксплуатировался бережно. Насколько качественное анодирование у TR20 – покажет время. По этому пункту ничья.
7.Цена. Цена завышена на оба фонаря, но TR20 можно найти почти в 2 раза дешевле чем заявленная здесь цена.

За Rofis TR20 большинство пунктов и скорее всего он станет основным EDC фонарём, пока не появится что-то более интересное.
Буду рад ответить на вопросы, обсудить выводы, исправить неточности. Это мой первый обзор, обратная связь крайне приветствуется.


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • valiente
  • 19 декабря 2016, 23:39
+12
Не относится к вашему посту, но при виде обзоров фонарей порядок действий примерно такой: тема — фонарь — ценник 50-70$ (да чего уж там 30$ и выше) — категория п.18 — пролистываю.
Можете минусовать, называть нищебродом, но это просто такое наблюдение за собой)
При этом, не осуждаю людей тратящих кровно заработанные как угодно и на что угодно
+
avatar
  • senneka
  • 19 декабря 2016, 23:42
+6
Именно поэтому зашли и написали это в общем-то никому не нужное и не несущее полезной информации сообщение?
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:11
+3
Именно поэтому зашли и написали это в общем-то никому не нужное
— подпишусь. Под тем что valiente прав. Многим — нужное. Вы неправы. «Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.» — много кто сделает такую покупку? Нет, почитать можно… но по диагонали. И да — не нищеброд. Но фонарь за 70 баков не куплю. Нет смысла.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 00:46
0
Вот читаю я отзывы и все обращают свое внимание на цену. Обозревался полезный в хозяйстве девайс и купить его можно по значительно более низкой цене, о чём в обзоре тоже сказано.
Тем, кому нужно такое сочетание яркости и удобства, как в обозреваемом фонаре — его купят, ещё раз повторюсь — дешевле чем заявлено в обзоре. Аналога дешевле 40$ у этого фонаря нет (пока).
+
avatar
  • Builder
  • 20 декабря 2016, 04:53
+7
Очень многие влазят в кредиты, покупают авто за миллион+, хотя можно умерить амбиции и купить без всякого кредита более практичное и дешевое авто. Но никого это не смущает, а вот фонарь за 50 баксов — это почему-то как красная тряпка для быка.
Хорошая вещь не может стоить дешево.
П.С. Сабж не впечатлил, но неделю назад купил Метеор за $120
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 11:22
+1
Сабж на фоне Метеора теряется во всех отношениях. Не удивительно, что не впечатлил :)
$120 — отличная цена за Метеор, поздравляю.
+
avatar
  • mishigun
  • 20 декабря 2016, 19:42
0
Можно ссылку на метеор за $120?
PS О! Производитель скинул цену до 128$
+
avatar
  • Builder
  • 21 декабря 2016, 05:30
0
Да-да, именно этот факт я и имел ввиду :)
+
avatar
  • senneka
  • 20 декабря 2016, 09:36
+6
Я давний обладатель фонарика за 60+ долларов. Знаю зачем он мне нужен. Покупал за свои деньги. Очень доволен. Если обзор не интересен, а фонарик не нужен лично вам совершенно не обязательно заходить в топик и писать об этом бесполезный комментарий. Всем пофиг чего вы не купите и не прочитаете.
+
avatar
  • UWU
  • 20 декабря 2016, 12:06
0
А как-же секта зеброводов? Зёбра продаётся по ценам ~90$.
И до прихода на рынок Skillhunt, была в своём классе вне конкуренции.
+
avatar
  • senneka
  • 20 декабря 2016, 12:51
0
Я к ней не отношусь. Мне нравятся Jetbeam.
+
avatar
  • Edger
  • 19 декабря 2016, 23:44
+5
Есть люди, для которых фонарик — обычный инструмент, лишь бы светил, а есть такие, для кого это нечто большее :) Я из таких. Любовь к фонарикам с детства.
Минусовать и вешать ярлыки за корректное выражение мнения — недостойно порядочного человека.
+
avatar
  • ploop
  • 20 декабря 2016, 00:45
+5
обычный инструмент, лишь бы светил
Нет, есть инструмент, а есть — лишь бы светил. Это разные вещи. Тот же шуруповёрт — лишь бы крутил, или им работать можно? А ведь разница в цене на порядок. Закрутить пару шурупов в год сгодится любой, а работать по 8 часов в день сами понимаете.

Так же и фонари многие используют ежедневно, как инструмент. И тут не имеет значение 50$ или 150$, он должен быть надёжным и удобным. Правда, не все фонари оправдывают свою цену, но это отдельный разговор.
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:46
-1
Так же и фонари многие используют ежедневно, как инструмент. И тут не имеет значение 50$ или 150$, он должен быть надёжным и удобным.
— верно, поэтому фонарик за 6 баков меня полностью устраивает :).
+
avatar
  • ploop
  • 21 декабря 2016, 08:55
+1
верно, поэтому фонарик за 6 баков меня полностью устраивает :)
Ну наши шабашники тоже дешевым инструментом пользуются, он как расходный материал. Их он тоже полностью устраивает. Ибо, то сломал, то потерял, то в лужу бросил, то сп… дили. А когда сильно туго с утра — и пропить не жалко.

И видел, как нормальные ребята работают. Когда перчаточки, тряпочки, спецодежда, инструмент не дешевый, но используется строго по назначению (да, шурупы молотком не забивают, и отверстия в бетоне шуруповёртом не ковыряют). Быстро, качественно, дорого.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 00:51
0
Есть люди, для которых фонарик — обычный инструмент, лишь бы светил
Сказано человеком, который просто любит фонари и пользуется ими по мере необходимости. Человек не ставил цель высказаться о инструменте пренебрежительно :)
+
avatar
  • NickRoss
  • 20 декабря 2016, 00:29
+1
Ну, во времена Оны за свои кровные купил пару дорогущих фонариков — Novatac 120P — за $150 без доставки и RaidFire Spear за $135. Первый — EDC- сделал себе подарок на Новый 2008 год, второй — дальнобой.Ждал почти три месяца с DX. Уж очень понравился. До сих пор пользуюсь:)
+
avatar
  • skif31
  • 19 декабря 2016, 23:47
0
И я не осуждаю людей тратящих кровно заработанные как угодно и на что угодно, это их личное дело, кормить ли тех, кто из ничего деньги делает или нет.
+
avatar
+4
А где полная разборка? Внутренности? Всегда удивляли халявщики которые стесняются разобрать продукт.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 00:01
+1
Видимо, Вы не очень внимательно читали обзор, я указал, что разобрать не удалось без повреждения фонаря.
Кстати, странно, что Вас удивляют халявщики, которые стесняются разобрать продукт, по-моему это очевидно, почему стесняются.
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 00:04
-2
Смысл, за такую цену с кривыми надписями? Пусть им китайцы себе светят. Я и с конвоем похожу.
Раз фонарь в халяву, можно было бы и болгаркой вдоль распилить,
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:14
+2
Смысл, за такую цену с кривыми надписями?
-Вас правда в фонарике всегда только надписи кривые волнуют? Забавный Вы.
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 00:23
+3
А что еще в нем особенного? Зарядка которая недо заряжает, косой светодиод? Крутящаяся голова? Еще раз скажу ему цена 15$ А на надписи будешь смотреть каждый день и чувствовать что маленький криворукий китаец тебе его продал в три цены. За 80 баксов фонарь должен быть вылизан как хозяйство а кота.
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:30
+4
на надписи будешь смотреть каждый день
— кому то фонарик светить… кому то на надписи смотреть :)). Ну каждому свое :).
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 01:00
+2
Он светит лучше чем фонарь за 10$? Дальше? Дольше? Одно сомнительное достоинство крутящаяся голова.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 01:10
+2
Для Вас в фонаре основные достоинства — цена и точно нанесённая надпись? Сомнительные достоинства, если только ими руководствоваться, не?
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 01:17
+3
Соотношение цена качество. В этом фонарей оно никакое.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 11:38
+2
Вы хотя бы «по-моему» добавляйте :)
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:13
+2
А где полная разборка? Внутренности?
— а вот это Вы зря. Написано же -«Разобрать голову не удалось, приклеено на совесть, прогрев бытовым феном не помог,»
+
avatar
-3
Ну можно было и больше постаратся, если бы было желание. Такая отпись как рас может быть ленью или нежеланием портить бесплатный товар.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 14:32
+1
Вам виднее. Уверен, Вы бы точно постарались, не то что я.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 00:06
+4
без первичной оптики
Ну, это не так, первичная оптика там есть.
Яркость до 1100 люмен (увы, не соответствует действительности)
Как это определено?
Показатели снимались UNI-T UT71D
На СИДе?
яркость вычислена при помощи LedCalc by Virgo_Style
Если не на СИДе, то это вычисление погоды на Марсе
Очевидно, что встроенная зарядка «не доливает»
Не очевидно, вот тут как раз UNI-T UT71D был бы уместен.
Фонари провёли 30 минут в воде, протечек не обнаружено.
Это вообще ни о чём не говорит. Никто такие идеальные тесты в жизни не проводит, кроме обзорщиков.
Обычно это происходит совсем иначе — разогретый в рабочем режиме фонарь падает в холодную лужу и вот тут будет поджидать весьма большой сюрприз.
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 00:15
+1
Нормальный фонарь испарит на фиг лужу если упадет в нее))) Кому это интересно фонарь с кривым светодиодом за 80$
Господа вяло как то, хоть и первый час ночи )))
Обзор кстати неплохой, ну побоялся автор тиски и разводной ключ сломать.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 00:22
+1
Нормальный фонарь испарит на фиг лужу если упадет в нее
Ну-ну…
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 00:29
0
Если серьезно, то бумагу поджигают.
+
avatar
  • NickRoss
  • 20 декабря 2016, 00:34
0
Помнится, на фонаревке народ триплами XPL прожигал ткань.
Даже обычным XM-L посветить в ухо — хорошо тепло чуствуется
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 00:44
+1
Если серьезно, то бумагу поджигают.
Если серьёзно, то я вообще не понял к чему вы это пишите.
Какая логическая связь между жгущим бумагу и другие предметы фонарём и тем, что он хлебнёт воды через заглушку, когда грохнется в холодную лужу?
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 01:02
+1
Ну хлебнет и что, сто раз падал конвой то в бетон то в воду на стройке дома. Помыл его под шлангом и все. Что за проблема то такая? Упал в лужу.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 01:22
0
Ну хлебнет и что, сто раз падал конвой то в бетон то в воду на стройке дома. Помыл его под шлангом и все. Что за проблема то такая? Упал в лужу.
Конвой с USB-портовой заглушкой?!
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 08:53
0
Ага и сенсорным экраном, конвой рабочая надежная лошадка, а не дорогая свистопердплка, которая еще и зарядить аккумулятор не может. Мне не трудно в нормальной зарядке зарядить. Да и по моей специфике лучше пара запасных аккумуляторов иметь, чем ждать пока ор в фонаре зарядится.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 09:18
+2
Ага и сенсорным экраном, конвой рабочая надежная лошадка, а не дорогая свистопердплка, которая еще и зарядить аккумулятор не может. Мне не трудно в нормальной зарядке зарядить. Да и по моей специфике лучше пара запасных аккумуляторов иметь, чем ждать пока ор в фонаре зарядится
А, я понял. Просто логическое мышление и логические связи — не ваш конёк.
Ну, бывает, чо…
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 00:24
0
Ну, это не так, первичная оптика там есть.
Прозрачный защитный слой? Согласен, это оптика.
Как это определено?
Значения тока в Turbo режиме скормил LED калькулятору. Люксметра у меня нет.
На СИДе?
Если не на СИДе, то это вычисление погоды на Марсе
Нет, не на СИДе, обходился доступными подручными средствами. Согласен, точность хромает, но относительную разницу в хар-ках фонарей увидеть можно.
Не очевидно, вот тут как раз UNI-T UT71D был бы уместен.
Объясните, чем конечные слайды из сравнения зарядок не очевидны?
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 00:42
+2
Значения тока в Turbo режиме скормил LED калькулятору.
Это более-менее работает с линейными драйверами. А люксметр тут не помощник
Нет, не на СИДе, обходился доступными подручными средствами.
Если замерялось только потребление с банки, то тут рассчитать можно только продолжительность работы.
относительную разницу в хар-ках фонарей увидеть можно.
Тоже нельзя, драйвера-то у них не линейные и не одинаковые и что там каждый из них тянет с банки и как это преобразует для СИДа в конечном результате, можно только гадать — а это кофейная гуща.
Ну и кроме того, калькулятор показывает диодные люмены, от которых нужно отнимать 15-20%% потерь во вторичной оптике для получения реальных. А производители, если они указали значения хоть как-то близкие к ANSI, должны были указать именно реальные люмены.
Объясните, чем конечные слайды из сравнения зарядок не очевидны?
Итоговое напряжение составило около 4.1V

А, не заметил. Т.е. конечное напряжение таки измеряли?
Тогда попробуйте фонарь на зарядке оставить хотя бы часов на 12, лучше на сутки. Изменятся/нет показания?
Т.е. прекращается ли окончательно заряд в Рофисе, когда загорается зелёный индикатор.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 01:01
0
Моя текущая аппаратная база не позволяет снять показания по временной шкале и сСИДа…
Ну и кроме того, калькулятор показывает диодные люмены, от которых нужно отнимать 15-20%% потерь во вторичной оптике для получения реальных.
Вторичная оптика в обозреваемых девайсах вряд-ли отнимает 15-20%
А производители, если они указали значения хоть как-то близкие к ANSI, должны были указать именно реальные люмены.
А производители обычно указывают те люмены, которых больше…
Тогда попробуйте фонарь на зарядке оставить хотя бы часов на 12, лучше на сутки. Изменятся/нет показания?
Т.е. прекращается ли окончательно заряд в Рофисе, когда загорается зелёный индикатор.
Попробую и добавлю в обзор, спасибо.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 01:31
+1
Вторичная оптика в обозреваемых девайсах вряд-ли отнимает 15-20%
Вы удивитесь. Посмотрите, например, значения LED и ANSI люмен у Eagletac, который ничуть не хуже того же Найткора и значения указывает весьма скрупулёзно.
www.eagletac.com/html/d25lc2rc/specs.html
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 01:05
-1
Так его еще и сутки заряжать надо? И это за 80$ Есть вероятность что индикатор врет?
+
avatar
  • SERG27
  • 20 декабря 2016, 01:01
-1
Если не на СИДе, то это вычисление погоды на Марсе
на 90% таких фонарей стоят линейники. вам ли не знать. и ток на СИДе будет соответствовать току с акка, а лишек напряжения- «в гудок». выходные тяжелые? :)
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 01:20
+2
выходные тяжелые?
У тебя?
Серж, тебе ли не знать, что в фонарях предполагающих использование 2*CR123 у нормальных производителей, к коим относятся в той или иной степени обозреваемые фонари, линейника не может быть по определению — понижайка минимум, ибо 50% запасённой энергии «в гудок» это слишком дохрена.
+
avatar
  • SERG27
  • 20 декабря 2016, 01:30
-1
использование 2*CR123
не заморачивался вниканием в описание, надеялся на 18650. тогда да, они еще более убоги за такую цену.:)
+
avatar
0
Линейник предпочтителен, по-вашему? Почему?
+
avatar
  • SERG27
  • 20 декабря 2016, 11:13
0
и где это я написал? 18650 лучше 2*16340- да. по запасенной энергии. а импульсники бывают и с 1* 18650.
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:15
+1
Автор -а вот Вы сказали, что поворот головы Вам очень важен. А… для чего? На практике? Я вижу только для лобкового :) использования.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 00:31
+1
Поставить на пол и точно направить луч на освещаемый участок — вращение головы в диапазоне 90гр. это позволяет. Магнит позволяет сделать то же самое с наклонной/вертикальной гладкой металлической поверхностью.
Это основное отличие от других фонарей. И как по мне — крайне удобное.
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 декабря 2016, 00:45
-2
Поставить на пол и точно направить луч на освещаемый участок
зачем? Для чего? Ситуации?
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 01:06
+1
Как-то ставил споты в гипсокартонный потолок поздним вечером, квартира была обесточена. Налобника не было, а вот Streamlight Sidewinder был и очень помог, освещая с подоконника рабочую площадь. С обычным фонарём было бы неудобно.
+
avatar
  • Oleg78
  • 20 декабря 2016, 01:06
-1
Был бы фонарь, а ситуаций можно напридумывать любых )))
+
avatar
  • Zuskin
  • 20 декабря 2016, 00:18
0
+ поставил бы но не купил бы не за что
такого плана фонари стоят от 10-35уе реально до 20уе, все что свыше это или имя бренда или плюшки где аккумулятор за 3.5уе стоит 10-15уе
+
avatar
+1
такого плана фонари стоят от 10-35уе реально до 20уе
Будьте добры, поделитесь ссылочкой на «такого плана», как обозреваемый Rofis за реальные 20уе. Очень надо.
+
avatar
  • Zuskin
  • 20 декабря 2016, 12:45
-3
Будьте добры, поделитесь ссылочкой на «такого плана», как обозреваемый Rofis за реальные 20уе. Очень надо
гербест в помощь, можно я не буду тратить на вас 2 часа своего времени чтоб вы потом все обосрали
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 13:35
+2
Нет фонарей с такой конструкцией за 30 баксов. Даже на GB.
Выпускают такие только Rofis (TR20) и Klarus (AR10), который стоит на том же пресловутом GB $70, с диодом XM-L2 U2 и проприетарной зарядкой. Схожесть поворотного механизма намекает на одного производителя, но больше таких фонарей от других производителей не видел.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 13:46
+2
но больше таких фонарей от других производителей не видел.
www.hkequipment.net/product-p/tn20.htm
Жаль, но похоже, что сняли с производства.
+ всякие говно-фаеры попадаются с ценой от 5 до 15.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 13:53
+1
Спасибо, про Thrunite не знал.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 13:59
+2
про Thrunite не знал.
А, да, ещё с небольшой натяжкой, к более-менее приличного качества, можно Eagle Eye F10 записать, но он другого формата питания, странно, что они не стали делать под 18650. И его тоже вроде бы прекратили производить.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 14:40
+1
Интересная конструкция, на него оказывается есть обзор на Муське:
mySKU.me/blog/china-stores/33917.html
+
avatar
  • Zuskin
  • 20 декабря 2016, 14:37
0
яж писал что вы вы придолбетесь к пуговицам
был такой фонарик на GB стоил до 10уе

ну и Eagle Eye F10
но за 70уе можно купить 2 фонаря по ~1000лм один дудет светить в бок другой вперед еще может остаться на 4 шт 18650 3500мАн и простое зу
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 14:48
+1
Купить-то это чудо сейчас можно? И зная ценообразование у китайцев, догадываетесь, какое это г...?
И что за удовольствие, таскать с собой два фонаря, когда можно обойтись одним? И отпустите уже пресловутые $70-80, купить фонарь можно за $45, с гарантией от производителя.
+
avatar
  • Zuskin
  • 20 декабря 2016, 17:09
0
осеню подорвался, сейчас уже нет, гавно он или нет для любого обывателя фонарик за 25-100уе будет еще больше говном
можно купить и за 3-10уе фонарик, а если человек по природе жаворонок то вовсе не покупать
+
avatar
  • 2222
  • 20 декабря 2016, 23:16
+2
у этого фоноря голова из пласмассы и водозащитой вообще не пахнет.
и вообще, наша почта умудрилась разделить его на две части. пришлось склеить навечно буквой г и отдать знакомым на дачу)
+
avatar
  • Nestor
  • 20 декабря 2016, 01:42
0
интересно какой на Муське САМЫЙ ДОРОГОЙ фонарик?
помню попадался тут на глаза, в обзорах — какой то фонарик за 300$
может какой еще более «волшебный» с тех пор проявлялся :-)
+
avatar
  • Zuskin
  • 20 декабря 2016, 04:22
0
интересно какой на Муське САМЫЙ ДОРОГОЙ фонарик?
самый дорогой это не синониму самый лучший, если EDC под 1 18650 то это где то до 100 120уе хотя деталей там на 10-15уе, разные фонарики разное назначение разная цена

хотел бы на этот фонарик (прожектор) обзор увидеть обзор

2500 долларов США.
+
avatar
  • Qwertus
  • 20 декабря 2016, 09:24
0
если EDC под 1 18650 то это где то до 100 120уе хотя деталей там на 10-15уе, разные фонарики разное назначение разная цена
Бгг, обязательно сегодня зайдите к Люксу в фейсбучку и расскажите ему об этом, он вас с удовольствием послушает. Очень надо, чтоб его кто-нибудь вернул с небес на землю ))))))
+
avatar
  • 2222
  • 20 декабря 2016, 05:07
0
голова крутится очень туго, магнит для такой длинны фонаря слабоват.
брал за 3100р на гербесте.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 11:48
+1
Магнит уверенно держит фонарик на любой гладкой металлической поверхности, под любым углом. Если поверхность в движении или вибрирует, то да, слабоват, но это маловероятный сценарий использования.
+
avatar
  • 2222
  • 20 декабря 2016, 12:17
0
у меня есть с чем сравнивать.
прилепил в машине Nitecore LA10 и вспомнил про него только через неделю.
другой фонарь пришлось-бы искать под ногами)
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 12:33
+1
Nitecore LA10 на 50мм короче и в 2 раза легче. Разные весовые категории.
+
avatar
  • 2222
  • 20 декабря 2016, 12:36
0
так по Сеньке и шапка должна быть
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 13:05
0
Крутая шапка получается, рычаг большой и вес.
+
avatar
  • 2222
  • 20 декабря 2016, 13:25
0
тут проблему надо искать в другом направлении.
допустим, производитель не стал ставить более мщьный магнит побоявшись судебных исков.
например: в кармане к магниту прилипли ключи от загородного дома и хозяин не сумев их отодрать помер под дверью голодной смертью.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 13:38
+1
Голодной, так как спустил последние деньги на фонарь? :)
+
avatar
  • Zoolog
  • 20 декабря 2016, 05:43
+2
Мне обзор понравился, как неспециалисту. Подробный и вполне объективный.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 09:23
0
Спасибо!
+
avatar
+3
Автор, спасибо за обзор! Ждём новых.
На критиканов в стиле «дорого, никогда не куплю, и даже читать про такое не буду» (но при этом обязательно отпишусь, что «я здесь был») не обращайте внимание. :)
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 09:34
+1
Спасибо за поддержку.
Жаль, что Муська рассматривается многими только как прайс-каталог, обсуждаются цены, а не обозреваемая вещь.
Своим отзывом человек немного рассказывает о себе и картинка складывается соответствующая.
+
avatar
  • ROMUZ
  • 20 декабря 2016, 07:13
+1
Спасибо mysku! Купил пару конвоев неглядя и ножик, после прочтения Зоолога. Успокоился)
+
avatar
0
Это важно — вовремя успокоится. :)
+
avatar
  • UWU
  • 20 декабря 2016, 12:08
+1
Не скажи. Выходят новый модели и появляются новые соблазны :)
+
avatar
  • Alex2013
  • 20 декабря 2016, 09:16
+1
Прочитал обзор. Достаточно детальный и читабельный.
И сами фонарики достаточно интересные, но мой Manker U11 всё равно лучше.
Вот на этой позитивной душевной ноте и Плюсанул.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 09:39
0
Спасибо за отзыв!
U11 интересный фонарь, сам выбираю между ним и Nitecore MH20GT, но читая Фонарёвку, покупать его желание пропадает, ибо много брака. Так что, скорее всего MH20GT, дороже в 2.5 раза, но качественнее :)
+
avatar
  • Alex2013
  • 20 декабря 2016, 09:51
0
Ничего не слышал на счет брака у этих фонарей. Своего красавца покупал здесь: www.fasttech.com/product/4090800
Два месяца — полёт нормальный — работал в разную погоду и в дождь и в мороз минус 25.
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 11:55
0
Пара тем по проблемам:
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=33794&highlight=manker+u11
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=32348&highlight=manker+u11
и в обзоре тоже проблемы упоминаются:
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=31322&highlight=manker+u11
Может людям просто не повезло с конкретными экземплярами.
+
avatar
  • Alex2013
  • 20 декабря 2016, 13:19
0
Спасибо за ссылки. У меня таких проблем, слава электричеству, не было.
+
avatar
  • bunny64
  • 20 декабря 2016, 09:53
+1
+
avatar
  • Alex2013
  • 20 декабря 2016, 11:57
0
Класс!!!
И оба практически даром…
+
avatar
  • fatjoe
  • 20 декабря 2016, 15:30
+2
за обзор плюс.
но считаю определенно переоцененным, даже для цены по которой его купил автор.

у санвеймана была модель с боковым светом баксов за 30, мне кажется горадо было бы оправданнее его купить
+
avatar
  • Edger
  • 20 декабря 2016, 15:42
+1
Спасибо!
Вы про Sunwayman C22C? На GB он стоит $50. Есть нюансы, вроде перфорации рядом с кнопкой включения->вопрос по влагозащите, диод прошлого поколения… Не уверен, что этот фонарик лучше сабжа.