Антенны - Aomway 5.8GHz FPV


Здравствуйте, в этот раз рассмотрим качественные и относительно не дорогие антенны на 5.8Ghz с усилением 3dBi
Все таки я удостоверился что качество картинки зависит от хорошо настроенных антенн.


Получил на почте пакет с завернутой вот такой простенькой коробочкой с надписью «Aomway» все таки этот бренд хорошо себя зарекомендовал в Приёмо-передающих видеосистемах, прочел много форумом и в итоге и заказал данные антенны, до этого пользовался простенькими из комплекта FPV системы.


Может кто не вкуссе для чего антенны на 5.8Ghz большенство моделистов радиоуправляемых моделей используют видео систему для дальних полетов, то есть, на модель устанавливается камера с видеопередатчиком, а пилот имеет видеоприемник с монитором, в большенстве случаев это видеошлем уже со встроенным видео приемником, вот для работы описаной системы нужные антенны на 1.2Ghz или 5.8Ghz смотря в каком диапазоне работает видео система.

При покупке антенн, необходимо указать какой именно штекер Вам нужно.

В моем случае это штекер на антенне RP-SMA
4-L — значит что антенна имеет четыре лепестка.


Конечно рабочая часть антенны, а именно лепестки, не имеют никакой защиты от механических повреждений, в таком случае можно в качестве защиты использовать шарик для настольного тенниса, но боюсь при жестком краше он будет безполезен.


— длина антенны — 90мм;
— максимальный диаметр на лепестках — 29мм;
— вес как видим на фото — 8 грамм.

Лепестки антенны посажены в пластиковый крестообразный корпус, в центре лепестки спаянные и залитые каплей лака.

Из под низу, так же все качественно припаяно к оплетке ноги антенны.


Плюсом является еще один немаловажный фактор, это то что можем согнуть ногу антенны хоть и на 90 градусов, это действительно удобно в расположении видео передатчика.

За основу гибкой ноги взята проволока намотанная по спирали, а затем прорезиненная в итоге получаем довольно отличную гибкую ножку.

Итог, антеннами остался доволен на 100% по качеству изготовления вопросов нет, картинка гораздо лучше сравнительно с дешевыми антеннами.

Плюсы:
— красивый внешний вид;
— гибкая ножка антенны;
— качественная сборка;
— антенны имеют по четыре лепестка;

Минусы:
— открытая рабочая часть антенны (но замечу проволока жесткая).
— цена кусается;

Видео обзор данного комплекта антенн.
+
avatar
  • Miha777
  • 06 декабря 2016, 09:18
0
Пользуюсь такими омвеями еще с лета, да реально качество изготовления на ровне, ну и видео сигнал намного стабильнее от простеньких грибков.
Спасибо за обзор, все понятно и видно на фото.
+
avatar
  • dolt111
  • 06 декабря 2016, 09:23
+1
Антенну можно сразу в телевизор втыкать?
+
avatar
+1
Да, если в «телевизоре» есть видео приёмник на 5.8ГГц, на которые эта антенна и рассчитана.
+
avatar
  • mitiok
  • 06 декабря 2016, 09:43
0
Кто-нибудь может мне объяснить, что такое усиление у антенны? Ведь антенна пассивный элемент, то есть её «усиление», это обратная сторона сужения диаграммы направленности: чем уже направленность, тем больше усиление. И дома нужна круговая направленность, более-менее. Я что-то не так понимаю?

ps: «бесполезен», а не «без полезен», «немаловажный», а не «не мало важный». По две ошибки в одном слове.
+
avatar
+1
Если на пальцах, то насколько лучше она принимает сигнал по сравнению с антенной типа «диполь». Кажется четвертьволновый диполь принят за 0 dBi.
+
avatar
0
её «усиление», это обратная сторона сужения диаграммы направленности: чем уже направленность, тем больше усиление
Так и есть. Только такие антенны не для дома, а для полётов под открытым воздухом. По вертикали обычно высоко не летают, поэтому и используются антенны-клеверы, диаграмма направленности которых вида «бублик» — по горизонтали хорошо, по вертикали никак.
+
avatar
0
У клевера «никак» только снизу, в сравнении с диполем, у которого «никак» и снизу, и сверху. А ещё клевер настроен на приём сигнала с определённой поляризацией, что помогает бороться с переотражениями.
+
avatar
+1
Да вроде как и вверх она тоже не «светит»

www.antenna-theory.com/antennas/cloverleaf.php
+
avatar
0
Да, всё так и есть. Только мертвая зона у клевера уже, поэтому меньше вероятность сигнал над гооловой потерять.
+
avatar
0
У нее вверх вроде-бы круговая поляризация, как у спиральной антенны.
+
avatar
  • ewavr
  • 06 декабря 2016, 11:05
0
А почему четыре лепестка — это плюс?
+
avatar
  • vldim
  • 06 декабря 2016, 11:34
0
Вот бы такую прикрутить к Андроид ТВ боксу, у кого слабый сигнал.
Жаль цена нецелесообразна.
+
avatar
+1
У этой антенны простейшая конструкция, можно и самому спаять, только если твбокс не перемещаемый тогда двойной квадрат Харченко даст ей форы 2-4Дб.
+
avatar
  • Raider
  • 06 декабря 2016, 11:36
0
Ни замеров резонанса, ни замеров КСВ.
Извините, но обзор ни о чём.
+
avatar
  • MrJey
  • 06 декабря 2016, 19:29
0
Всё верно, по факту не обзор, а «смаричёкупил». Компания DYS тоже далает клевера, заказал с банга комплект этих, дюс, фоксер, фатшарков. В сухом остатке у «обозреваемых» антенн ксв был самым большим, 2.1 и 2.4 соответсвенно. красивые, гибкие, сборка качественная, 4 лепестка, согласен, это единственные плюсы этих антенн. Хотя возможно мне попались такие.
+
avatar
  • Lagoon32
  • 06 декабря 2016, 11:45
0
Хоть бы написали для каких целей используете. Я вот гуманитарий. До конца прочитав так и не понял. Зайдя в обзор надеялся, что антенна для цифрового ТВ(((
+
avatar
0
Автор ясно написал, для чего эти антенны. Почитайте обзор внимательнее..
+
avatar
0
интересно, а они для вайфая 5мгц пойдут?
+
avatar
  • Multik
  • 06 декабря 2016, 15:40
0
они для вайфая 5мгц пойдут?
А где такой Wi-Fi ?))
Подойдет для 5Ггц
+
avatar
0
ну да, она самая ))
+
avatar
0
А где такой Wi-Fi ?))
Есть такие штуки называются роутеры Wi-Fi и сетевые карты Wi-Fi ))) на которых написано 802.11а или 802.11ас. Только смысла нет, такое-же усиление дают и многие комплектные антенны, а во многих роутерах они и неотсоединяемые.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 06 декабря 2016, 22:10
0
если вы хотите улучшить связь между двумя точками),
то нужны совсем другие, направленные антенны, типа «волновой канал»;
самый минимум на «попробовать, что можно сделать самому» — cantenna
+
avatar
  • pos7
  • 06 декабря 2016, 22:36
+2
!!!
трехлепестковая только на передатчик, еще помечалась как Tx,
а четырех лепестковая только на приемник, Rx,
на фото на передатчик прикрутили не ту!
если кто то сомневается, смотрим антенны клевера на hobbyking.com,
они там подписаны, какая куда, а щс еще и на русском

поляризация у них круговая, она как бы не очень совместима с линейной, то есть с дипольными антеннами,
а если с хеликсом, то еще надо смотреть на направление завивки витков, правая или левая круговая,
нормально будет работать только одна из них
+
avatar
  • Elbregs
  • 07 декабря 2016, 04:18
0
Если внимательно читать обзор, то становится очевидным, что обе антенны «четырех-лепестковые». И глубоко плевать сколько «лепестков» у антенны, если она нормально настроена в полосе частот и имеет минимальный КСВн. Антенны DYS маркируются RX/TX, а характеристики «из-коробки» у них просто отличные — КСВн в полосе 5.86..5,97ГГц меньше 1,15, а минимум на 5,91ГГц вообще 1,04.
Конкретно эти антенны еще не мерял, но думаю и до них доберусь.
+
avatar
  • pos7
  • 06 декабря 2016, 22:44
+1
Еще у клеверов (и не только клеверов) есть один оч интересный момент, надо на передатчике подобрать резонансный канал, на нем будет максимальная дальность, так на этом TS832 уверенно можно будет взять под 2-3км дальность
+
avatar
  • Elbregs
  • 07 декабря 2016, 04:34
0
За обзор плюс.
Но небольшое замечание: ножка антенны — это СВЧ коаксиальный кабель типа RG-141, а то что вы приняли за «проволоку, намотанную по спирали» — внешняя оплетка и покрыт кабель FEP (сополимером фторопласта и пропилена). Гнется кабель действительно неплохо и держит форму, но нужно старться изгибать его с максимально возможным радиусом, дабы не создавать лишние потери в нем. На 5,8ГГц неоднородности из-за перегибов уже заметны.
Эх, не хватает в обзоре ВЧ характеристик, посмотреть бы КСВн этих Aomway'ев и на какую частоту они реально настроены. Но как написал выше — может закажу их «на померить».