Ручной сканер


Сканеры сейчас в обычной жизни почти не встретишь — у всех есть фотоаппараты, мобильники. Но в случае обозреваемого устройства у него есть своя, пусть и специфическая, ниша. Очень часто студентам, аспирантам, преподавателям нужно каким-то образом получить копию книги, распечатки, статьи в журнале. Причем в идеале — преобразованным в текстовый документ. Самое неприятное — исходные документы часто нельзя взять с собой — читалка библиотеки, чей-то конспект, книжка знакомых — причин много. Фотоаппарат в мобильном не всегда хорош — прочитать на фото еще что-то можно, а преобразовать в текст — уже нет.
Предмет моего обзора поможет вам.

В отличие от планшетного сканера — ручной компактен, легок, питается от батареек и полностью автономен — сохраняет результаты на MicroSD карточку.
У него конечно есть ряд недостатков — но об этом позже.







Миллиметровый картон, из надписей и фото практически все сразу понятно — характеристики, как пользоваться, что в комплекте.





В комплекте — сканер (без батареек), мешочек для хранения и переноски, тряпочка для протирки датчика, краткая инструкция, калибровочная бумага и диск с Abby Screenshot Reader



Сам сканер. Серебристая выпуклость — Батарейный отсек. Вертикальная серебристая кнопка — начать/закончить сканирование. Два светодиода — показывают режим сканирования и ошибку сканирования. Жидкокристаллический дисплей — Количество документов, качество сканирования, формат. И две кнопки — качество сканирования и формат документа.



Низ сканера. Вал с резиновыми роликами для плавного перемещения, сенсор сканера и опорные площадки — пупырки.



Боковая поверхность сканера. Снизу — две метки, показывающие ширину сканируемой области. Слева — утопленная кнопка — установка времени. Мини USB разъем для подключения к компьютеру. Разъем для установки microSD карточки, утопленная кнопка — форматирование карточки.





Характеристики
Сенсор: А4 цветной, 9014 точки
Вес: 150 грамм
Размер: 257 x 30 x 24.5 мм
Ширина сканирования: 212 мм
Длина сканирования:
Hi(900 dpi):889 мм
Mi(600 dpi): 1143 мм
Lo(300 dpi): 2489 мм
Формат документа: JPG, PDF
MicriSD до 32 Гб
Автовыключение через 3 минуты
Питание: 2 AA батарейки

Собрано хорошо. Щелей, облоя, плохо состыкованных деталей не наблюдается.

Использование
Сканер ручной, поэтому неизбежно будут искажения, связанные с неровной протяжкой сканера по документу. Для иллюстрации специально использовал коврик с нанесенной сантиметровой сеткой.




Вот это будем тестировать сканером.
Нажимаем на кнопку scan — загорается зеленый светодиод. плавно проводим по документу. В конце сканирования — еще раз нажимаем на кнопку.



Если приглядеться — в одном месте сканер немного вильнул. Все читаемо. У оригинала печать не качественная — местами есть размытие контура. FineReader распознал с 5 ошибками.



Специально сканер вел волнообразно



оно же




Экран сканера



Карточка установлена, формат документа PDF, 8 документов сканировано, батареи полные, разрешение 300dpi



Режим сканирования, ошибка. Как правило, ошибка появляется если вы быстро провели сканером по документу либо резко ускоряете протяжку сканера по документу.
При ошибке в файле нет конца документа или могут выпадать в середине куски изображения.
Сканирование листа А4 на 300 dpi занимает примерно 4 секунды.

В отличие от планшетника — удобно сканировать толстые книги поперек листа.

Цветопередача. Хоть и положили калибровочный листик, нам это не поможет. У этой модели нет кнопки выставления баланса белого — она в старшей модели, которая еще оснащена литиевым аккумулятором.
Цветопередачу можете попробовать сравнить по скану и фото, немного темнит.
Формат файла — JPG c хорошим качеством. Хотелось бы еще TIFF — но не за эти деньги. PDF — тот же jpg обернутый в PDF. К сожалению — один лист — один файл.
Проще сканировать в JPG и на компьютере объединить в один pdf.

Производитель обещает порядка 250 листов от двух алкалайн батареек. Нормально работает от аккумуляторов.

Проблемы и замечания
Нужно приспособиться — проводить сканером плавно и не вихляя. Не очень удобно сканировать всякое криволинейное — коробку круглую например. Тут только фотоаппарат. Нет формата хранения без потерь данных при сжатии. Сканер по usb — видится как карточка, сканировать и сразу передавать в компьютер не получится.

В целом — понравилось. Отличная штука для работы в поездках с документами, в библиотеках.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • Kraus
  • 25 августа 2016, 07:40
+21
«Сканеры сейчас в обычной жизни почти не встретишь...» — что за бред написан?
+
avatar
  • symsym
  • 25 августа 2016, 07:42
0
Видимо имелось то, что ПО сканирования сейчас во многих телефонах :)
+
avatar
+10
В тексте столько противоречий, что и начинать обсуждать не стоит.
+
avatar
  • md5ffx
  • 25 августа 2016, 07:45
+30
да и вот еще
Фотоаппарат в мобильном не всегда хорош — прочитать на фото еще что-то можно, а преобразовать в текст — уже нет.
лет 5 точно уже фотографии файнридеру кормлю)))

а о таком девайсе мечтал в далеком 2005г)))
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 августа 2016, 11:24
0
«В далеком 2005» все только выдохнули с облегчением после того, как наконец-то перестали выпускать lpt и com-портовые ручные сканеры, у которых то калибровка не так, то порт не работает…
+
avatar
0
У меня ручной сканер с собственной интерфейсной платой был еще в далеком 1997 году.
Когда в 2002 купил себе планшетный сканер, то понял какая это была какашка.
+
avatar
  • fundorin
  • 28 августа 2016, 01:31
0
«Скребок» от Mustek. И правда, фигня фигнёй была. Примерно, как в этом обзоре, только на проводе.
+
avatar
  • DMA
  • 25 августа 2016, 14:21
-1
У меня даже ужасная пятимегапиксельная камера в смартфоне марки DNS, взятого на уценке за полторы тысячи деревом, очень хорошо снимала текст. Единственный плюс этого сканера — обеспечивает равномерную засветку сканируемой области. Но я лучше чехол на телефон с диодиками сделаю, чем водить по 4 секунды по каждому листку.
+
avatar
  • Dimon999
  • 25 августа 2016, 07:41
+23
А когда стало, что с фото нельзя преобразовать текст? Много софта есть на андроиде и винде, для преобразования текста. Не вводите людей в заблуждение.
+
avatar
  • Sanja
  • 25 августа 2016, 10:00
+21
Более того, в Microsoft Office есть офигенный Office Lens — он распознаёт текст даже снятый в полутьме, под углом, говнокамерой — всё вычищает от шума и правильно масштабирует, оставляя контрастную картинку.

Есть версия и под Андроид, и под WP, и под айфон

+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • Nestor
  • 25 августа 2016, 12:24
0
показалось интересным-установил.
не понял как из фото текст получить? тхт иль еще какой формат
хотел книжку одну отсканить в виду полного отсутствия её цифрокопии в инете
— а вот Textgrabber прям удивил-хотя тоже не без огрехов
все отступы и с новой строки мимо
+
avatar
  • penzet
  • 25 августа 2016, 12:51
0
Чтобы получить файл с расширением тхт нужна платная регистрация
+
avatar
  • Sanja
  • 27 августа 2016, 18:56
0
Сохраняете снятое в блокнот OneNote (это ещё один бомбический совершенно продукт MS Office) — когда открываете, там всё уже распознано.

Если сохранить в PDF, то распознанный текст будет поверх картинки в дополнительном слое. Если в Word экспортировать, то попытается форматирование даже восстановить.
+
avatar
  • Siroc-co
  • 26 августа 2016, 07:52
0
Класс! Но все нормальные функции только после регистрации, и все сливается в облако. Не, уж, спасибо. Я во-первых параноик, во во-торых мне оно надо по работе, а все корпоративные документы в майкрософт сливать я не хочу.
+
avatar
  • Sanja
  • 27 августа 2016, 18:54
+1
Хм. У нас наоборот, весь корпоративный документооборот уехал в Office — несколько десятков стран-филиалов, десятки тыщ пользователей. ИТ вздохнули с облегчением, а нам, пользователям — удобно.
+
avatar
  • Siroc-co
  • 29 августа 2016, 06:57
0
У нас это запрещено корпоративными актами и строго наказывается. И не имею ничего против, даже поддерживаю.
+
avatar
+3
Помню в конце 90x еще пытались выпускать подобные игрушки. Протяжной сканер genius. Работал в двух режимах, как у автора и как отжим в старинных стиралках (два валика с ручкой).
Тогда же все и умерло. Именно из-за качества и сложности сканирования.
Сегодня из портативных и реально работающих я видел HP Scanjet Professional 1000, но его по бумаге вроде не покатаешь и стоит 250$, но зато сканирует.
+
avatar
+4
Такие штуки были уже в начале 90-х иногда даже черно-белые. Тогда это выглядело как технологии из Звездных Войн. Но у нас мало кто знал что такое бывает.
+
avatar
  • Theo
  • 25 августа 2016, 09:05
+2
Про начало 90х я б сказал «иногда даже цветные» :)
+
avatar
  • Vetalar
  • 25 августа 2016, 09:53
0
Знакомый в конце 90-х такой приобрёл. для нас тогда это был космос. он брал такой ибо на планшетный бабла не было. я даже не помню как он подключался — ком или усб… вещица знатная — лучшее средство для развития плавной моторики :)
+
avatar
0
Скорее всего это был LPT порт. Про USB тогда и речи не было.
+
avatar
0
У меня в 1993-1995 гг был Genius ручной, не цветной, ширина сканирования сантиметров 10-12. Но это было круто. Позже знакомый к нему присобачил механизм, который сам двигал сканер с определенной скоростью.
+
avatar
  • Ernillew
  • 25 августа 2016, 16:35
-1
> в конце 90x еще пытались выпускать подобные игрушки.

А в начале 90х, конкретно в 1992 году, ручные сканеры не пробовали выпускать, а выпускали и Буковский использовал таковой для сканирования ряда советских архивов, ибо архивные крысы совка о таких вещах не знали.
+
avatar
  • yxTA
  • 25 августа 2016, 07:48
+2
Стационарный сканер ничего не сможет заменить:

У нас в офисе новая развлекуха: запихнуть голову в сканер и нажать «сканировать». Вывесили целую галерею из портретов при входе… теперь к нам боятся заходить
(самые жестокие портреты получаются если медленно поворачивать голову во время сканирования!)©
+
avatar
  • flymouse
  • 25 августа 2016, 07:53
+4
Самые жесткие портреты — это если положить голову на старый добрый копировальный аппарат с мощной галогеновой лампой в роли подсветки. Там выражение лица меняется по мере прохода лампы по той самой морде лица ибо эпически тепло )
+
avatar
  • DMA
  • 25 августа 2016, 14:26
+1
Сразу видно опытного человека :)
+
avatar
  • dia
  • 25 августа 2016, 08:12
+2
У нас в офисе новая развлекуха: запихнуть
Это не в вашем офисе подсмотрели?
+
avatar
  • DDimann
  • 25 августа 2016, 10:52
0
Помнится, в один сервис после новогодних корпоративов привезли много копиров формата А3.
У всех были раздавлены стекла…
+
avatar
  • Jet
  • 25 августа 2016, 11:36
0
эти люди просто не представляют сколько им за это стекло платить
+
avatar
  • ploop
  • 25 августа 2016, 11:44
+3
Ну, чем ломали тем и заплатят… :)
+
avatar
  • DDimann
  • 25 августа 2016, 14:38
+1
В том состоянии, в котором делают такие ксерокопии, как то наплевать на стоимость… :)
+
avatar
+4
Привет из прошлого? Современный смартфон, даже дешевый, делает отличные фото для распознавания.
+
avatar
  • shaman
  • 25 августа 2016, 07:55
0
И что же производителям мешало сделать одну ось обрезиненную, чтобы сканер не вилял по бумаге…
+
avatar
  • LMW
  • 25 августа 2016, 22:45
0
Личный опыт подсказывает, что обрезиненная ось и пара роликов в 10 см. от неё не гарантируют прямолинейности. Сосредоточенность при сканировании обязательна. (Mustek GS-800, до сих пор в хламе валяется).
+
avatar
  • aksinit
  • 25 августа 2016, 08:01
+2
Да вы смеетесь — 40 баксов а эту хрень? Смартфон на андроиде и программа ABBYY TextGrabber легко заменят эту приблуду.
+
avatar
+1
Спорное утверждение особенно если кроме текста нужно сканировать картинки, еще и в не очень светлом помещении. Тут нужен тест сравнение.
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 августа 2016, 09:22
+3
ABBYY TextGrabber + Translator сегодня 15 р стоит. Купил
+
avatar
  • aksinit
  • 25 августа 2016, 10:59
0
Кое — где и абсолютно бесплатно. :)
+
avatar
  • plin2s
  • 25 августа 2016, 11:56
0
А в google play есть какая-нибудь возможность узнать причину несовместимости софта с устройством?
+
avatar
0
Старый андроид обычно.
+
avatar
  • plin2s
  • 25 августа 2016, 14:38
0
Вот странно, на телефоне с 4.2 устоновился, на планшете с 4.4 — нет.
+
avatar
  • Nestor
  • 25 августа 2016, 13:21
0
распознаёт. но косяков ого-го сколько в тексте.
для сканирования худ.литературы не очень то удобно
+
avatar
  • DLL
  • 25 августа 2016, 08:11
+1
Программа Office Lens прекрасно с этим справляется, да и много подобного софта для андройда…
+
avatar
  • yazha
  • 25 августа 2016, 08:21
0
Я так текст из алиэкспресса выдергиваю(для цитат):- скрин экрана — свойства-
распознать текст, всё уже встроено в 6 ку, никаких сторонних программ…
+
avatar
  • DLL
  • 25 августа 2016, 08:44
0
а что за цитаты?)
+
avatar
  • yazha
  • 25 августа 2016, 09:25
0
Ну попробуйте скопипастить текст с сайта али…
С других сайтов получается, правда я про мобильные
Устройства говорю, может с ББ и без костылей можно…
+
avatar
  • bonki
  • 25 августа 2016, 08:14
+1
Ну Гугл транслейт в смартфоне даже переводит «на лету», а не то что распознаёт… Да и Файн Ридер «глазастей» стал, теперь он менее придирчив к качеству фотки.
Единственный плюс это когда бумажка пытается свернуться, то телефоном не очень удобно фоткать, а этой приблудой как раз.
+
avatar
  • ZucoR
  • 25 августа 2016, 15:04
+1
этой приблудой легко сканировать чертежи выше А3 формата в один файл, смартфон так не может у него погрешность адская из-за линз, тут +-50мм
+
avatar
  • bonki
  • 25 августа 2016, 15:41
0
Поелозить по частям, а потом склеить в один файл? Или другая методика?
+
avatar
  • aksinit
  • 25 августа 2016, 08:27
0
Похоже китаец желает сбыть залежалый товар, вот и шлет, кому не попадя.
+
avatar
  • bdos
  • 25 августа 2016, 08:31
0
Скорее наоборот, у человека уже фантазия закончилась что взять на обзор. Подсказываю — раздел инструменты, там много практичных, многим интересных, товаров.
+
avatar
  • yazha
  • 25 августа 2016, 08:41
+1
Кто бы мне кухонные весы с блютузом оборзел, а то ставлю
тазик с салатом( на обычные весы) и всю индикацию нафик закрываю…
+
avatar
  • ewavr
  • 25 августа 2016, 08:51
+3
Стакан вам поможет.
+
avatar
+11
Если накатить стакан, то уже пофиг сколько весит салат?
+
avatar
0
нужно каким-то образом получить копию книги, распечатки, статьи в журнале. Причем в идеале — преобразованным в текстовый документ.
фотаем смартфоном, закидываем по ви-фи в большого брата, распознаем, редактируем.
итого экономии 40 баксов.

п.с. в давние годы, когда друган преподавал в универе, делали проще — раскладывали листы в в четыре столбца по 3 строки на пол, светили настольной лампой и вставая на табурет сверху фотали цифромыльницей, потом в комп и распознавать-корректировать…
технология проста и очень скоростная, особенно по сравнению со старыми сканерами.
+
avatar
  • EOE
  • 25 августа 2016, 09:43
-3
попробуйте ради интереса с толстенной книгой в 1000 листов с клееным корешком
+
avatar
+2
только после того, как вы покажете видео с этой книгой и вашим модным сканером.
+
avatar
  • aksinit
  • 25 августа 2016, 11:01
+1
Да ладно, признайтесь, такой обзор, полный восхваления этой хрени, написали чисто пункт 18 отработать.
+
avatar
  • Zhenya88
  • 25 августа 2016, 09:26
+2
Удобная вещь, где нужна мобильность. Например для снабженцев в организациях очень удобен (где нужно срочно в скане в бухгалтерию документы от поставщиков передать и качество «фотика с мобилы» бухгалтерия не поймет/не примет), для юристов незаменим будет (копии суд не делает, а фоткать не всегда качественно выходит). Для большинства же людей, кто фоткает лекции/конспекты и т.п. устройство будет излишним.
Приложение же Office Lens хорошее, но требует хорошего освещения, что не всегда и не везде.
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 августа 2016, 11:38
0
Удобно еще гаишные протоколы сканировать. :)
+
avatar
  • ZucoR
  • 25 августа 2016, 15:13
0
за чем, гаишный проткол пишется на копирке, что у гаишника, что у вас одинаковая информация.
+
avatar
  • bonki
  • 25 августа 2016, 15:47
0
Неет, гаишники теперь печатают протоколы на планшете и распечатывают на коленке мобильным принтером на факсовой бумаге. Штраф сразу в базу идёт. По крайней мере такая цивилизация в Москве. Сам был удивлён когда увидел
+
avatar
  • ZucoR
  • 25 августа 2016, 18:55
0
так просите вторую копию
+
avatar
  • VJean
  • 25 августа 2016, 09:39
0
что дает наличие USB?
какой размер получаемых сканов в jpeg и pdf?
+
avatar
  • EOE
  • 25 августа 2016, 09:45
0
чисто чтобы слить данные. Тяжело сказать — приблизительно лист А4 около мегабайта. PDF чуть больше — по сути — та же картинка обернутая в PDF формат
+
avatar
  • VJean
  • 25 августа 2016, 09:53
0
т.е. на «автосшивание» пдф расчитывать не стоит?
+
avatar
  • klirik
  • 25 августа 2016, 09:43
0
А как с батарейками?
Вопрос не праздный: есть такакя же хреновина, купленная года три назад на DX. Так у него сразу несколько фатальных болезней:
1) Признаёт ТОЛЬКО батарейки. Аккумуляторы не катят; разве что свежезаряженные; почти сразу пишет low battery и вырубается.
2) Жрёт эти батарейки даже будучи выключеным (намерял что-то порядка 5мА потребления в ВЫКЛЮЧЕННОМ состоянии!)
+
avatar
  • md5ffx
  • 25 августа 2016, 09:45
0
на первый вопрос ответ есть в теме. работает от аккумов) а вот теста батарей нет
+
avatar
  • EOE
  • 25 августа 2016, 09:46
0
Батарейки в простое не садит. Аккумуляторы — 50 листов отсканировал — пока нормально. Задач нет — учеба еще не началась
+
avatar
  • Lithe
  • 25 августа 2016, 09:50
+1
Анахронизм!
+
avatar
0
Действительно очень узкоприменимая штуковина.
+
avatar
  • Satch
  • 25 августа 2016, 10:19
+1
Если сканировать книги для создания, например, djvu-варианта, то смартфоном нормально не сделаешь, нужен хороший сканер. Данный вариант вполне подходит для таких целей, если нет возможности использовать обычный сканер.
+
avatar
  • VJean
  • 25 августа 2016, 10:29
+1
подозреваю, что у этого сканера будут проблемы на переплетах и изгибах страниц.
+
avatar
  • Satch
  • 25 августа 2016, 11:18
0
Если переплет не сильно жесткий, то как раз хватает захватить текст.
+
avatar
  • ploop
  • 25 августа 2016, 11:08
+1
то смартфоном нормально не сделаешь
Фотик + штатив. Быстрее гораздо. А вот на сканере с книгами запаришься.
+
avatar
0
Кстати специализированные книжные сканеры работают примерно по такому принципу :).
+
avatar
  • ploop
  • 25 августа 2016, 11:13
0
Ну там ещё автопереворот страниц, правда стоят дороже чугунного моста :)
+
avatar
0
Ну про стоимость в курсе, доводилось иметь дело, я про сам принцип. Понятно что там и куча автокоррекций геометрии, и автопереворот страниц и даже всякие режимы для работы с ветхими книгами.
+
avatar
  • Satch
  • 25 августа 2016, 11:24
0
Сканеры, про которые вы говорите стоят, как уже написали как крыло самолета. А вот бюджетные варианты наподобие Plustek OpticBook, по сути, обычные сканеры с CCD-матрицей и отсутствием рамки с одном стороны стекла, чтобы сканировать до самого переплета.
+
avatar
0
А у вас был опыт работы с Plustek OpticBook? Насколько он быстр и удобен?
+
avatar
  • Satch
  • 25 августа 2016, 18:53
+1
Да, у меня дома такой есть, отсканировал десяток другой книг. В принципе, сканирует действительно быстро, я сканирую даже сразу 2 страницы, потом обрабатываю. На счет удобства, ну это кому как, как по мне, так удобен для своих целей.
+
avatar
  • LMW
  • 25 августа 2016, 22:58
+1
Быстр и удобен (пользуюсь OpticBook 3600). Удобен именно для книг, если задача оцифровывать сшитые оригиналы — он бесподобен. Для сканирования одностраничных документов (стопка листов А4) — лучше найти сканер или МФУ с автоподатчиком оригиналов, проще и значительно быстрее. Для фотографий не подходит.
+
avatar
  • Satch
  • 25 августа 2016, 11:17
0
В библиотеку со штативом? Сомнительно. Отсканировал подобным сканером несколько книг в библиотеке, ибо нельзя было домой брать, вполне удобно.
+
avatar
  • Zuskin
  • 25 августа 2016, 12:11
-1
у меня была такая модель 3-4 года назад, 5-7 лет назад было круто а сейчас не очем, в тех временах камера в 5мп телефон 300-500уе и под виндой
+
avatar
+1
Да ну, что Вы. Ручные сканеры умерли еще в начале 2000-х, так толком и не родившись.
Их быстро вытеснили планшетные сканеры.
+
avatar
  • Zuskin
  • 25 августа 2016, 13:32
0
а вы попробуйте планшетный сканер в карман засунуть, есть огромное место применения школа, университет, работа, скорее их вытеснили доступные фотоаппараты с макро
+
avatar
0
Да не сказал бы.
Доступные цифромыльницы (с разрешением хотябы 3 мегапикселя) появились где-то в 2002-2003 году. К тому времени народ вовсю пользовал планшетные мустеки и джениусы ценой до 100 долларов.

Но если смотреть на те времена с позиции сегодняшнего дня, то да — сканеры вытеснены фотоаппаратами и телефонами.
+
avatar
  • DDimann
  • 25 августа 2016, 14:41
+1
то да — сканеры вытеснены фотоаппаратами и телефонами.
Не со всех ниш рынка.
Про книжные сканеры уже говорили, я бы еще для сканирования фото не стал бы применять фотоаппарат.
+
avatar
  • DMA
  • 25 августа 2016, 17:37
0
Для сканирования фото, да и книг в архив, я бы обозреваемый сканер тоже применять не стал. А вот фотоаппарат как минимум для сканирования книг вполне подходит, если жёстко зафиксирован, обеспечено равномерное освещение и его дисторсия правится соответствующим профилем.
+
avatar
  • DDimann
  • 25 августа 2016, 19:01
0
Опять же — если надо просто вывернуться, отсканировать пару страниц.
А если книгу целиком — я предпочту планшетный.
Если книга не очень толстая…
Если толстая — или без мата откажусь, или с матом отсканирую планшетным.
+
avatar
  • ZucoR
  • 25 августа 2016, 20:46
0
для книг есть планетарный сканер.
+
avatar
  • emil_en
  • 25 августа 2016, 13:16
0
Пользовался таким на работе. Полезная штуковина, хоть и узкоспециализированная. Применяли чтобы сканировать чертежи и схемы станков на заводах, где их не разрешали сканировать и, тем более, брать с собой.
+
avatar
  • Zolg
  • 25 августа 2016, 15:02
0
Глянул на габариты, вдохновился, пока не прочел
Сканер ручной, поэтому неизбежно будут искажения, связанные с неровной протяжкой сканера по документу
Это косяк, на корню убивающий полезность устройства.
Хотя казалось бы: пара мышиных сенсоров по краям «палочки» и хоть зигзагом его води.
+
avatar
  • DMA
  • 25 августа 2016, 17:39
0
Что самое смешное, на заре таких сканеров как-то так эти зигзаги и устранялись. Ушли инженеры, пришли маркетологи.
+
avatar
  • Almaznk
  • 25 августа 2016, 17:44
0
А что будет, если попробовать этим сканером в темноте?
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2016, 18:56
0
То же самое что и на свету.
+
avatar
  • Kasatich
  • 26 августа 2016, 10:06
0
Он сам подсвечивает область сканирования, так что сканить им можно хоть в полной темноте.
+
avatar
  • Z2K
  • 25 августа 2016, 21:19
0
Мини USB разъем для подключения к компьютеру
— говорит про время проектирования девайса, а возможно и время производства.
+
avatar
  • AIS
  • 25 августа 2016, 22:43
0
Был у нас на работе ручной сканер в виде большой мышки. Это был первый сканер, сканировать им было сложнее, чем планшетным, но ничего другого не было, сканировал в сером, поддержки цвета не было. В обзоре более современный сканер и автономный без привязки к компьютеру.
+
avatar
  • Kasatich
  • 26 августа 2016, 10:07
0
Да интересный девайс. У меня пара таких лежит, покупали еще году в 2012, точно такие же на вид. Так и не придумали куда их применить. Для офисного сканирования слишком напряжно, а для всего остального не очень надо
+
avatar
  • faza380
  • 27 августа 2016, 00:09
0
Есть похожий (когда доллар был еще молодой… до 30..) тот же производитель но старшая модель с цветным экраном. Пользуюсь, сканирую… в основном электрические схемы, стары и новые те которые еще на «простынях» больших, потом да, приходится склеивать в фотошопе, других способов от сканировать по быстрому нет, особенно когда на объекте или в командировке. При сканировании нужна сноровка конечно и твёрдая рука.
+
avatar
  • Frumas
  • 27 августа 2016, 12:55
0
ИМХО совершенно лишняя приблуда. Для качественных сканов важных документов всё равно она не годится, и планшетный сканер не заменит. А для быстрых сканов на скорую руку вполне сгодится какая-нибудь прога «ТурбоСкан» для смартфона (кстати, рекомендую, отличная программа). Так что — лишний хлам дома.
+
avatar
  • sledur
  • 27 августа 2016, 17:15
0
Было бы не плохо иметь к нему еще нижнюю часть, которая протягивала бы лист, а если нужно сканировать книгу, эта часть отсоединялась от нижней и работала автономно. Но дело явно движется, раньше подобные вещи стоили куда больше с более скромными характеристиками.
+
avatar
  • VJean
  • 29 августа 2016, 21:04
0
Visioneer www.visioneer.com/en/us/products.asp?category=mobile
из устаревших Strobe XP 100/200/450…