Здравствуйте. Предлагаю вниманию обзор «Супер перезаряжаемой Li-Ion батареи» — это дословный перевод названия с этикетки. Подобные батареи различной ёмкости я видел в разных интернет магазинах и вот решил заказать на обзор одну такую, дабы посмотреть внутреннее устройство и понять есть ли в этих батареях смысл.
В обзоре подробные фото внутренностей и тестирование ёмкости.
Кому интересно, прошу…
Упаковка и комплектация:
В комплекте сама батарея и зарядное устройство с «неправильной» вилкой. Переходника в комплекте не оказалось.
Герой обзора:
Внешне батарея выглядит солидно, присутствует этикетка с основными характеристиками (правда не всеми, рекомендуемого тока заряда-разряда нет) и различными предостережениями. Из батареи торчит 2 «хвоста», один с гнездом для подключения комплектного зарядного устройства, и второй с разъёмом для подключения нагрузки.
Из органов управления-индикации присутствует выключатель и красный светодиод. Тут сразу бросается в глаза «топорность» изготовления.
Разборка:
Как я указал в начале обзора, цель заказа данного объекта — изучение внутренностей, поэтому нож мне в руки, а барабан не обязателен…
Разрезаем синюю термоусадочную плёнку и извлекаем внутренности
Да, я оказался немного удивлён. Корпус батареи сделан из самоклеещегося картона. Внутри картонного параллелепипеда оказалось 3 безымянные Li-Ion «банки» с индивидуальными платами защиты. По размеру сами аккумуляторные элементы меньше корпуса, поэтому лишнее пространство заполнено вспененной резиной. Для чего это сделано мне не понятно.
Набросал схему:
Тестирование:
Для проверки реальной ёмкости этого супераккумулятора был взят один аккумуляторный элемент и с помощью народного ЗУ IMax B6 была определена эта самая ёмкость. Заряд и разряд производил при токе 1А. Вот что получилось:
Влилось в «банку» 3400 мАч, а вылилось и того меньше, всего 2600 мАч.
Итог:
Как оказалось в итоге, заявленная ёмкость завышена более чем в 3 раза относительно реальной. В конструкции из 3 последовательно включенных аккумуляторных элементов не найден очень важный компонент — схема балансировки элементов. Без этой схемы аккумуляторные элементы будут использоваться неравномерно, что ещё больше уменьшит итоговую ёмкость.
Таким образом рекомендовать именно эту модель никак не могу. Возможно это единичный случай и другие похожие батареи сделаны из более добротных компонентов, но не факт.
Ну вот как-то так. Надеюсь обзор будет полезен. Удачи!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
28$$$$$$$$$$$$$$$$
но их правда по п18 не выдают :-D
педальручка тормоза у машиниста делают одно и тоже — останавливают поезд, но тем не менее задачи у них разные.Защита (стоп кран) просто отключает элемент от схемы при выходе его напряжения за пределы разрешенного, а балансир выравнивает напряжение на элементах (останавливает поезд точно напротив платформы). Т.е. плата защиты не выровняет напряжение на банках во время заряда, а просто отключит схему при перезаряде одной из банок выше нормы. В случае с балансиром результат будет 4.2-4.2-4.2, а с индивидуальными платами защиты может быть и 4.3-4.3-4.3 и 4.0-4.3-4.1 и вообще 3.0-4.3-4.1.
Так что по хорошему нужно и то и другое, одно для равномерного заряда, второе для отключения «в случае чего».
В принципе, для ежедневной эксплуатации балансир не нужен, достаточно защиты контролирующей каждую банку (можно индивидуальной, можно общей, но контролирующей каждый эелемент). Но балансировать раз в несколько циклов тем не менее желательно, особенно учитывая стабильное качество кЕтайсских эелемнтов.
Разные батарейки по разному заряжаются/разряжаются, и для зарядки используют балансир, который ограничивает ток заряда заряженной батареи. Если одна батарея зарядилась до 4.2, а вторая только до 4.0 — балансир отключит первую банку, пуская на нее минимальный ток, а вторая продолжит заряжаться. Для того, что бы напряжение на всех банках было одинаковое балансир не нужен, можно просто 3 батареи включить паралельно. Но в таком случае на одних будет перезаряд, а на вторых недозаряд. Так что балансир это стоп-кран, только один на несколько батарей без защиты. А в данном случае защита стоит на каждой из батарей
Вы для начала прочтите что из чего вытеквает,:
Есть балансир, из этого следует, что всегда будет 4.2-4.2-4.2
Нет балансира, из этого следует, что может быть и 4.2-4.2-4.2, а может быть и 3.1-4.3-4.2, а то и еще как.
А не, то, что «если 4.2-4.2-4.2, балансир не нужен».
Именно, для зарядки нужен БАЛАНСИР, но его в обозреваемом товаре НЕТ. Некоторые люди считают, что ПЛАТЫ ЗАЩИТЫ ДОСТАТОЧНО, а я объяснил почему ПОБАНОЧНАЯ ЗАЩИНА это НЕ БАЛАНСИР, а всего лишь ПОБАНОЧНАЯ ЗАЩИТА. Для справки — еще бывает ОБЩАЯ ЗАЩИТА, когда ОДИН чип контролирует ВСЕ банки и отрубает ВСЮ батарею сразу, но БАЛАНСИРОМ это защита НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Я вообще не понимаю с какого вы приплели параллельное соединение в описание проблем работы последовательного? Никто перекоммутировать батарею на ходу не будет.
А что вам там еще померещилось, я не знаю.
Иначе заряжен полностью будет один элемент, а остальные как получится, т.к. защита первого заряженного разорвет цепь.
Итого 20000 mAH реальной емкости
За $30 можно купить:
1. Повербанк на 20-30 Ач с QC 2.0/3.0 и триггер переключающий выход на 5/9/12 вольт.
2. Повербанк на 20-30 Ач и повышайку с 5 до любого другого напряжения.
3. Qudian'ы там всякие.
Да, ток 15А снять не получится, но 1.5А — легко и непринуждённо.
Параллельно вы включаете аккумуляторы получаете суммарную емкость,
при том же напряжении.
При последовательном подключении получаете суммарное напряжение,
почему у вас опять емкость суммируется???
Мало того что не суммируется емкость, так еще и отдача по самой малоемкостной
банке, для этого и делают балансировку.
А инженер вы плохой, потому что с гордостью это заявляете написав про емкость.
ёмкость одной банки 2500 а*ч/3,7 вольта
емкость 3-х банок последовательно 2500 а*ч/11 вольт.
Почему отбрасывается и не учитывается напряжение при указании емкости, не понимаю.
P.S. а мы уже занимаемся переливанием из пустого в порожнее. Я на сём закругляюсь с пустыми дискуссиями на эту тему.
Если считаем в Втч, то емкость при параллельном соединении равна сумме емкостей сборки, при последовательном емкости самого слабого аккумулятора Х количество элементов.
Понятие «самый слабый аккумулятор» для новых сборок значения не имеет, подразумевается что они одинаковы. Но для старых критично, так как защита отключит всю сборку когда разрядится самый слабый.
Если взяли в начале а*ч, то в а*ч и закончите расчеты.
Так и получаются высказывания о том, емкость аккумулятора планшета такая же или больше чем у аккумулятора ноутбука и там и там, к примеру, 4400 ма*час. Если бы считали как положено в ватт*часах, то у планшета было бы 18,5 ватт*часов, а у ноутбука 48,5 ватт*часов.
За знание основ электричества примененное не там, в тему — (минус)
Обсуждаем написанное выше шутливое заявление «2668Х3=8004»
При последовательном соединении, на выходе должно получаться около 12 вольт и 3 ампер/часа…
При параллельном 3,7-4,2 вольта и 9 ампер/часов.
При любом раскладе китайцы втюхали автору какаху за 30 баксов.
Надеюсь автор предоставит продавцу эти факты.
А про емкость и напряжение при последовательно-параллельном соединение
почитай, это не секретная информация
в моем, купленном как бы на 20000мАч было три разного размера общей
емкостью около 3 Ач.
Емкость (в литрах), — да складывается, как бы Вы ведра не
поставили, друг на друга или параллельно.....(физика — Перельман )
Это закон.(Дифференциальное и интегральное исчисление жометров и напрягов).
Есть другой, побольше и в черном пластиковом корпусе. Схемотехника та же, но банки побольше, их 6 штук, но два контроллера на изделие. 1 на 3 банки. Пролежал этот девайс заряженным около 7 месяцев. При нужде не включился. Разборка — две банки «колобком» — в помойку, и на замену 2 банки от мобильников. Пашет пока. Но 18650 пока рулят.