Супер-пупер перезаряжаемый аккумулятор | разборка | тестирование |


Здравствуйте. Предлагаю вниманию обзор «Супер перезаряжаемой Li-Ion батареи» — это дословный перевод названия с этикетки. Подобные батареи различной ёмкости я видел в разных интернет магазинах и вот решил заказать на обзор одну такую, дабы посмотреть внутреннее устройство и понять есть ли в этих батареях смысл.
В обзоре подробные фото внутренностей и тестирование ёмкости.
Кому интересно, прошу…

Упаковка и комплектация:

В комплекте сама батарея и зарядное устройство с «неправильной» вилкой. Переходника в комплекте не оказалось.

Герой обзора:

Внешне батарея выглядит солидно, присутствует этикетка с основными характеристиками (правда не всеми, рекомендуемого тока заряда-разряда нет) и различными предостережениями. Из батареи торчит 2 «хвоста», один с гнездом для подключения комплектного зарядного устройства, и второй с разъёмом для подключения нагрузки.Из органов управления-индикации присутствует выключатель и красный светодиод. Тут сразу бросается в глаза «топорность» изготовления.

Разборка:

Как я указал в начале обзора, цель заказа данного объекта — изучение внутренностей, поэтому нож мне в руки, а барабан не обязателен…
Разрезаем синюю термоусадочную плёнку и извлекаем внутренностиДа, я оказался немного удивлён. Корпус батареи сделан из самоклеещегося картона. Внутри картонного параллелепипеда оказалось 3 безымянные Li-Ion «банки» с индивидуальными платами защиты. По размеру сами аккумуляторные элементы меньше корпуса, поэтому лишнее пространство заполнено вспененной резиной. Для чего это сделано мне не понятно.
Набросал схему:

Тестирование:

Для проверки реальной ёмкости этого супераккумулятора был взят один аккумуляторный элемент и с помощью народного ЗУ IMax B6 была определена эта самая ёмкость. Заряд и разряд производил при токе 1А. Вот что получилось:Влилось в «банку» 3400 мАч, а вылилось и того меньше, всего 2600 мАч.

Итог:

Как оказалось в итоге, заявленная ёмкость завышена более чем в 3 раза относительно реальной. В конструкции из 3 последовательно включенных аккумуляторных элементов не найден очень важный компонент — схема балансировки элементов. Без этой схемы аккумуляторные элементы будут использоваться неравномерно, что ещё больше уменьшит итоговую ёмкость.
Таким образом рекомендовать именно эту модель никак не могу. Возможно это единичный случай и другие похожие батареи сделаны из более добротных компонентов, но не факт.

Ну вот как-то так. Надеюсь обзор будет полезен. Удачи!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • Ariva
  • 14 августа 2016, 08:26
+1
да вы миллионер батенька! если это не п. 18 :-)
28$$$$$$$$$$$$$$$$
+
avatar
  • Kartus
  • 14 августа 2016, 08:31
+4
Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Естественно миллионэр))))
+
avatar
+4
уху, можно было 2 таких взять и получить реальные итоговые 4400 да еще и с неплохой токоотдачей в 30C: www.hobbyking.com/hobbyking/store/__59540__ZIPPY_Flightmax_2200mAh_3S1P_30C_RU_Warehouse_.html
но их правда по п18 не выдают :-D
+
avatar
  • TRaMeLL
  • 14 августа 2016, 08:51
+1
Мда, супера не оказалось, один пупер. :)
+
avatar
  • Kartus
  • 14 августа 2016, 09:01
+5
Какой же это пупер? Типичный попер и даже где то жопер)))
+
avatar
  • TRaMeLL
  • 14 августа 2016, 09:53
+1
Ну так оно же и есть по английски pooper — www.urbandictionary.com/define.php?term=Pooper&f=1
+
avatar
  • olehua
  • 14 августа 2016, 08:55
+8
В конструкции из 3 последовательно включенных аккумуляторных элементов не найден очень важный компонент — схема балансировки элементов. Без этой схемы аккумуляторные элементы будут использоваться неравномерно, что ещё больше уменьшит итоговую ёмкость.
Балансировка нужна для равномерной зарядки, если я ничего не путаю. Но так как у каждой батареи свой контролер, то смысл в отдельной плате балансировки?
+
avatar
  • peetbull
  • 14 августа 2016, 09:02
0
вот и про это)
+
avatar
+1
Стоп кран и педаль ручка тормоза у машиниста делают одно и тоже — останавливают поезд, но тем не менее задачи у них разные.
Защита (стоп кран) просто отключает элемент от схемы при выходе его напряжения за пределы разрешенного, а балансир выравнивает напряжение на элементах (останавливает поезд точно напротив платформы). Т.е. плата защиты не выровняет напряжение на банках во время заряда, а просто отключит схему при перезаряде одной из банок выше нормы. В случае с балансиром результат будет 4.2-4.2-4.2, а с индивидуальными платами защиты может быть и 4.3-4.3-4.3 и 4.0-4.3-4.1 и вообще 3.0-4.3-4.1.
Так что по хорошему нужно и то и другое, одно для равномерного заряда, второе для отключения «в случае чего».
В принципе, для ежедневной эксплуатации балансир не нужен, достаточно защиты контролирующей каждую банку (можно индивидуальной, можно общей, но контролирующей каждый эелемент). Но балансировать раз в несколько циклов тем не менее желательно, особенно учитывая стабильное качество кЕтайсских эелемнтов.
+
avatar
  • olehua
  • 14 августа 2016, 15:07
+1
Это где вы такое прочитали? Можно пруф?
Разные батарейки по разному заряжаются/разряжаются, и для зарядки используют балансир, который ограничивает ток заряда заряженной батареи. Если одна батарея зарядилась до 4.2, а вторая только до 4.0 — балансир отключит первую банку, пуская на нее минимальный ток, а вторая продолжит заряжаться. Для того, что бы напряжение на всех банках было одинаковое
с балансиром результат будет 4.2-4.2-4.2
балансир не нужен, можно просто 3 батареи включить паралельно. Но в таком случае на одних будет перезаряд, а на вторых недозаряд. Так что балансир это стоп-кран, только один на несколько батарей без защиты. А в данном случае защита стоит на каждой из батарей
+
avatar
+2
Мамочки. Учитесь читать что написано, а не между строк, что вам мерещится.

Вы для начала прочтите что из чего вытеквает,:
Есть балансир, из этого следует, что всегда будет 4.2-4.2-4.2
Нет балансира, из этого следует, что может быть и 4.2-4.2-4.2, а может быть и 3.1-4.3-4.2, а то и еще как.

А не, то, что «если 4.2-4.2-4.2, балансир не нужен».

Именно, для зарядки нужен БАЛАНСИР, но его в обозреваемом товаре НЕТ. Некоторые люди считают, что ПЛАТЫ ЗАЩИТЫ ДОСТАТОЧНО, а я объяснил почему ПОБАНОЧНАЯ ЗАЩИНА это НЕ БАЛАНСИР, а всего лишь ПОБАНОЧНАЯ ЗАЩИТА. Для справки — еще бывает ОБЩАЯ ЗАЩИТА, когда ОДИН чип контролирует ВСЕ банки и отрубает ВСЮ батарею сразу, но БАЛАНСИРОМ это защита НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Я вообще не понимаю с какого вы приплели параллельное соединение в описание проблем работы последовательного? Никто перекоммутировать батарею на ходу не будет.

А что вам там еще померещилось, я не знаю.
+
avatar
  • olehua
  • 29 октября 2016, 14:13
0
Учитесь читать до конца.
А не, то, что «если 4.2-4.2-4.2, балансир не нужен».
Для того, что бы напряжение на всех банках было одинаковое балансир не нужен, можно просто 3 батареи включить паралельно. Но в таком случае на одних будет перезаряд, а на вторых недозаряд.
+
avatar
  • rsa-zima
  • 14 августа 2016, 10:05
+1
Смысл в общей плате балансировки есть.
Иначе заряжен полностью будет один элемент, а остальные как получится, т.к. защита первого заряженного разорвет цепь.
+
avatar
  • olehua
  • 15 августа 2016, 19:16
0
защита первого заряженного разорвет цепь
Цепь на том аккуме, на котором стоит контролер. Остальные благополучно будут заряжаться дальше
+
avatar
+1
Каким же образом при последовательном соединении будет течь ток при разорванной цепи?
+
avatar
  • olehua
  • 16 августа 2016, 18:41
0
А может она не разрывается? Может просто отключается аккум, а напряжение проходит дальше? Последовательно соеденяются контролерры, а не аккумы. Можете проверить и написать нам.
+
avatar
+1
не бывает такого
+
avatar
  • yazha
  • 14 августа 2016, 10:38
0
Надо еще разобраться какой это контроллер, мож защита от переразряда!
+
avatar
  • sav13
  • 14 августа 2016, 09:01
+1
За эти деньги как раз получится 8 шт 18650 от SAMSUNG и коробка повербанк на 8 элементов.
Итого 20000 mAH реальной емкости
+
avatar
  • bolt869
  • 14 августа 2016, 09:15
+4
но напряжение 11,1в не будет.
+
avatar
+1
Бывают разные повербанки, даже с выходом на 12 вольт.
За $30 можно купить:
1. Повербанк на 20-30 Ач с QC 2.0/3.0 и триггер переключающий выход на 5/9/12 вольт.
2. Повербанк на 20-30 Ач и повышайку с 5 до любого другого напряжения.
3. Qudian'ы там всякие.
Да, ток 15А снять не получится, но 1.5А — легко и непринуждённо.
+
avatar
  • irk56
  • 14 августа 2016, 09:09
-6
+
avatar
  • bolt869
  • 14 августа 2016, 09:17
+8
не надо как китайцы, при последовательном соединении, складывать напряжение и емкость батарей.
+
avatar
  • irk56
  • 14 августа 2016, 09:37
-13
+
avatar
  • _NikitA_
  • 14 августа 2016, 09:52
+3
Китайский инженерный расчёт)))
+
avatar
  • surgik
  • 14 августа 2016, 10:40
+14
Ой какой плохой из вас инженер-электрик, совсем плохой.
Параллельно вы включаете аккумуляторы получаете суммарную емкость,
при том же напряжении.
При последовательном подключении получаете суммарное напряжение,
почему у вас опять емкость суммируется???
Мало того что не суммируется емкость, так еще и отдача по самой малоемкостной
банке, для этого и делают балансировку.
А инженер вы плохой, потому что с гордостью это заявляете написав про емкость.
+
avatar
  • deddy
  • 14 августа 2016, 11:39
-13
+
avatar
+8
В ватт*часах да, т.к. присутствует напряжение, а в ампер*часах его нет. Производитель же указал ёмкость в ампер*часах, поэтому я тоже тестирование производил именно в амер*часах. И при последовательном соединении «банок», ёмкость в ампер*часах не складывается, а выбирается по минимальному показателю каждой «банки»
+
avatar
  • deddy
  • 14 августа 2016, 12:16
+1
Производитель же указал ёмкость в ампер*часах
Будьте внимательны, нормальный производитель указывает емкость в ампер*часах при определенном напряжении, нельзя отделять напряжение, как многие делают. Пример правильного указания емкости у ксяоми.
+
avatar
+6
И что вы хотите этим доказать? Ведь вы не будете утверждать, что если ёмкость одной банки 2500 а*ч, то 3-х банок последовательно 7500 а*ч. Ведь всё равно останется 2500 а*ч. Да. напряжение просуммируется, но ток останется прежний. Я думаю все это прекрасно понимают, но вот никак не пойму из-за чего сыр-бор разгорелся.
+
avatar
  • deddy
  • 14 августа 2016, 12:32
0
если ёмкость одной банки 2500 а*ч, то 3-х банок последовательно 7500 а*ч
Неправильно указано, правильно так-
ёмкость одной банки 2500 а*ч/3,7 вольта
емкость 3-х банок последовательно 2500 а*ч/11 вольт.
Почему отбрасывается и не учитывается напряжение при указании емкости, не понимаю.
+
avatar
+1
Почему отбрасывается и не учитывается напряжение при указании емкости, не понимаю.
Потому, что можно указывать в а*ч, а можно в вт*ч. Для аккумуляторных батарей допустимы оба варианта. В любом случае вы можете путём несложных математических преобразований перейти из одних единиц в другие, т.к. напряжение тоже указывается.

P.S. а мы уже занимаемся переливанием из пустого в порожнее. Я на сём закругляюсь с пустыми дискуссиями на эту тему.
+
avatar
  • kirich
  • 14 августа 2016, 12:26
+5
При параллельном включении емкость в Ач суммируется, при последовательном соответствует емкости аккумулятора с самой малой емкостью.
Если считаем в Втч, то емкость при параллельном соединении равна сумме емкостей сборки, при последовательном емкости самого слабого аккумулятора Х количество элементов.

Понятие «самый слабый аккумулятор» для новых сборок значения не имеет, подразумевается что они одинаковы. Но для старых критично, так как защита отключит всю сборку когда разрядится самый слабый.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 августа 2016, 18:17
0
Пример правильного указания емкости у ксяоми.
В скобках — запасаемая энергия :)
+
avatar
  • rsa-zima
  • 14 августа 2016, 12:07
+1
Словоблудие, смешаны понятия «емкость» и «энергия»
Если взяли в начале а*ч, то в а*ч и закончите расчеты.
+
avatar
  • deddy
  • 14 августа 2016, 12:08
+2
Не понял, почему минусы? Емкость указывается двумя видами: миллиампер-часы при указанном напряжении либо ватт*часы. Многие почему то отбрасывают напряжение при указании емкости, говорят только об ампер-часах.
Так и получаются высказывания о том, емкость аккумулятора планшета такая же или больше чем у аккумулятора ноутбука и там и там, к примеру, 4400 ма*час. Если бы считали как положено в ватт*часах, то у планшета было бы 18,5 ватт*часов, а у ноутбука 48,5 ватт*часов.
+
avatar
  • rsa-zima
  • 14 августа 2016, 12:20
+1
За знание основ электричества в карму + (плюс)
За знание основ электричества примененное не там, в тему — (минус)

Обсуждаем написанное выше шутливое заявление «2668Х3=8004»
+
avatar
  • igor3510
  • 14 августа 2016, 10:57
+9
Похоже преподаватель Основ электротехники у Вас был сантехник.
+
avatar
  • irk56
  • 14 августа 2016, 12:59
-6
+
avatar
  • smirta
  • 14 августа 2016, 22:49
+2
Ужас, а не инженер!!!
+
avatar
  • skif31
  • 14 августа 2016, 10:45
-2
надо. Это суммарная ёмкость аккумуляторов
+
avatar
  • surgik
  • 14 августа 2016, 10:49
+2
Вы тоже инженер-электрик?
+
avatar
+3
Как только увидел этот безымянный синий кирпич, сразу представил пачку акб от телефонов внутри, а так то вам ещё повезло). На ютубе находил видео с разборкой сего девайса, где внутри были акб от нокий.
+
avatar
  • versoul
  • 15 августа 2016, 09:54
0
ага это именно моя история 3 акб от нокии было =(
+
avatar
  • YUMi
  • 14 августа 2016, 09:21
+2
Здесь какая-то путаница!
При последовательном соединении, на выходе должно получаться около 12 вольт и 3 ампер/часа…
При параллельном 3,7-4,2 вольта и 9 ампер/часов.
+
avatar
  • asir
  • 14 августа 2016, 09:43
+1
Вы путаете ток отдачи и энергоёмкость батареи.
При любом раскладе китайцы втюхали автору какаху за 30 баксов.
Надеюсь автор предоставит продавцу эти факты.
+
avatar
  • asir
  • 14 августа 2016, 10:38
+1
Не сразу увидел 18 пункт. Тем более не понятно зачем такое кайно дают на обзор.
+
avatar
  • surgik
  • 14 августа 2016, 10:50
+1
Он не сказал про ток отдачи.
А про емкость и напряжение при последовательно-параллельном соединение
+
avatar
  • asir
  • 14 августа 2016, 10:58
+1
Можно подробней? Особенно про ёмкость при «последовательно-параллельном соединение»
+
avatar
  • igor3510
  • 14 августа 2016, 11:06
+2
at-systems.ru/quest/new-quest/battery-par-ser-connection.shtml
почитай, это не секретная информация
+
avatar
  • _NikitA_
  • 14 августа 2016, 09:58
0
И это при зарядке специализированным устройством, а то что на фото хорошо если зарядит хоть половину Вашего замера. В общем редкостное… Похоже всё что в синей термоусадке не стоит внимания.
+
avatar
  • Grean
  • 14 августа 2016, 10:02
+6
Достойный соперник жесткому диску с гайками :)
+
avatar
  • yazha
  • 14 августа 2016, 10:05
+3
Ux ты! Такие же Lipoвые батарейки ставят в «солнечных» пауэрбанках,
в моем, купленном как бы на 20000мАч было три разного размера общей
емкостью около 3 Ач.
+
avatar
  • irk56
  • 14 августа 2016, 10:09
0
Тут аналогия с емкостью жидкости. Хоть 3 ведра воды последовательно наливай, хоть параллельно. Напряжение складывается, ток остается как у одной банки. Это закон. (Физики).
+
avatar
  • rsa-zima
  • 14 августа 2016, 10:16
+8
Сломал мозг вашими трехведерными аналогиями…
+
avatar
  • yazha
  • 14 августа 2016, 10:23
0
Товарищь немного запутался, какой там в ведрах ток?
Емкость (в литрах), — да складывается, как бы Вы ведра не
поставили, друг на друга или параллельно.....(физика — Перельман )
+
avatar
  • dim1390
  • 14 августа 2016, 11:50
+1
В нашем случае ёмкость измеряется в Ач. При последовательном соединение и ток и время остаются такими же как и у одиночного аккумулятора. С чего тогда увеличиваться общей ёмкости? Не нужно путать ёмкость и энергию.
+
avatar
  • smirta
  • 14 августа 2016, 23:03
+1
А нам и не понять, он же инженер, да ещё электрик. Они вёдрами меряют. Это же надо с каким туманом в голове живёт и не дай бог работает электриком человек. Вот у него мозг сломан уже. А мы ещё поживём, не переживайте.
+
avatar
+3
А если перпендикулярно налить-будет душ. Также и с напряжометром-напряга уйдет, жометр сожмется.
Это закон.(Дифференциальное и интегральное исчисление жометров и напрягов).
+
avatar
  • skif31
  • 14 августа 2016, 10:46
0
конечно
+
avatar
  • asir
  • 14 августа 2016, 11:11
0
Правильно, тоже касается как будем выливать эти «вёдра». Либо чередой по одному ведру, либо сразу все три опрокинем.
+
avatar
  • irk56
  • 14 августа 2016, 12:28
-1
Вот поэтому не надо предъявлять претензии к пивнику, доказывая ему, что в «полторашке» больше пива чем трех «жестянках».
+
avatar
  • smirta
  • 14 августа 2016, 23:06
+1
Опять ужас, на полторашки перешли и кто здесь и где видит электрика? Я не вижу. Вижу бред ведёрно — баночный.
+
avatar
+2
Неплохо бы в обзор добавить ТТХ (напряжение, емкость, макс ток отдачи/зарядки, тип банок, размеры, вес и т.д.)…
+
avatar
  • Grean
  • 14 августа 2016, 14:55
+4
Можно, но смысл? В таких вещах несколько фото потрохов говорят больше, чем тысяча слов. В обзоре есть всё, что нужно знать. Ну видно же, что это кустарное поделие, сделанное из разного хлама. Неужели после обзора кто-то серьезно решит это покупать, даже на запчасти?
+
avatar
  • shaman
  • 14 августа 2016, 15:32
+2
Есть у меня пара таких супер-пупер батарей. Одна маленькая — где-то как два спичечных коробка рядом положеных. Ничего удивительного — внутри те же 3 аккумулятора от телефонов, с контроллерами заряда. Пока фурычит на стоп-сигнале лисопеда.
Есть другой, побольше и в черном пластиковом корпусе. Схемотехника та же, но банки побольше, их 6 штук, но два контроллера на изделие. 1 на 3 банки. Пролежал этот девайс заряженным около 7 месяцев. При нужде не включился. Разборка — две банки «колобком» — в помойку, и на замену 2 банки от мобильников. Пашет пока. Но 18650 пока рулят.
+
avatar
  • Nicezoom
  • 14 августа 2016, 16:11
0
брал на дайсон пылесос аккумулятор — такая же фигня. Выглядит как оригинал, только чуть светлее пластик, а ёмкость до 2 ампер не дотягивает на 35%. Причем продавец выслал ещё один экземпляр, хотя я отказывался, оказалось на хватает 38%. Оставил отзыв о товаре как есть, хотя видно, что он переживал, но не вышел каменный цветок. Нельзя у китаев покупать собранные батареи, а если и можно, то хорошего качества товара выйдет в маркете копейки.
+
avatar
  • Alex_74
  • 14 августа 2016, 16:31
0
Есть подобный. Встроен в старую магнитолу. Пашет уже два года. покупал на ебее за 1000 р вроде. Магнитолла орать может на полной громкости часов 10. Сейчас на 18650 сделал бы.