Солнышко с пылу и с жару: MAXSUN MS128GBA6L


В настоящее время сложно удивить твердотельным накопителем, и новые фирмы, производящие, появляются почти как грибы после дождя.
Об изделии одной из таких фирм и пойдёт речь сегодня.

Приехала коробка с накопителем 30 июля в почтовом пакете из пупырки. Пакет не спас — коробку по дороге помяли.

На коробке помимо художественного оформления можно увидеть наклеечку со штрих-кодом и датой — 12 июля 2016 года.
Внутри коробки — пластиковый ложемент, в котором размещается накопитель и его комплект поставки. В ложементе предусмотрены вырезы для удобства извлечения накопителя.

В комплект поставки накопителя входят полиэтиленовый пакетик с четырьмя винтами для крепления и буклет на китайском языке. Единственная полезная для нас информация в буклете — печать ОТК с датой 25 июня 2016 года, по которой можно определить, что накопитель добрался от заводского конвейера через половину мира до пользователя за пять недель.

Буклет сверху.

Буклет снизу.

Накопитель сверху.

Накопитель снизу. Здесь информации побольше. Кстати, у него есть более дешёвая версия половинного объёма.

Накопитель сбоку рядом с обычным 2,5" HDD. Его толщина 7 мм.

Гарантийная пломба. Предупреждает о том, что при снятии гарантия превратится в тыкву.

Ну и ладно.

Вывинчиваем винт, который был под пломбой. Корпус накопителя разбирается на две детали. Половина места в нём не занята, так что при желании можно поставить в него ещё одну плату и сделать накопитель-тянитолкай. На корпус в районе платы наклеена изоляционная плёнка, предупреждающая короткое замыкание.

Сама плата по площади примерно как спичечный коробок и крепится к корпусу ещё тремя винтами.

На одной из её сторон мы видим 4-канальный контроллер SM2246XT от Silicon Motion в TFBGA-корпусе со 144 выводами.

Работу с кэш-памятью, согласно документации производителя, он не поддерживает:

С этой же стороны печатной платы размещены две микросхемы NAND-Flash 29F32B08NCME2. Точное описание на них найти не удалось, но ближайшее похожее утверждает, что они выполнены Intel по технологии MLC.
Здесь же можно увидеть два Step-Down преобразователя напряжения, некий 8-контактный технологический разъём и места для 4 перемычек. Также на плате размещены два SMD светодиода, которые не видны при закрытом корпусе накопителя. Один из них светится красным при полаче питания, назначение второго неизвестно.
На обратной стороне печатной платы размещены ещё две микросхемы 29F32B08NCME2 и ещё один Step-Down преобразователь.

Установим накопитель на испытательный стенд и приступим к тестированию.

Для начала — CrystalDiskInfo. Заметно, что внутренний термодатчик в накопителе отсутствует.

Скорость чтения через SATA3.

SSD-Z



CrystalDiskMark

AS SSD Benchmark

Заметно, что скорость чтения не превышает возможностей интерфейса SATA2, так что последние тесты чтения и записи будут выполнены на нём.



Вывод: данный накопитель не бьёт рекордов скорости, но при его стоимости и объёме может быть использован для апгрейда компьютера без SATA3.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • Zuskin
  • 06 августа 2016, 13:28
+2
очень даже и недурно как для 128гб и за 35уе
+
avatar
+4
для 35 долларов слишком скромно
+
avatar
0
Если кому интересно, тесты моего Intel® SSD 510 Series 120GB на SATA2.
+
avatar
-5
+
avatar
  • SL-SPB
  • 06 августа 2016, 13:45
+2
ничего умнее не видел
Я видел. Под USB 2.0
+
avatar
  • aizenn
  • 06 августа 2016, 13:47
0
Под SATA3 там только линейная чуть выше будет.
Во бы SSD'шке кеш, да больше объём — тогда согласен.
Я заморачивался с бюджетными моделями, разницы на SATA3 не увидел.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 14:14
0
Под SATA3 там только линейная чуть выше будет.
В этом SSD — нет, не будет. У него линейная в районе 230-260, при том что в SATA2 в теории можно вдуть 300.
Опять же — тесты показывают, что под SATA2 он даже быстрее;)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 06 августа 2016, 14:21
0
На скорость SSD-ки влияет не его общий(больше-меньше) объем, а количество свободного места, что при тестах нового (чистого) диска непринципиально. Другое дело, что в мелких, а значит более дешевых дисках, производители максимально экономят, комплектующие и технологии используют не «самые-самые», а попроще и подешевле.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 13:58
+6
ну ты молоток раз тестишь под сата2
Специально для не читавших обзор: под SATA2 выполнялся только тест скорости записи.
А вот результаты тестов скорости чтения:
SATA3:

SATA2:

Дальше продолжать?
+
avatar
-6
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 14:30
+3
Что лучше — диск с 510 Мб/с на чтение и 70 на запись или диск с 230 Мб/с на чтение и 150 на запись?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 06 августа 2016, 14:39
0
На Sata3 — для систему первый, под файлопомойку второй, на Sata2 наоборот.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 20:47
+1
Файлопомойка на SSD? Месье знает толк в извращениях!
+
avatar
  • SL-SPB
  • 06 августа 2016, 22:12
0
Терабайтный ssd стоит сейчас уже меньше, чем довольно средненькая видиокарта, если блюреи не коллекционировать, то под бэкапы, архивы, фотки за глаза. Будущее за флешками.
+
avatar
  • Shmoky
  • 06 августа 2016, 22:32
+1
Терабайтный ssd стоит сейчас уже меньше, чем довольно средненькая видиокарта
-подскажите, как на видяхе сделать файлопомойку?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 07 августа 2016, 13:25
+1
А вам зачем? Под бэкапы?
+
avatar
+1
Лучше всё-таки купить средненькую видеокарту, а под файлопомойку HDD либо флешку или кучу microSD-карточек в переходнике на SATA. Смотря, что дешевле.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 06 августа 2016, 13:42
0
Однако бюджетненько.
+
avatar
  • seru
  • 06 августа 2016, 13:44
+2
Сколько он проработает самый главный вопрос )))
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 14:00
+2
Да без особой разницы. В системном блоке уже материнская плата 8-летней давности начинает умирать.
Что самое забавное — самая дешёвая на момент покупки плата пережила три не самых плохих блока питания.
+
avatar
  • RussII
  • 06 августа 2016, 14:05
0
Причем здесь фраза «Солнышко с пылу и с жару» поясните.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 14:11
+2
При том, что накопитель — MAXSUN и доехал почти без лежания на складе.
+
avatar
0
А он и в проверке тоже не был. Число включений 5.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 14:28
+2
Число включений 5.
Первое, что было запущено после разметки диска и установки ОС. Проблемы?
+
avatar
0
Конечно проблемы.Как то маловато после первого включения. Это говорит о том, что данный диск не тестится на заводе изготовителе.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 15:19
+4
Это говорит о том, что данный диск не тестится на заводе изготовителе.
Или что на заводе-изготовителе после тестирования показатели SMART обнуляются.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 06 августа 2016, 15:23
0
показатели SMART обнуляются.
Это еще хуже).
+
avatar
-1
«За свои» такое покупать смысла нет.
+
avatar
  • oleg235
  • 06 августа 2016, 15:35
+5
In stock: 2 pcs left
Вам и не достанется;)
+
avatar
0
хорошо бы увидеть тест на скорости для заполненого на 70% ssd, вот тут все косяки и вылезают.
+
avatar
  • cybertim
  • 06 августа 2016, 16:31
0
Все модули одинаковые, кэша нет. С чего скорости падать?
+
avatar
  • cybertim
  • 06 августа 2016, 16:30
0
На оверах есть утилита для проверки производителя памяти.
+
avatar
0
можно ссыль?
+
avatar
  • cybertim
  • 07 августа 2016, 04:39
0
www.overclockers.ru/lab/78218/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-smartbuy-ignition-2-120-gbajt-sb120gb-ignt-25sat3.html
Вот тут использовалась. Но она только для Phison.
+
avatar
  • Cremator
  • 06 августа 2016, 16:44
+1
«Один из них светится красным при полаче питания» при подаче :)
+
avatar
  • tp3cka
  • 06 августа 2016, 21:14
0
Очередной убогий ноунейм
+
avatar
  • Shmoky
  • 06 августа 2016, 22:32
0
Начали приносить на ремонт подобные SSD. Кингпины или как их там в основном. Ну что там ремонтить, если он дохлый? Инфа ек, гарантия ек. Оно того стоит? Имхо нет.
+
avatar
0
Смотря, по какой цене ты его купил. Конкуренты им это более-менее надёжные SSD в оффлайне, но стоимость их раза в три больше. 2 рубля или 6 рублей — разница существенная. Многие просто смысла не видят тратить столько, чтобы система и программы быстрее прогружались.
+
avatar
  • Nikodim
  • 07 августа 2016, 19:33
+1
да не особо и существенная… купил два дня назад в офлайне Apacer PANTHER AS330 120GB 2.5" (AP120GAS330). с гарантией на 24 месяца. цена 888грн или 37уе.
по скоростям не блещет, но уж лучше этого кандидата, плюс есть гарантия. да и покупался он в старый кирпич с САТА2.
при желании можно найти в офлайне, если за показателями не гоняться. важно понимать где и как будут использоваться комплектующие.
+
avatar
+1
Этот Maxsun 128GB я и некоторые другие покупали на гирбесте за 1616 рублей или 611 ваших гривен. :)
У нас в оффлайне подобные можно купить в 2 раза дороже (вчера проверил).
+
avatar
  • Nikodim
  • 08 августа 2016, 14:52
+1
спорить не буду, цена в 611 весьма соблазнительна (хотя сабжевая цена 860)… Но ещё общаюсь с бывшими коллегами из сервиса. В общем, спасибо им за помощь в выборе))
Я не говорю, что этот накопитель плохой, но почему-то при упоминании данного бренда, ребята заметно менялись в лице. А что до цен, то купленный мной апасер некоторые фирмы предлагают за 1400грн или 57уе. Так что ставить безапеляционный укор по поводу цен, все же не стоит.
+
avatar
0
Каждый покупатель сам решает, что ему нужно. Я сейчас жду ещё один подобный SSD из Китая. Характеристиками они не блещут, но годятся для не дорогого апгрейда компов без SATA3. Главное, чтоб надёжность не подвела. :)
+
avatar
  • oleg235
  • 07 августа 2016, 09:07
0
Ну что там ремонтить, если он дохлый? Инфа ек, гарантия ек.
А что в USB флэшках ремонтировать?