I5 Mini PC - домашний мини-сервер.

  • Цена: $75.36 (на момент покупки был немного дешевле)

Доброго всем времени суток!
Началось все с того, что несколько лет назад мною был приобретен dlink dir-320 ревизии А1. Он был прошит dd-wrt и трудился в паре с WD 320GB Elements Portable в качестве небольшого файлового сервера/торренто-качалки/etc. И вот одним теплым летним вечером мне захотелось отправить старичка на заслуженный отдых и я начал подыскивать ему замену.


Из основных хотелок были:
✓ бесшумность (все-таки девайс будет находится со мной в одной комнате, и слушать ночью завывания вентилятора не хотелось)
✓ небольшое энергопотребление
✓ не очень высокая цена
✓ наличие lan разъема (а то wi-fi перегружен соседскими сетями)
✓ наличие vga(именно такой порт у меня на мониторе свободен)
✓ не слишком высокая цена (все-таки не самая необходимая в хозяйстве вещь, чтобы за нее переплачивать)
✓ ну и архитектура х86 в процессоре тоже не помешает.
Исходя из моих требований выбор пал на I5 Mini PC, который и был заказан.
Дополнительная информация
Фото от продавца перед отправкой:
Для любителей треков:


Содержание:

Характеристики
Упаковка
Комплектация
Внешний вид
Внутренний вид
Установка ОС
Тесты
Выводы

Характеристики:

Продавцом были заявлены следующие характеристики:
CPU: четырехядерный Intel Z3735F
RAM: 2G
ROM: 32G
WIFI: IEEE 802.11 b/g/n
Bluetooth: Bluetooth4.0
System: Windows 10 x64
Так же на фотографиях можно разглядеть разъемы VGA и Lan, так что моим требованиям данный ПК удовлетворяет.
к содержанию↑

Упаковка:

Упаковка ничем не примечательна. Небольшая картонная коробка, завернутая в пупырчатый пакет. Из интересного цена в $34,12 и отметка, что это подарок.
Вскрытие
Прошу прощения за вертикалку, почему-то так получилось. Переснять, по понятным причинам, не могу.

к содержанию↑

Комплектация:

Комплектация небогатая, и включает в себя:
● Сам мини-pc
● Блок питания 100-240V 0.3A -> 5V 2500mA
● Антенну wi-fi
● Инструкцию
к содержанию↑

Внешний вид:

Корпус компьютера довольно компактный. На верхней металлической крышке присутствует надпись intel inside и лого производителя.
На боковых гранях только вентиляционные отверстия.
Спереди:
● Разъем 3.5мм для наушников
● Пара USB портов
● OTG разъем
● Индикатор работы
● Отсек для карты памяти
● И кнопка включения
Сзади:
● Антенна wi-fi
● Разъем для подключения блока питания
● Видео выходы (HDMI и VGA)
● 8P8C
На нижней пластиковой крышке имеются четыре прорезиненных ножки и две проушины для крепления к стене.
Сравнение с dir-320:
С подключенным WD 320GB Elements Portable:
к содержанию↑

Внутренности:

Приступаем к разборке. Для начала необходимо отклеить ножки и открутить четыре винтика.

Поддеваем нижнюю крышку и она легко снимается.
Видим парочку распаянных модулей оперативной памяти(samsung k4b4g1646q-hyk0) и радио-модуль Realtek RTL8723BS
Плата с обратной стороны:
● Еще парочка модулей ОЗУ
● EMMC FORESEE NCEMBS99-32G
● Алюминиевый радиатор процессора (просто так не снялся. отрывать не стал)
● Еще парочка Realtek'овских чипов и прочая мелочевка. (если кому будет интересно, могу сфоткать выбранный чип покрупнее).
к содержанию↑

Установка ОС:

На компьютере была предустановлена Windows 10.
Активировать ее не удалось, хотя может это я был не слишком настойчив. Ну да ладно.
Как я уже писал выше, данный ПК, помимо всего прочего, будет использоваться, в паре с уже имеющимся WD 320GB Elements Portable, в качестве торрентокачалки / файлопомойки. А поскольку в детстве меня учили, что файлопомойка ≡ samba, а samba ≡ linux, будем пытаться установить linux на это чудо китайской инженерной мысли. Мой выбор пал на Linux Mint 18 Sarah. Я выбрал 64-битную версию с оболочкой Cinnamon (никакой особой логики тут нет, мне просто так захотелось).
Скачиваем образ и записываем его на флешку:
# dd if=/home/user/download/linuxmint-18-cinnamon-64bit.iso of=/dev/sdb

Чтобы посмотреть прогресс в соседнем терминале можно ввести:
# kill -s USR1 `pidof dd`

Копируем в раздел /EFI/BOOT на флешке файл bootia32.efi и вставляем ее в наш компьютер. Подключаем монитор и клавиатуру. Включаем питание и быстренько нажимаем клавишу DEL. Так мы попадем в BIOS. Он небольшой, буквально три странички (скрины BIOS делать не умею, так что фотки:(
Нам необходим пункт UEFI: General UDB Flash Disk 1100. Его и выбираем. Появляется меню загрузки. Выбираем первый пункт — Start Linux Mint 18 Cinnamon 64-bit.
Дальнейшую установку я проводил с подключенной проводной сетью. Выбираем на рабочем столе Install Linux Mint и, отвечая на вопросы интуитивно понятного установщика, ставим систему.
Установка подошла к концу, и, скрестив пальцы, нажимаем на кнопку Перезагрузить.
И вот, после нескольких томительных секунд ожидания, нас встречает свежеустановленная система.
И осталось у нас только две беды: дураки и дороги звук и wi-fi. Попробуем их решить.
sudo apt-get -y install git
cd
git clone https://github.com/hadess/rtl8723bs.git
cd rtl8723bs
make
sudo make install
sudo reboot

И после перезагрузки wi-fi появится.
А вот звук мне завести, к сожалению, не удалось. Мне он для сервера не очень нужен, но сам факт, конечно, печален.

Далее можно устанавливать любимые прикладные программы, будь то Samba, Transmission, LAMP, etc. Как мне кажется, описание их установки выходит за рамки обзора устройства.
к содержанию↑

Тесты:

Честно говоря не очень представляю, какие тесты использовать. Но железо, в принципе, типовое, так что ничего нового я бы тут не показал.
Скорость скачивания на внешний USB диск примерно 5,6-6 МБ/с. Чтение примерно так же, что после 1-2 на dir-320 меня очень радует. к содержанию↑

Выводы

Плюсы:
+ Металлическая верхняя крышка
+ VGA
+ Бесшумность
+ Достаточная производительность

Минусы:
Всего 2 USB порта. Если подключить клавиатуру и мышку, флешку подключать уже некуда
Не завелся звук под Linux
Придумайте сами, а я добавлю в обзор:)
Из комментариев:
Отсутствие встроенного SATA | sata нету | Не хватает SATA-портов

Выводы:Мне данный компьютер понравился. Поставленные задачи он выполняет, а мне, помимо всего прочего удалось поковыряться с установкой линукса, причем успешно.
к содержанию↑

P.S. Котейки у меня, к сожалению, нет. Если в комментариях кто-нибудь скинет своего, с радостью добавлю в обзор:)
+
avatar
  • Defect
  • 11 августа 2016, 08:05
+1
-Всего 2 USB порта. Если подключить клавиатуру и мышку, флешку подключать уже некуда

Используйте microusb otg кабель для подключения флэшки.
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 08:11
+2
Я при установке системы мышку и клавиатуру подключал через USB-хаб. Можно и кабель использовать. Но, все-равно, хотелось бы побольше портов из коробки.
+
avatar
  • peetbull
  • 11 августа 2016, 08:06
+1
а чего не использовали Nas4free?
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 08:12
+1
Я выбрал 64-битную версию с оболочкой Cinnamon (никакой особой логики тут нет, мне просто так захотелось).
+
avatar
0
А почему не поставили «чистую» ubuntu server?
+
avatar
  • sir0ta
  • 11 августа 2016, 08:53
+1
Ой задрали они с обновлениями и т.д. Нормальный zfs raid на сырых разделах в гуе хрен соберешь. Я уже молчу если вдруг один из винтов скажем досвидос из гуя его вообще не отключить и новый не впендюрить. Перешл на FreeNAS и горя не знаю. ZFS в stripe. Захотел извлек диск из массива, захотел добавил. Все прозрачно и удобно.
+
avatar
  • maks1i
  • 11 августа 2016, 08:21
0
Эх, я уже с названия помечтал, что это моделька с каким-то старым и5 =)
Винду активировать вы и не сможете(если у Вас, конечно, своего ключа нет). Там обычно уже другая цена устройства идет или с бесплатной на устройствах с монитором до 8(или 10) дюймов.
Если сможете найти в описание хоть слово о том, что лицензионная винда должна быть, то создавайте тикет и просите рафаун на баксов 15
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 08:52
+1
К сожалению, хитрожо мудрый китаец нигде про лицензию в описании не указал.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 августа 2016, 16:08
+1
Заявлена на борту Windows 10 64bit, подразумевается, что работоспособная, ибо иное, как и необходимость самостоятельной платной активации, не упомянуто. Можете смело требовать либо код активации, либо частичного возмещения.
+
avatar
  • ded1971
  • 11 августа 2016, 08:41
+1
Не понятно со скоростями WiFi и LAN.
Чего то мне кажется, что для файл-сервера сабж слабоват таки будет. Не хватает SATA-портов, скорость передачи файлов слабенькая
+
avatar
  • sir0ta
  • 11 августа 2016, 08:55
0
Да. Вообще туго с подобным. Я вот сегодня буду раздербанивать свой сервер и буду заводить на dir320 с openwrt по USB внешний 2ТБ винт. ЧТо-то так прикинул, за полсдений год я вообще не юзаю сервер, только файло по самбе раздает. Смысл держать такую дуру…
+
avatar
  • ghostpvv
  • 11 августа 2016, 09:51
+2
Если только файлы расшарить. Качать и раздавать торренты 320му сложно. У меня asus rt-n13u b1, который с 64мб озу и 384мгц, под ddwrt резал скорость закачки до 2-2,5мб/сек, при этом можно было только серфить, смотреть фильмы невозможно, или через плеер с буферизацией. Памяти свободной было 4-6мб, проц загружен 100%. Перешёл на xiaomi mi mini, с прошивкой падаван, все проблемы ушли.
+
avatar
  • sir0ta
  • 11 августа 2016, 11:34
0
Только шаринг. Не более. Качать… на работе качаю.
+
avatar
-2
Имхо для маленького сервера лучше брать raspberry.
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 августа 2016, 08:53
0
sata нету
+
avatar
  • rlmf
  • 11 августа 2016, 09:13
0
есть на cubianboard=)
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 09:26
0
У него своих проблем хватает, по собственному опыту.
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 августа 2016, 10:33
0
у меня подфайлопомойку как раз Cubietrack юзается. правда цена у него в сборе сильно больше этого компа
+
avatar
  • tklim
  • 12 августа 2016, 07:09
0
BananaPI M1+ 37$
Родная поддержка SATA (а не через USB мост, как у большинства остальных таких плат), гигабитная сеть, потребление <3.5Вт
Вместе с 4TB 2.5" диском влезло в корпус от внешнего 3,5" диска.
По самбе выдает 25-30Мбайт/с. Спокойно качает торренты на скорости 80Мбит/с и при этом раздает на телевизор 40Гб bluray- образ через DLNA
+
avatar
  • ded1971
  • 12 августа 2016, 08:49
-2
Можно ссылку на сабж?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 12 августа 2016, 12:13
0
Дедушка, вот тебе подсказка:
справа вверху есть окошко (ну, рамочка такая), там написано «Поиск на mySKU.me», прямо туда вбиваешь «BananaPI M1», и находишь всё — ссылки, обзор… А ещё я бы рассказал про Google, но это слишком сложно для тебя, наверное, дедушка…
+
avatar
  • tklim
  • 12 августа 2016, 12:23
0
aliexpress.com/item/32710786382.html
И тут обзоры были. В принципе подойдет почти любая плата на allwiner A20
+
avatar
0
Есть переходники sata->USB. Себе я для подобного взял xiaomi router 3
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 августа 2016, 10:34
0
Скорее наоборот USB -> sata но там скорости хуже. Внешний USB винт — тоже самое.
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 августа 2016, 08:52
0
А вот звук мне завести, к сожалению, не удалось. Мне он для сервера не очень нужен, но сам факт, конечно, печален.
внешнюю звуковуху USB или ЦАП подцепить и юзать стандартный USB AUDIO. Встроенный звук все равно какашка.

У вас USB винт не отваливается?

Под Linux аппаратное ускорение видео работает?

К недостаткам отметил бы отсутствие встроенного SATA
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 08:55
0
Вроде день проработал, винт не отваливается.
Как проверить работу аппаратного ускорения видео?
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 августа 2016, 08:58
0
Видеофайлы разных форматов запустить и посмотреть, что получиться
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 08:59
0
ок. вечером погоняю
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 20:59
0
Попробовал 1080-рипы avi и mkv. Вроде нормально играет. пропусков не заметил.
+
avatar
  • funtech
  • 11 августа 2016, 08:56
0
Есть образы «ubuntu» с исправленным звуком для Bay Trail / Cherry Trail — linuxiumcomau.blogspot.com/2016/08/running-latest-ubuntu-on-intel-compute.html
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 09:23
+17
> Скорость скачивания на внешний USB диск примерно 5,6-6 МБ/с. Чтение примерно так же, что после 1-2 на dir-320 меня очень радует.

Это просто смешно, IMHO. Все эти «NASы» из WL-500gP, RT-N16, и т. д. с медленными CPU, кучей прерываний, и, как следчствие — медленными USB. Помню, что попробовав ещё во WL-500gP, я отказался от этого раз и навсегда.

Тут то же самое: был бы SATA и внутренний диск — быстродействия CPU хватало бы, но 5-6 МБ/с… Я даже не помню, когда это было. Мне уже гигабита мало (и объединяю 2x1GB LACP к NASам и компу), а это… Нет слов.

За эти деньги можно купить б/у корпус Mini-ITX, и б/у «маму» на каком-нибудь старом Atom (от 525 до J1800/J1900), но с полноценными SATA и USB. И даже Mini-ITX в сборе — с памятью, «мелким» диском…

Если же цена «не упёрлась» — за ~ в два раза бóльшую сумму можно вообще собрать «конфетку» на новых Atom'ах (или более горячих, но быстрых i3) с поддержкой AES-NI, в приличном корпусе, c USB 3.0 / HDMI (ну, если нужен) «до кучи»:


Или за 8000-10000 — б/у HP ProLiant N54L G7 MicroServer…

И иметь полноценный комп без ограничений USB, с памятью > 2GB (при необходимости), с 1-4 дисками SATA (как 2.5", так и 3.5", причём, если более 1 не нужно, то выбор корпусов расширяется до бесконечности), поставить всё, чего душа пожелает — от «голых» Windows/Linux до XPEnology / NexentaStor / OpenMediaVault / etc, туда же при необходимости сервера/виртуализацию…

Вот это — мини-сервер. :) IMHO
+
avatar
  • peetbull
  • 11 августа 2016, 09:42
0
каждому свое.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 10:15
+1
Бесспорно. Потому я и добавил "IMHO".
+
avatar
0
но 5-6 МБ/с… Я даже не помню, когда это было. Мне уже гигабита мало (и объединяю 2x1GB LACP к NASам и компу), а это… Нет слов.
МБ — это мегабайты, Средняя скорость чтения-записи обычных 3.5 дюймов винтов — где-то 150-200 мегабайт в секунду максимум, ноутбучных еще меньше.
Интересно, что делаете, если гигабита=125мегабайт мало?

З.Ы. Обратите внимание, у автора скорость указана для закачки с инета. А вот что там за тариф…
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 09:57
+5
> МБ — это мегабайты
Спасибо, кэп! :)

> Средняя скорость чтения-записи обычных 3.5 дюймов винтов — где-то 15-20 мегабайт
> ноутбучных еще меньше
Здравствуйте! Как Вам в нашем будущем? :)
Старый Seagate Barracuda 7200.11 ST3750330AS 750 Гб

# dd if=/dev/zero of=test.img bs=1M count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
1073741824 байт (1,1 GB, 1,0 GiB) скопирован, 8,20539 s, 131 MB/s

Toshiba DT01ACA300 3TB
Avg. Sequential Read Speed 159MB/s
Avg. Sequential Mixed IO Speed 136MB/s
Write (min/avg/max): 101 151 187
hdd.userbenchmark.com/Toshiba-DT01ACA300-3TB/Rating/2735

Остальные диски можете посмотреть там же.

У меня три внешних USB-HDD: один в кейсе ZM-VE200 (320GB), второй в ZM-VE300 (1TB, USB 3.0), третий — WD My Passport Ultra (500 GB, диск сразу с USB). На последний пишется по USB 3.0 70-80 MBps. На версию 1TB пишется 80-100 MBps:


Ещё у меня есть внешний HDD WD на 3TB 3.5". Догадываетесь, с какой скоростью на него пишется? ;)
Вот для чуть другого (Western Digital Elements 3Tb [WDBWLG0030HBK]):


Или Вы из прошлого, или у Вас диски из прошлого. :)

Именно поэтому мне уже не хватало гигабита в домашней сети, и я перешёл на 2x1G LACP.

P.S.: Ну, значит, это минус автору. Писать «Скорость скачивания на внешний USB диск примерно 5,6-6 МБ/с. Чтение примерно так же, что после 1-2 на dir-320 меня очень радует. », при этом «тестируя» скачиванием торрентов из Сети…
+
avatar
0
Здравствуйте! Как Вам в нашем будущем? :)
Сам заметил косяк, поправил.
Именно поэтому мне уже не хватало гигабита в домашней сети, и я перешёл на 2x1G LACP.
Цель? Действительно интересно. В моей домашней сетке максимум нагрузки — 3Д рипы посмотреть, 100 мегабит вроде хватает. На работе NAS, на который бэкапится тройка серверов, и лежит файлопомойка, сидит на гигабите, тоже хватает. Где я отстал от жизни? :)
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 11:04
-1
> Цель?

Очевидно же: повысить скорость (посмотрите, сколько дисков в NASе у меня) передачи по сети и сравнять её со скоростью дисков, уменьшить время ожидания при копировании больших объёмов.
Да, не всем это нужно. Тут, скорее, сказывается то, что такая возможность есть (гигабитный управляемый коммутатор, минимум 2 сетевых в NAS и PC), и то, что я иногда экспериментирую с OS, которые ставятся на iSCSI.

> Где я отстал от жизни? :)
В этом плане — нигде. Как я сказал, это далеко не всем нужно, считайте это «гиковством».
+
avatar
  • ZSasha
  • 11 августа 2016, 15:05
-1
простите извините, скажите, а чем вам помогает LACP при передаче файлов с одного компьютера на ваш НАС средствами виндовозной самбы??
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 16:41
0
Я где-то упоминал «виндовозную самбу»?
Поможет тем, что в зависимости от умения коммутатора и способа определения им хэша и «маршрута» я либо буду иметь большую скорость в несколько потоков, либо 2x1GB к разным компам/узлам/процессам:
Newer versions allow selection of additional policies based on IP addresses (layer2+3) and TCP/UDP port numbers (layer3+4). This selects the same NIC slave for each destination MAC address, IP address, or IP address and port combination

Кроме того, в Linux в bonding поддерживается bonding mode 0 (round-robin), что для двух каналов даст выигрыш ровно в два раза.
iface bond0 inet manual
slaves eth0 eth1
bond_miimon 100
bond_mode balance-rr

Если коммутатор этого не умеет, то можно организовать два L2-линка разными VLANами, Кроме того, можно объединить Linux-машины напрямую:
# iperf -w 512k -s
— Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 480 KByte (WARNING: requested 512 KByte)
— [ 4] local 10.0.0.12 port 5001 connected with 10.0.0.11 port 60495
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 2.18 GBytes 1.87 Gbits/sec
+
avatar
  • ZSasha
  • 12 августа 2016, 01:59
0
Все таки винда пока занимает бОльшую часть домашнего сегмента, так что допущение про «виндовозную шару» было обоснованным.

Но так даже nfs вроде как в один поток файлы копирует, не?
Это если только по FTP шару монтировать, при условии что он будет хотя-бы два потока создавать.

И опять же — все эти маленькие НАСы стоят дома (мы все еще про домашнюю систему говорим, не так ли?), а часто ли возникают дома ситуации когда двум разным машинам требуется одновременный высокоскоростной доступ к НАСу?

Вот про «bonding mode 0» не знал — спасибо! Правда все «взрослые» свитчи от per-packet балансировки по умолчанию отказались — неверное причины таки есть. Конечно если задаться целью — можно огород нагородить, так сказать proof of concept, но насколько это будет разумно делать в обычной повседневной обстановке?

просто это ИМХО вопрос целесобразности — столи ли городить огород ради сомнительной пользы в каких-то отдельных случаях?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 12 августа 2016, 08:24
0
> Но так даже nfs вроде как в один поток файлы копирует, не?
Я, вроде, ясно написал: в зависимости от реализации скорость может быть x2.

> а часто ли возникают дома ситуации когда двум разным машинам требуется одновременный высокоскоростной доступ к НАСу
Некоторым вообще ничего не требуется. К чему этот вопрос? Я же несколько раз подчеркнул, что это явно не для всех.

> Вот про «bonding mode 0» не знал — спасибо!
Пожалуйста. Мне не жалко — всё есть в man. :)

> Правда все «взрослые» свитчи от per-packet балансировки по умолчанию отказались
Не надо говорить за всех.

> насколько это будет разумно делать в обычной повседневной обстановке
Сколько можно повторять?
«Да, не всем это нужно.»

> просто это ИМХО вопрос целесобразности — столи ли городить огород ради сомнительной пользы в каких-то отдельных случаях

Для меня — вполне целесообразно. Остальные решают сами.
+
avatar
  • Golubev
  • 11 августа 2016, 12:35
0
Как получить такие скорости? Внешний HDD WD подключен напрямую к роутеру, роутер к оптоволокну со 100 Мб в сек. Но при открытии небольших файлов по Wifi внутри сети через телефон файлы все равно открываются медленно. Даже с учетом, что скорость срезается по Wifi обычные фотографии должны открываться моментально. Может ли это быть проблема диска, он далеко не новый?
+
avatar
0
Напрямую — по ЮСБ? А ЮСБ скорее всего 2.0, с его ограничениями(реально где-то 30МБ/с максимум). Попадался как-то вообще ростелекомовский с юсб 1.1, там вообще меньше 2МБ/с.
+
avatar
  • Golubev
  • 11 августа 2016, 13:30
0
по USB. Как проверить какой? Точно не 3.0. Ни на роутере, ни у диска.
+
avatar
0
Проще посмотреть по его характеристикам, там и тип порта будет, и поддерживаемые стандарты вай-фая. На телефон тоже стоит посмотреть. Может у него там какой-то 802.11b только, с его скромными 2МБ/с(11 Мб/с), или прием плохой, что скорость обмена падает. Скорость — это лан, вай-фай, в принципе, тоже реально, но очень затратно.
+
avatar
  • Golubev
  • 11 августа 2016, 15:13
0
У роутера 802.11 b/g/n USB 2.0 HOST и USB 1.1. Жесткий не под рукой, чтоб модель его посмотреть, но думаю там 2.0. Телефон — 802.11 b / g / n. понимаю. что скорость это LAN. Но доступ нужен с любого устройства, поэтому Вай-фай. В идеале и за пределами сети через HDSPA+. кажется проблема или в диске или в USB 2.0 HOST и USB 1.1. И вот это как раз мало понятно, так как порт USB в роутере один.
+
avatar
0
Чтобы не заморачиваться с бенчмарками. Винт к компу, кинуть что-то крупное(видео) посмотреть скорость записи. Должна быть на уровне 25-30 мегабайт в секунду. Все ОК? Подключайте к роутеру, и так же на запись.
Здоровъе винта можно глянуть по смарту, не мешает прогнать чекдиском(стоит делать регулярно для профилактике). Можно погонять викторией, глянуть на бэды и количество блоков с большой величиной времени доступа, чтобы не гадать, старый винт или еще в порядке.
Можно, если тариф на инет позволяет, посмотреть связку роутер-телефон по вайфаю, любым спид-тестом, хоть на том же спидтест нет.
+
avatar
  • Golubev
  • 11 августа 2016, 16:44
0
>Подключайте к роутеру, и так же на запись.
Может глупый вопрос, но это как? Роутер не умеет работать с приложениями для закачки торрентов. Закинуть что-то на ФТП?
>Здоровъе винта можно глянуть по смарту
проверял через CrystalDisk — он здоров
+
avatar
  • Golubev
  • 16 августа 2016, 02:25
0
нашел возможность проделать все что Вы писали:
1. скорость записи крупного видео на диск от 70 в начале до 25 МБ/сек в конце
2. > Подключайте к роутеру, и так же на запись.
Подключил. Скорость записи не пишет. Но точно могу сказать что долго. 1 гигабайт порядка 45 минут.
3.> Здоровъе винта можно глянуть по смарту
по каким параметрам смарт оценивать здоровье? Как ранее писал проверял через CrystalDisk — интегральная оценка — здоров
4.> прогнать чекдиском
Чекдиском пользоваться не хочу, так как «в случае серьезных сбоев они ничем помочь не смогут, но навредить могут изрядно.»
5. >Можно погонять викторией, глянуть на бэды и количество блоков с большой величиной времени доступа
Погонял, бэд-блоков нет, как и секторов с большой задержкой более 600 мc.
9 блоков секторов с задержкой более 50 мc.
1 блок секторов с задержкой более 200 мc.
6>если тариф на инет позволяет, посмотреть связку роутер-телефон по вайфаю, любым спид-тестом
А почему должен не позволить?
спидтест нет — ping 3ms, получение 42,26 Mbps, передача — 43,09 Mbps
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 13:27
0
> подключен напрямую к роутеру
>… к роутеру
> небольших файлов по Wifi
>… по Wifi
> через телефон

Собственно, ответ уже есть в Вашем вопросе.
+
avatar
  • Golubev
  • 11 августа 2016, 13:33
0
ну то есть на что-то более быстрое можно не рассчитывать? Можно как-то оптимизировать схему? Цель иметь быстрый доступ к фотографиям на внешнем жестком диске с любого устройства
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 14:13
0
Можно. «Как» — написано тут во множестве комментариев.
Если Вам нужно именно по Wi-Fi — переходите на .ac 5 GHz, в качестве NASа используйте то, что советуют тут.
+
avatar
  • Golubev
  • 11 августа 2016, 15:23
0
Могу поменять на внешний HDD с USB 3.0, но тогда и роутер менять, так как там у меня USB 2.0 HOST и USB 1.1. Сильно поможет? Отказаться от использования именно внешнего жесткого диска не могу. Переход на .ac 5 GHz потребует замены как роутера так и телефона. Дорого.
+
avatar
  • aspok
  • 11 августа 2016, 10:13
0
Я проделал этот сложный и долгий путь от NAS для бедных в виде роутера с внешним диском через USB, потом миникомп с дисками SATA. Но всё равно не то. Всё равно дошел до NAS на линуксе с собственным облаком и прочими плюшками. Так что если кто хочет качать, собирать коллекцию и смотреть приличных размеров рипы — нафиг эти промежуточные варианты с надеждой — авось прокатит.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 10:23
0
Ммм… Не вижу противоречий между
> миникомп с дисками SATA\
и
> NAS на линуксе с собственным облаком

В чём противоречие-то? 99% всех NASов уровня SOHO — под Linux (с теми или иными, часто проприетарными, решениями), и диски в 100% случаев в них — SATA (удел SAS, всё же, не SOHO).

Все приведённые мною выше примеры, кроме самого первого — «голой» Windows — на Linux.
У меня дома 1 NAS Qnap — внутри, разумеется, LInux (с их «надстройкой» QTS), и два как на фото выше — на базе корпусов Acer Mediavault H340. Ещё несколько Mini-ITX (включаются под задачи, для тестирования чего-либо), Cubietruck, несколько «тонких клиентов» (аналогично), «малинок», и т. д.
«Большой» комп, ноутбук, неттоп…
Как Вы думаете, под чем это всё работает, если я использую Linux дома и на работе с 1994 года? ;)
+
avatar
  • aspok
  • 11 августа 2016, 14:37
-1
Противоречий нет. Я имел ввиду расшаренную папку на винде под SAMBA на обычном домашнем компе.
+
avatar
+1
была ХР на атоме d945gclf — вообще не жаловался, 100% потребностей удовлетворяла, стабильность отличная, единственное глюк был в ACPI, на 50% процессор загружался сам собой, потом перешел на FreeBSD, там как-то система натолкнула поковырять AML, поправил, теперь нет такого глюка, конечно фряха мне теперь и radius и asterisk и carp(failover с его копией в virtualbox на компе) и логи со всего оборудования собирает и впн, то есть на винду не вернуться уже

но для 99% пользователей винды достаточно и она работает хорошо в этой роли
+
avatar
  • kalobyte
  • 11 августа 2016, 15:11
-1
В чём противоречие-то? 99% всех NASов уровня SOHO — под Linux (с теми или иными, часто проприетарными, решениями),
aspok наверное имел в виду, что использует готовое решение кунап или синолоджи с их оболочкой, где все сделано для людей, а не для красноглазиков
мне тоже нравится эти решения, только они не запускаются на обычном железе, хоть и заточены под него
есть какой-то проект загрузчика, но там и драйвера надо под рейды и чипсеты, вобщем сами разрабы не рекомендуют для серьезных задач и лучше готовое купить
+
avatar
  • 4fatal4
  • 11 августа 2016, 11:11
0
У меня был hp microserver. Отказался. Как домашняя файлопомойка слишком круто, тот же xbmc пахал с трудом. По итогу поставил qnap с 2 винтами. Xbmc, торентокачалка, файлокачалка, файлопомойка, сервер синхронизации — Все это она умеет. Можно ещё много чего завести, но не надо, микротик для остальных дел стоит
+
avatar
  • alex0
  • 11 августа 2016, 09:39
+1
Классный комп, но как по мне не хватает второго LAN)
+
avatar
  • peetbull
  • 11 августа 2016, 09:43
0
зачем?
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 09:50
+2
роутер сделать можно:)
+
avatar
0
Свич воткнуть можно при желании и поднять второй интерфейс на компе.
+
avatar
  • alex0
  • 11 августа 2016, 10:08
0
Свитч не даст разделения, снаружи будет видно внутреннюю сеть. Тут разве что в юсб сетевуху вставлять
+
avatar
  • Demz
  • 11 августа 2016, 12:15
0
vlan не? правда и свитч тогда поумнее надо, но они ща дешевые, если бу на поиграться брать…
+
avatar
  • ZSasha
  • 11 августа 2016, 15:08
0
а кто трафик между виланами роутить будет?
все через «сервер», а точнее его CPU же и пойдет. А он сдюжит?
+
avatar
0
atom 230 дюжит, этот тоже сдюжит, у меня 60/60мбит, отфаерволлить и разрулить — вообще не нагрузка, меньше 5% процессора ест

а трафик без вариантов через процессор) две или одна с двумя vlan сетевухи)
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 августа 2016, 10:02
+2
Купите Mini-ITX на новых Atom (TDP 6 Вт) — будете иметь 2 Eth + аппаратную акселерацию шифрования (AES-NI), скорость OpenVPN (если нужен, конечно) вырастет во много раз. И жрёт не много.
+
avatar
  • ZSasha
  • 11 августа 2016, 15:11
0
ссылку можно?
Я как раз думаю сервачок собрать — для файлопомойки + впн и так, еще по мелочи. НАСы необосновано дороги (за цену 4х дискового НАСа можно полноценный мощный комп собрать), а все их преимущество — минимальные размеры и относительно меньшее энергопотребление.
Однако корпуса для Mini-ITX, да что б туда хотя бы 4 диска влезло, стоят ок 200 баксов на той же алишке. И это только сам корпус, т.е. просто железо!!!
+
avatar
  • ABATAPA
  • 12 августа 2016, 08:19
+1
Ссылку на что? На плату? Просто идите на сайты магазинов в своём городе, и смотрите платы на mini-ITX, а там что-то на Celeron N3050, например, GIGABYTE GA-N3050N-D3H (она, к слову, в последние полгода взлетала до 6000 при колебаниях курса, а сейчас у меня 4036 руб), или на Celeron N3150. А может, повезёт, и на Pentium N3700…
+
avatar
0
Ну, насколько я помню, LAN тут «условный», ибо контроллер лана на юсб висит, соответственно, ограничен скоростью юсб2.0.
+
avatar
  • slabnoff
  • 11 августа 2016, 11:14
+2
Для подобных целей приобрел б/у неттоп на атоме. В итоге:
— сетка на 1 Гбит (реальный — подключена не через USB, а по-честному)
— место под ноутбучный SATA-винчестер — поставил на 1Тб
— еще 4 свободных USB + eSATA если понадобится нарастить дисковый объем
Суммарно получились те же деньги, но в комплекте с 1 Тб винтом.

На всем этом со свистом крутится debian, со всякими плюшками, включая owncloud.

Так что описанный девайс интереснее все-таки как что-то мультимедийное, а не минисерв
+
avatar
  • jo_b1ack
  • 11 августа 2016, 11:37
0
фото огромные, но мыльные
+
avatar
  • djvan
  • 11 августа 2016, 15:43
0
А не скажите — у него же бп на 5в? от повербанка запитать его можно? сколько интересно протянет с банкой сяоми на 10к? И есть в биосе функция автовключения после отключения света? Думаю что то такого плана подключить — как сервер видеонаблюдения (ивидеон), пока купил pipo x7s — но у него нет автовключения… а на даче частенько свет отрубается…
+
avatar
  • syslik
  • 11 августа 2016, 15:46
0
Фото биоса я приложил в обзоре, там всего 3 странички и настраивать кроме даты и загрузочного устройства нечего.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 августа 2016, 15:54
+1
Цена: $75.36 (на момент покупки был немного дешевле)
Выбираем другую вилку и опля — цена становится $67.26
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 августа 2016, 20:55
0
в качестве небольшого файлового сервера/торренто-качалки
наличие vga(именно такой порт у меня на мониторе свободен)
Зачем файловому серверу/торентокачалке монитор? Вебинтерфейс проще и удобнее (откуда угодно, хоть с Луны), при этом мышка и клавиатура естественно тоже не нужны.
Скорость скачивания на внешний USB диск примерно 5,6-6 МБ/с. Чтение примерно так же, что после 1-2 на dir-320 меня очень радует.
Цена: $75.36
Вообще подход какой-то странный, зачем было плодиль железки, когда за меньшие деньги, под эти скромные цели, можно было просто обновить роутер, на что-то посовременнее и дополнительно получить значительно более производительное решение.под файловый сервер и торентокачалку?
Сейчас специально проверил, мой уже довольно таки уже поживший роутер (Huawei WS880, перешитый в Asus), на внешний жесткий качает со скоростью 9-10 МБ, а паралельно, я с этого-же диска запустил по сети ремукс на 40 ГБ и ни малейшего затыка.
пы.сы. использование данного девайса под подобные цели имеет право быть, если он уже есть в наличии, а вот покупать его специально??? Orange Pi One за US $9.99 ( с доставкой за US $13.44) сможет все то-же самое и ничуть не хуже.
пы.сы. вы уж меня извините, но у вас, это как из винтовки стрелять по воробьям.
+
avatar
  • mamiya
  • 12 августа 2016, 09:35
0
Как не странно но словом «Gift» они обозначают электронику.
+
avatar
0
Чем обусловлен выбор 64бит ОС. для каких целей? ваше железо требует 32бит, 64 это избыточно и не востребовано,
+
avatar
  • aurochss
  • 16 августа 2016, 23:42
0
Можете сделать тест cpu утилиткой sysbench и дать ее выхлоп? скажем sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=4 run
интересует производительность cpu данного девайса — как вариант замены orange pi pc…
+
avatar
  • syslik
  • 17 августа 2016, 16:51
0
Дополнительная информация
NAS user # sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=4 run
sysbench 0.4.12:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 4

Doing CPU performance benchmark

Threads started!
Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 20000


Test execution summary:
    total time:                          23.1212s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 92.4416
    per-request statistics:
         min:                                  6.95ms
         avg:                                  9.24ms
         max:                                 50.98ms
         approx.  95 percentile:              18.97ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           2500.0000/58.12
    execution time (avg/stddev):   23.1104/0.00
+
avatar
  • gsa80ru
  • 17 августа 2016, 06:54
0
скажите, а чисто для почты и сёрфинга пойдёт как замена настольному (большому) ПК?
+
avatar
  • syslik
  • 17 августа 2016, 16:52
0
Если много вкладок не открывать, то вполне может подойти
+
avatar
  • johnes
  • 18 августа 2016, 06:55
0
В свое время когда рассматривал аналогичную проблемку (домашнего сервера), то пришел к выводу что для этих целей больше подойдут mini-PC на Intel z8300 (к примеру) Т.к. на его борту есть уже USB3.0 и соответственно это поможет использовать внешние винты в полную силу (ну или почти в полную, т.к. ethrnet там 100Мб и если подключать свисток на 1Гб, то придется делить USB3.0 с винтом).
Еще там используется UEFI64, что дает возможность использовать стандартные live-usb флешки от PC.
Правда цена вопроса децл выше чем решения на процессоре предыдущего поколения (как у сабжа).
+
avatar
0
То-то я смотрю, что-то до боли знакомое.