Мини камера K7 с WiFi


Сегодня в обзоре бескорпусная мини камера (с wifi и картой памяти),. Кому интересно, прошу под кат

Характеристики


Поставляется камера в универсальной коробке


В комплекте
1. Ip камера
2. Аккумулятор с заявленной емкостью 4000 mah
3. Кабель usb — microusb
4. Диск с программным обеспечением
5. Инструкция



Внешний вид

Плата камеры упакована в термоусадку


Здесь видим слот для карты памяти micro sd, гнездо micro usb для зарядки и кнопка reset

Сбоку — микрофон, тумблер вкл/выкл и индикатор (синий, красный)

Сама камера




Аккумулятор тоже в термоусадке

Разъем


Размеры камеры





Размеры аккумулятора




Заявленная емкость 4000 mah. Но на самом деле 2500mah


Переходим к программной части.

Что бы подключить камеру нужно скачать приложение iMiniCam
В нем нужно подключить камеру к роутеру.
Подключаемся к своему роутеру, вводим пароль и подключаем камеру


Камера подключилась и появилась в приложении.


Теперь можно перейти в веб морду для настроек, просмотра итд. (ip адрес назначит роутер)










Здесь можно включить wifi на самой камере, что бы подключаться к ней с телефона (так как на экш камерах), но на самом деле оно не работает:)









А теперь перейдем к работе самой камере.

Изначально камера не подключалась к моему роутеру, что бы я не делал, ничего не получалось. Потом я достал с полки старый роутер (dir-300) и к нему камера подключилась.

Wifi не смотря на внушительную антенну слабоват и не дотягивает даже до уровня смартфона.
Да и само подключение не стабильное, регулярно отваливается и постоянные проблемы с переподключением.
От аккумулятора камера работает около 4-5 часов.
Плата нагревается почти до 70 градусов


Видео и фото

Камера работает отвратительно. Не знаю может это брак мне попался, или все такие камеры в продаже. Кроме проблем с соединением wifi, камера имеет посередине картинки фиолетовое пятно. Пишет камера тоже плохо, пробовал на разных флешках, результат одинаковый. Постоянные полосы, помехи. Видео тоже пишется через раз. Микрофона можно считать что тоже нет, один шум и треск. (хотя ютуб его почему-то сделал тише)
Скриншот

Видео только такое, потому как случайно отформатировал карту памяти с подготовленным для обзора видео. А переснять удалось только подобное этому.


Заключение:
Задумка очень хорошая, но камера не работает так как нужно и к покупке именно эту камеру не рекомендую! Может конечно мне брак попался…
Есть другие подобные камеры с wifi, с пультами и прочими штуками, можете попробовать купить их.

Я не снимал термоусадку с платы, потому как не вижу смысла (камеру закинул подальше). Но если вдруг кому то интересна начинка, напишите, я сделаю фото.

Спасибо за внимание! Пишите вопросы в комментарии.

P.S Заказ такого товара связан с риском, подробнее в комментариях!
+
avatar
+2
Органы такой камерой могут заинтересоваться?
+
avatar
  • Oleg78
  • 05 июня 2016, 18:19
+6
Встретят на почте и на лубянку.
+
avatar
+2
Могут:) Если сильно захотят и смотря в каком случае.
+
avatar
  • Kartus
  • 05 июня 2016, 19:03
0
Запросто. Начнем с того, что вся ботва с WiFi должна иметь нотификацию от ФСБ. Сомневаюсь, что это её имеет)))
+
avatar
  • wd40
  • 05 июня 2016, 23:44
0
Угу, президента. ФАС это называется.
+
avatar
  • Multik
  • 05 июня 2016, 20:55
+1
Случай только один, на чела должны подать в суд, просто так ФСБ за попку не хватает. Предъявлять нечего. Да и ловить прыщавых подростков не их уровень. =) Это из серии тех сказок где лазером ослепили пилота самолёта)))
+
avatar
+6
Уж пар лет, как всякие шпионские штучки запретили.

Статья 138.1 запрещает покупать и распространять специальные технические средства для тайного получения информации.

Права и свобода человека защищены государством. Законы оберегают и предотвращают от постороннего вмешательства частную жизнь человека. Получать и использовать конфиденциальную информацию никто не собирается. Скрытые камеры помогают обезопасить собственную жизнь. Обоснованным оправданием использования шпионских камер является съемка собственных поступков и действий. Или же действий, которые могут нести угрозу собственной жизнедеятельности.

Использование, полученной скрытой съемкой, информации о противоправных действиях, поможет уберечь человеческую жизнь от опасности.

Законом предусмотрено разрешение на негласное получение информации, только работникам ФСБ. Разрешается использовать скрытое видеонаблюдение при оперативно — розыскной деятельности. Для свободного использования скрытых камер необходимо разрешение на проведение съемки. (взято с сайта columbo77.ru)
+
avatar
  • Alber
  • 05 июня 2016, 19:35
+2
Только не пару лет, а много больше.

Много лет назад, когда они только появились, с ввозом вот с этой камеры тоже имели проблемы :)
+
avatar
+2
С таким успехом и включенный видеорегистратор в машине без хозяина, скрытая камера:) Слышал, что даже установленная камера видеонаблюдения на даче, может быть переквалифицированна в скрытое видеонаблюдение, если соседи пожалуются. Хотя именно для этого их там и устанавливают, так как 90% садоводов со стажем, по моим наблюдениям, не вполне адекватные люди, воруют что плохо лежит и т. п)))
+
avatar
  • Alber
  • 05 июня 2016, 19:50
+11
Была бы необходимость и человек, а статься найдется
+
avatar
+6
На заборе пишешь мелким текстом, о том, что ведется видеонаблюдение и все, перед законом ты чист.
+
avatar
0
А почему мелким? Так хочется, что бы залезли?
+
avatar
  • wd40
  • 05 июня 2016, 23:48
+1
Вы не знаете людскую натуру? Напиши (читай «крупно, видно») — назло залезут.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 20:09
+1
А какие были проблемы? Чем дело закончилось?

Просто у меня сейчас проблемы из-за невинной сигналки для гаража, в которой таможенный эксперт усмотрел признаки устройства для негласного получения информации.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 05 июня 2016, 20:15
+1
У нас в городе один попался на перепродаже этого брелока на контрольной закупке, полгода условно, поскольку он не работал.
+
avatar
  • vadik
  • 05 июня 2016, 21:08
0
Вы не один. Поищите в нете «фенченко + брелок» много чего уже понаписали. В России думаю все аналогично.
Upd: Вот нашёл distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5245
+
avatar
  • CTAHOK
  • 05 июня 2016, 21:23
0
не просто аналогично, а даже более жёстко и изощрённо:
С нарушителями же борются денно и мощно. Калининградский инженер получил через Интернет от хозяина офиса предложение установить у него видеокамеру, фиксирующую входную дверь кабинета. Причем заказчик настоятельно попросил исполнителя вмонтировать видеокамеру в звуковые колонки. Как только инженер сделал это, «бизнесмен» достал милицейское удостоверение и доставил «кулибина» к следователю. Тот возбудил уголовное дело по 138-й статье.
+
avatar
0
kgd.ru/forum/85-pravo/2326-statya-138-uk-i-rustam-vasilev?limitstart=0 да-да, был случай. Тут вся хрология и документы есть.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:36
+1
Простите, немного не понял, при чем тут Украина, законодательство как бы немного разное, ну да ладно.

В моем случае экспертиза уже была проведена на таможне, и по ее факту начато административное расследование, так что поздно боржоми пить.
+
avatar
  • vadik
  • 05 июня 2016, 22:34
0
Законы идентичны, и действия органов тоже. Вам пригодится хотябы узнать варианты ваших «отмазок» на суде.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 22:44
0
Законы разные, их толкование и правоприменительная практика тоже.

Я сам в суде работаю) Если до него дойдет, то буду ходатайствовать о переносе рассмотрения по месту моего проживания, ну а там дальше уже сделаю все что смогу естественно.
+
avatar
  • xpm
  • 05 июня 2016, 21:12
-3
Пошлите его подальше, негласное получение информации может только касаться личной жизни и семейной тайны, это еще нужно доказать, что вы приобрели устройство умышлено для негласного получение личной информации, вам к примеру вам не нужна табличка на гараже или в магазине о том что видеться видео и аудио съемка, вас могут открыто и скрыто снимать на улице, в общественных местах, и никто не обязан вас предупреждать, а вот если вы просверлили стену к соседу и установили камеру это подсудно.

А тот бред что несут здесь про спецсредства, то давайте разберемся что такое спецсредства, это устройства разработанные, спроектированные, запрограммированные для получения информации при оперативно розыскных действиях, удивительно но китайская камера какашка за 5$, или ручка за 7$ может оказаться спецсредством, специально разработанным для наших сотрудников внутренних дел. Но лучше не рисковать, что бы не бегать потом по судам.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:27
+7
Пошлите его подальше
Кого послать, простите? Таможню? Эксперта? Извините, но когда вас берут за ж-пу государственные органы, то аргументы типа «пошлите их подальше» уже не прокатывают.

А тот бред что несут здесь про спецсредства, то давайте разберемся что такое спецсредства
С этим разбираются эксперты, а не анонимусы в интернетах. Есть экспертиза, есть заключение по ее результатам, все. Здесь можно спорить хоть до посинения, на расклады это никак не влияет)

Т.е. теоретически конечно можно заказать свою экспертизу, которая оспорит заключение таможенного эксперта (и то далеко не факт), но на экспертизу вы отдать ничего не сможете, т.к. это устройство уже конфисковано таможней и она вам его не отдаст.
+
avatar
  • xpm
  • 05 июня 2016, 21:40
-2
У нас эксперты могут сильно и не разбираться, скорее всего придется свою защиту строить и доказывать в суде на том что не было умысла и это устройство не спецсредства, изучите подробно тему про спецсредства, в сети можно найти несколько профильных форумов, многие попадали с камерами и подобными безделушками, желаю что бы эта тяжба положительно закончилась для вас.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:55
+2
Спасибо за пожелание, но я сам юрист.

Защиту можно построить только на том, что устройство не является спецсредством. Это возможно при наличии результатов независимой экспертизы, которая опровергнет заключение таможенного эксперта. Провести такую экспертизу не представляется возможным, т.к. таможня устройство не отдаст, я узнавал. Повторная экспертиза лишь по постановлению суда.

Т.о. получается патовая ситуация — как таможенный эксперт написал в заключении, так и будет. Оспорить это де-факто невозможно, потому что у суда нет оснований не доверять заключению таможенного эксперта.

В моем случае административная ответственность, не уголовная. Неприятно конечно, но не фатально) В административной умысел доказывать и не требуется, почитайте состав объективной стороны правонарушения по ст. 16.1 КОАП.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 07:05
+4
Вы, хоть и юрист, но в данном случая путаете ст.138 с прямым запретом на ввоз камер, замаскированных под бытовые предметы и камер с объективом пинхол. Заметьте, в запрете ФСБ не идет речь о спецсредствах.
Теперь о применении ст.138. Да, её применение уже не единичные случаи, и речь тут идет не о провозе через границу СТС, а о покупке предметов, предназначенных для получения негласной информации.
То есть, если вы начнете строить защиту на том, что устройство не является СТС, это вам ничем не поможет.
Выход только один, при заказе подобных вещей применять не «свой» интернет, оплачивать заказ через левую карту (сейчас много виртуально-одноразовых), опять же без привязки к конкретному лицу (вообще-то, всё это избыточно, исходя из того, что я напишу ниже, но не помешает). И самый последний этап, он же самый сложный, — получение посылки. Да, в заказе вы напишете свой адрес, но это ничего не значит, правоохранительные органы не смогут добраться до сведений о вашем заказе, если только эти сведения вы сами не предоставите (да, да, абсолютное большинство дел, да что там «абсолютное большинство», доказательства по всем делам подобного плана строились на сведениях, предоставленных самим подозреваемым. То есть, максимум что известно следователю о вашем деле, это то, что на ваш адрес идет посылка с запрещенным содержимым! Ни сведения о заказе, ни сведения об оплате (попробуй разошли запросы во все банки о транзакции, которая была неизвестно когда) ему неизвестны! Всё это он получает из ваших рук по принципу «чистосердечное признание смягчает вину». Исходя из этого и нужно строить свое поведение при получении посылке:
1. Берут при самом получении — «Вы кто такие, я вас не знаю, понятия не имею, что в посылке, я ничего такого не заказывал»
2. Берут на дороге домой — посылка не открыта, см. п.1, посылка открыта «вот получил какую-то хрень, которую не заказывал, собирался вам нести сдавать»
3. Донесли до дома. Ну и чудесно, уже никто ничего доказать не сможет, если сами не расскажете.

Если же взяли и вы по шоку всё рассказали, да еще и «добровольно» предоставили скриншоты заказа и транзакции, то пиши-пропало. Вы умышленно, с полным осознанием дела нарушили закон и спасти вас от машины правосудия сможет лишь чудо. Хотя чудеса и случаются (http://sudact.ru/regular/doc/INVlqfeIZXYZ/), но это редкость. По крайней мере, человек, который строил защиту на основе вышеуказанной ссылки, получил условное, апелляции идут, но перспективы туманные.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 10:02
0
Вы, хоть и юрист, но в данном случая путаете ст.138 с прямым запретом на ввоз камер, замаскированных под бытовые предметы и камер с объективом пинхол.
Нет, не путаю. Я рассуждаю в разрезе своей ситуации, когда речь идет об административной ответственности за оборот товаров, запрещенных к ввозу регламентом ТС.

Когда действия попадают под УК или закон об ОРД, то там уже совсем другие расклады, о которых вы рассказали. Я в курсе, спасибо, но в именно моем случае это немного не то.

правоохранительные органы не смогут добраться до сведений о вашем заказе
Вот это в моем случае весьма полезная информация, это вы 100% уверены? Т.к. в письме с таможни было написано «отправитель — не установлен», я решил что раз у них нет никакой инфы от продавца, то надо идти в глухой отказ, тем более, при наличии заключения эксперта, с которым бесполезно спорить.
+
avatar
  • tklim
  • 06 июня 2016, 10:13
0
странные заключения от юриста.
допустим, я ваш сосед и я обиделся на что-то. Заказываю на ваш адрес и ваше имя 5 ручек-камер. что дальше??
если вы сами не прийдете требовать отдать вам посылку и не укажете что там, то в чем вопрос? отправителя не найдут да искать не будут
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 10:35
0
странные заключения от юриста.
допустим
Немного не понял, что именно вам показалось странным?

Если доказать не смогут, что это именно я сделал заказ, то естественно и никакой ответственности быть не может.

Практика показывает, что при желании доказывают, надежда на то, что не захотят из-за такой притянутой за уши мелочью связываться.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 10:58
+1
Всё верно. Именно об этом я и говорил. Я не я, и стоять на своем до последнего. Отправитель не известен. Даже если кто-то и вдруг захочет отправить запрос в Китай (что уже само по себе нонсенс по административке), то кому и как? Например, мои знакомые в таможне сильно удивленно на меня посмотрели, когда я задал такой вопрос. Запрос в банк о транзакции? В какой? Ладно, допустим кто-то сильно ретивый отправит в основные банки запрос, то кто ему предоставит данные о транзакциях с основанием «администативка»? Ладно, допустим случилось чудо, и этот ретивый получил такую бумагу и даже нашел сумму, такую же как в CN23, и что? Ну я часто заказываю товары из Китая, я что помню, что я покупал по этой цене? А это, что мне пришло, я не заказывал, может китаец ошибся адресом. Правда здесь есть нюанс, если вы забрали посылку и распаковав оставили себе, то это тоже считается приобретением, не зависимо от того, был заказ или нет. А если на почте предъявили, вы не видели что там в посылке, то твердо стоять на своем, что понятия не имел, что в посылке. Опять же, на вопрос: «почему вы забрали не свою посылку» ответ тот же самый: «я часто заказываю за рубежом, думал что-то пришло из моих заказов».

Короче, тактика «я это не заказывал, а если вы считаете по другому, докажите, я ничего вам не обязан доказывать, ст.51 Конституции и до свидания» самая верная. Могут конечно мозги попарить, но все остальные тактики делают только хуже. Тактику «это не СТС» можно и нужно применять только при апелляции, и то вместе с первой тактикой.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 11:18
0
Вот да, я тоже примерно к таким выводам и пришел, когда прочитал в таможне письмо с запросом и начал давать объяснения.

У нас недавно было дело о «шпионской» ручке с камерой, чувака на почте при получении взяли, и дали срок. Но там в деле были распечатки с ебея, выписка транзакций с банковской карты, по-моему даже логи провайдера, подтверждающие что именно с его компьютера заказ был сделан. Поскольку дело уголовное, они заморочились, а ради административки всю эту байду затевать — даже максимальный штраф с меня одних только марок на конвертах не окупит)
+
avatar
+4
Я прям представил как товарищ xpm заходит на таможню шлет всех в лес/баню, забирает свой девайс и уходит, потом в суде шлет всех туда же и уходит, а на улице куча журналистов и обзорщиков с муськи, все жмут ему руки, наливают шампанское, разбрасывают конфетти. Тем временем судья с прокурором плачут в кабинете и пьют горькую, поминая систему.
+
avatar
  • Nkk
  • 05 июня 2016, 21:16
0
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:28
0
Ну да, это я)
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 07:16
0
Подожди, так ты вроде в отказ пошел. Как получилось, что административку вешают?
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 10:04
0
Пытаются, до суда и прочего еще не дошло, вот жду чем все закончится. Полагаю, сейчас они пытаются получить данные о заказе от продавца, и в зависимости от результатов будут возбуждаться.

Так что я пока на свободе ггг.
+
avatar
0
в Беларуси буквально пару дней назад органы заловили мужичка который такой штучкой торговал. дадут срок 100%
+
avatar
  • CTAHOK
  • 05 июня 2016, 18:35
+4
Спорный вопрос. С одной стороны могут, но здесь нужно постараться, чтобы придраться, так как основная претензия органов это — «камера, замаскированная под бытовой предмет», а тут просто «потрошочки», мало ли, может это запчасть к телефону на замену сломанной камеры. При этом модуль камеры очень похож на таковой к Redmi 2, где если кто помнит, нужно с помощью ручки подкручивать фокус.
+
avatar
+1
У вас получилось подкрутить сяомишную камеру? Имею две таких камеры в наличии, провернуть не удалось ни одну. Грел и феном, и на водяной бане, и как только нет
+
avatar
  • CTAHOK
  • 05 июня 2016, 19:23
0
Получилось, но делал это на свой страх и риск — без нагрева и прочих примочек. Насухо. Пришлось приложить немалое усилие. Камера из коробки вдаль нормально снимала, а вот макро не очень — намного расплывчатее, чем мой первый Redmi в тех же условиях, в связи с этим и решил разобрать тел и слегка подкрутить камеру для желаемого результата. Думаю, может обзор об этом написать, хотя на Redmi 2 их тут написано немало…
+
avatar
0
У меня получилось — погрел феном для волос на макс жаре, потом покрутил. Все ок стало.
+
avatar
  • xXx
  • 05 июня 2016, 18:35
-6
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 18:56
+16
Я тоже в интернете так говорил, пока на меня таможня дело не завела.
+
avatar
0
Помним, следим, ждём развязки. Удачи в борьбе с бюрократизмом!
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 11:08
0
Спасибо! Буду держать в курсе)

Мало проблем, так я заказал еще такую штуку aliexpress.com/snapshot/7756070223.html

Давно хотел, а тут скидка, не смог удержаться ^^
Там тоже на борту микрофон, просил продавца просто выдрать его кусачками, но он прикидывается шлангом, надоело ему объяснять, заказал как есть. Посмотрим, придет или нет.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 06 июня 2016, 15:36
0
Тоже спорно, ведь журналисты, репортёры и даже певцы тоже пользуются микрофонными передатчиками: на грудь человека вешают петличку, подключенную к передатчику, закреплённому на его поясе, и речь этого человека передаётся на видеокамеру. Такие вещи у нас в свободной продаже. А устройство по вашей ссылке при беглом взгляде очень похоже на плату для маленького радиоприёмника (вход для наушников, экранчик с частотой, vol+,vol-).
+
avatar
  • Shmoky
  • 05 июня 2016, 22:36
+4
Да хорош вам паранойю шпионскую разводить.
— это жизнь. И если Вас это пока не коснулось, и Вы не знаете судебной практики, лучше промолчите.
+
avatar
  • myreg
  • 05 июня 2016, 18:41
-1
Думаю, однозначно могут заинтересоваться только если бы она была замаскирована под ручку, часы или при её перепродаже…
+
avatar
  • Aahz
  • 05 июня 2016, 21:04
0
Формально эта камера вполне легальна, поскольку у нее нет признаков спецаппаратуры:
1) пинхол объектив (тут хоть и маленькая, но линза)
2) она не замаскирована под какой-то другой предмет.
3) Размер камеры значения не имеет.

Вот если вы ее встраиваете, к примеру, в часы, то такая самоделка уже вне закона.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 07:09
+2
Провоз пинхола впрямую запрещен. Ага, камеры на телефонах формально под запретом.
+
avatar
  • Aahz
  • 06 июня 2016, 11:26
0
Определение пинхола:
камеры, «имеющие вынесенный зрачок входа (pin-hole)». Здесь подразумеваются видеокамеры, у которых выходной зрачок (pinhole lens) малого диаметра (0,8 — 4 мм) и вынесен на 1-2 мм от объектива камеры, при этом сам объектив камеры имеет больший диаметр, чем выходной зрачок.
Отсюда
www.rmnt.ru/story/doors/380773.htm

Большинство камер в телефоне, также как и обозреваемая камера, под это определение не подпадает.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 11:40
0
Вы серьезно сможете предоставить это «определение» при проблемах с таможней? Мало того pin-hole — это малое отверстие, то есть объектив pin-hole это объектив с малым отверстием, без дополнительных условий, так еще и откровенная чушь написана про выходной зрачок (замечательный фото-видео термин) и «основной объектив». Есть только один объектив, линзы и их количество могут быть в нем разные, но объектив один, без вариантов!
+
avatar
  • Aahz
  • 06 июня 2016, 13:35
0
1) Интересно, а откуда Вы взяли понятие «основной объектив»? В моем комментарии, как и статье по ссылке такого нет.

2) Про зрачок смотрим, например, тут (ваша же ссылка)
sites.google.com/site/138ukrf/regulirovanie/tam
а) объективы с вынесенным зрачком входа («pin│hole»);
То есть пинхол определяется зрачком, а не объективом. Опять же, размер камеры сам по себе не является основанием считать ее спецсредством.

3) Если у Вас есть другое определение пинхола, желательно с ссылкой на юридические документы, поделитесь пожалуйста. Всем будет интересно
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 16:14
0
вынесен на 1-2 мм от объектива камеры
Ну добавил от себя «основной», это, наверное, грубая ошибка, да?
Веселый документ, ссылку на который я вам дал, является основой для таможенных органов. Но кто вам сказал, что его составлял грамотный в инженерном плане человек? Что это вообще за хрень, «объектив с вынесенным зрачком входа»? Что такое «зрачок входа»? Если вы найдете грамотное инженерное объяснение этому, готов признать свою ошибку. А так, этот документ каждый таможенник (ФСБ-шник, МВД-шник, да и судьи тоже, то есть человек без инженерного образования) трактует только как «объектив с маленькой дырочкой». И уж поверьте, никто не будет замерять расстояние «от зрачка до объектива», даже эксперты, которые реально понимают о чем идет речь и дружно ржут от понятия «вынесенный зрачок входа».
+
avatar
  • katran
  • 06 июня 2016, 12:53
0
вызывная панель домофона имет такие камеры… и всё какбы законо
надо просто открыть и достать если очень нужна
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 13:10
0
И телефоны, и радионяня и много еще чего, но вот такое у нас законодательство.
Изучайте: Единый перечень, а также ст.138.1 УК РФ.
+
avatar
0
Внушительный список. В принципе по нему можно притянуть почти любое устройство имеющие микрофон и камеру. Например камера замаскированная под мобильный телефон. И даже неодимовый магнит, как спец устройство для негласного уничтожения информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи по пункту 9.
Короче принцип, был бы человек а статья найдется, продолжает жить и здравствовать.
+
avatar
  • maz
  • 05 июня 2016, 18:15
0
А заявленные 1080 есть? Или интерполяция, что и выражается в плохом качестве? А если поставить минимальное разрешение?
+
avatar
0
нет. камера снимает 720р
+
avatar
+1
100% заинтересуются.
Шпионская мотня же…
как ее еще на границе не изъяли?

ЗЫ Удаляйте обзор скорее!
За Вами уже выехали))))
+
avatar
+27
Гэбнюки так боятся, что их беспредел кто-нибудь зафиксирует документально, что скоро детям глазки начнут выкалывать.
+
avatar
-1
Судя по вашей логики, за ваши комментарии в статье «Стильная футболка с флагом США» mySKU.me/my/yalexey/comment/page6/ Вам должны были выломать пальцы.
Ну и как, выломали? Сейчас наверное носом набираете. Или нет?

Не стыдно карму над… ивать за счет юродливых, борчун с режимом?
+
avatar
-1
Если у вас только своя карма в голове, то я тут при чём? О_о
+
avatar
+1
да по делу замечание, завязывай с политотой на данному ресурсе…
+
avatar
  • skif31
  • 05 июня 2016, 18:16
-1
Не переживайте. Максимум год условно
+
avatar
  • Pigmat
  • 05 июня 2016, 18:19
-2
с такой камерой можно даже с почты не выйти, сразу в отдел могут увезти…

Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Уголовный кодекс Российской Федерации о скрытом наблюдении

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года
+
avatar
  • tztztz
  • 05 июня 2016, 18:29
+3
Так вроде здесь ничего не написано о владении предметами, которые эту запись сделать могут. То есть наказывают по факту сбора-хранения этой самой информации третьих лиц, но снимать самих себя, свою квартиру можно. Или кого-то тут органы принимали за одно только владение/покупку? Регистраторы вот вполне себе собирают и хранят информацию без ведома третьих лиц, но никого пока не штрафуют за это.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 18:56
0
ничего не написано о владении предметами
ст.16.1 КоАП РФ
+
avatar
  • Alber
  • 05 июня 2016, 19:29
0
Давайте не делиться измышлениями и умозаключениями по таким поводам. Пытаться найти логику в древнем уголовном кодексе не самое разумное занятие. Просто довертесь тем кто уже сталкивался с подобным.

А фактически же это подпадает под попытку ввоза спецсредств для скрытого видеонаблюдения. Поэтому просите продавца оформить в декларации товар как то иначе.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 20:06
+2
Декларация повлияет на ситуацию чуть более чем никак.

Сейчас 100% товаров проходят рентгеновский контроль и сулящее таможне палочки в отчетик досматривается и оформляется независимо от того, что там в декларации написано.

В данном случае успешное прибытие такой посылки — это скорее недоработка таможни и везение, потому что многих прямо на почте при получении брали.
+
avatar
  • Multik
  • 05 июня 2016, 21:14
+1
гуглить вы умеете, но только закон как дышло куда повернул туда и вышло. Наши законы сделаны таким образом что не только посадить но и оправдать можно. Не поленитесь и погуглите другие законы, статьи, кодексы и конституцию))
Виновность нужно доказать, а то что у вас на флешке в камере что-то появилось, это не доказательство. Сбор и хранение информации тут ещё нужно понять для чего и с какой целью…
Частенько дела с видеозаписями заворачивает сам судья, ну а свидетель иной раз вообще развеет все статьи, достаточно ему будет сказать: я видел как вот этот парнишка сказал тому челу что он его снимать будет и усё) тук дело закрыто все свободны)
+
avatar
  • nem4ik
  • 05 июня 2016, 22:22
0
Полностью согласен. С таким же успехом можно судить человека, купившего в хозяйственном магазине кухонный нож, за убийство.
+
avatar
  • Shmoky
  • 05 июня 2016, 22:39
0
тук дело закрыто все свободны)
— сказки читайте на ночь. А не тут. Теоретик.
+
avatar
  • jenya
  • 06 июня 2016, 09:25
+1
А причем тут закон в нашей стране, если у нас суды судят по внутреннему убеждению?
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 07:12
0
ст.138 УК РФ
3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
+
avatar
  • jenya
  • 06 июня 2016, 09:25
0
«производство, сбыт или приобретение в целях сбыта», неа?
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 11:10
0
Я извиняюсь, всё забываю, что ч.3 утратила силу. Вместо нее появилась замечательная ст.138.1:

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
+
avatar
  • xDimus
  • 05 июня 2016, 18:20
+1
За камеру ничего не грозит. А вот за «встраивание» ее в бытовые предметы запросто.
+
avatar
  • hamula
  • 06 июня 2016, 01:06
0
pin-hole камеры в законе тоже упоминаются… Так что доказывайте потом.
+
avatar
  • katran
  • 06 июня 2016, 01:40
0
тогда сажай всех за установку домофонов… там имено такие камеры стоят
+
avatar
+1
Судя по видео, вы её в примерочную прятать собрались?
+
avatar
0
нет, я ее в сумку спрятал и пошел по магазинам итд.
+
avatar
0
да-да-да… и мне показалось крайне странным тестировать такое устройство рядом с примерочной в магазине явно женской одежды…
+
avatar
+3
Меня удивляют комментарии вроде — «за вами уже выехали»
За вами выедут только в том случае если предмет явно шпионский (замаскирован тод что-то утилитарное), или на коробке будет прямо написано «для шпионажа».
Во всех других случаях, максимум могут попытаться изъять. Потому что доказать умысел, будет практически невозможно (даже в России).
Собственно все кто получил статью. Имели на коробке надпись «spy» (погуглите что значит). Что прямо говорит об умысле.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 18:53
+1
Во всех других случаях, максимум могут попытаться изъять
Про административную ответственность забыли. Штраф от 2500 до 3500.
+
avatar
0
Там тоже нужно иметь оправдание наложения.
Всегда можно прикинуться шлангом. Без явных доказательств, они докажут что ты к примеру не «радиолюбитель».
Скорее всего посылка просто «пропадет», Им тоже лишнее бумагоморательство и висяк не нужен.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 19:11
0
Скорее всего
«Скорее всего» на меня уже административную ответственность повесить хотят за сигналку для гаража. Доказывать некому, уже заключение эксперта есть, его не переплюнешь.
+
avatar
-1
Было бы желание. Всегда можно покидаться говном.
Пописать в прокуратуру. В интернет. Администрацию президента. Спорт лото.
Можно легко попортить нервы всему таможенному отделу и «эксперту» кучей жалоб и проверок.
(Кстати, во всем мире таможенников недолюбливают. Не только у нас они мозги е… т)
Сколько кстати штраф?
+
avatar
+1
Люди, не слушайте таких умников, которые с диванов вещают, про какие-то жалобы и кары небесные. Покупая такие вещи у Вас шансы 50/50 получить условный срок и долго ходить по кабинетам, можно прямо с почты уехать в местное УФСБ и долго там объясняться. Кому-то везет, кому-то нет. Таких историй куча. Можно из-за ручки с камерой срок получить.
+
avatar
+1
Вообще то «ручки с камерой» явно шпионский предмет.
«Таких историй куча» — можно поподробней (желательно с решением суда) когда за явно не шпионскую вещь человек получил срок.
Пока только куча историй анонимусов рассказывающих о кровавой гэбне. А когда их просишь привести фото документов, или точное место жительства. Сливаются в неизвестном направлении, или называют кремлеботом.
«50/50» — А эта статистика откуда? Из анекдота про блондинку и динозавра? Или у вас есть какая то статья оправдывающая эти цифры?
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:42
+2
Пока только куча историй анонимусов рассказывающих о кровавой гэбне.
Я не анонимус, например, а вполне себе конкретный человек с проблемами на таможне от якобы подобного устроства. К тому же я юрист и хотя бы примерно понимаю, что вообще происходит.

Если вам инстересно, то расклады таковы.

— вы заказали устройство, явно предназначенное для негласного съема информации. Т.е., та же «шпионская» ручка, брелок с видеокамерой и т.д, которое вообще без вариантов. В этом случае вас скорее всего возьмут прямо на почте, и за это уголовная ответственность. Ментам палочка практически на халяву, а вам — уголовный срок, на первый раз условный.

— вы заказали устройство, которое явно не предназначено для шпионажа и внедрения в частную жизнь, но таможенный эксперт усмотрел признаки, характерные для таких устройств. Например, как в моем случае, GSM-сигнализация для гаража, с микрофоном на борту. В данном случае посылка конфисковывается таможней, а вам грозит административная ответственность в виде штрафа.

Все случаи нормального получения посылок с аналогичными товарами — счастливое исключение и недоработка таможни.
+
avatar
  • nem4ik
  • 05 июня 2016, 22:37
0
Таможенный эксперт усмотрел… Этого мало, надо доказать. Вообще, такое ощущение, что Вы кому-то перешли дорогу.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 22:46
0
В смысле «мало»?
Есть экспертиза и заключение эксперта, этого более чем достаточно.

Доказать необходимо только то, что именно я сделал заказ, именно с моей банковской карты он был оплачен, и именно с моего компьютера и айпишника. Единственная надежда лишь на то, что безалаберный китаец меня не выдаст.
+
avatar
  • nem4ik
  • 05 июня 2016, 22:52
0
Экспертиза? Состав комиссии, кем был утвержден. Один прыщавый таможенный «иксперд» это не экспертиза.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 23:06
0
Эээ… Что, простите? Какая комиссия? О_о

Согласно Таможенному кодексу, а именно его ст.137 ч.1 и ст.142, достаточно заключения таможенного эксперта.

Естественно, этот эксперт был кем-то утвержден, и даже можно затребовать соответствующие документы, но можете быть спокойны, там все будет по закону.

Это примерно та же ситуация, когда пьяный водитель требует у инспектора предъявить удостоверение — шуму много, равно как и ощущения себя крутым юристом, разбирающимся в законах, только прав все равно лишат.
+
avatar
  • nem4ik
  • 05 июня 2016, 23:16
0
Сравнение некорректно. Правильнее было бы, если водитель трезвый, везет домой пьяных друзей, соответственно в машине запах. Естественно, наш «эксперт», довольно потирая руки, требует права. Но настоящая экспертиза все поставит на место.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 23:31
0
От некорректной (на ваш взгляд) аналогии ваш комментарий про комиссии истинным отнюдь не становится.
+
avatar
  • nem4ik
  • 05 июня 2016, 23:51
0
Повторную экспертизу надо проводить, вот и вся истина. Вашу сигнализацию в установленном виде можно назвать скрытой или замаскированной под какие-либо предметы? Конституционный суд разъяснил, что под запрет попадают технические средства, предназначенные именно для негласного сбора, то есть те самые ручки и губные помады со встроенными микрофонами и десятки аналогичных устройств.
И еще, при срабатывании Вашей сигнализации есть какое-нибудь звуковое или шумовое оповещение?
Насчет экспертизы, насколько я знаю, решения всегда принимаются в составе комиссии, не может один человек решать судьбу другого.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 10:08
0
Повторную экспертизу надо проводить, вот и вся истина.
Устройство уже изъято таможней. Повторная экспертиза только по решению суда, у которого нет оснований не доверять первой экспертизе.
не может один человек решать судьбу другого.
В точно в РФ живете?))
+
avatar
0
Например, как в моем случае, GSM-сигнализация для гаража, с микрофоном на борту.
Я вот только не пойму, почему заказывать такое из-за границы карается законом, а приобретать внутри страны — вполне.
Вот здесь продается вполне официально аналогичная по функционалу сигнализация с прослушиванием.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 10:06
0
Потому что всем этим умным и полезным ребятам в погонах надо более лучше кушать.
+
avatar
  • katran
  • 06 июня 2016, 12:56
0
нужна была палочка за раскрытие нарушения
+
avatar
0
Люди так думают, пока с системой не столкнулись. Их предупреждают, но нет, надо холивар разводить, требовать доказательства и рассказывать нам что состав комиссии не такой, эксперт не тот и тд.
Доказательством вам будет пол года хождения к следователю и суд, где на ваши доводы будет всем плевать с высокой колокольни, потому что нет оснований не доверять и тд.
При покупке девайса из обзора, к 100 покупателям вопросов не возникнет, а к одному возникнет и этим одним можешь оказаться именно ты. (тьфу три раза)
+
avatar
  • katran
  • 05 июня 2016, 23:30
0
шанс 50 / 50 это такой же шанс как встретить динозавра в городе
или встретишь или нет
не более того
.
P.S.
а кто нибудь их экспертов может дать примеры дел по данной статей ??
а то.я слышал только про ДВА! на всю Россию года 3 назад ,(больше похожих на показуху)
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 20:33
+1
Нате, изучайте: https://rospravosudie.com/category-138-1-s/vidpr-ugolovnoe/section-acts/
Только за последний год 146 дел, а всего уже 674
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 20:05
0
Штраф 2500-3500 по ст.16.1 КоАП РФ.

Нервы скорее вам попортят, особенно когда прокуратура заинтересуется, зачем вы заказали себе такое устройство, те могут и уголовку попробовать повесить, чтобы крестьянин знал свое место. Я работал в этой системе и в курсе, как там такие дела делаются.
+
avatar
  • Multik
  • 05 июня 2016, 21:20
0
прокуратура просто так тоже не сдвинет своё седалище, знаем проходили)) Нужно что-бы несколько человек написали на одного и того же… Да и на меня писали не раз, о том что я кого-то там побил… Там то тоже не дураки… бумажка вытереть как@#ку
+
avatar
  • Shmoky
  • 05 июня 2016, 22:42
+1
Там тоже нужно иметь оправдание наложения.
— Вы видать не знакомы с административной даже уголовной практикой. Я вам скажу — никто ничего не будет доказывать и искать умысел. ЭКЦ напишет — шпионская, и все, припыли. Права качать Вы можете тока тут. В органах вы никому не нужны и слушать вас не будут.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 23:52
+3
Вот да. Но люди почему-то упорно думают, что пламенные речи блестящих адвокатов в суде, как в американских фильмах, автоматически сделают их невиновными и еще 100500 тысяч морального ущерба впридачу в карман им положат.

Это Россия, детка, здесь если есть бумажка и дело ушло в систему, то дальше хоть заговорись, все равно будешь кругом во всем виноват. Я в этой системе работаю, знаю о чем говорю. Причем, факт работы в системе делает лишь еще более уязвимым — не только виноват будешь, но еще и с работы задним числом выпнут. Это только чиновники высокого ранга и со связями могут безнаказанно дела творить, а простые крестьяне получают по полной программе.
+
avatar
  • Alber
  • 06 июня 2016, 00:43
0
Неразумно думать, что некие законы охраняют их права :)
Носителей подобных иллюзий частенько потом круглосуточно охраняют работники пенитенциарной системы. Они даже способствуют избавлению от непродуктивных иллюзий. Насмотрелись фильмов про цивилизованные страны :)
+
avatar
+2
У меня на конверте написано это

вместе с часами заказывал.
Spy нет нигде.
+
avatar
+1
Мы про Россию и Белоруссию. Для Украины я порядка не знаю.
В любом случае, ты указал умысел в названии статьи «для скрытого использования» По сути, это уже есть признание вины. Доказать проблем не будет.
А если бы написал «для моего робота» уже бы они хрен чего доказали.
+
avatar
  • Aahz
  • 05 июня 2016, 21:10
-2
В Украине «шпионские» устройства тоже под запретом. Также нельзя завозить квадрокоптеры с камерой.
+
avatar
  • Barlow
  • 05 июня 2016, 23:11
+2
Вроде бы разрешили любые устройства, про запрет квадриков вообще первый раз слышу. Вы что-то путаете.
+
avatar
  • Aahz
  • 05 июня 2016, 23:35
-2
Насчет разрешили не знаю, про такие законы не слышал. Насчет квадрика в обзоре как-то было больше года назад: задержали посылку, автору повезло, что модель без камеры заказал. Для получения аппарата с камерой нужно было разрешение СБУ или справка что аппарат идет для нужд АТО.
+
avatar
  • Aahz
  • 06 июня 2016, 11:09
+1
Для особо настойчивых:
и есть только два способа получить посылку: либо достать бумажку из воинской части, подтверждающую, что я волонтер и заказал беспилотный дистанционно-пилотируемый летательный аппарат для нужд армии, либо таки пойти в СБУ и доставать бумажку там. Я уже думал бросить трубку и смириться с потерей квадрокоптера и денег, как вдруг в разговоре проскочило слово «камера». «Подождите, но ведь он без камеры!» — возразил я. В итоге представитель согласился вскрыть посылку и проверить еще раз.
geektimes.ru/company/dronk/blog/259236/
Продолжайте минусить.
+
avatar
  • Multik
  • 05 июня 2016, 21:22
0
чаще всего просто пишут: подарок, аксессуары либо вообще документы)))
+
avatar
  • Alber
  • 05 июня 2016, 19:47
+2
Потому что доказать умысел, будет практически невозможно (даже в России).
Это смотря в какой стране живешь. А в самой большой и самой свободной стране мира приведение доказательств того, что не относишься к отряду двугорбых, обычно, лежит на плечах арестованного :)

Поэтому оформлять такие вещи следует как «компоненты для DIY камеры без корпуса и блока питания».
+
avatar
  • Multik
  • 05 июня 2016, 21:25
0
Так оно и так без корпуса) мало ли для чего оно заказано.
Дело не в какой стране живешь… а как говорят: Незнание законов не освобождает от ответственности! Надо знать законы, либо иметь хорошего адвоката.))
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:43
0
Знание законов тоже не освобождает как бы. Никогда заранее не определишь, с какой стороны окажешься виноват.
+
avatar
  • Pigmat
  • 05 июня 2016, 23:33
0
я бы сказал иначе — в России все возможно((((
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 18:54
+3
Вот почему людям приходят откровенно шпионские штуки, а мою невинную сигнализацию для гаража, в которой горе-иксперд усмотрел признаки устройства для негласного получения информации, таможня конфисковала и административное дело завела?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 05 июня 2016, 18:59
0
Что за сигнализация? GSM?
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 19:08
0
Да. По срабатыванию датчика движения шлет смски.
+
avatar
  • rusboy
  • 05 июня 2016, 19:21
0
Я тоже хотел такую прикупить на дачу, но потом остановился на х009 и не жалею, что ту не купил
+
avatar
  • katran
  • 05 июня 2016, 19:25
0
наверняка в корпусе датчики движения которая (имено скрытая камера)

пример
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 20:01
0
Там PIR-датчик, камеры нет, но на борту присутствует микрофон.
Выглядит примерно так же, как на вашей картинке.

Сейчас вот скидка на встраиваемый FM-передатчик хорошая, давно его хотел чтобы с компьютера вещанием частный двор накрыть, но там тоже микрофон. Попросил продавца просто выкусить его кусачками, но он не понимает что я от него хочу(
+
avatar
+2
А может этому горе-иксперду Ваша сигналка «нужнее»?
Или она ему очень понравилась… устоять не смог и спи... конфисковал
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 19:09
0
Да она стоит 500 рублей, мне за нее по диспуту и деньги еще в прошлом году вернули, а в таможню пару недель назад всего вызвали.
Теперь без разницы в общем-то, куда она делась.
+
avatar
  • Patrol
  • 06 июня 2016, 00:08
0
Вас где взяли, на почте? Был примерно подобный случай, обошлось.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 10:11
+1
Нет, вызвали в местную таможню на дачу объяснений по запросу Ебургской таможни. Административка в моем случае, т.к. понимают что за уши притянуто.

На почте у нас недавно чувака взяли с камерой в ручке, не обошлось. В деле распечатки с ебея были, выписка о транзакции с банковской карты, логи провайдера, в общем не отвертишься, тем более что ручка эта явно предназначена для негласного получения инфы.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 11:29
0
Рубль за сто, что все распечатки он сам предоставил. Сели ему на уши вилочкой ст.138.1 от штрафа до 4-х лет, типа ты нам «чистосердечное», а мы натягиваем это дело на штраф. Ну откуда простой человек знает, что оперу палочка нужна, а вину суд определяет? Так что ему только так: http://sudact.ru/regular/doc/INVlqfeIZXYZ/, и больше никак. Хоть у нас не прецедентное право, на судей не сталкивающихся ранее с подобным, повлиять может.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 11:46
+1
Ну там как бы не штраф, а год условно дали. Насколько знаю, делали запрос в ебей, а они с нашими органами типа сотрудничают в таких случаях.

Решение очень интересное и познавательное, спасибо. Особенно вот в этой части:
Предмет преступления по данному делу — это авторучка с видеорегистратором. Фактически, речь идет о многофункциональном приборе, специально не предназначенным для негласного получения информации, а для фиксации информации разными способами. Так, изъятый комплект технического изделия помещен в корпус действующей авторучки. Таким образом, в данном случае речь идет о бытовом приборе, который может быть использован для письменной, акустической и визуальной регистрации информации, то есть речь следует вести не о закамуфлированном устройстве, а об устройстве целевого назначения.
ЛОЛШТО? Не, что-то тут явно нечисто.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 11:55
+1
Элементарно, Ватсон. На таких ручках в большинстве случаев есть светодиод, который загорается красным при записи, это и является основанием для утверждения, что запись ведется не негласно. Какой это светодиод, и насколько его видно, это другой вопрос, но он есть, тем самым (типа) раскамуфлирует видеокамеру. А применяться реально может в бытовых целях, таких же как и камера телефона.
Вполне возможно, что адвокат этим и воспользовался. То есть, если бы он сначала показал судье работающую ручку, то были бы вопросы, но если он сначала упомянул светодиод, то (так уж устроена человеческая психология) судья волей-неволей начал его замечать.
P.S. А откуда узнали, что куплен на ebay? ))
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 12:13
0
Да, но в решении суда про светодиод ни слова, и упор сделан именно на то, что если ручка эта еще и писать умеет, то это мол просто многофункциональный прибор, а никакое не средство негласного получения. Бред же)) Есть версия, что адвокаты просто занесли кому надо.

А откуда узнали, что куплен на ebay?
Думаю, продавец выдал данные, т.к. тот чувак ушел в отказ сразу и ничего не предоставлял. А с ебея уже дальше раскрутилось, т.к. там у них имеются все потроха заказа.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 12:24
0
Китайцу написали и он ответил, что продавал через ebay? Ну согласитесь, смешно звучит. Понятно, что этот чувак после дела крылья распустил: «Да я..., я этих ментов, я слова не сказал, они сами всё раскрутили». Но поверьте, я знаю, как бывает на самом деле. Всё это далеко не ново.

По тому делу, да, упор сделан на многофункциональность, но маскировка под бытовой предмет тоже не приводит ни к чему хорошему. Так что в отсутствии негласности судью надо хоть как убедить, хотя бы в разговоре.
+
avatar
  • iDDD
  • 06 июня 2016, 12:40
0
Сейчас закажу это дело из архива, посмотрю что там в нем за материалы и уже точно расскажу, как все происходило.
+
avatar
  • iDDD
  • 08 июня 2016, 15:49
+2
Если вам еще интересно, дело было так.
Чувак заказал ручку, пришел получать ее на почту. Там его уже поджидали два сотрудника фсб в штатском, мимикрирующие под посетителей. При получении операционистка попросила чувака вскрыть пакет и проверить, соответствует ли его содержимое тому, что было заказано.

Чувак вскрыл, сказал да ок это именно то что нужно, его сразу же приняли и заверте. Все обвинение построено на его собственных показаниях, впрочем, уже поздно было боржоми пить.

У ручки с камерой есть светодиод, который включается при записи, но на выводы эксперта это никак не повлияло. Могу скан заключения специалиста выложить.
+
avatar
  • Segor
  • 08 июня 2016, 16:02
0
Ну, что и требовалось доказать
Все обвинение построено на его собственных показаниях
Нет, скан не нужен, на слово верю. Как я уже писал, дело, на которое я давал ссылку скорее исключение, подтверждающее правило.
+
avatar
  • iDDD
  • 08 июня 2016, 16:22
0
Я решение по вашей ссылке знакомому судье показал, он сказал что там скорее всего адвокаты очень хорошо постарались, и что да, это исключение, на повторение которого рассчитывать не стоит.
+
avatar
  • iDDD
  • 08 июня 2016, 15:55
0
Элементарно, Ватсон. На таких ручках в большинстве случаев есть светодиод, который загорается красным при записи, это и является основанием для утверждения, что запись ведется не негласно.
Могу выложить скан заключения эксперта по такой ручке со светодиодом, и признанием ее спецсредством.

Светодиод не спасет.
+
avatar
  • Segor
  • 08 июня 2016, 16:29
0
Да, в общем-то, не особо интересно, так как видел подобные заключения.

Светодиод не спасает, но может сильно поспособствовать решению с положительным исходом.
+
avatar
  • iDDD
  • 08 июня 2016, 16:40
0
Светодиод не спасает, но может сильно поспособствовать решению с положительным исходом.
Лишь в виде исключения, как в решении по ссылке веткой выше.
+
avatar
  • Patrol
  • 06 июня 2016, 12:21
0
Меня тоже вызывали в областную таможню, но так как я живу в удалении от областного центра, мотивировал невозможностью приезда из-за занятости и отсутствия личного автотранспорта. Обещали сами приехать, но видно не очень то и нужно было, тем более по запросу другой таможни. Если судить по трекингу — изделие отправили обратно в Китай.
+
avatar
  • Segor
  • 06 июня 2016, 12:30
+1
Вот! Об этом я совсем запамятовал. Если есть трек, то проблемная посылка идет с пометкой «с таможенным уведомлением», можно сразу забить и не ходить за посылкой, на все вопросы: «я ничего не заказывал». Деньги потеряются, но нервы сберегутся, можно даже попытаться рефанд выбить, но тут двояко, тому же ebay надо доказать, что вы не смогли (а не «не захотели») получать посылку.
+
avatar
  • Patrol
  • 06 июня 2016, 12:45
0
Кстати, деньги у китайцев я обратно выбил: таможня не пропустила, товар вы обратно получили. Есть оказывается в России хорошие таможенники — не пропустили, но и жизнь портить не стали. :)
+
avatar
  • Multik
  • 05 июня 2016, 21:29
0
Глаз замылился, баба ушла, кот в тапки утром нагадил… причин море)))
Но можно и в обратку ведь повернуть, моральный, материальный ущерб, раз заключение эксперта у вас есть.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 21:44
0
В какую «обратку»?
+
avatar
+2
>>для скрытого использования

+
avatar
  • rusboy
  • 05 июня 2016, 19:10
+7
Это же танкист ;)
+
avatar
+3
Шифруется )
+
avatar
+1
Особисты армейские в какие только войска не наряжаются. :))
+
avatar
  • Kartus
  • 05 июня 2016, 20:08
+1
Это же танкист
Это для тех, кто в танке)))
+
avatar
  • katran
  • 05 июня 2016, 19:18
+1
Кроме проблем с соединением wifi, камера имеет посередине картинки фиолетовое пятно.
это не пятно это больше похоже
на работу ик фильтра .(днём имено так показывает если включить ручками хотя в сумрак помогает)
.
на ip камерах обычно (включение\выключение\авто) в настройках ставится
+
avatar
  • lamut
  • 05 июня 2016, 19:28
+1
В дверной глазок установить получится? А то не могу подходящий видео глазок найти.
+
avatar
  • Shmoky
  • 05 июня 2016, 22:43
0
В дверной глазок установить получится?
-камера заднего хода автомобильная за 7 баксов изюмительно подходит.
+
avatar
  • iDDD
  • 05 июня 2016, 23:55
0
Только разметку перемычкой отключить, ну и отзеркаливание убрать.
+
avatar
  • katran
  • 06 июня 2016, 00:30
0
а не проще купить панель домофона ??

там и камера с подсветкой и звук есть.
просто нужно питание подать 12в
+
avatar
-1
И полетит сизый по лагерям…
+
avatar
0
главное, что бы с первыми петухами не вставал
+
avatar
0
имеет посередине картинки фиолетовое пятно.
У меня старый видеорегистратор снимает также, зелёное-красным(даже ближе к бледно-розовому). Так и не придумал что с ним сделать, но вот если перед объективом установить очки с поляризацией и ик-фильтром всё нормализуется.
+
avatar
+2
«Как получить статью УК всего за $38».
+
avatar
  • katran
  • 05 июня 2016, 20:14
-9
+
avatar
0
Перечитайте, пожалуйста, п. 6 правил.
+
avatar
  • dimkin
  • 05 июня 2016, 20:33
+1
Пятно — это хотспот, и зависит от линзы :) Так что в кривую камеру вставили явно неподходящую линзу
+
avatar
  • 1241
  • 05 июня 2016, 20:33
-2
Господина Касьянова с его любовницей подругой снимали такой камерой органы.
Потом и публично еще выложили…
Качество порно контента так себе, на уровне любителей а качество съемки в сумерках неплохое.
И эти люди запрещают нам «ковыряться в носу».
Гы…
+
avatar
  • Oleg78
  • 05 июня 2016, 21:54
0
Где где камера? На органе? Я надеюсь на органе гос безопасности?
Рекомендую всем посмотреть старый советский мультик " шпионские страсти" m.youtube.com/watch?v=yEAj_oY7XGg
+
avatar
  • mzr910
  • 05 июня 2016, 21:10
0
такую хню надо заказывать в россыпухе со всякой радиолюбительской мелочевкой
+
avatar
+5
Не рискуйте! Это однозначно pin-hole.
pravorub.ru/articles/32319.html
+
avatar
0
geektimes.ru/post/276906/ — новая правктика по аналогичным делам
+
avatar
  • shkid
  • 05 июня 2016, 23:07
0
Интересно другое, у «любителей экстрима» все еще заказывающих такие безделушки, которые таможенный недоэксперт признает «шпионскими» изымают и заводят уголовные или в лучшем случае административные дела, но при этом в городе на Неве спокойно ручки/зажигалки/брелоки с камерами продают в ларьках со всякой хренью на вокзалах и неоднократно натыкался на бывшем радирынке «юнона», как так-то?!(((
Да, забыл еще про радионяню спросить — передает звук на расстоянии, замаскированна под игрушку, разве не спецсредство, значит магазин дет… й мир по 138-й, да еще и по всейстрогости ибо юр.лицо распространяет)))
+
avatar
  • ksiman
  • 05 июня 2016, 23:29
0
Ну Вы сравнили провоз через границу и продажу в ларьке :)
В ларёк видимо через границу не везут…
+
avatar
  • Sam17a
  • 06 июня 2016, 01:13
0
Пришлось разбираться в тонкостях… Покупал себе один «прибор»… Да, «радионяня» формально подпадает под статью уголовного кодекса (Украины). Все дело в эксперте — с какой ноги встал. Да, были случаи уголовного преследования за радионяню. Самое противное, что нет четких параметров — это низзя, а это можно… Анализируется размер объектива, маскировка (вот тут не очень понятно — маскировка в виде камуфляжа или маскировка под предмет не имеющий отношения к съемкам видео). На запрос ответа так и не дали. В ларьках и интернет магазинах — действительно продается, но есть одно но. Продажи или под «крышей» или с целью «поймать» нарушителя, а бывает и то и другое вместе — (купил и сразу повязали, а устройство на новую продажу, деньги понятно куда...).

П.С. И таки да, таможня не дремлет. Месяц назад пришла ручка (паркер), продавец удосужился написать в декларации только «ручка» и указал настоящую цену. Посылку очень долго держали на таможне, пришла заклеенная скотчем таможни — открывали… И я не думаю, что с целью насладится дизайном :)
+
avatar
  • jaxxa
  • 05 июня 2016, 23:40
0
Мишу, который 2%, на неё, похоже, снимали…
+
avatar
0
Спасибо за обзор.
Подозревал, что такого рода камеры (их еще полно на Gearbest-е в разных вариантах) — барахло.

А что думает общественность о заказе CCTV мини-камер такого вида, как на картинке?
Ведь это не устройство для скрытого получения информации, в нем же нет источника питания, накопителя, не замаскированное?
Или таки да?

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
+
avatar
0
Такие камеры в любом магазине, торгующим радиотехникой, кучами продают.
+
avatar
  • Waver
  • 08 июня 2016, 01:24
0
Вопрос, возможно, немного в сторону. Возможно ли из такой камеры сделать IP камеру? Есть ли какие то бюджетные преобразователи?
+
avatar
0
Не знаю, как в России, но в Беларуси с этими всякими шпионскими камерами борются. Из недавних случаев people.onliner.by/2016/06/01/neudachlivyj-dzhejms-bond
+
avatar
0
Почитайте выше комментарии. В России тоже запрещены к обороту устройства для негласного получения информации.
А тут ещё автор сознаётся в том, что «нет, я ее в сумку спрятал и пошел по магазинам итд. » (т. е. изготовил устройство, «закамуфлированное под предметы другого функционального назначения»), снимал в примерочной…
Вот классификация подобных средств:
ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=158&Itemid=1937

Тут как минимум:
а) объективы с вынесенным зрачком входа («pin- hole»);
+
avatar
0
Вот… из свеженького… geektimes.ru/post/276906/
+
avatar
  • Procop
  • 07 июня 2016, 19:35
0
Много тут чего написали, но по теме чуть-чуть.
Камера/устройство само по себе не очень, как по характеристикам, конструкции, так и по удобству в работе.
Брал подобную еще до введения «страшных» статей, так включилась всего два раза и издохла. чем только не пробовал запустить.
Лежит теперь, как напоминание о несбывшихся мечтах.