Ультрафиолетовый детектор банкнот позволяет обнаружить люминесцирующие изображения, нити и волокна денежных знаков в свете ультрафиолетовой лампы. Для чего она простому обывателю, сказать трудно, но «ИПэшникам» она скорее всего пригодится.
Практика показала и доказала, что УФ детектор банкнот не рекомендуется рассматривать как основной способ проверки денег. Ультрафиолетовая защита для фальшивомонетчиков уже давно не является серьезным препятствием, поэтому приборы данного вида способны «отфильтровать» лишь самые грубые (некачественные) подделки.
Контроль в ультрафиолетовом свете позволяет выявить на купюре специальные краски, способные реагировать на УФ излучение. Стоит отметить, что такие элементы защиты при естественном освещении не светятся.
Общий фон купюры в ультрафиолетовом диапазоне не люминисцирует — реагируют лишь защитные нити и волокна, а также отдельные фрагменты купюры.
Как отмечалось выше фальшивая валюта в ультрафиолетовом диапазоне светится полностью.
Характеристики обозреваемого детектора:
Цвет — Черный
Вес — 90гр.
Питание — 4 x1.5V AA
Лампа — AD BLB -T5/4W
Внешний вид упаковки:
Внешний вид:
Переключатель режима:
Светодиод-фонарик для проформы:
Держатель:
Лампа:
Отсек для батарей:
Лампа в рабочем состоянии:
Купюра 100р.:
Паспорт:
Мед. книжка:
Присутствует облой и скрип при незначительных нагрузках по осям кручения. Шнурок для ношения(удержания от падения).
Со своей задачей данный детектор справляется.
ПЛЮСЫ: Легкий даже с батареями по сравнению с банковским UV детектором. Прост в обращении.
МИНУСЫ: Батареи аж 4 штуки формата АА. Хлипкость корпуса. Редкость данного типа лампы в случае замены.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
в фильме речь совсем не о крови, название фильма видно на скрине, посмотрите, возможно понравится)
*zanudamodeOFF
Кстати, почему нет в обзоре теста фонарика в темном подъезде на фоне проверки денег? )
Мы вот фонари используем уф на диодах от ничиа, где пик как раз в 365 на 3 ватта. Там один диод около 6 тыров стоит.
А то производители приборов-то, дураки, не знают что оказывается на лампе в 365 и 254 есть, разные ставят… ;)
Дело не в том что там у вас есть из всяких фотометров, от души рад что он у вас есть. А в том, на какой длине волны ИМЕЕТ СМЫСЛ проводить проверку. Мы же о конкретном предмете обзора говорим и попытке заменить его на диодный аналог. Может этим вашим фотометром вы там и гамма-излучение чисто символически при желании найдете. Но это далеко не значит что а) лампа предназначена для выдачи гамма-излучения б) в этом излучении что-то будет возможно проверить.
Речь я веду о том, что собрать подобный излучатель на общедоступных уф-светодиодах с эффективностью равной предмету обзора и приблизительно за его цену просто НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Почему уверен? Ну то есть я как бы профессионально в этой тематике. ;)
В смысле экспертного оборудования, а не подделки ик… ;)
Поэтому знаю что говорю.
Случай в Питере примерно полуторагодичной давности когда таджики кормили банкоматы 5000 фальшивыми — практически идеальная ик-накатка…
А вы говорите не подделывают.
А пока будем считать, что я как бы «не в тематике»…
www.jura.hu/