Зарегистрироваться

USB 3.0 Gigabit сетевая карта


После моего неудачного эксперимента с USB сетевой картой я решил попытать счастья еще раз и заказал на этот раз USB 3.0 сетевую карту.
Так ли она быстрее, посмотрим, пощупаем :)


Для начала скажу, что данный обзор будет в несколько непривычном для меня стиле, он будет коротким :)

В прошлом обзоре я пытался использовать сетевой USB адаптер для того, чтобы работать с цифровыми камерами при помощи планшета, но скорость была низкой и работало это все на пределе. Дальнейшее развитие мысли было таковым, попробовать USB 3.0 адаптер, но заменить в нем кабель на MicroUSB 2.0. понятно что о гигабите в таком варианте даже помечтать не получится, но в любом случае должно было стать лучше. Но пока адаптер ехал ко мне, я решил сделать по другому и использовать его в будущем «как есть».
Дело в том, что я заменил вторую сетевую карту в компьютере на плату с двумя USB 3.0 портами, а сетевых карт как выяснилось надо иногда все таки две. Соответственно буду иногда использовать как вторую сетевую карту, тем более что это надо редко.

Но что то я забежал вперед.
Начну как всегда с классики, пара фото упаковки.
Упаковка
Поставляется данный адаптер в красивом блистере, тут ничего не скажу, аккуратно.


Сзади на английском языке расписаны все особенности данного адаптера.
Поддержка 10, 100, 1000 Мбит.
USB3.0 с обратной совместимостью с USB 2.0
Автовыбор типа кабеля (перекрестный/прямой)
Пробуждение удаленного компьютера по сети. WOL



Весь комплект состоит из диска с ПО, небольшой инструкции и адаптера.
ПО на диске уже кажется несколько архаичным, как по мне, то уже давно пора делать в устройстве небольшой раздел, где можно хранить драйвер и не комплектовать дисками.


Инструкция небольшая, но расписаны все необходимые операции по установке, хоть и на английском языке.


Размеры адаптера довольно большие, это можно понять по фото рядом со спичечным коробком.
Снизу присутствует МАС адрес и серийный номер.


Самом собой я не мог не открыть данный адаптер, как минимум мне было интересно есть ли в нем гальваническая развязка (в прошлый раз не было).
Сначала я просто пытался раскрыть корпус, думая что он просто на защелках. Но не тут то было, выяснилось что под наклейкой есть пара шурупов.
В целом вид вполне аккуратный, портит картину только термоклей, на котором держится кабель.
К слову, кабель довольно толстый, немного твердый, длина около 20см вместе с разъемом.


К плате особых замечаний не было, пайка аккуратная, все чисто. Но изоляция одной из жил кабеля повреждена, видно что немного оплавилась от клея или пайки.
На плате присутствует место под флеш память, но микросхема памяти не распаяна, хотя на референсной демонстрационной плате от производителя она присутствует.


В данном адаптере использован USB3.0 to 10/100/1000M Gigabit Ethernet контроллер фирмы ASIX. Наименование -AX88179
Также на плате находится и ШИМ стабилизатор 3.3 и 2.5 Вольта для питания контроллера.


Снизу плата выглядит почти нормально, портит картину грязь в районе разъема.


Ну и собственно то, что я хотел увидеть.
Вообще как только я раскрыл адаптер, то сразу понял, что использовано гнездо со встроенным трансформатором, но одно дело догадываться и совсем другое — увидеть.
Если отщелкнуть по бокам разъема две защелки, то можно увидеть его внутренности. Крышку сильно поднять не получается, так как к ней припаян заземляющий провод, но это не мешает увидеть что внутри.


На упаковке присутствовала надпись — Plug and Play, но к сожалению старенькая ХР не поняла что от нее хотят и попросила найти драйвер :( Видимо расчет был на более современные ОС, вин 7 или вин 8.


Ну что же, лезем на сайт производителя контроллера и качаем драйвер под нашу ОС. Удивило обилие материалов на сайте производителя, здесь есть все, вплоть до трассировки демонстрационной платы, но к сожалению часть материалов требует регистрации.
Драйверов куча, под Windows, MAC и Linux (Android)
Почему то драйвер под Вин ХР имеет самый большой размер архива.


Первым звоночком было то, что файл качается очень медленно. У меня даже проскользнула мысль, что их серверы работают через их USB сетевые карты :)
123КБ/сек на честном 50Мбит канале.


Ну что, скачал, распаковал, запустил. Думаю эта операция знакома очень многим.


У меня на компьютере установлен Virtual Box, потому ХР ненавязчиво переспросила, уверен ли я ставить это в систему. Но вариантов немного, тычу что согласен и готов продолжить, деваться то некуда.


Изначально адаптер у меня был подключен к USB 2.0 разъему, потому соответственно я был уведомлен, что имею USB 3.0 устройство, но включил я его не туда, куда надо. Но если включить его в соответствующий разъем, то все станет просто отлично :)
Я не спешу пока переключать, так как сначала решил провести тесты при USB 2.0 соединении, ведь это было мне не менее интересно.


Настроек предлагается очень много, причем что удивительно, часть их наименований даже переведена.
Здесь есть и настройка пробуждения компьютера по сети. Я ее естественно попробовал, но к сожалению она не помогла, включить компьютер удаленно не получилось, хотя возможно это особенность подопытной материнской платы, так что 100% утверждать не буду.


Ну и естественно тесты.
Сначала я прогнал просто копирование фильма (1500МБ или 1.46ГБ) по сети и засек время, у меня получились такие результаты:
При USB 2.0 подключении — 232 секунды
При USB 3.0 подключении — 85 секунд.
итого выходит около 50Мбит и 140Мбит соответственно. Негусто, я ожидал несколько большего.

Для более наглядной демонстрации скорости я решил применить несколько нестандартный прием.
На одном из компьютеров была расшарена папка, на другом компьютере эта папка была подключена как сетевой диск. Для измерения скорости я использовал известную многим программу CrystalDiskMark. Измерял скорость работы с сетевым жестким диском.
В итоге я получил такие результаты.
Первые два теста в режиме USB 2.0, третий в режиме USB 3.0.


Узкие места отсутствовали, жесткий диск обеспечивал скорость заведомо больше того, что я получил при тестировании. Я пробовал несколько раз, с разным размером файла, в разном направлении (проверял скорость при обращении то к одному, то к другому компьютеру), но в итоге то что я получил — лучший результат :(
У меня вышло максимум — 220Мбит. Что виновато, я пока не знаю. На одном компьютере использовалась встроенная гигабитная сетевая карта, на втором обозреваемый USB адаптер.
Загрузка процессора была не очень большой, потому даже не знаю на что грешить. В обих случаях скорость соединения была 1Гбит.

В общем резюме.
Плюсы
Аккуратная упаковка
Не менее аккуратная сборка (скажем так, 4+)
Адаптер работает.
Наличие гальванической развязки.
Много настроек
Хорошая программная поддержка со стороны производителя.

Минусы
Не удалось пока получить заявленную скорость
Не смог использовать функцию WOL (пробуждение компьютера по сети).

Мое мнение. Очень жаль что не вышло получить заявленную скорость передачи. Я конечно не рассчитывал что будет 120МБ/сек, но думал что будет хотя бы 50-60, 27 как то совсем слабенький результат. Также меня немного удивило то, что в режиме USB 2.0 скорость заметно ниже, хотя в обоих случаях полученная скорость передачи меньше чем скорость USB 2.0 (предел интерфейса 60МБ/сек, реально около 35-38МБ/сек), что послужило «бутылочным горлышком» пока не знаю.
По поводу WOL, думаю что скорее он работает, чем нет. Просто эта функция не всегда работает даже когда используется встроенная в материнскую плату сетевая карта, а тут через USB. потому я бы не очень рассчитывал на ее поддержку. Пока самая надежная реализация этой функции — через отдельные контакты платы.
В общем будет использоваться эпизодически как вспомогательная, на всякий случай.

Надеюсь что обзор был полезен и позволит сделать правильный выбор.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • m0xf
  • 25 августа 2015, 09:21
+4
Для WOL можно попробовать настроить BIOS (там же, где пробуждение по клавиатуре).
А вот тестирование скорости вызывает вопросы. Насколько я знаю шара в winXP работает небыстро из-за того, что не поддерживает асинхронные операции. Нужно тестировать чем-то другим.
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:24
+1
Для WOL можно попробовать настроить BIOS (там же, где пробуждение по клавиатуре).
Конечно я пробовал :)

Нужно тестировать чем-то другим.
У меня тоже есть такое подозрение, но чем?
+
avatar
+1
iperf стандарт де-факто для этих дел
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:44
0
Приду домой, попробую, но что то подсказывает, что разницы не будет.
+
avatar
  • bm_s
  • 25 августа 2015, 19:52
0
От Orico купите и будет вам счастье. Как бы даже не дешевле вышло (особенно сегодня).

Очень жаль что не вышло получить заявленную скорость передачи
+
avatar
  • Robo
  • 25 августа 2015, 09:40
0
iPerf — The network bandwidth measurement tool
UPD опередили)
+
avatar
  • yalexey
  • 25 августа 2015, 14:54
0
У мамки могут быть разные USB порты. На какие-то питание подаётся в выключенном режиме, на какие-то нет. Во первых, порты USB 3.0 могут не входить в число питаемых. Во-вторых, питания в режиме ожидания может не хватить для работы сетевого чипа.
Наличие питания на конкретном порту USB в выключенном состоянии можно попробовать проверить мышкой.
+
avatar
0
Ещё зависит от того, чипсетные это порты или от стороннего контроллера, распаянного на материнке. С последних, например, невозможно даже загрузиться, они начинают работать лишь после загрузки ОС с драйвером.
+
avatar
  • yalexey
  • 26 августа 2015, 05:18
0
Не обязательно. В некоторых BIOS можно было грузиться с винтов на не чипсетном контроллере.
+
avatar
  • trew911
  • 25 августа 2015, 09:27
0
мне надо было для андроида через отг

так и не смог заставить работать

+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:42
0
Это другой адаптер, я похожий уже обозревал.
+
avatar
  • trew911
  • 25 августа 2015, 09:54
0
так я и прошу может кто подскажет поможет?
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:57
0
Ну мой такое же на вид вариант, под Андроидом заработал без проблем.
Пробовал правда не через OTG, так как у меня уже был разъем MicroUSB
+
avatar
  • trew911
  • 25 августа 2015, 10:11
0
может дело в андроиде у меня 4,2 обновляться не даю
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 10:14
0
Я пробовал на 4.1.1
+
avatar
  • trew911
  • 25 августа 2015, 10:22
0
через какую прогу?
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 10:23
+2
Да ни через какую :)
Просто включил разъем в планшет и появилась сетевая карта в меню настроек. Делать вообще ничего не пришлось.
прописал настройки сети, заработал интернет.
+
avatar
  • trew911
  • 25 августа 2015, 10:31
0
у меня Р780
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 10:33
+1
Мне это не очень много говорит.
Будет работать или нет, зависит от того, какие драйверы запихнул в устройство производитель. Если там исходно они есть и переходник исправен, то должно работать.
+
avatar
  • yalexey
  • 25 августа 2015, 14:56
0
Это вопрос к тем, кто собирал ядро андроида. Там может просто не быть поддержки сетевых карт от рождения.
+
avatar
  • Herts
  • 25 августа 2015, 18:34
0
это какашка. первый раз именно такой и брал. в итоге выкинул. во второй раз повезло — выдаёт честную сотку.
+
avatar
0
В таком корпусе продают очень много адаптеров. Я нашёл работающий для андроида по отзывам на али.
+
avatar
  • wormster
  • 25 августа 2015, 09:30
-1
какова скорость теоретическая максимальная? извиняюсь, только встал, пью кофе, в голове какие-то разделить на 16 вертятся, но не помню к чему.
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:43
+3
1000/8=125МБ/сек, но это в теории.
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 25 августа 2015, 09:37
0
Попробуй включить JumboFrame на обоих сетевушках, скорость должна подняться.
+
avatar
  • Kyrie
  • 25 августа 2015, 09:45
+2
Использую уже несколько месяцев аналогичный внешней адаптер, но с чипом Realtek внутри. Подключён к приставке на Z3736F с Windows по USB 2.0 интерфейсу. Скорость в обе стороны 40 Мбайт/с (320 Мбит/с).
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:47
0
У меня столько не выходит :(
+
avatar
  • DerekTM
  • 25 августа 2015, 09:50
0
Покупал точно такой же с пол-года назад. При тестировании в локальной сети через iperf прокачал около 800 мегабит/сек.
Ну а вообще скорость сети мерять крисладискмарком — это конечно оригинально :)
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 09:53
+2
Ну а вообще скорость сети мерять крисладискмарком — это конечно оригинально :)
Согласен :)
Но я измерял скорость доступа к сетевому диску, по большому счету разницы нет. При прямом скачивании с шары скорость вышла даже ниже.

Покупал точно такой же с пол-года назад.
Такой же внешне или на том же чипе?
+
avatar
  • DerekTM
  • 25 августа 2015, 10:15
0
Такой же внешне. Вот ссылка: aliexpress.com/snapshot/6279403342.html
К сожалению не вскрывал его, поэтому не могу сказать на каком он чипе.

Но мерять скорость сети скачиванием с сетевой шары все равно неправильно, т.к. кроме скорости самой сети тут еще куча других факторов. Есть же iperf, в том числе и под windows. Покажет реальную скорость в обоих направлениях.
В моем случае с мои адаптером скорость была чуть больше 800 мегабит/сек.
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 10:35
0
Модель чипа можно посмотреть в свойствах карты.
+
avatar
  • gibson
  • 25 августа 2015, 11:48
0
WOL Работает для pci или для встроеных сетевух (они тоже на pci сидят), USB отключается от слова совсем при выключении компа
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 12:11
+1
USB отключается от слова совсем при выключении компа
Ну почему же, ЮСБ можно оставлять включенным, в смысле запитанным.
Пробуждение от ЮСБ мыши или клавиатуры то можно делать.
+
avatar
  • Siroc-co
  • 25 августа 2015, 13:49
0
Это другое. От мышки и клавы можно, от других железок нельзя. Подозреваю это потому, что не совсем стандартные драйвера, и BIOS о них не знает. Я перебрал 4 устройства, пульты с акселерометром, для управления компом, все эти устройства могли выключить комп, но не могли включить, и даже не могли разбудить. Так что wol вряд ли будет работать.
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 13:56
0
Жаль :(
+
avatar
  • vismyk
  • 25 августа 2015, 12:08
+2
На халяву и хлорка — творог! ;) Был бы за деньги, стоило бы поругаться. У моего адаптера на том же ASIX AX88179 скорости заметно бодрее…
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 12:13
0
У моего адаптера на том же ASIX AX88179 скорости заметно бодрее…
Что то мне подсказывает, что мой такой же. Просто не могу понять во что он «уперся» при передаче.
+
avatar
+1
а уперся он скорее всего в хр-самбу. она иногда выдает такие чудеса, что даже на компах внутри дома давно использую ftp. так быстрее и надежнее. то есть, iPerf first then regret not vice versa :-)
+
avatar
  • vismyk
  • 26 августа 2015, 17:22
0
Попробуй измерять передачи по FTP, там накладных расходов гораздо меньше…
+
avatar
0
Plug and Play никогда не означал работы без программного обеспечения. Он означал только запуск устройства без выключения компьютера, без ручного выделения IRQ и аналогичных ресурсов DIP-свичами и т.п. USB по определению PnP всегда.

Скорость. Чистый гигабит недостижим. Также как в стомегабитной сети недостижима сотка. В стерильных условиях, на пути «сервер — гигабитный свич — ноутбук», с проводами общей длиной полтора метра, я получал 980 Мбит/сек.
В вашем случае скорость ограничена:
— патчкордом пригодным только для 100. UTP Cat. 5e вместо 6.
— разъёмами на этом патчкорде. Гигабиту нужна заземляющая девятая жила.
— откуда ваше добро питается? из usb? хм
— маленькая платка с тонкими проводами — наводки, затухание, помехи…
Про измерения уже сказали. Бессмысленно измерять, сколько ваш софт (венда? фу) сумел запихнуть в ваш транспортный сетевой протокол (smb? 20% сразу на технические нужды отложите). Считать надо иперфом сколько бит удалось передать без помех, именно это и может приближаться к гигабиту. Ваши измерения — плюс-минус трамвайная остановка.

Не было и не будет на usb никакого Wake on LAN. По определению. Чип же его умеет, и можно вывести с микросхемы ножку, на которой будет появляться плюс при передаче волшебного пакета. Поэтому ваш софт об этом и пишет. Распаяйте этот же чип на *PCI — и получите отличный WOL.
+
avatar
+1
Что за бред про патч-корды? Люди почитают, поверят еще. Смешались в кучу кони-люди: категории кабеля, тип, влияние этого на работу гигабита в стандартной среде…
+
avatar
  • kirich
  • 25 августа 2015, 21:32
+5
— патчкордом пригодным только для 100. UTP Cat. 5e вместо 6.
— разъёмами на этом патчкорде. Гигабиту нужна заземляющая девятая жила.
— откуда ваше добро питается? из usb? хм
— маленькая платка с тонкими проводами — наводки, затухание, помехи…
Не бывает патчкордов под 100Мбит или гигабит. (хотя нет, бывают, если кабель двухпарный)
Разъемы для гигабита непринципиальны. Заземляющая жила используется для FTP кабеля и может использоваться и при 100Мбит так как отношения к 100Мбит или гигабит не имеет.
Питается естественно от USB порта. Судя по нагреву потребляет не более 0.5 Ватта. порт отдает 2.5 или 4.5 ватта в зависимости от типа.
Маленькая платка также значения не имеет, так как наоборот, чем меньше, тем лучше.

Для гигабита используется стандартная витая пара категории 5е и при этом гарантируется связь на расстоянии до 100м. Просто в отличии от 100Мбит используются 4 пары а не две.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 20 сентября 2015, 17:55
0
>>Разъемы для гигабита непринципиальны
Не совсем так. Формально да, требования одинаковы, но гигабит не прощает того, что про, по факту, прощает 100М соединение. Т.е. обжато должно быть качественно.

>>Для гигабита используется стандартная витая пара категории 5е и при этом гарантируется связь на расстоянии до 100м.

И к помехам более чувствителен.
И к дрянному кабелю. (ССА и т.д.)
+
avatar
  • kirich
  • 20 сентября 2015, 23:08
0
Т.е. обжато должно быть качественно.
Как Вы представляете себе понятие — качественный обжим?
Обжимается разъем одинаковым инструментом, что 100мбит, что гигабит.

И к помехам более чувствителен.
И к дрянному кабелю. (ССА и т.д.)
извините, но если класть СКС из г..., то и на 10мбит потери будут.