Монокуляр 7× (половинка бинокля, грубо говоря). Выбирал по прочтении
вот этого поста на форуме DX.
Монокуляр удивительно маленький, собран очень хорошо, удобный. Корпус — пластик + резина. Ничего не болтается.
В комплекте дешёвенький чехольчик, мааахонькая тряпочка для протирки и шнурок на шею. А, и ещё инструкция, на китайском и на особом китайском английском, причём, похоже, не от этой модели. В инструкции, в частности, утверждается, что наглазник для удобства можно закатать — это не так.
Помимо настройки поворотом окуляра, есть дополнительный рычажок для
точной подстройки фокусировки (как подсказывают), который удобно ложится под средний палец.
Линзы без особо понтового просветления (голубовато-фиолетовый оттенок в отражённом свете).
Качество изображения — не специалист, поэтому на пальцах.
По краям геометрических искажений нет, но края не в фокусе, одновременно в фокусе максимум ~85% поля зрения.
Угол обзора — поле зрения порядка метров 8 на метрах 50.
Как качество девайса?
Брать то стоит?
А стоит ли брать — вам решать.
А «Основное на английском» — это сравнение четырёх монокуляров, причём написанное человеком, в подобной оптике разбирающимся. Поскольку я купил только один из них — пишу про один. И, это, учите английский, пригодится.
как и плюсовать…
тут народ не любит когда грубо отвечают или жестко…
а оптика это вообще отдельный случай… уж слишком много где в ней китайцы напортачить могут… и описывать все ее плюсы и минусы крайне сложно… слишком разные у всех требования к ней. комуто «видно и уже хорошо» а кому то и «а инертным газом закачено и герметично или нет? — будет запотевать или нет?»… )))
Я все свои отзывы в Яндексе уничтожил. Пусть на свои деньги изучают. Просто неправильно, когда тратишь свои деньги, личное время, а тебе втихаря, ничего не объясняя, «не помогло». Я что, экстрасенс чтобы знать, кому что хочется видеть? Кроме того — у меня нет лаборатории, чтобы делать то, что некоторые требуют. В общем, не стоит на них тратить своё время.
По отзывам на али этот монокуляр не самый плохой (далеко не самый), но таких денег он точно не стоит.
p.s. Про «есть люди» — это ни про кого-нибудь конкретно. Я вообще. Особенно раздражает, когда они в теме не разбираются от слова «совсем», и, по сути, ставят себе оценку за знание (точнее, его отсутствие) темы. Но это не утешает. Пусть, если не хотят поблагодарить, сами танцуют по граблям.
не слова же нет:
ни об угле обзора (мож на 100 метров мы тока лицо в щель замочную увидим, а может все поле как на ладони будет), ни об искажениях по краям (мож там мутно все как у трубы капитана воробья или ваще кольцами — половина китайцев этим грешит), ни про материал (мож он пластмассовый а мож из вороненой стали..) а мож встряхнем и все сразу расфокусируется или наоборот двумя руками крутить надо — тугость настройки…
и это… обычно поворотом окуляра диоптрии настраиваются а вот фокусируется как раз тем что «под пальцем» на середине, если так, то поправьте в обзоре.
тока без обид.
для автора, «подстройка на окуляре» это для глаза (у кого зрение испорчено) и она настраивается один раз под свой глаз… больше крутить не надо