Зарегистрироваться

Миниатюрная CCTV камера видеонаблюдения с инфракрасными диодами ночного видения 9-12В / 628x582pxl


Купил такую дешевую камерку на пробу. Есть мысль вмонтировать ее в дверь вместо глазка или просто повесить у двери в подъезде.

Поскольку руки у некоторых сограждан могут быть загребущими, то не жалко будет, даже если украдут.



Сабж поставляется в картонной коробочке, внутри камера в мягком пакетике и лист инструкции.



Характеристики камеры можно прочесть в инструкции:


Подсоединять камеру можно к телевизору, либо автомобильному монитору наподобие такого.

Для проверки подключил к своему ЖК ТВ, работает. Питание заявлено от 9 до 12В, подключил к портативному powerbank`у, хотя, конечно, разрешение у нее не для 32" экранов)



Имеет 3 RCA штекера, один для питания, второй для изображения, третий для звука. При нормальном освещении картинка очень даже неплохая для матрицы CMOS и 380 TVl, преимуществом является фокус, настраиваемый вручную (крученим объектива), можно настроить на близкое и на дальнее расстояние 10м.

Чем ярче освещение, тем лучше качество картинки (на улице, предполагаю, будет вообще отлично).

В комнате, фото без вспышки:



В комнате, фото со вспышкой:


При отключении света снимает хуже, переходит в черно-белый режим, но идут цветные помехи.

Фото в темноте:


Диоды светят направленным пятном и недалеко на метр-два (не хватает мощности и рассеянности света), так что лучше оставлять дежурный свет или ставить дополнительную ИК подсветку, если исаользовать камеру, скажем в магазине. Для подъезда или глазка в дверь, в принципе, достаточно и такого качества.

Цветопередача вполне нормальная, на видео же искажается, т.к. фокус нормально не настроил в спешке (камера на весу), плюс фотоаппарат искажает сам по себе, да и освещение в комнате так себе — две лампочки по 60вт, тем не менее посмотреть можно тут:



Завялено, что может использоваться как снаружи, так и внутри помещений и имеет защиту от влаги — вполне возможно, корпус металлический, сборка отличная, щелей не заметил.

Стальная ручка с отверстиями под саморезы позволяет закрепить камеру и отрегулировать её положение.





Ток потребляет небольшой — порядка 250mA, можно от одного блока запитать несколько таких камер. На работе админ заказал несколько штук для охраны поставить в офисе.

Для такой цены как по мне, так хорошая миниатюрная камера, рекомендую.
+
avatar
  • sansan88
  • 24 декабря 2013, 12:27
0
Покупал такую у местных китайцев за 400 руб, стоит в в ситеме видеонаблюдения в магазине. В принципе камера норм, можно брать.
+
avatar
  • tbnk
  • 24 декабря 2013, 12:44
+7
Для вмонтирования в дверь можно взять нечто такое
Еще такие объективы бывают, но дешевых что-то не видать
Единственное, что светосила у объектива совсем никакая, зато в железной двери можно просверлить дырочку миллиметра 2-3 диаметром, где-нибудь на уровне замка — заметно не будет.

Почему на уровне замка а не вместо глазка?
1 — глазок обычно заклеивают жевачкой, причем заранее и вроде как посторонний человек
2 — от замка всех видно в полный рост, а если воришка начнет ковырять замок — будет фото крупным планом.
+
avatar
  • DikiyMan
  • 24 декабря 2013, 12:53
0
а оно таможню нормально пройдет? вроде как, у нас за девайсы для скрытого видеонаблюдения вплоть до уголовной ответственности…
+
avatar
  • tbnk
  • 24 декабря 2013, 12:56
+2
До сих пор доходили.
Запрещены камеры, замаскированные под что-то.
А тут просто камера, ну, объектив маленький.
+
avatar
  • katran
  • 24 декабря 2013, 15:59
+2
ошибаешься.
запрещены у нас такие камеры с таким объективом («pin-hole»)
читай законы…
а проходили до поры до времени… после могут на почте встретит люди в штатском и попросить объяснить зачем тебе это
+
avatar
  • Chert
  • 24 декабря 2013, 16:17
+4
katran прав. пинхол — запрещён и нормально доходит, только по раздолбайству таможни. Оно конечно и замечательно, но лучше не оказаться с таким заказом, когда в ту сторону посмотрит ласковое и справедливое око нашего государства.

А то понакупают таких камер, а потом «человек похожий на прокурора..»
+
avatar
  • suden36
  • 24 декабря 2013, 23:15
0
мне на днях пришло такое… в подарок на НГ ребенку… снимает :)
ebay.com/itm/121210119363
+
avatar
  • CTAHOK
  • 24 декабря 2013, 13:13
+7
Видеоглазок в двери не подпадает под средство скрытого видеонаблюдения, ибо обычный глазок сам по себе является средством наблюдения, а не бытовым предметом, а установка камеры не меняет его смысла.
+
avatar
  • DikiyMan
  • 24 декабря 2013, 12:51
+5
Ток потребляет небольшой — порядка 250mAh

в мА*ч изеряется емкость. ток — это просто мА.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 24 декабря 2013, 12:52
0
Каково качество звука с этой камеры?
+
avatar
  • 5077070
  • 24 декабря 2013, 13:49
+1
НикакУщее, т.к. микрофон маленький, внутри мет. корпуса с отверстием в 1мм. Если отпаять с платы и вытащить наружу, звук сильно улучшится.
+
avatar
  • trex
  • 24 декабря 2013, 13:56
+1
устанавливал что-то подобное еще 10 лет назад, глубина резкости достаточная, самой резкости не хватает, лицо в 6 метрах фиг разпознаешь. Объектив только в упор.Думал за 10 лет что нибудь изменилось, похоже нет. 2 мегапиксельная от ДНС лучше показывает чем эта. Да и не дешево.
+
avatar
  • tbnk
  • 24 декабря 2013, 14:10
+1
От ДНС — вебкамера?
Тут все упирается в ТВ стандарт, максимум 700 линий (в идеале, что на практике недостижимо), в среднем 380 ТВЛ, плюс китайская оптика. Итого картинка даже хуже чем 640х480, т.е. в реале имеем меньше 0.3 мпикс.
+
avatar
  • SEM
  • 24 декабря 2013, 14:32
+1
Думал за 10 лет что нибудь изменилось

Последние 20 млрд. лет законы физики не изменялись…
+
avatar
  • trex
  • 24 декабря 2013, 16:06
0
При чем здесь физика, объективы во всех дешевых камерах, лучше не говорить, а за 10 лет можно придумать хороший и дешевый объектив. Насчет разрешения, определяется матрицой, а там 0.3 мегапикселя от силы. а ДНС это наклейка. 2.0 мегапикселя куплена 4 года назад и на ней вполне приличная оптика
+
avatar
  • smiler
  • 24 декабря 2013, 17:17
0
Законы физики пересматриваются чуть ли не ежегодно! Ес-но, я не говорю о механике…
+
avatar
  • tester
  • 24 декабря 2013, 20:59
+1
Законы? :)
+
avatar
+1
Эмм, ну если учесть, что Солнечной системе 5,5млд лет, а Галактике около 9-12млд, то 20млд лет назад законов физики еще не было или они были другими, как утверждает нынешняя наука.
+
avatar
  • znakos
  • 24 декабря 2013, 14:17
+3
Не так давно пришла аналогичная. Со звуком проблемы, он конечно присутствует но имеются посторонний фон. Качество картинки, примерно, на заявленные ТВЛ. В ИК диапазоне она видит по причине остутствия ИК фильтра перед матрицей, в дешевые камеры его просто не ставят, а в дорогих, ночных камерах, он механический, т.е. днем встает перед матрицей, а ночью он убирается. Передача цветов камер без ИК фильтра довольно своеобразна, дело в том, что некоторые материалы в свете ИК подсветки меняют цвет, да и вообще отображаются иначе. Так ХБ черные трикошки будут сиреневыми. Еще изоляция провода (черная) отошла.
+
avatar
  • katran
  • 24 декабря 2013, 16:07
+3
камера мусор денег своих НЕ стоит
.
подсветка на пол метра
разрешение ниже 360 линий
оптика фигня
.
не экономьте на камерах ! купите нормальную на 600-700 линий на чипе от Sony на матрице CCD

пример:
700TVL Sony CCD Effio 2.8mm Wide Lens Angle Mini CCTV Security Audio Mic Camera
$29,99 (обектив по выбору)
bit.ly/1c3fyc0

www.ebay.com/
+
avatar
  • tbnk
  • 24 декабря 2013, 16:19
+1
Так там тоже нет 700 твл, 582 максимум.
Pixels: PAL:976 (H)× 494(V) NTSC :976 (H) ×582 (V)
0.57 мегапикселя в результате

Плюс к этому не факт что там соневская матрица стоит.
Поставят дешевый китайский CMOS 1/4", а напишут 1/3 Inch SONY CCD Effio-E DSP
Не каждый разбирать полезет.
Ну а нормальные камеры на настоящих матрицах от сони и объективы другие имеют, а не эти «пуговки» на 12.5 мм резьбу. В результате ценник растет так, что и до цифры уже недалеко.
+
avatar
  • katran
  • 24 декабря 2013, 16:32
-1
0.57 мегапикселя в результате
аналогавая камера физически не сможет больше передать
+ регистраторы Аналоговые НЕ пишут в разрешение большем чем D1
притом D1 — пишут только современные регистраторы и не все
(нужно мощное железо для записи кадра с нескольких камер с таким разрешением и много места на накопителях)
.
не большая цитатка
В системах видеонаблюдения (аналоговых) используются следующие разрешения:

— D1 — общепринятое сокращение от Full D1 (Full Definition Standard 1)- полное разрешение, равный для PAL и SECAM — 720х576 пикселей.

— 2CIF или Half D1 — разрешение «чересстрочного» кадра, равный для PAL и SECAM — 720х288.

— CIF (Common Intermediate Format), также, известный как FCIF (Full Common Intermediate Format) — стандарт размера изображения графических и видеофайлов равный для PAL и SECAM — 352 x 288 пикселей. Важно понимать, что D1 = 4 CIF..


.
это тебе не цифра :)
+
avatar
  • katran
  • 24 декабря 2013, 16:35
0
Плюс к этому не факт что там соневская матрица стоит.

на ибей не сложно вернуть $$ если обманут
.
я там брал камеры, всё что написано было в них (а по разбирать я любитель :)))
+
avatar
  • trex
  • 24 декабря 2013, 16:45
+3
На 700 не видел, самое большое 580 линий, поскольку они формируют аналоговый сигнал, то это как бы максимум.
+
avatar
  • katran
  • 24 декабря 2013, 19:02
-2
почитай на досуге по Процессор обработки изображения DSP Effio
если ты немного отстал от технологий это не сложно наверстать… если не тупить
.
всё что можно выжать из аналога практически сделано
дальше только переход на цифру и иной ценик оборудования
+
avatar
  • trex
  • 24 декабря 2013, 19:30
+3
Немного фамильярно, и я думаю что в этом я достаточно разбираюсь. Проблема в стандартной Паловской развертке, далее цитата из вики"
Основными стандартами разложения принято считать европейский 625/50, утверждённый МККР в 1952 году[1], и американский 525/60, принятый в США в 1941 году национальной комиссией NTSC-I, созванной FCC в 1940 году[Примечание 1]. В первом изображение передается при помощи 625 строк в 2 полукадрах (по 288 в активной части кадра) с частотой их следования 50 Гц[2], а во втором при помощи 525 строк с частотой 60 полукадров в секунду. Существующие до сегодняшнего дня стандарты разложения появились в эпоху электронно-лучевых трубок и несут след этих технологий. Они содержат область гашения, поэтому число строк в каждом стандарте превышает их количество, реально участвующее в построении изображения. Часть строк генерировалась горизонтальной отклоняющей катушкой вхолостую во время обратного хода кадровой развертки, и вынужденно включалась в стандарт, который фактически отражает полное количество периодов строчной развёртки, приходящееся на один период кадровой. В европейском стандарте разложения, принятом в России по ГОСТ 7845-79[3], из 625 передаваемых строк активных — только 576, поэтому в компьютерной графике этому стандарту разложения соответствует разрешение 576i (480i в американском стандарте)."
поэтому и говорю что 580 или точнее 576 и есть максимум разрешения для аналог. сигнала. Прежде чем советовать, мой дорогой друг сам почитай. Я ставил в 2003 компьютерную систему наблюдения на небольшом заводе. Самая дальняя камера стояла на 150 метрах коаксиала. Да, и если надо разборчивость, то аналоговые индиконы с управляемой диафрагмой и объективом, могут дать фору цифровым технологиям. Но эта другая история. Самый большой плюс аналоговых систем непрерывность сигнала. Да и Ценник пишется через два «н».
+
avatar
0
Подтверждаю!
Сам заказывал этот хлам, но после Сони ефио-е в корпусе заказал ещё соньки просто платы без корпусов и обьективов (подешевле раза в полтора) и поставил в корпуса с обьективами от этого г-мна, а штатные их внутренности выкинул на… Качество картинки небо и земля. На соньках действительно 700 линий
+
avatar
  • Chizarre
  • 24 декабря 2013, 17:38
0
Нормальная камера за 10$, стоит такая в офисе, направлена на дверь на крышу.
+
avatar
  • belov
  • 24 декабря 2013, 18:10
0
Заказываю вторую с БИКа, приходит брак, полсы на экране, как будто помехи или что то коротит.(
+
avatar
+1
проверь питание подаваемое может быть из-за хренового ввода
+
avatar
  • Chert
  • 24 декабря 2013, 20:12
0
А на разных БП пробовали?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 декабря 2013, 07:15
0
Переключите режимы PAL/SECAM
+
avatar
  • belov
  • 25 декабря 2013, 22:34
0
С другой камерой все работает нормально, раз на раз не приходится, то есть у меня есть камера, хотел еще одну, так как монитор поддерживает два входа, так вот камера работает но показывает картинку и две жирные полосы помех на весь экран почти
+
avatar
  • Chizarre
  • 24 декабря 2013, 20:44
+1
+
avatar
  • Olegolas
  • 24 декабря 2013, 23:15
+1
Пользовался такой камерой для съемок Гульдовых амадин на гнезде при выращивании молодняка.
При подключении к напрямую телевизору качество картинки было просто супер.
Камеру можно было засунуть себе в рот и рассмотреть каждый зуб не предмет кариеса.

На гнезде включалась ИК-подсветка и изображение было черно-белое.

Видео по ссылке www.youtube.com/watch?v=SV4zVmDi0FM

Еще больше видео zoosvit.ukrainianforum.net/t650-topic