Доброго времени суток!
Сегодня будет осмотр интересного образца ESR тестера. Он как все, только на порядок удобнее :)
Однажды я задался вопросом покупки ESR тестера и остановился на данном экземпляре, ESR тестеров есть очень большое количество и этому в доказательство много интересных обзоров. Но этот образец сильно удобнее всех других. Для начала он имеет неплохой корпус, на корпусе есть как площадки для измерения smd компонентов, так и для TO и DO компонент. Но и это еще не все, к нему можно подключить щупы и есть площадка для разрядки заряженных конденсаторов :) Согласитесь, не у каждого ESR тестера такое есть.
Пришел он в такой коробке:
Пришел на удивление быстро, за 10 дней.
Выглядит не плохо.
Пределы измерений у него стандартные, как у всех.
Помимо тех функций что я описал, он умеет генерировать меандр с выбранной частотой от 10Hz до 2MHz, но есть но, появляются завалы начиная с 50KHz (совсем маленькие), чем больше частота тем сильнее выражен завал. И генерировать ШИМ на частоте 7.8KHz, это уже работает без проблем.
Так как существует уже огромное множество обзоров на ESR метры, а этот экземпляр я уверен характеристиками не отличается от своих братьев, писать огромный список тестов и сравнений я думаю будет тратой вашего времени. Могу приложить текстом что я намерил им, и своим мультиметром.
Измерение R, L, C
Сопротивление:
Номинал. ESR Meter. Мультиметр.
10Ом / 10.2Ом / 10.03Ом
100Ом / 99.1Ом / 100.3Ом
200Ом / 199.7Ом / 199.8Ом
510Ом / 508.8Ом / 507.4Ом
1000Ом / 1002Ом / 993Ом
5100Ом / 5186Ом / 5078Ом
10кОм / 10.03кОм / 9.77кОм
20кОм / 20.10кОм / 20.10кОм
Индуктивность:
Номинал. ESR Meter.
0.56mH / 0.53mH
1mH / 1.01mH
Конденсаторы:
Номинал. ESR Meter. Мультиметр.
0.270mF / 0.268mF / 0.297mF
0.821mF / 0.931mF / 0.908mF
2.2mF / 2.239mF / 2.218mF
680nF / 675nF / 669nF
0.150mF / 0.137mF / 0.139mF
100nF / 109.7nF / 111.6nF
Транзисторы и много другое определяет, но есть но, некоторые мощные элементы может опознать не верно. Тиристор Д235 верно не определил, а XL1225 — легко.
Контроллер — mega328p
Благодаря ему я нашел ряд неисправных транзисторов, и конденсаторов с большим ESR. К слову, сзади написана таблица для определения нормального ESR для электролитов. Очень удобно я думаю, т.к всегда под рукой.
Питается устройство как от батарейки типа Крона, так и от адаптера 9в-12в, дома я пользуюсь адаптером, так как не горю желанием часто менять батарейки, а там где нет розетки — спасает батарейка).
Из удобств: Удобные подпружиненные площадки для TO и DO, не нужно мучиться, надавил — вставилось — измеряй. (Но первое время жестковаты) Щупы в этом приборе тоже могут быть очень полезны, к примеру мне пригодились в измерении больших конденсаторов, которые физически не влезут в стандартные площадки. Разрядка конденсаторов есть, но не пользовался, да и вряд-ли пригодится, но приятно что есть :)
Купил со скидкой, поэтому пишу по п18, дабы все было честно.
Читаю сайт давно, но обзор для меня первый, поэтому возможно чего-то не хватает. Если что-то еще нужно написать или показать — сделаю. Не проблема.
Считаю что прибор не плохой, как и любой другой тестер, и повышенная цена — за удобства и вид о которых я писал я раньше.
Спасибо за прочтение :)
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Единственное его достоинство это площадка для SMD.
Ну да ладно, не будем о грустном.
Хотелось бы испытаний и прочих подробностей, добавьте если есть возможность!
Дальнейшая разборка проблематична, т.к. клеммы сильно интегрированы с корпусом. А пластик корпуса не высокого качества — очень хрупкий. На обратной стороне платы кроме дорожек, клемм и кнопок ничего нет. Гнезда под внешние щупы слегка теснее стандарта — не все «бананы» туда влазят без скрипа. Пришлось аккуратно подогревать феном корпус и вставлять нормальные разъемы до остывания. На плате нет разъема для перепрошивки микроконтроллера — нужно подпаиваться к необходимым ножкам (заготовка под разъем на плате наполовину не подходит). Прошивка версии 1.11к уже слегка устарела. Производитель отказался предоставлять исходники, чтобы была возможность пересобрать на более свежую и с русским языком. Т.к. он использует практически не модифицированную версию (это плюс, в отличие от других китайских клонов), то тем самым нарушает лицензионное соглашения автора. Уважаемый indman из профильного форума уже собрал первую публичную версию свежей прошивки.
Поддержка BSIDE (кстати русскоязычная) обещала в мае начать массовое производство данного тестера в России по привлекательной цене.
MISO — R19
MOSI — R18
Они все рядом, можно и без подпайки, при помощи Pogo Pins
Делал опыты с иголками. Что бы проверять не выпаивая. Сопротивление хорошего электролита сравнимо с сопротивлением стальной иголки с ушком.
Хороший ESR метр легко различает чем вы закоротили 5 мм его измерительного расстояния. Жалом стальной отвертки или медным стержнем от паяльника. И именно это его свойство позволяет отличить хороший конденсатор от не плохого
Пользуюсь 2-х и 4-х проводными измерителями ESR. Кардинальной разницы между ними не вижу, просто 4-х проводные не требуют калибровки.
по двух-проводной схеме тоже можно отличить
Хотя конечно, все зависит для чего приборчик.
Если грубо оценить «сухость» то сойдет конечно :)
вот для этого и калибровка. посмотрите, как это делается в esr micro
В Вашем приборе проводки щупов припаяны. Можно надеяться что проводах щупов еще нет микротрещин которые заметно меняют их сопротивление.
Но самое забавное что все это от лукавого. Зачем надеяться на случайность если давно известен и хорошо работает четырехпроводный способ измерения малых сопротивлений.
Зачем делать плохо если можно сделать лучше?
да, верно. я о контактах между ними
так я не спорю. и у меня picotest в режиме измерений миллиомов умеет их измерять через 4 провода. но это другой уровень прибора. для приборов уровня esr micro 0.01 вполне неплохо
сильно дороже получается. самый дешевый точный 4 проводной миллиомметр от китайцев порядка 80 баксов
В esr micro проводки припаяны. Тоесть есть исключена нестабильность в разъеме.
Я делал для себя ESR метр. Для того что бы уверенно отличать исправные конденсаторы различных марок. И вот там и потребовались выше означенные точности. Это по поводу конкретики И это мне кажется справедливо называть ESR метром.
Разнообразные тестеры подобного типа это скорей именно тестеры типа: дохлый — пока живой и не боле того. «Метрами» их называть не совсем правильно.
ИМХО конечно
И четырехпроводные щупы их с легкостью обеспечивают.
Снимаются все требования к стабильности контакта в разъемах и стабильности сопротивления проводников щупов.
А это действительно важно Ибо повторюсь мой приборчик уверенно различал чем я закоротил клеммы стальным жалом отвертки или медным прутком И это на на расстоянии в 5 мм.
Именно эта чувствительность позволяла различать типы конденсаторов по ESR.
А они действительно различаются. А не только на вспухшие и сухие и еще пока работающие. Это просто другие порядки.
Рассуждения о том что подобное можно делать при помощи обычных щупов мне кажутся забавными.
Естественно. И esr micro с его двух проводным подключением, позволяет достаточно точно находить ESR у low ESR конденсаторов до 4700uF. При меньших значениях — тем более. Что позволяет проводить отбор кондесаторов по ESR и, само собой, находить неисправные — это проще
Можно и нужно :)
И вот в процессе разработки и выяснилось что ESR хорошего конденсатора по величине сравнимо с сопротивлением нескольких миллиметров иголки с ушком Вполне обычной, которую просто использовал в щупах.
По простой логике сопротивление щупов даже при наличии калибровки должно быть схожим с сопротивлением измеряемой цепи.
Отсюда и возникла необходимость четырех проводной схемы. Более того было устойчивое желание припаять измерительные щупы как можно ближе к концам измерительных иголок.
В инструменте главное надёжность и удобство работы с ним, а не красота показа.
Подобные измерялки если и встречал в корпусе, то это либо порезанный лазером хрупкий акрил, либо сомнительного качества тонкий белый пластик.
Вопрос к автору: есть возможность его разобрать и дополнить обзор?
Не Fluke конечно, но плата под корпус сделана а не наоборот как обычно.
вот фото с моего ТТ, в котором я максимально точно подобрал резисторы между собой и откалибровал потом штатно с перемычкой:
2%
Плюс еще это вот с расширенным функционалом существует.
здесь 25 баксов или чуть больше 1500 руб.
Разница — надписи на китайском. А это принципиально?
Проект активно развивается, да и повторить его вполне реально, а здесь непонятно — возможность обновления прошивки…
и как пользоваться контактной площадкой?
Этому прибору «сто лет в обед», ищите по — транзистортестер или тестер транзисторов. Даже на муське уже наверное штук 20-30 обзоров минимум было.
Но зато просто и быстро.Гораздо удобнее применять специальные панельки для всяких смд элементов и выводные щупы.Но это самому колхозить.
Обновления прошивок выходят но медленно и одно внедряют другое выпадает.Так что иногда полезно иметь ДИП проц в панельке и 2-3 прошивки разные.
'Однажды я задался вопросом покупки ESR тестера и остановился на данном экземпляре'
Я сам собрал Транзистортестер по первой схеме Маркуса, а год назад на Бангуде взял версию с проверкой стабилитронов.
ЗЫ Кроме самособранного Транзистортестера и «ЕСР измерителя» пришлось собрать программаторы, чтобы их запрограммировать — USBasp и Brenner8p5. А на Али сейчас всё есть и недорого. Рай для начинающих радиолюбителей.
:)
нравится больше, цена похожая но у нв14 возможностей гораздо больше плюс удобнее
У вас на фото НВ12 — аналог Smart Twiezers. Никакого отношения к Транзистортестеру не имеет.
Хотя с первого беглого взгляда показалось, что все в рублях, но через посредников и по кускам.
Более внимательный взгляд определил таки верный вектор :)
Хотя между цифрами должен стоять знак ≈ (приблизительно равно). И в долгосрочной перспективе достаточно одной валюты, со значком $
(по этой причине мой первый ESR валяется, ничего больше не измеряет)
Отдельно МК покупать побоялся, может быть брак.
Лживая надежда хуже безнадеги ©… Какой максимальный ток способен пропустить резистор 1Вт 1кОм? Какая мощность будет рассеяна на резисторе 1кОм при разряде конденсатора, который заряжен до 300В? Мощная плоская отвертка надежнее: огня больше дыма меньше :)
«Ноу хау» друзей из поднебесной не исключает применения «серого вещества» и очень желательно до того как что то случится…
Корпус — хорошо. Но использована схема, примерно середины 2014 года, немного «убогая» для такой цены. Прошивка, примерно, конца 2014 года. На сегодня актуальная версия 1.13 ревизия 791. автор Karl-Heinz Kubbeler. Опять же, за такую стоимость можно было бы и посвежее FW «заливать»…
Тестер приятнее собрать самому, но долго и не дешево в результате получится.
Купить проще, но желательно «допилить» до авторской версии, что тоже не быстро и не дешево.
При выборе готового прибора, обратите внимание на сколько проще довести его «до ума» изучив хотя бы инструкцию и прочитав несколько тем на форуме VRTP
— более полусотни собранных приборов и разосланных по всему миру безвозмездно;
— около десятка созданных разводок плат реализованных в прототипах, проверенных и остатки прототипов успешно подаренных (отосланных) всем желающим;
— около пяти лет отданных этому прибору при проведении тестов, «рисовании» шрифтов и иконок, которые вы видите и на фото обзора в том числе, создании схемы на новой платформе, поддержка русскоязычной инструкции, чтобы кто то, когда то, при желании, смог прочитать на понятном языке.
Я имею право сделать замечания по реализации обозреваемого прибора?
Я сочувствую авторам идеи, когда «друзья» из поднебесной порочат идею абсолютно свободного к распространению проекта, игнорируя идею и исследование автора. А иногда, на просьбу покупателя выслать прошивку «продаваны» заявляют, что это их собственная разработка…
Три ковбоя подъезжают к Большому каньону.
Первый ковбой: «Ковбой я, или не ковбой?..»
Разгоняется, прыгает — летит в пропасть вместе с конем.
Второй: «Ковбой я или не ковбой?..»
Та же участь.
Третий: «Ковбой я или не ковбой?..»
Разгоняет коня. У самого обрыва конь резко останавливается, ковбой через голову коня летит в пропасть. Конь, смотря на улетающего в пропасть ковбоя, молвит: «Ты ковбой — ты и прыгай!..»
Все в праве сами решить, прыгать или нет, но в этой реализации, несмотря на наличие корпуса, такой прибор не стоит денег в любой из указанной автором обзора валюте!..
Крик души в тему обзора. Минус не я поставил, но Вы не одиноки в не поддержании китайской экономики с кривой (скорее сильно устаревшей) реализацией.
но у меня есть два соображения: во-первых идею транзистортестера изначально испоганили не китайцы, а те кто начал его перегружать избыточным дополнительным функционалом.
потом, конечно, и китайцы внесли свою лепту.
а вот данный прибор, несомненно, стоит дороже чем может, но это — вот честно — первая КРАСИВАЯ реализация конструктива. красивая — в широком смысле этого понятия, то есть оно и удобно и функционально.
но конечно как минимум прошивку нужно менять на что-то более актуальное.
Пользуюсь вашим «детищем» rev_A0.02C_m1284 очень нравится прибор!
А вы 10000 мкф на 450V отверткой не пробовали разряжать? И не советую — отвертки больше не будет. Конденсатора, кстати, тоже. Далеко не все конденсаторы выживают после КЗ — ну не расчитана их конструкция внутри на такие токи.
И я не советую. Но последствие этого «фейерверка» для обозреваемого прибора будут куда меньше, а вот для тестировщика :)… Наличие таких контактов при разряде конденсаторов большой емкости может оказать «медвежью» услугу.
Чего и всем желаю.
Товар должен продаваться.Раз вы не хотите под ЦП панельку ставить-сами себе буратино.
А то ведь защиту от заряженного конденсатора давно уже сделали для «Маркус Тестера»
на РЕЛЕ и супрессоре.Молодцы китайцы что не ставят в свои подделки!
100лет уже разряжаю 300 вольт на 600 мкф от фотовспышки резистором(от 100ом до 1000), и ему ничего(конечно млт и 1-2вт), пять отвёрток уже сгорело.«Горе от Ума!»© Грибоедов кажется.
мой выглядит так
переходник для SMD никак не соберусь сделать — для него у меня есть еще один транзистортестер, еще на 8 меге ;) там получается что для апгрейда нужно ВСЁ менять, и я посчитал что разумнее собрать другой с нуля
Прибор уже оформлен, просто фото старые.
и на 1602 и на графический экран количество информации выводится примерно то же самое — ну на графический еще рисунок элемента. который прямо скажем для красоты только и нужен.
Графика интересней и удобней, старого 1602 ;) и признайте это.
хотелось бы услышать возражения по этим аргументам и услышать чем же конкретно «Графика интересней и удобней»?
1602 конечно заслужил свою нишу(таймеры, часы и т.д.) но в более сложных приборах, где удобство на первом плане… он будет только неудобен.
прошу заметить — я готов к диалогу, но реально не вижу преимуществ у графического экрана, кроме тех что уже озвучил. и никаких новых пока не увидел.
чем же неудобен 1602 и какие преимущества даёт графический экран в транзистортестере?
Я установил компонент, нажал кнопку и после теста все вижу… удобно согласитесь.
А ну да тыр, быр, дыр удобно и все влазит… аргумент.
Я выбираю 7 строк и чертёж прибора с выводами.
А вы листайте, листайте свои 2 строки.Прошлый век.
Кстати Внезапно, цветной ТФТ 7 строчный дешевле Ч/З 1602 для китайского производителя в разы.
то есть если бы там реально использовались все те 7 строк — ну не вопрос, да. но количество информации-то ровно то же, за исключением изображения элемента. а о стоимости графических дисплеев я сразу написал, что это по сути единственная причина их применения китайцами в данном приборе.
Для резистора, конденсатора, диода и биполярного конечно не нужно графики.:)))
Но мне для них и Маркус Тестера не нужно.
А вот для массы вариантов полевых и составных приборов… тут и вы спасуете.Особенно если я с ними не работаю постоянно а раз в год или вовсе единожды.Элементарно могу перепутать вверх ногами чертёж сложного полевика, хотя выводы промаркирую правильно-случаи уже были.
Да все 7, там реально используются все строки, информации по сложным приборам гораздо больше 2 строк.Ваш КО.