Зарегистрироваться

Power Bank Romoss polymos 5 (5000 мАч). 4 шт. "на подарки"

  • Цена: $5.73/шт

Купил на предновогодней распродаже 4 шт. на подарки. Перед тем как дарить проверил на вменяемость.
Решил слепить небольшой технический обзор, потому как таких банок силы у Romoss-а што гуталину и эта раздача не первая и, скорее всего, не последняя. Народ должен знать чего же он покупает в конечном итоге.

Было получено 4 экземпляра:

Содержимое одной коробки:

Внешний вид упаковки, самого ПБ и причиндалов к оному лучше гляньте в интернетах. «Подарочная» направленность данной покупки не вызывает никаких сомнений. Romoss постарался более чем.;) В целом, ПБ выглядит отнюдь не стремно, а более чем «симпатишно». По восприятию — эдакий смартфон на 5+ дюймов, вытянутый по вертикали.
Далее — чисто техническая рассказка, основанная на изучении таблички, напечатанной на обратной стороне коробки ПБ:

А если точнее — проверка таблички на соответствие реальности и некоторая попытка критического осмысления…

1. ЗАРЯД

В качестве источника питания был использован линейный ЛБП Corad 3005 в режиме стабилизации напряжения. На ЛБП была выставлена разность потенциалов 5.30 В. Это значение отнюдь не случайно. Оно подобрано эмпирическим путем. Дело в том, что мой Corad имеет т.н. «USB-отвод» с общим сопротивлением ~ 0.18-0.19 Ом (как это было измерено рассказывалось в предыдущем обзоре).
Corad 3005 с USB-отводом


Как оказалось (см.график ниже), данный ПБ в процессе заряда большую часть времени потребляет ток 1.8-1.9 А. При таких токах падение напряжения на USB-отводе составляет U=(1.8-1.9 А)*(0.18-0.19 Ом) = 0.32-0.36 В. Если выставить на ЛБП 5.30 В, то на входе в Rosmoss получаем 5.30 В — (0.32-0.36 В) = 4.94-4.98 В или ~ 5.0 В.

Как выглядит кривая разряда (электронная нагрузка ZKE ebd-usb+, выход на ПК):

Ну, алгоритм заряда тут вроде как похож на стандартный — CC/CV (постоянный ток/постоянное напряжение). Хотя вторая часть (CV) — слишком уж линейна для CV «классического» вида.
А вот определение момента окончания заряда происходит не путем отсечки по минимально допустимому току, а замером напряжения (?-не уверен) на аккумуляторе при кратковременном (4 секунды) отключении нагрузки. Этот замер во второй половине заряда происходит строго периодически, каждые 240 с (проверено по лог-файлу). Промежуток в 4 сек так же идентифицирован по лог-файлу.
Что бы окончательно убедиться в том, что такое поведение на заряде не баг, а норма, подразрядил ПБ процентов на 10, поставил на дозарядку и получил то, что находится под спойлером:
Повтор. 6 отсечек через 240 секунд.

В ходе дозаряда ПБ контроллер успел сделать 6 отсечек с интервалом 240 с. На 6-ой отсечке было выполнено некое условие и процесс заряда был прекращен.

И еще один повтор. Полная кривая заряда этого же экземпляра ПБ после проведения всех тестов: лесенка- 2 раза, разряд токами 1.0, 2,0 и 2.4А


ИТОГИ ПО РАЗДЕЛУ 1

ЧТО ЗАЯВЛЕНО
1) Время зарядки 3,5 часа от адаптера 2,1А
2) Емкость аккумулятора 5000 мА*hч или 18.5 Вт*ч (при 3.7 вольта)***
***Пояснения (если кому надо)
В Romoss polymos 5 используется аккумулятор, промаркированный как 5000 mAh /18.5 Wh/3.7 V. Если кому-нибудь придет в голову вскрыть этот самый Romoss, то он увидит именно эту маркировку. Ставлю 10 против 1. ;)
3.7 В — это так называемое номинальное напряжение (nominal voltage), величина которую производитель указывает на АКБ в соответствии с рекомендациями МЭК. Номинальное напряжение указывается слегка от балды. Смешное определение по ссылке выше: «подходящее приблизительное значение напряжения, используемое для идентификации аккумулятора или батареи»). Для «обычного» литий-иона (не LiFePO4), который находится в данном пластиковом мешочке, номинальное напряжение обычно рисуется как 3.6 или 3.7 или 3.8 В. В данном случае указано 3.7, но могло бы быть 3.6 или 3.8 с примерно равной вероятностью.;)
Теперь откуда взялись 18.5 Вт.
Все очень просто: (5 А*ч) * (3.7 В) = 18.5 В*А*ч= 18.5 Вт*ч.
Если бы производитель АКБ заявил номинальное напряжение как 3.8 В, то получилось бы
(5 А*ч) * (3.8 В) = 19.0 Вт*ч.
Если бы производитель АКБ заявил номинальное напряжение аки 3.6 В, то получилось бы
(5 А*ч) * (3.6 В) = 18.0 Вт*ч.
Вот такая веселая эквилибристика с главным параметром АКБ — количеством запасаемой электроэнергии...;). А какую маркетологическую выгоду из этого можно извлечь — об этом будет ниже. И тоже под спойлером.

3) Тип аккумулятора — литий-полимерный (Li-polymer)***
***Что это означает
На самом деле, термин «литий-полимерный аккумулятор» может означать одно из двух:
1) В бытовом смысле: обычный литий-ионный аккумулятор, находящийся в мягком пластиковом мешочке, а не в жестком призматическом или цилиндрическом корпусе. Такое определение «Li-polymer» является открытием маркетологов. С точки зрения не отягощенного знаниями и пониманием чего-либо маркетолога, это не есть особый тип литиевого гальванического элемента (в смысле электрохимии или внутреннего устройства), а всего лишь «литий-ион в мешочке». То есть слышал звон (Li-polymer), да не знаю откуда он… Подробнее об этом ЗДЕСЬ.
2) В понимании проектировщиков и изготовителей АКБ: особый тип литиевых гальванических элементов, характеризующийся наличием… как бы по-короче… электролита с несколько необычными свойствами.

Это стр. 179 из книжки А.А.Таганова. Герметичные химические источники тока. Там еще продолжение на 4-х страницах.
А вот, что написано в книжке Хрусталев Д.А. Аккумуляторы на стр. 95:

Несмотря на некоторую безграмотность автора в понимании того, что есть электрический ток, смысл сказанного в целом понятен. Но лучше пользоваться определением Тагановой, т.к. оно более полное и учитывает возможность применения гелий-полимерного электролита (который в наст. время используется в большинстве разработок, дошедших до коммерческого выпуска крупными партиями).

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ
1) Время зарядки 3 часа от ЛБП, подающего на вход стабилизированные 5В.
2) Полностью разряженный ПБ в процессе заряда потребляет 4456 мА*ч или 22.3 Вт*ч.***
***Пояснения (если кому надо)
4456 мА*ч на заряде с 5000 мА*ч, написанными на мешочке с литий-ионом не подлежат прямому сравнению. Что есть 1А*ч? Если перевести эту величину во вменяемую систему физических единиц, то это это не что иное как электрический заряд, равный 3600 Кл. Зная заряд 1-го электрона (1.62х10^-19 Кл), нетрудно подсчитать, что 1А*ч в ходе заряда (или разряда) чего бы то ни было переносят 2.22*10^22 электронов. Проблема заключается в том, что одно и то же количество электронов может приносить (при заряде) или уносить (при разряде) разное количество электрической энергии. Средняя энергия, переносимая огромной компанией носителей заряда определяется разностью потенциалов (напряжением) данного участка цепи.
И совсем по-простому: если уж приспичило сравнивать, то можно напрямую соотнести заявленные 18.5 Вт*ч и полученные 22.3 Вт*ч. Потому как ватт-часы являются энергетическими единицами.
1 Вт*ч = 1 В*1 А*1 ч = 1 В*3600 Кл = 3600 Дж.
И можно получить «КПД преобразователя при заряде» (18.5 Вт*ч/22.3 Вт*ч)*100% = 83.2%.
Только вот зачем и кому это нужно?..
P.S. На самом деле это не «КПД преобразователя» в чистом виде, т.к. в процессе диссипации (рассеянии) энергии принимают участие не только элементы DC-DC преобразователя управляющей платы, но и:
— аккумулятор (термическое рассеяние за счет внутреннего сопротивление + протекание побочных химических процессов)
— провода (омическое сопротивление)
— переходные соединения контактов (омическое сопротивление)
Вклад перечисленного при хороших раскладах относительно невелик (несколько процентов), но он есть ВСЕГДА.

3) Аккумулятор там действительно «литий-полимерный». Как минимум, в понимании маркетолога (по формфактору): цилиндрические 18650 при такой толщине корпуса «невпихyемы», а призматические в ПБ еще никто не пытался запихнуть.:)

2. РАЗРЯД

Устройство имеет два USB-порта для подключения потребителей электроэнергии. Максимальный ток по одному из них 2.1 А, по другому — только 1 А.
Проверить это — дело нескольких минут.
Электронная нагрузка ZKE ebd-usb+. Ток нагрузки каждые 10 секунд последовательно увеличивается на 0.10 А. Так называемая «лесенка».
На картинке ниже слева замер для одного из портов, справа — для другого. Какой из них «на 2.1А», а какой только «на 1А» легко определяется подбрасыванием монетки:):

Выводы:
1) Выходные порты неотличимы. С вероятностью 99.99% — тупо запараллелены. Что для дешевых китайских устройств дело обычное.
Выходные порты всеж-таки отличаются (спасибо комментаторам!)
ZY1270 показывает:
Крайний разъем (аки «2.1А») Apple 5V 2.1А D+2.67V D-1.97V
Средний разъем (аки «1А») DCP 5V 1.5А D+1.67V D-1.64V



2)ПБ по любому порту может давать ток 2.4 А без просадки напряжения.

По второму пункту: одно дело питать потребителя током 2.4 А в течении нескольких секунд (как в тесте «лесенка»), а другое дело — «пока он не нажрется». Ну, или пока ПБ не разрядится «практически в ноль».
Как оказалось — с этим все нормально. Romoss держится практически до упора более часа, и начинает просаживать по напряжении только на последних 2-х минутах. График под спойлером.
Разряд током 2.4 А


Далее проведены исследования возможностей ПБ на токах 1 А и 2 А. Для всех четырех экземпляров ПБ. [одна кривая отсутствует, т.к. дата-файл был утерян]
Все это отображено на двух графиках ниже, отличающихся только осью абсцисс.
Ко второму графику прилеплена информационная табличка. Все кликабельно.


ИТОГИ ПО РАЗДЕЛУ 2

ЗАЯВЛЕНО
1) Два USB-порта «на выход». Макс. ток по одному — 2.1 А, по другому — 1 А.
2) Емкость аккумулятора 5000 мА*ч или 18.5 Вт*ч
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ
1) Оба USB-порта эквибанальны. Разницы никакой. Более, того: пока аккумулятор достаточно свеж и мало пользован, в принципе можно (при необходимости) как с одного порта, так и с 2-х в параллели брать ток до 2.4 А. Главное — этим делом не увлекаться. Ибо это для данной АКБ уже на пределе.
2)
на токе 1 А дает (среднее по 3 экз. ПБ) ___________16.4 Вт*ч (88.6% от 18.5 Вт*ч)
на токе 2 А дает (среднее по 4 экз. ПБ) ___________15.6 Вт*ч (84.3% от 18.5 Вт*ч)
на токе 2.4 А дает (менее точная оценка, по 1 экз.) _14.3 Вт*ч (77.2% от 18.5 Вт*ч)

Лирическое отступление по поводу 88.6% и можно ли сделать больше? ;)
Под одним из спойлеров выше (Итоги по разделу 1, пункт2, «Пояснения») я зачем-то писал пространные разъяснения относительно т.н. «номинального напряжения», которое никак не определяется, а назначается производителем. Смотрите, какой финт ушами можно было бы сделать.
Думаю, что Romoss АКБ не производит. Он их заказывает на другом предприятии. Так вот, если бы Romoss договорился с производителем об [абсолютно допустимой!] замене всего одной циферки при маркировке аккумулятора…
3.7 В ----> 3.6 В
18.5 Вт*ч ----> 18.0 Вт*ч
(16.4/18.5)*100%=88.6% ----> (16.4/18.0)*100%=91.1%
Вуаля: «КПД» на токе 1А > 90%! Профит.
Причем, ток 1А тоже как бы не случаен. Это магические 0.2С для заявленных 5000 мА*ч. Другое дело, сколь применимы рекомендации МЭК для сложно-составных устройств, коими являются ПБ?
Но не суть. Главное — результат. Цель оправдывает средства.;)
P.S. Зачем менять маркировку на литий-полимерном мешке?
А вдруг какой-нибудь дотошливый обозреватель вскроет коробочку и обнаружит вместо 3.6 изначальные 3.7 В? Сколько криков будет…

Вы скажите: это обман покупателя!
Никакой приличный бренд (даже китайский) на такое не пойдет!

Во-первых это никакой не обман. Это маркетинговый ход (или трюк). 3.6 столь же допустимы как 3.7 и 3.8. Я это уже объяснял.

Во-вторых: Сяоми так делала уже… См. публикацию на Гике от AlexeyNadezhin
(на Муське — Ammo1), где для Xiaomi NDY-02-AD (10400 мА*ч) было получено 92.4%.
При этом AlexeyNadezhin указывает: «Ещё замечу, что у Xiaomi на корпусе указана ёмкость аккумулятора 37,44Wh, рассчитанная исходя из номинального напряжения 3.6V (обычно ёмкость рассчитывается исходя из напряжения 3.7V).» Ну, насчет «обычно», Алексей немного погорячился. Оно бывает по-разному. А в остальном — не в бровь, а ниже.:)
Вот такие бывают пироги с котятами…


3. КОМПЛЕКТНЫЙ КАБЕЛЬ

Кабель плоский, белый. Длина L = 24.3 см. Измерено вот так:

Сопротивление измерено при 4 значениях тока:

Потом было сделано по 50 перетыканий каждого разъема и повторные измерения:

Что было использовано
1) Линейный ЛБП Corad 3005 с USB-отводом

2) USB-мультиметр YZXStudio ZY1270

3) Простейшая электронная нагрузка


Ну, будем считать, что комплектный кабелек имеет общее сопротивление ~0.12 Ом.
Много это или мало? Ну, это еще как считать и для чего.
Если посчитать «удельное» сопротивление (на 1 метр), то получается 0.12*4=0.48 Ом. Это много, т.к. хороший метровый кабель USB-microUSB имеет общее сопротивление ~0.1 Ом. Почти пятикратное отличие по сопротивлению относительно 0.1 Ом говорит о низком качестве комплектного кабеля:
— или проводники тонкие
— или материал проводников имеет высокое удельное сопротивление (сплав меди низкого качества или алюминий, покрытый медью)
— или места точечной сварки (праводник — ламель в разъеме) оставляют желать лучшего
— или и то, и другое, и третье…
С другой стороны, от комплектного кабеля ПБ, который на распродажах раздают по 5.73 бакса, трудно было ожидать чего-то большего.
Теперь посмотрим, что у нас с падением напряжения, если эту самую модельку Romoss использовать с комплектным кабелем

Крайняя правая колонка присутствует неслучайно — при одних и тех же величинах тепловыделения (з-н Джоуля-Ленца) и теплопроводности изоляции, чем короче и тоньше проводники, тем сильнее они разогреваются. Поэтому замена комплектного огрызка качественным метровым кабелем с сопротивлением около 0.10 будет во благо. Хотя, в смысле мобильности, такая замена вряд ли целесообразна…

4. ФУНКЦИЯ СКВОЗНОГО ЗАРЯДА

Для Romoss 5 вендор заявляет функцию сквозного заряда (ее еще называют функцией ИБП).

Рассказ об этом решил вынести в отдельный раздел, ибо как это сделано в Romoss 5 действительно потясает. Причем — до глубины души. Кроме того:
— сначала долго не мог понять алгоритм и логику происходящего, ибо одиночные замеры тут не катят — нужен был системный подход;
— потом долго провозился с получением всяко-разных данных «в ручном» режиме, наполучал много всего (уже ближе к концу вдруг понял, что мог это сделать почти на автомате с другой электронной нагрузкой!);
— реализация сквозного заряда в Romoss 5 весьма оригинальна. Будущий пользователь должен быть подготовлен к ряду «сюрпризов».

В общем, ситуация такая: к почти полностью заряженному Romoss подсоединяем «потребителя» (электронную нагрузку) и выставляем некий ток, например 0.5 А.

После этого подаем питание на ПБ. Romoss тут же понижает напряжение на выходном порту на 0.4-0.6 В.

Тут надо еще понимать, что реальный потребитель электроэнергии (смартфон, планшет и т.п.) соединен с ПБ через кабель, имеющий конечное сопротивление. Что приведет к дополнительному падению напряжения (см. таблицу чуть выше). Интересно, как поведет себя Ваш гаджет, если источник питания вдруг предложит ему вместо 5 В что-то ~4.5 В?;)

Что бы разобраться в чем же дело, было проведено расследование экспериментальное исследование по такому алгоритму:
1) Зарядить ПБ до упора и отключить питание.
2) Подсоединить эл. нагрузку и разряжать ПБ ровно 5 минут (по секундомеру) током 1.00/1.25/1.50 В.
3) По истечении 5 минут включить питание (на ЛБП выставлено 5.30 В), не отключая нагрузку.
4) Записывать значения разности потенциалов на выходном порту каждые 2 мин.

И вот что получилось:

Доп. измерения + Как это выглядит на уровне [черного ящика] (без вскрытия). Читать совершенно не обязательно - просто записки на полях. Мало чего полезного добавят, но запутать могут.
1) На самом деле, имеются отдельные 2 цепи:
Цепь «А»
Источник питания (ЛБП) — USB-отвод — комплектный кабель — блок заряда — АКБ
Цепь «Б»
АКБ — блок разряда — ZY1270 — потребитель
В принципе, они независимы (хотя и гальванически связаны через клеммы АКБ), но управляются неким общим контроллером.

2) Замеры ZY1270 показали, что в цепи «А» при 5.30 В (ЛБП) на вход ПБ подается (в зависимости от силы тока):
ток 0.50 А ___ 5.152 В
ток 1.00 А ___ 5.006 В
ток 1.25 А ___ 4.938 В
ток 1.50 А ___ 4.864 В
ток 2.00 А ___ 4.712 В
[На ЛБП было выставлено 5.30 В. Минус падение напряжения на USB-отводе Корада (R1=0.18-0.19 Ом). Минус падение напряжения на комплектном кабеле (R2=0.12 Ом). R1+R1=0.30-0.31 Ом.
Желающие могут посчитать (по з-ну Ома) насколько коррелируют показания Корада и ZY1270. В разделе 6 об этом будет подробнее...
].

3) Пока кривые не вышли на плато, повышение питающего напряжения от 5.30 до 5.60 В в цепи «А» вообще никак не сказывается на цепи «Б». При 5.60 В срабатывает защита и ПБ начинает циклически перезагружаться (несколько раз), затем отключается.

4) В тоже время, понижение питающего напряжения (от 5.30 В) в цепи «А» таки сказывается на цепи «Б» — происходит уменьшение разности потенциалов на выходе ПБ вплоть до ~3.5-3.7 В.
При Х В на ЛБП срабатывает защита, ПБ перезагружается и начинает нормально питать потребителя. Заряд по «А» прекращается, остаются дежурные 0.25 А — питание платы управления ПБ.
Х зависит от тока потребления в цепи «Б»:
{цепь «Б»} ток 0.50 А ___ {цепь «А»} Х = 3.91 В
{цепь «Б»} ток 1.00 А ___ {цепь «А»} Х = 4.13 В
{цепь «Б»} ток 1.50 А ___ {цепь «А»} Х = 4.25 В
{цепь «Б»} ток 2.00 А ___ {цепь «А»} Х = 4.41 В
Если постепенно увеличивать внешнюю разность потенциалов то при 4.52 В {цепь «А»} ПБ перезагружается и начинает опять заряжаться. С той же самой огромной просадкой по напряжению в цепи «Б».

5) После того, как кривая выходит на плато, ПБ начинает четко отрабатывать функцию сквозного заряда: изменение напряжения, подаваемого ЛБП на N вольт приводит к такому же изменению напряжения на выходном порту ПБ.

6) Момент выхода кривой на плато точно совпадает с моментом прекращения заряда ПБ — четвертый светодиод прекращает мигать.

Предварительный вывод:
Пока ПБ не до конца заряжен, он занимается собой, любимым. И лишь последние 6-10 мин начинает повышать напряжение на выходном порту. Другими словами: если к наполовину разряженному Romoss-у подключить потребителя и при этом ПБ подсоединить к ЗУ, то ближайшие 1.5 часа потребителю будет предлагаться напряжение питания около 4.5 В. Последствия этого предсказуемы.

Если же сначала полностью зарядить Romoss, а затем (не отключая ПБ от ЗУ) подсоединить потребителя, то функция сквозного заряда начинает выполнятся сразу же. И далее проблем не возникает, кроме одной жирной неприятности: Rosmoss все равно будет выдавать на выход пониженное напряжение относительно того, которое было до подключения внешнего питания. Величину понижения напряжения в зависимости от потребляемого тока, нетрудно прикинуть по графику выше.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: Функцию сквозного заряда у данной модели Romoss лучше вообще не использовать.

5. ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ

В качестве ПБ для сравнения я выбрал Xiaomi Mi Power Bank 2 10000 mah.

Можно ли сравнивать ПБ, отличающиеся по заявленному объему в 2 разА? В общем случае — нет, это глупо. В данном конкретном случае — да!
Почему? Xiaomi PB2 10000 mah очень даже сравним по массогабаритам с Romoss polymos 5. Зачем Вам таскать в сумке/рюкзаке/кармане куртки ПБ на 5 А*ч, когда можно заменить его таким же по физическому объему, близким по массе, но в 2 раза более емким?

Сравнение массогабаритов + кривая разряда Xiaomi PB2 током в 2 А






Сведем все воедино:

Небольшое пояснение к табличке. По поводу БУ-шности данного экземпляра Xiaomi Power Bank 2. Сей ПБ был куплен в августе 2017 и сразу же «вступил в бой». В качестве дополнительного аккумулятора к моему рабочему планшету. Ибо АКБ планшета к тому времени начала сдыхать. Осенью этот процесс усилился весьма и весьма. А в ноябре-декабре дошел до уровня полной полярной лисички (на Али была таки-найдена кошерная «батарейка» на замену и таки уже отправилась попутным караваном с заходами во все попутные чайханы-оазисы-мечети-Места Силы, с неспешным пребыванием в оных, дабы вкусить, расслабиться и познать Суть Бытия).
В ноябре-декабре Xiaomi не вылезал из моей сумки и имел почти постоянное подключение к планшету: ~1.5 часа утром (общественным транспортом на работу) + ~1.5 часа вечером (общественным транспортом с работы) + на работе, если находился не в пределах досягаемости розетки. По выходным — выходы в лес или подработки на территориях, где до ближайшей розетки десятки-сотни метров…
В общем, сей Xiaomi был немало поюзан, в т.ч. и при температурах, близких к нулю. Степень его «усталости» я не берусь как-то оценить. Но то, что он выдал на 2-х амперах при подготовке данного обзора не может не радовать;).

Табличка наверху. Дальше думайте сами…

6. ПРИЛОЖЕНИЕ. ПОЧЕМУ ЦИФЕРКАМ В МОИХ ОБЗОРАХ МОЖНО ВЕРИТЬ
Таблицы калибровки и сравнения
Немного издалека, но потом будет понятно почему. Ибо одно вытекает из другого.
1) Год назад был получен источник опорного напряжения KKMOON AD584-M на AD584KH и был написан обзор. ИОН прошел сверку с эталоном в отделе метрологии на работе (первая строчка — то, что написали китайцы на сопроводительной бирке, вторая — наша проверка):

2) Часто используемый в моих обзорах USB-мультиметр YZXStudio ZY1270 и KKMOON AD584-M:

Дополнительно по ZY1270.
3)

4)


7. ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Как показано выше, каких-либо существенных странностей или косяков (кроме реализации сквозного заряда) у этих Romoss polymos 5 выявлено не было. 5-6 долларов на распродажах — это их нормальная цена. Особенно с учетом внешнего вида и «подарочности» упаковки.

2) Ежели нужен недорогой ПБ относительно небольшой емкости, приличного вида и без особых проблем питающий потребителей токами до 2.4А при 5 В — можите брать этот Romoss себе или «на подарок».

3) А если не заниматься ложной экономией (слегка придавив земноводное), то для города самое оно — Xiaomi Power Bank 2 10000 mah или нечто подобное, с более «модными» портами и «быстрыми» протоколами передачи энергии. ИМХО.

P.S. Я вот тут подумал: может не стоило выносить столь бескомпромиссный вердикт в п. 3? К примеру, если необходимость использования ПБ возникает относительно нечасто — раз в месяц или еще реже. А все остальное время устройство находится в кармане сумки, просто «на всякий пожарный». Зачем тогда тратить почти в 3 раза больше денег?

Всего доброго.
Планирую купить +12 Добавить в избранное +118 +169
+
avatar
+35
Честно? я получил технический оргазм (даже пропустив или прочитав по-диагонали некоторые спойлеры). Мегамонументально! Спасибо за обзорищще, естественно это плюс. Сам набрал «в то самое время» 3 банки от сяоми на JD, чем перекрыл необходимость запаса энергии для своих нужд, но обзорищще конечно супер. Только расчлененки лично мне не хватило ) Знаю что найти можно, но хотелось бы все-таки All-in-1
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 05:32
+5
Извините — брал на подарки.
Я когда свой ПБ Аукей разбирал «для обзора» 4 защелки выломал…
+
avatar
  • aaz-e
  • 08 января 2018, 09:56
0
У обозреваемого сабжа такие защелки, что тоже без вандализма не разобрать.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:27
0
Я смотрел видео разборки очень похожего Росмосс Домино 5.
Был выломан usb.
+
avatar
  • u3712
  • 08 января 2018, 05:57
0
Значит, по поводу странного поведения в сквозном режиме.
Попробуйте простой тест — возьмите блок питания 5В, который в номинале выдает 5.2-5.3… В с достаточно хорошим током на выходе и запитайте subj в сквозном режиме. Предполагаю, проблема с выходным напряжением резво улучшится.
Скорее всего, в вашем тесте участвовал или не самый мощный БП, либо его подключали через неудачный шнурок.
(IMHO)Я к тому, что в сквозном режиме subj ничего не дает на выход и только заряжается от внешнего БП. А на выход подается входное напряжение через диод. Судя по падениям, хоть Шоттки поставили.
Кстати, проверить можно и косвенно: вход 5В — выход 5В должен прозваниваться как диод, причем с низким падением.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 06:20
0
возьмите блок питания 5В, который в номинале выдает 5.2-5.3… В с достаточно хорошим током на выходе и запитайте subj в сквозном режиме.
Да я все понимаю — 5 утра...:)

Так ведь ничего, кроме Корада 3005 не использовалось… Фото оного скромно спрятано под первый спойлер. Может вынести наружу?
Основной режим — стабилизация по напряжению: 5.30 В.
Под спойлером в 4 разделе:
2) Замеры ZY1270 показали, что в цепи «А» при 5.30 В (ЛБП) на вход ПБ подается (в зависимости от силы тока):
ток 0.50 А ___ 5.152 В
ток 1.00 А ___ 5.006 В
ток 1.25 А ___ 4.938 В
ток 1.50 А ___ 4.864 В
ток 2.00 А ___ 4.712 В
[На ЛБП было выставлено 5.30 В. Минус падение напряжения на USB-отводе Корада (R1=0.18-0.19 Ом). Минус падение напряжения на комплектном кабеле (R2=0.12 Ом). R1+R1=0.30-0.31 Ом.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 06:33
+1
Наличие Корада как единственного источника питания выделил жирным.
+
avatar
  • vlo
  • 08 января 2018, 07:13
0
и кратковременного отключения выхода в моменты подключения-отключения входа у него совсем нет?
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 07:31
0
При подключении — нет.
При отключении — есть.
+
avatar
  • vlo
  • 08 января 2018, 22:38
0
так это в первую очередь и стоило указать в обзоре?
+
avatar
0
Круто!
Не хватает только анализа выхода в плане совместимости с девайсами. Там тупо резисторы на выходах или контроллер, подбирающий нужные напряжения на линиях данных. А то девайсы с распайков под эппл не могут большими токами заряжать андроидные и наоборот.
+
avatar
0
Ну так зачем иметь дома ZY1270 и не проверить это? Просто нужно на правильном экране посмотреть состояние линий данных, а там до кучи и расшифровку. Не думаю, что тут что-то другое чем резисторы иначе был бы заявлен «смарт чардж» или типа того.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:03
+2
Ну так зачем иметь дома ZY1270 и не проверить это?
Да посмотрел я уже на 4-м экранчике… Ну, затупил — действительно отличаются. Думал, фото сделаю, добавлю. Ладно, пока без фото (потом сделаю).

ZY1270 показывает:

Крайний разъем (аки «2.1А») Apple 5V 2.1А D+2.67V D-1.97V

Средний разъем (аки «1А») DCP 5V 1.5А D+1.67V D-1.67V

Сейчас изучаю.
по Эппл уже нашел:
+
avatar
  • raven6
  • 08 января 2018, 08:24
0
1) Оба USB-порта эквибанальны. Разницы никакой
Возможно просто разные делители на линиях данных для зарядки устройств Apple.
+
avatar
0
Но проверить это с помощью ZY1270 не судьба. Да…
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:14
+2
Ну не собирался я это публиковать этой ночью — думал еще пару дней на правку/дополнения. Но тут ВНЕЗАПНО очередная раздача слонов. А там половина в смятении…
В общем поспешил, надо было еще пару месяцев для доведения до ума.
Вон, предыдущий ваял больше трех месяцев — публика в восторге...))
+
avatar
+1
Ну я по утрам резковат бываю, приношу извинения. Обзор на самом деле понравился. Побольше бы таких. И действительно очень кстати, ибо взял один на подарки/разборку (как получится). Про разницу 1/2А уже и не важно было, ибо и так понятно что скорее всего приедет.
+
avatar
  • INN36
  • 09 января 2018, 01:00
0
Вы меня тоже извините — спросонья начал валяться в обидках.
И Вы, и raven6, и AlexST77 полностью правы.
Я действительно тупанул.
+
avatar
  • d_averk
  • 09 января 2018, 06:46
0
Все бы хорошо, только вот все ключевые выводы этого обзора уже были получены, причем достаточно точно в том самом обзоре «с фотографиями» на который с сарказмом сослался автор, вдобавок потырив оттуда название. Вкупе с описанием «работоспособности» технологии сквозной зарядки. И опубликован тот обзор был загодя перед НГ, чтобы все, кто принял решение, успели затарится подарками.
Но магические графики и слова «поверенный прибор» видимо в покупке 365рублевого устройства важнее, чем де-факто точно измеренная и емкость, и величина потребленного при заряде тока.

Мне сначала было стыдно, глядя на обзор такого качества, а потом стало обидно, потому что по факту намеряно в общем-то то же самое(а делал циклов заряд/разряд я почти по 10 раз для усреднения), но тут сплошные овации, а я подвергался децимации.
+
avatar
  • INN36
  • 09 января 2018, 10:53
0
Замечания по названию и ссылке на Ваш обзор принял и исправил.
+
avatar
  • batal
  • 08 января 2018, 11:35
0
Именно так. Проверил на iPad Air (первый) — от одного порта 1А, от второго 2А (кабель ориковский, наверно с родным и 2.4А выдаст).
+
avatar
  • Dr_Bzik
  • 08 января 2018, 08:28
+1
Как Ибп для малинки в сквозном режиме на случай отключения электричества сабж стоит брать? Или лучше смотреть в сторону других вариантов?
+
avatar
  • Gdemon
  • 08 января 2018, 11:34
0
Чуть выше ответили — при подключении питания есть пропадание напряжениея на выходе. Так что мимо.
+
avatar
  • arhimed
  • 08 января 2018, 09:20
+2
реально понятный и логичный тест и обзор. Браво!!!
+
avatar
  • Vadim2S
  • 08 января 2018, 09:44
0
По поводу п3 — дело даже не в цене, в том, объем все же на 30% больше. Внешние блоки на 5000 на li-po — самый лучший вариант «редко и на всякий случай». Емкость меньше — уже слишком мало, а больше — уже таскать не хочется. Ну или только что обозревавшийся фонарик на 18650 в качестве альтернативы.
+
avatar
  • sswa
  • 08 января 2018, 10:07
0
Обзорище, однозначно, монументальный!
Мне тоже не хватило расчлененки, но ясно-понятно, что для подарков.
Тут подумалось, что за такой ценник можно брать просто как li-pol батареи для каких-либо поделок, тем более, что как ПБ он весьма средненький ))
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:23
+6
Мне тоже не хватило расчлененки
Я знал, что это будет краеугольным камнем.
Странно, что от лены-игоря, подруги нино и этой, которая в сапогах не требуют расчлененки…
Вот передо мной лежит крайний экз. Росмосса.
Если я его сейчас разломаю — Вы действительно станите счастливее?:)
+
avatar
0
Нет. Не надо ломать и разбирать)
Кому хочется крови, пусть сам тратится. Обзор и так более чем шикарный.
Сам брал такие на подарки)
+
avatar
  • sswa
  • 08 января 2018, 11:13
+2
Не, не надо разламывать. Просто было бы интересно глянуть. Но, с другой стороны, можно и загуглить ))
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 11:41
+1
можно и загуглить
Я гуглил по-всякому, в том числе и «romoss pb05» — пока ничего…
Есть разборка очень похожего «домино 5»
www.youtube.com/watch?v=qMBIvFu4qlQ
+
avatar
  • Gorlum
  • 08 января 2018, 12:59
+6
Ребят, вы не опухли — требовать ломать купленное за свои деньги?!
+
avatar
  • DigiBoy
  • 08 января 2018, 11:08
+1
Основательный обзор. Отлично! Вполне жизнеспособный продукт. При таких ценах и сравнительно честных заявляемых параметрах производителям более высокотехнологичной и качественной продукции будет ой как тяжело.
С кабелем из алюминия, покрытого медью — это слегка загнули)). Скорее там сталь, покрытая медью — любимая китайская шутка для дешевых вещей. Магнит к кабелю приложите…
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 11:20
0
Магнит к кабелю приложите…
Приложил — не магнитится.)
+
avatar
  • DigiBoy
  • 08 января 2018, 11:35
0
Ну значит просто проводки с комариную душу)
+
avatar
0
Я дико извиняюсь. Не ради укора автору, а просто в голове сразу выплыл ответ и я впал в ступор, не сразу поняв что к чему:



Печалька, что доставки в РБ нет, взял бы себе пяток по такой цене.
Может есть альтернатива?
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 11:34
+3
Там не минусы, а «в промежутке».)
Раньше обозначалось символом "÷".
Но на Вашем калькуляторе это уже означает «разделить»..)))
И шо мне делать?
+
avatar
0
Прочесть внимательно мой коммент. Я д написал, что не укора ради, а увидел так.
+
avatar
+1
Автор спасибо за обзор! Есть ли у вас подробный обзор функции сквозной зарядки на xiaomi power bank 2 10000?
+
avatar
+1
сейчас цена 8 с лишним баксов, что уже не так шоколадно :(
+
avatar
  • Ferrman
  • 08 января 2018, 12:42
+1
Китаезы мониторят…
После ТАКОГО обзора, можно было и в два раза дороже поставить цену :) :)
+
avatar
  • SERG27
  • 08 января 2018, 12:11
0
померьте напряжение на ВХОДЕ ОТКЛЮЧЕННОГО ПБ. там часто тупо сидит 5в. вот вам и сквозной канал. :)
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 12:46
+1
Идея не понятна, но проверил.
Если совсем выключен, то 0В.
Если запустить кнопкой, то на неск. сек. появляется 1.7 мВ и опять ноль.
+
avatar
  • SERG27
  • 08 января 2018, 17:11
0
Идея не понятна, но проверил.
Если совсем выключен, то 0В.
я не говорил. что будет. просто мне такой попался. заряжал с компа. одновременно с компа питалась лампочка над клавой. комп выключил. а лампочка горит. :)
+
avatar
0
Небольшое примечание — длину кабеля по ГОСТ замеряют без учёта зачистных концов (если будете мерить сопротивление), т.е. в данном случае от фишки до фишки. На такой короткой длине каждый мм имеет значение. Это не спецкабель. Просто не показывайте стрелки.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 12:35
0
ГОСТы уважаю.
Но, в данном случае, если штекеры вошли в гнезда до упора, то L — это макс. расстояние между устройствами (соединенных этим кабелем) с т.з. пользователя.)
+
avatar
0
Потрясающе! Все бы обзоры были такими…
+
avatar
+1
Немного критики:
1) Выходные порты неотличимы. С вероятностью 99.99% — тупо запараллелены. Что для дешевых китайских устройств дело обычное.
+5В наверно параллельны, вот DATA может и нет. Разбор бы это однозначно показал, ну не любят китайцы ставить два ИИП если можно обойтись одним. Хотя можно определить и проще, замерив напряжения на обоих портах одновременно подав нагрузку только на один. В общем приведенная цитата выглядит криво, для истинной «шедевральности» наверное стоит подправить.
Можно было повесить на один вход потребителя, хотя бы банальный резистор на 5Ом на выход в 1А, и подключить электронную нагрузку на второй, получить еще один график «лесенки». Так было бы немного честнее, ведь тестирование не внутреннего ИИП, а характеристик выходов.
По сквозному заряду. Начать заряжать банку, потом подключить нагрузку, и привести графики входного тока, выходного тока и напряжения.
***Пояснения (если кому надо)
Вот такая веселая эквилибристика с главным параметром АКБ — количеством запасаемой электроэнергии...;).
Это «пояснение» лучше вообще выкинуть из обзора как полный бред.
+
avatar
  • INN36
  • 09 января 2018, 00:22
0
Это «пояснение» лучше вообще выкинуть из обзора как полный бред.
Аргументы, плиз.
+
avatar
0
Обзор хороший, а повербанк дерьмо полное.
Тоже заказывал по акции, либо они шлют плохие, либо я уже хз.
В моем емкость от силы 3500.
Ми Макс 2 смог зарядить на 46% всего.
Второй экземпляр зарядил на 52% сразу после полной зарядки.
КПД ужасен по прикидка при заливе 3500, сливается вот столько сколько зашло в телефон. Никаких 92% там нету.
Почитайте отзывы на том же лоте в Тмолле я просто читал хорошие, а есть и плохие.
Либо у них специально на распродажи такие партии, либо хз потому что фирма хорошая.
В итоге по мелкому тестеру, Xiaomi PB2 выкачивал 6920mAh 5.08V-5.1V примерно, этот же сливал при 1A 4.95V всего 2400 и 2500 примерно.
А разница должна быть всего в 2 раза.
В итоге такая хреновина смогла зарядить Ми Макс 2 всего на 46% сразу после полной зарядки.
Это самый худший повер банк из брендвых, у меня было два повер банка этой фирмы на 10000 и 10400 если не ошибаюсь и качество было высокое в отличие от этого.
Хорошо, что заплатил всего по 350р за каждый…
+
avatar
  • d_averk
  • 09 января 2018, 01:32
0
а у меня наоборот 10400 показал отвратительные результаты против этого, по крайней мере по току.
+
avatar
  • kopa
  • 08 января 2018, 18:56
+1
ибп правильно сделан, если есть источник питания, то его он сквозняком пускает на 2 выхода, если источник питания пропал он начинает уже от своей батареи 5в выдавать. прям как обычные ибп компьютерные

то что он заряжается почти 2А с одной стороны минус и с просадкой на кабеле и контактах в итоге 4.7в и выходит что дальше устройства не будут быстро заряжаться. но зато ПБ можно использовать как раздвоитель одной зарядки и если на ночь оставить заряжать ПБ и к нему 2 телефона то они с утра будут все заряжены, а если ночью вдруг пропадет свет то с утра будет разряженный ПБ и заряженные телефоны. всё логично. мне кажется так специально и сделано и конструктора специально отказались от двойного преобразования
+
avatar
+3
Разбирал, искал даташиты на электронику и дорабатывал предыдущую версию, та что domino.
Стало ясно происхождение отключения напряжение на выходе в сквозном режиме и падение напряжения на нём.
Если будет достаточное количество заинтересованных — напишу обзор.
+
avatar
+1
Было бы интересно. Лично для меня не столько применительно к этому ПБ, а скорее в познавательных целях «как они это делают» или «так тоже можно, но не стоит».
+
avatar
0
Это не обзор это праздник души какой-то.!..
+
avatar
  • d_averk
  • 08 января 2018, 22:17
0
Ах спасибо, как ткнули носом. Вернее даже не так, ткнули носом и повозили.
+
avatar
  • GAUSSS
  • 08 января 2018, 22:21
0
Это же надо быть настьлько долбанутым на голову, чтобы так много расписывать. Нормальный человек не найдет то что ему нужно, а маньяков которые буду все это читать мало. Вопрос: какова же реальная емкость?
+
avatar
  • Z2K
  • 09 января 2018, 04:58
0
Вопрос: какова же реальная емкость?
— конкретно для тех, кто не хочет вникать — достаточная для полной зарядки смартфона.
+
avatar
  • Boing
  • 08 января 2018, 23:16
0
для потребителя излишне подробно, для гиков самое оно) я много пролистал, основное заметил и усёк. Автору спасибо за труды и он молодец) Но по сути, я не осилил)
Не хотел бы я спорить с автором… или быть его женой бгагага))))))
+
avatar
  • G99999
  • 09 января 2018, 01:24
0
Купил такой один.Детёнышу.3250 примерно вливает в в смарт.А это я вам скажу-ипхон можно зарядить.
Обзор офуительный, не знал, что так можно изгаляться над продуктом за 350 рублей, не сломав его и не по пункту18!
+
avatar
  • Z2K
  • 09 января 2018, 05:00
0
Автор показал (расскрыл заговор) использование китайцами отсечки зарядки по контролю напряжения а не тока. +5.
+
avatar
  • d_averk
  • 09 января 2018, 06:38
-1
Хотя, если так подумать…
Внешний вид упаковки, самого ПБ и причиндалов к оному лучше гляньте в этом обзоре. Там сей момент отражен великолепно.
Я бы заметил, что там не только этот момент отражен великолепно.

Намеряно тут заряда:

4456мА*ч или 22,3Вт*ч
Намеряно по ссылке «с фотографиями»
mySKU.me/blog/aliexpress/58677.html

4452мА*ч или 22,36Вт*ч

Намеряно тут разряда (отдаваемую емкость)

16,4Вт*ч
Намеряно по ссылке «с фотографиями»

16,39Вт*ч (причем перемерялось несколько рз

Вспоминается сакраментальное «если нет разницы, зачем флудить больше».
И зачем патетика
Ну не собирался я это публиковать этой ночью — думал еще пару дней на правку/дополнения. Но тут ВНЕЗАПНО очередная раздача слонов. А там половина в смятении…
если ваш обзор ничего принципиально нового в бытовом плане для покупателя не добавил?

Но конечно, у вас будет 165 плюсов, а у меня 20. Зато я выдал цифры аналогичные вашим еще ДО новогодних праздников и люди могли успеть купить на подарки. Но 165 плюсов и 20.
Дорого конечно, яичко, к Христову дню (причем в данном случае это буквальное выражение). Но вид снятой разрядной кривой видимо дороже.

Точно также все ваши «открытия» в области сквозной зарядки в общих чертах так же уже были описаны.

Но что поделать. У меня нет поверенных приборов… мне нельзя верить.

А теперь минусуйте меня.