Зарегистрироваться

Два кабеля RAXFLY. Очень разные


Перед нами два кабеля RAXFLY. Стерео, три с половиной миллиметра, папа-папа.
Исследование и сравнение под катом.


Первый кабель ссылка. Один разъем прямой, другой угловой. Заявлено покрытие золотом. Кислоты под рукой не оказалось проверить, поверим на слово.

Поставляется в антистатическом пакете.





Провод модного нынче плоского сечения, очень мягкий. Оболочка по ощущениям похожа на резину.

Сразу бросилось в глаза то, что штекер углового разъема чуть меньше штекера прямого разъема. Чуть — это всего на 0,7 мм, но этой доли миллиметра хватило, чтобы мой телефон определял этот провод только при удержании провода рукой. Только отпускаешь — штекер на какой-то микрон отходит и все — контакт теряется. Хорошо, что прямой разъем удерживается в телефоне идеально. Заходит мягко и сидит плотно и надежно. Но неконтакт углового штекера наблюдается только в телефоне, с его немного утопленным в корпусе гнездом. Во всех остальных аппаратах контакт обоих разъемов безупречен.



Второй кабель тоже фирмы RAXFLY и тоже 3,5 мм папа-папа. Но всем остальным он отличается. Сечение круглое. Изоляция нитяная плетеная. Разъемы оба прямые. И длина 1 метр.





У этого кабеля проблем с подсоединением к телефону нет, все идеально.



Теперь сделаем то, для чего кабели совершенно не предназначены. Пропустим по ним большой ток и прикинем сопротивление.
Сперва проверим падение напряжения на кабеле блока питания при его коротком замыкании. 0,12В при токе 3 А.



При подключении первого кабеля в качестве нагрузки ток в 3А достигается при 0,94В. Отнимаем 0,12, получаем 0,82В при токе 3А. Получается сопротивление 0,27 Ом. Или 0,55 Ом/м.

Удельное сопротивление меди 0,017 Ом*мм^2/м. Получается, что сечение провода 0,017/0,55 = 0,031 мм^2. Диаметр такого провода 0,2 мм. Неудивительно, что провод такой эластичный.

Подключаем второй провод.



2,15 Вольта при тех же трех амперах. За вычетом проводов блока питания получаем 2 вольта. 2/3 = 0,66 Ома — сопротивление провода. Предполагая, что провод из меди, вычисляем его сечение: 0,017/0,66 = 0,026 мм^2. Диаметр такого провода 0,18 мм.

Подозреваю, что если производитель у этих двух кабелей один, то и провод он использовал один и тот же, а небольшие девиации измеренных величин объясняются разными штекерами и неучтенными случайностями.

В обоих кабелях тестировал все три жилы, данные более-менее совпадают с представленными выше.

Пришла пора подключить провода в аудиоразъем и посмотреть как они передают сигнал.
В качестве референсного провода я взял самодельный шнурок, сделанный из пришедших в негодность дешевейших наушников. Вот этот ужас:



Его приходится мучительно вколачивать в разъем. И выниматься он не желает, он просто разваливается в руках — пластиковый корпус срывается с резьбы и скользит по проводу прочь, а железную сердцевину остается выковыривать из гнезда за контакты, рискуя их погнуть или вырвать. Используем его в последний раз для тестирования и никогда больше. Никогда.

Подключаем поочередно провода между линейным выходом и линейным входом компьютера, запускаем программу тестирования…

Динамический диапазон:



Амплитудно-частотная характеристика:



Интермодуляция:



Уровень шума:



Перекрёстные помехи:



Коэффициент нелинейных искажений:



Ну что тут сказать? Вы все сами можете увидеть. На непрофессиональной аппаратуре никакой разницы между кабелями нет. Можете брать какой вам симпатичнее.

Плоский меньше путается. Менее маркий и легче очищается. Белый плетеный симпатичнее внешне и приятнее по тактильным ощущениям. Плетеный можно взять с обоими прямыми штекерами, а можно с одним прямым, другим угловым.

Оба кабеля годны для соединения разнообразной аппаратуры и передачи сигнала небольшой мощности. Идеально подходят, чтобы послушать на автомобильной магнитоле запись с телефона. Или соединить синтезатор с усилителем.
Сделаны очень аккуратно, эргономично подсоединяются с приятным кликом и легко вытаскиваются.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +12 +19
+
avatar
  • Nuts_
  • 30 декабря 2017, 11:26
+1
забавно немного даже хороший тест но на минимум приборов — снятие АЧХ но встроенной звуковой и измерение сопротивления но по току и напряжению^ закон Ома в действии, омметр как бы и не нужен.
Я для проверки еще проверяю на пробой высоким напряжением, там еще и изоляция между линиями влияет — плохо если она плоховата, а ухудшают всякие неотмытые припои в том числе.
как раз и на параметр «Перекрёстные помехи» влияет, а он и здесь уже довольно заметный по графикам, я бы посомневался в этих кабелях — попахивает аудиофилией, но… нафига такое, если видно что на коленке и то сделано лучше
+
avatar
0
Хочу заказать вот этот кабель как думаете стоит? aliexpress.com/item/diy-earphone-cable-3-5mm-to-3-5mm-male-to-male/32666267603.html
наушники monster dna on ear и koss pro4s.
+
avatar
0
Чего в этих кабелях на $10?

Себе планирую взять Blitzwolf BW-AC. USB провода от этой фирмы потрясающие, рассчитываю что и аудио тоже.
+
avatar
  • vanenzo
  • 30 декабря 2017, 12:38
+6
все видел на mysku, но снятие АЧХ, интермодуляции, КНИ с кабеля еще нет )
Кстати, а как там дела с фазой, не крутит? )))
+
avatar
  • Amid77
  • 30 декабря 2017, 18:23
+2
Сдаётся мне, что измерялся не кабель, а характеристики ЦАП и АЦП выхода и входа компьютера.
+
avatar
  • tykhon
  • 30 декабря 2017, 19:18
+5
Плюсик поставьте, а? Измерялся выход-кабель-вход. Доказывлось, что заметных искажений кабель не вносит. Хороший обзор? Хороший. Все, плюс и на кухню, оливьешку мешать. С наступающим!
+
avatar
  • u3712
  • 30 декабря 2017, 12:45
+1
Ну что тут сказать? Вы все сами можете увидеть. На непрофессиональной аппаратуре никакой разницы между кабелями нет.
Мне вот интересно, а что вы хотели увидеть на графиках?
Методика тестирования выбирается из условия обнаружения дефектов. Какие дефекты и как вы собирались обнаружить вашей методикой?
+
avatar
  • katran
  • 30 декабря 2017, 23:57
0
ну к примеру рассмотреть как звук становится плоским а бас сухим после прохода по кабелю ;)
+
avatar
  • ksiman
  • 30 декабря 2017, 12:49
+1
но этой доли миллиметра хватило, чтобы мой телефон определял этот провод только при удержании провода рукой
Можно попробовать подрезать юбочку на эти доли миллиметра
+
avatar
0
А что там с наводками то, брат? )
+
avatar
0
Вопросов, в принципе, два.
1. Пакетик точно антистатический? Раз Вы сделали на этом акцент.)) Это для жизни кабеля имеет значение?
2. У вас нет омметра, что Вы сопротивление измеряете такими сложными путями? Или полагаете, что если этот «аудиофильский» кабель прогреть, то там что-то существенно поменяется?
+
avatar
  • tykhon
  • 30 декабря 2017, 13:42
+1
1. На ощупь проверял — антистатический. Они, пакетики эти, из одинакового материала для всей продукции Floveme и Raxfly.
2. На малых сопротивлениях омметр не очень точно измеряет. И дело не столько в качестве прибора, сколько во вкладе неучтенных факторов в измерениях при малом токе. А большой ток тестер не дает — он же не знает что измеряет — кусок кабеля или микросхему. Измерять провода током намного точнее получается.