Небольшой обзор недорогого тестера малоизвестной фирмы Keweisi, приобретённого на замену «белому доктору». С функциями показометра устройство справляется на «отлично». Поддержка QC2/QC3 присутствует, умеет отображать напряжение на линиях D+,D-.
Потихоньку технологии быстрой зарядки входят в нашу жизнь и «белый доктор» с его пределом измерения в 9V всё чаще оказывается не у дел. Поэтому и был куплен приборчик ему на замену. Требований особых не было, желания тратить $30+ за «профессиональный» usb тестер — тоже.
Функции
- Измерение напряжения в диапазоне 4-30V
- Измерение силы тока в диапазоне 0-5.4А
- Измерение мощности 0-150W
- Измерение потребления 0-999Wh
- Измерение заряда (mAh)/времени заряда (0-99 часов)
- Измерение внутреннего сопротивления нагрузки (0-999Ω)
- Измерение напряжения на линиях данных
- Таймер отключения (шаг 30 мин)
- Отключение при превышении потребляемой силы тока/входного напряжения
Внешний вид
Вид классический, ничего лишнего. Корпус из оргстекла, половинки соединены 4мя защёлками. USB разъём на входе универсальный, можно вставлять в зарядное устройство любой стороной.
Варианты отображения данных
Тесты
Фотографий не делал, опишу на словах.
Показания приборчика совпадают с показаниями мультиметра Aneng AN8002 по напряжению/силе тока, остальное высчитывается математически, поэтому врать приборчик сильно не будет.
Небольшой тест на двух новых (0 циклов заряда) банках 18650 с номинальной ёмкостью 2500 мАh каждая. Перед зарядом разрядил их насколько это возможно.
Пруф поддержки QC:
Автоотключение работает во всех режимах: по таймеру, по превышению тока, по превышению напряжения.
Дополнительно
Выводы
Устройство достойное, можно брать.
И на «ю» бывает, и на «я» бывает, и на «ё» бывает… :)
Вы не в курсе, что у китайцев иногда 5х1=6?
Но суть одна))
Он показывает цифры. Все цифры настоящие, арабские.
Как может врать показометр, для которого понятие погрешность измерения отсутствует как класс?
Показометр, который показывает бессмысленные цифры — даром никому не нужное устройство
Причем, 50% пользователей показометров в этом убеждены. Патамушта видют ЦЫФРЫ. А цыфры не лгут.
А 49% считают — ну да, чуток привирает, но это ни на что не влияет. Цыфры же есть — чё еще надо?
Тэстировщики, твою дивизию…
Вопрос несоответствия подразумеваемых/декларируемых и реальных характеристик — это СОВЕРШЕННО другой вопрос
И, главное: ведь все знают, что серьезные приборы покупаются не на алиэкспрессах и не за 100-200-300р. К чему стенания пафосные? )
Во-первых — обзор сам по себе плохой. Так что да — в каждом плохом обзоре обычно есть плохие отзывы в комментах
Во-вторых — таких уж фанатов суперточности на муське мало. Подавляющее большинство людей вполне понимает, что не каждый имеет в домохозяйстве или на работе поверенные приборы и может сделать тесты по ГОСТам и метрологическим указаниям.
В-третьих — такое понимание не снимает с автора обзора необходимости понимать, ЧТО и КАК именно он измеряет и ЧТО в общем случае значат цифры, которые он приводит.
В-четвертых — показометры имеют право на жизнь. В общем-то — подавляющее большинство бытовых измерительных приборов суть показометры.
Напряжение показывает 5/9/12v с точностью в 5% — ок
Ток показывает с той же точностью — ок
Отсчёт времени сильно не врёт — ок
При часе заряда на 1А показывает 1000mAh заряда — ок
Всё что можно ожидать от этого тестера — ок, и в обзоре это есть. На прочтение — времени нужно пару минут. Разжёвывать теорию и куда смотреть — не является его целью. Товар годный для своих нужд, это описано нормально. Через пару дней он сместится ниже и никто в него больше никогда не заглянет) Тратить много часов не вижу смысла — был бы товар интереснее, можно было бы и озадачится.
Ну, значит приличное количество людей недовольны качеством обзора и количеством инфы в ней? Может всё-таки не всё так хорошо с обзором, как вы пытаетесь представить?
Что мешало всё это написать в обзоре? Лично у меня вопросов было бы гораздо меньше, особенно если бы вы кроме «5%» еще и привели бы абсолютные значения. Тогда лично у меня вопросов к обзору не было бы вообще
> Через пару дней он сместится ниже и никто в него больше никогда не заглянет)
Огромная ошибка! Есть еще и поиск на сайте, и индексация внешними поисковиками. Многие товары не меняются месяцами и даже годами. Так что ценность ушедших вниз обзоров вы сильно преуменьшаете.
> Тратить много часов не вижу смысла — был бы товар интереснее, можно было бы и озадачится.
А много часов и не надо. Пол-часика — написать вот это всё, что вы пишете в комментах, только сразу и в обзоре. И не было бы столько недовольных комментов, что вы аж «устали повторять».
Кстати, автор изменил обзор — добавил тестов, если что.
Продавец отморозился по полной, но я хоть не за $17 купил, а за $11 по акции, не так жалко.
Кто то пробовал аналогичный вход в меню?
Зря
Что-то не верю
подать на него 220v AC и посмотреть, что будет?
Для начала хотя бы 4-30V DC, для которых предназначен девайс
Не вижу смысла дальше продолжать обсуждение как и что должно быть в обзоре. Через несколько часов дополню обзор информацией о которой люди спрашивают.
Вот тогда и посмотрим. А пока это не обзор.
не все обзоры — первоклассные. Есть и рядовые. Как и не вся пища состоит из сплошного шашлыка и черной икры.
у вас кстати ни одного обзора я не наблюдаю вообще, никакого.
Это как-то влияет на этот «обзор»?
Кстати, где обещанное дополнение?)))
Кстати, ваши дополненные «тесты» просто огонь!)))) Еще хлеще, чем «обзор»!!! Так держать)))))))
P.S. Сегодня kirich опубликовал обзор с тестированием множества USB-тестеров — почитайте, посмотрите как надо писать и тестировать, вместо того, чтоб обижаться на критику и брыкаться. Хорошего дня
Обзоры от Kirich уважаю, там пожалуй даже больше информации, чем нужно. На этом всё, и Вам не болеть.
«сперва добейся», классика
Критерий хорошего обзора — это когда по нему можно решить: покупать товар или нет. По этому обзору я так и не понял — хороший товар или плохой. Значит обзор ДЛЯ МЕНЯ — плохой.
Я не спорю, что у каждого человека свои критерии. Кому-то достаточно фоток и перепечатки характеристик. Не могу их за это винить — это их выбор. А кому-то надо больше инфы.
Правда, если вы про недавний обзор кабелей размером с кучу килобайт с кучей формул, самоповторами очевидного и написанный тяжёлым языком — то это ужасный обзор. Но не из-за длины — а из-за тяжелого языка и вязкой логики текста.
А вот замеров действительно маловато. Хотя бы пять замеров, с указанием того что показывает «прибор» и нормальные, качественно откалиброванные измерители, было-бы не плохо.
Ну везде их изображения лепят, чтоб взгляд мужчины привлечь. Даже в рекламе предметов из тех областей, которые традиционно «мужскими» считаются.
P.S. У меня тоже первая мысль была: при чём тут эта «спящая красавица»?
Мне как раз нужно тестировать 12-ти вольтовые аккумуляторы.
Спасибо за наводку.
Посмотри, может это больше подойдет.