Довольно давно появилось желание протестировать свои рации работающие в 2 м и 70 см диапазонах, а так же антенны к ним, но единственный подходящий КСВ-метр остался на предыдущей работе, а брать каждый раз по мере необходимости надоело.
И вот как-то в начале этого года загорелся приобретением собственного КСВ-метра для проверки раций и антенн…
Внимание! В обзоре под спойлером много фотографий!
Задумано — сделано, т.е. был на Али куплен цифровой аппарат
Surecom SW-102.
Однако после небольших тестов мне не понравилась его работа, а точнее показания, поэтому решил купить аналоговый
Nissei RS-40. К аналогу в этом плане у меня как-то больше доверия…
Что-то увидеть, что может выдать рация при идеальных условиях, нам поможет эквивалент нагрузки, для чего опять же на Али было куплено ВЧ сопротивление на 50 Ом —
RFP 250N50 (оригинал или нет, для меня особого значения не имеет, главное, чтобы показания приборчиков удовлетворяли).
Сопротивление пришло, но его нужно установить на радиатор, чтобы был хороший теплоотвод, так как при передаче, особенно на хороших выходных мощностях автомобильных или стационарных раций оно быстро выйдет из строя от перегрева. Да и не плохо было бы сразу и разъёмчик поставить… Что же, ищем радиатор, ищем фрезеровщика, покупаем опять же на Али подходящий разъёмчик и вуаля…
Но как всё это дело стыковать с рациями? А для этого, чтобы не извращаться самому с распайкой подходящих переходников, покупаем на Али готовые.
У меня вышел такой комплектик под разъёмы N-type на
Surecom SW-102.
И вот такой под разъёмы SO239 на
Nissei RS-40.
Приступим к тестам?
В качестве тестовой рации используем довольно распространённый и всем знакомый
Baofeng UV-5R, так же как-то давно купленный на Али, а так же небольшой наборчик антенн, которые так же всем кто в теме более чем знакомы —
Nagoya NA-771,
Diamond RH701,
Diamond RH901S,
Diamond SRH805S и автомобильная антенна
Nagoya UT-108. Так как на рации установлен переходник на разъём BNC, для быстрой смены антенн, то все антенны соответственно имеют такой же разъём.
Ну что, погнали!!!
Замеры планировал провести среди чистого поля, дабы создать близкие к идеальным условия для передачи, но, аккумулятор в рации приказал долго жить (перепробовал несколько «стаканов» для зарядки, ни на одном больше 7,8 В не заряжается гад) и пришлось воспользоваться самодельным адаптером для питания от бортовой сети автомобиля, поэтому далеко от машины отойти не получилось.
В связи с этим замеры могут иметь небольшую погрешность.
Результаты замеров на эквивалент и антеннах вынесу отдельно в табличку (спасибо за табличку
Lupus_sat), для интересующихся фото с самими замерами под спойлером.
Замеры
Для начала сделаем замеры используя наш эквивалент на рабочих частотах
145.500 МГц и
433.100 МГц.
На аналоговый
Nissei RS-40…
Частота
145.500 МГц.
КСВ не дотягивает до 1.2, на выходе в районе
4,5 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ аналогично таковому на частоте 145.500 МГц, на выходе
около 5 Вт.
На «умный»
Surecom SW-102…
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 1.02, на выходе
4,45 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 1.01, на выходе
4,34 Вт.
Ну что же, вроде всё соответствует заявленному производителем рации по выходу, плюс-минус, показания КСВ практически идеальны.
Погнали тест выше оговоренных антенн, для начала на
Nissei RS-40.
Первой антенной для тестирования будет всеми любимая антенна
Nagoya NA-771.
Частота
145.500 МГц.
По прибору
КСВ выше 2, однако на выходе мощность больше, чем даже на эквивалент —
10 Вт!
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 3, на выходе
около 1,5 Вт…
Антенна
Diamond RH701.
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 1.2, на выходе
чуть больше 4 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ в районе 2.5, на выходе
2,5 Вт.
Антенна
Diamond RH901S.
Частота
145.500 МГц.
КСВ около 1.4, на выходе
в районе 8 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 2, на выходе
2 Вт.
Антенна
Diamond SRH805S.
Частота
145.500 МГц.
КСВ в районе 2.5, на выходе
в районе 7 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ примерно 1.8, на выходе
в районе 6 Вт.
Автомобильная антенна
Nagoya UT-108 закреплённая на крыше автомобиля на высоте более 2 метров над поверхностью земли…
Частота
145.500 МГц.
КСВ в районе 1.7-1.8, на выходе
около 7 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ в районе 1.5, на выходе
примерно 6 Вт.
А теперь тоже самое, только уже «умным» КСВ-метром
Surecom SW-102.
Nagoya NA-771.
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 10.01, на выходе
5,56 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 12.73, на выходе
4,25 Вт.
Антенна
Diamond RH701.
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 1.75, на выходе
4,46 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 5.55, на выходе
4,45 Вт.
Антенна
Diamond RH901S.
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 1.89, на выходе
6,08 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 2.37, на выходе
4,50 Вт.
Антенна
Diamond SRH805S.
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 19.99, на выходе
4,35 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 2.72, на выходе
4,75 Вт.
Автомобильная антенна
Nagoya UT-108.
Частота
145.500 МГц.
КСВ = 4.65, на выходе
5,01 Вт.
Частота
433.100 МГц.
КСВ = 1.59, на выходе
5,10 Вт.
Вот такие вот результаты у меня получились…
Как можно видеть, не все антенны «заточены» под нормальную работу на частотах в обоих диапазонах, тут, как говорится — или, или. Ну а касаемо показаний КСВ-метров, то тут решайте сами, какому из приборов верить, но как по мне, опираясь на личный опыт, показания аналогового прибора более правдивы. Конечно достаточна вероятность, что я в этом плане и ошибаюсь…
У SW-102 есть меню для калибровки и настройки параметров КСВ-метра и частотомера. Нужно поискать эталон в округе и сравнить.
К автору — я правильно понял, вы хотели написать технический обзор на КСВ-метер? Тогда, к чему у вас после первой трети обзора куча неинформативных картинок эстетического жанра?
Не знаю как кому, а мне надоело их перематывать.
Много однотипных данных — сделайте таблицу. А фото — «ф топку».
КСВ при работе на эквивалент должно быть равно 0. Полное поглощение ВЧ энергии и превращение ее в тепло.
У автора похоже не так.
Приборы г или эквивалент?
У меня КСВ метр Diamond SX-400 до 360 Мгц выше не было необходимости, на эквиваленте КСВ 0.
Отсюда вывод- что-то не так. Или приборы или нагрузка.
Запущены поля от высокой урожайности на обрабатываемых.
«исторический рекорд 1978 года — 127 млн тонн. «Сегодня убрано почти 85% площадей, намолочено 122 млн тонн в бункерном весе, мы можем с уверенностью говорить о том, что будет собран рекордный урожай за всю историю России и Советского Союза»
www.kommersant.ru/doc/3423419
в прошлом сельхозгоду Россия уступила первенство США, экспортировав 27,1 млн тонн против американских 28,1 млн тонн.
Придётся стране потратиться еще 3млрд на субсидирование ВЫВОЗА зерна из областей, далёких от экппортных портов.
На одной из антенн «аналоговый прибор» на 145 выдал 10W проходящей мощности, которую UV-5R не способен отдать вообще.
На другой из антенн «цифровой прибор» выдал VSWR=20 при проходящей более 4W (т.е. это при том, что около 80% отразилось).
Опираясь на личный опыт… оба эти прибора… ну очень далеки от приборов :-(
Получаем бесконечное КСВ, но прибор по даташиту не может показать более КСВ=20, вот максимум и показывает. Отражение волны происходит не до КСВ-метра, а ПОСЛЕ — т.е. у входа в антенну. А через него мощность вся прошла, т.к. выход передатчика и вход КСВ-метра хорошо согласованы. Потому — отличный прибор, сам такой использую.
Если кто забыл, как считать КСВ по мощности прошедшей и отражённой волн:
Впрочем, измерение «огрызков» от носимых радиостанций — та ещё заморочка, если хотеть всё по уму делать…
При таком КСВ передачи мощности практически не происходит вообще — фазовая скорость равна нулю, стоячая волна во всей линии. Оба ответвителя показывают некое одинаковое значение напряжения, в общем случае, пропорциональное амплитуде этой волны, но никакого отношения к мощности ни имеющее, ее вообще нет в линии.
А если прямая и отраженная равны-то и мощность поступающая в антенну-ноль.
рука и тело — вполне себе противовес
Чуть сильнее зажал пальцы с рацией, показания изменились.
А еще любопытное лицо, которое смотрит на экран, ближе — дальше.
С моей точки зрения, человека в СВЧ не шарящего, стоило закрепить рацию в штативе и считывать показатели в бинокль чтобы не вносить паразитную емкость…
Это ошибочное представление. Носимая (ручная) р/ст на то она и таковая что-бы при работе быть в руках, ну или на поясе, с выносным манипулятором. Поэтому такой способ измерения вполне корректен и допустим. В данном случае человек, в этой системе, одно из необходимых условий. Поэтому ни манекен, не штатив не годен. :-)))
Некоторые показания более-менее сходятся, некоторые вообще как небо и земля. Такое чувство, что либо автор обзора не всегда нормально прикручивал антенну, либо каким-то образом вносил влияние в ближнюю зону антенны (50 см для 145 МГц и 15 см для 433 МГц)…
Мой Surecom SW-102 нормально показывает для 435 МГц антенн, правда не «резинок», а полноразмерных Yagi-Uda (волновой канал). И вполне согласуется с измерениями RigExpert AA-600, который дороже Surecom SW-102 раз в 15.
Только одна проблема у моего сурекоши — аккум жрал очень быстро в выключенном состоянии (сутки-двое). Менял его аккум 14500-й на новый, не помогло. Пришлось поставить тумблер отключения питания. Теперь всё ОК.
Теория сейчас не нужна, КСВ-метр и панорамный анализатор же есть
Штатная (тонкая) антеннка от UV-5R.
А это такая же антенна (правда она миллиметров на 5 длиннее) от UV-B5.
К сожалению сравнить с антенной UV-5R ранних версий нет возможности, за отсутствием таковой антенны.
Антенна от UV-5R.
Антенна от UV-B5.
Надо будет на автомобильной/стационарной радиостанции замеры сделать с нормальной антенной, там показания думаю будут правдивее в любом случае, чем на «потаскуне» с её куцыми «хвостиками». А «хвостики» лучше было бы потестировать на антенном анализаторе, чем на «потаскуне», но, увы, такого у меня в хозяйстве нет.
Измерял КСВ у всего зоопарк моих антенн для портативок еще более примитивным SW-33, у меня получившиеся результаты как-то более с реальностью коррелируют.
Не корректно так проверять КСВ, ибо оно очень зависит от «ЗЕМЛИ», а Вы подняли антенну от земли-корпуса.
Кроме того многие антенны (как пример в Motorola) не 50 ом а ближе (если не забыл) к 300 ом что тоже надо учитывать.
И ещё в КСВ важный но без резонанса абсолютно бесполезный параметр, ибо в 1 КСВ можно и гвоздь вогнать настройкой.
Если уж по-взрослому, то нужен антенный анализатор. Тип такого. Хотя пользовался я одним из китайских. Таким вот. Если на КВ он ещё туда-сюда нормально показывал, то на УКВ (145МГц) — врал безбожно