Зарегистрироваться

Широкоугольная Wi-Fi IP-камера Digoo DG-UFC


Для тех, кто после моего обзора панорамной камеры не слишком разочаровался или, наоборот, не успел высказать всего, что накопилось — продолжение балета. Иными словами, у меня появилась прекрасная возможность сравнить условно ноунейм с условно брендом.

Сравнивать будем с еще одной «летающей тарелкой» под названием Digoo DG-UFC, у которой также заявлены и 180-градусный обзор, и HD-видео (причем 1080p) и, в общем-то, все. С другой стороны, а чего нам еще ждать от Wi-Fi IP-камеры? Хотя постойте, к этой камере еще и Bluetooth-гарнитуру подключить можно!



Для простоты сравнения я попробую следовать структуре предыдущего текста. Поэтому сначала про упаковку, комплект и лубочные характеристики.



Коробка, как можете видеть, и как многим нравится сообщать, из «переработанного картона». Собственно, у меня подозрение, что сейчас многие виды упаковки таковы. Поэтому хочу сообщить, что по-моему мнению для поборников экологии гораздо важнее должно было бы быть не то, что картон переработан, а то, что он не отбелен, и вообще полиграфии минимум. Впрочем, я же про камеру, а не про окружающую среду.

Итак, в коробке только самое необходимое. То есть — камера, кронштейн-крючок и клочок двустороннего скотча.



В принципе, Digoo можно понять, потому что всем же известно, что у любого покупателя китайской продукции USB-зарядки разве что из окон уже не вываливаются. И кабели к ним — тоже. Но факт остается фактом: прямо из коробки камеру не запустить никак. Ну и если на стену захочется прикрутить, то за саморезами (у кого их нет) тоже придется сгонять в хозмаг.

Но чтобы покупатель особенно не огорчался, к камере также прилагается фирменная шпилька для перезагрузки, которая многим известна в роли инструмента для извлечения лотка SIM из смартфонов.



Из характеристик на коробке усматривается следующее:

Модель: Digoo DG-UFC
Разрешение: 1080p, 1920x1080
Угол обзора: 180 градусов по горизонтали
Объектив: 2,4 мм
Сжатие: H.265
Частота кадров: 5 — 30 кадров/сек
Карты памяти: microSD до 64 ГБ
Подсветка: ИК, 10 светодиодов
Сеть: 2,4 ГГц, 802.11 b/g/n
Приложения: Android, iOS
Электрические характеристики: 5В, 2А

В целом это описание совпадает с характеристиками в магазине, за исключением объектива. В магазине указано фокусное расстояние 2,8 мм, а не 2,4, как на коробке.

В сравнении с другими камерами:

Digoo DG-UFC, на табуретке коробка с салфетками:



Unitoptek P501A, на табуреточке журнал в половинку листа А4:



Безымянная 2Мп камера с обычным объективом (наверное, 3.6 мм), журнал А4:



Другой важный момент из описания в магазине состоит в предупреждении, что камере требуется источник питания, действительно способный выдать пару ампер. Поскольку запуск от 1А не гарантируется.

Являющиеся яблоком раздора в этом сегменте видеонаблюдения ONVIF и RTSP не упоминаются.

Что до инструкции, то она на английском и вполне терпимом.












Снаружи


Как и предыдущий образец, панорамная камера Digoo DG-UFC выглядит совершенно обычно для своего класса. То есть — немного припухлый диск. Вариантов окраски два: полностью черный и черный с серебром. Как несложно догадаться, у меня второй.



По центру лицевой стороны — объектив типа «рыбий глаз», выше — датчик освещения. Под окружающей объектив визуально черной вставкой располагаются светодиоды ИК-подсветки плюс индикатор активности камеры.





Вариантов свечения у индикатора активности три: мигающий зеленый означает готовность к подключению, постоянный синий — успешное подключение к Wi-Fi, мигающий синий — кто-то смотрит трансляцию. В инструкции упоминается еще и красный цвет, но его лучше не видеть, поскольку это означает, что камеру пора нести в сервис.

На мой взгляд, для «семейной» камеры этот симпатичный огонек совсем не лишний.

Диаметрально противоположно датчику света, считай под светодиодным индикатором, находится отверстие микрофона.

С обратной стороны видим вентиляцию, паз для самореза или входящего в комплект крючка, отверстие для перезагрузки, а также слот microSD и разъем питания типа microUSB.



Назначение круглого черного кольца из резиноподобного материала мне неведомо. Ну разве чтобы камера не скользила по столу, но еще надо поискать того, кто эту камеру будет на столе держать.



То есть, все стандартно, и если чего не хватает (саморезы, кабели, источники питания), они элементарно находятся дома или в ближайшем магазине.

Что касается размеров и дизайна, то камера несколько меньше (примерно 30х85 мм) и на мой вкус привлекательнее, чем упомянутая Unitoptek.

С линейкой




Так как камера питается через обычный microUSB-разъем, подключить ее можно хоть к внешнему аккумулятору:



Подключение


При первом включении камера сигнализирует о готовности подключения позвякиванием и миганием зеленого светодиода. При последующих включениях, когда камера уже сопряжена с аппом, после загрузки звучит только голосовое уведомление о соединении с сетью Wi-Fi.

Если момент первоначального подключения вдруг упущен — не беда, апп посоветует перезагрузить камеру или пощелкать электричеством.

Эксклюзива никакого: нужно скачать упомянутый в инструкции апп U-Cam (он, правда, не первый в списке Play Маркета, но ничего, по иконке можно найти), зарегистрироваться и добавить камеру, выбрав Wi-Fi сеть и указав ее пароль. Добавление камеры полностью автоматическое, никаких прыжков на месте или шагов влево-вправо не предусмотрено. Если при Wi-Fi конфигурации что-то пойдет не так, есть запасной вариант — конфигурация акустическим сигналом.



Честно говоря, совсем не понимаю, зачем аппу столько и таких разрешений:





В процессе камера уже голосом озвучивает происходящее: сначала сообщает, что подключается к сети, а в случае успеха — что подключилась.



Интересно реализован многопользовательский режим. С одной стороны, у меня получилось установить апп на два телефона и оба показывали картинку после авторизации одним и тем же логином и паролем. С другой же стороны, на произвольный адрес электронной почты прямо из аппа можно отправить специальное приглашение к просмотру.



Приглашение это представляет собой довольно смешное письмо без ссылок, зато с текстом вроде «Дорогой друг! Скачай апп и зарегистрируйся в нем с этим имейлом, чтобы посмотреть камеру».



Ну что тут скажешь? Лаконично, но работает.

Повторюсь, что в итоге о подключении к Wi-Fi становится известно не только по синему свечению индикатора, но и по оптимистичному голосовому уведомлению. Плюс к тому, по умолчанию камера звякает каждый раз, когда к ней подключаются для просмотра, а также при смене качества картинки.

Впрочем, позвякивание это еще можно убрать (хотя и нетривиальным образом — из настроек во время просмотра), а вот уведомление об успешном подключении к сети — нет. Поэтому камера не слишком удачный кандидат на роль видеоняни.

Значимых настроек у DG-UFC фактически нет. Можно разве что включить или выключить автоматическую запись по движению в кадре. Собственно, на иллюстрациях ниже — все, что нам нужно знать о настройках DG-UFC:



Понимаю, что суровым айтишникам такой аскетизм не по нраву, но для очень-очень многих отсутствие настроек — огромный плюс. Собственно, я вообще люблю такого типа технику в том смысле, что ее можно без волнения дарить родным и друзьям. И быть уверенным, что тебя не будут каждые пять секунд дергать по поводу «а это что? а это как? а это почему? а я хочу!».

Вот еще что: в аппе то и дело мелькает марка Lexand, что как бы намекает, под каким именем еще может продаваться камера.

Просмотр


Что очень понравилось, так это очень быстрое соединение с камерой. Буквально щелкнул по ней, и уже можно смотреть. Но при этом хоть смейся, хоть плачь, в полный экран картинку развернуть не получилось. Просто по экрану до бесконечности бегает индикатор подключения, и все. С какой стороны проблема — у моего смартфона (пробовал на двух с Android 5 и Android 7), аппа, или у камеры — понятия не имею. Побороть не смог (точнее — смог, но с другим приложением).



Но судя по индикатору на камере (синий перестает мигать и загорается ровным светом), именно в этот момент апп отключается от камеры и, возможно, пытается переключиться на другой поток (я по аналогии с другими камерами, у которых несколько потоков разного разрешения).

При повороте телефона изображение не поворачивается и не разворачивается на полный экран (это надо делать вручную, а вручную, как мы помним, у меня не получилось). А так как в обычной портретной ориентации вся картинка на экране не помещается, то в области просмотра изображение можно прокручивать влево-вправо.

Самое интересное, что даже это изображение с почтовую марку можно масштабировать обычным «щипком».

Что еще? В отличие от Unitoptek, которая позиционируется как «VR» (virtual reality?), под чем производитель подразумевает виртуальную функцию PTZ (поворот-масштабирование), Digoo DG-UFC — самая обычная камера. Т.е. за счет «рыбьего глаза» у нее действительно большой охват, но манипуляции с изображением, как у Unitoptek, невозможны.

Если же сравнивать более придирчиво, то видно, что у Unitoptek изображение типа «шарик», то есть классика «рыбьего глаза», тогда как у DG-UFC оно скорее раскатано в полосу и выглядит более широкоугольным, нежели «рыбьим». Так как я не особенно большой эксперт по оптике, то не могу точно сказать, с чем это связано: с различием в объективах, или же с различием в алгоритмах обработки изображения.

Но если хотите мое мнение, то Digoo DG-UFC, скорее, широкоугольная камера. А вот и известный по прошлому обзору линеечный тест углов обзора. Помним, что высота камеры порядка 30 мм и наблюдаем, что, кажется, до 180 градусов оптика чуточку не дотягивает:



Еще заметно, что оптика чересчур мылит по углам, что, разумеется, крайне огорчительно. И да, это оптика, а не грязь. Грязь я как-то раз тщательно протер, но на изображении это не сказалось.

С оценкой качества изображения у меня некоторые проблемы. Дело в том, что на экране телефона картинка вполне приемлемая, то же самое могу сказать про статичные фото, которые камера делает в полном разрешении (1920х1080). Но при этом субъективно при съемке более-менее однотонных объектов вроде того же двора-сада, возникает ощущение, что детали замыливаются. Возможно, так работает сам кодек.

Снимок с максимальным разрешением выглядит следующим образом:





Запись


Запись возможна в автоматическом и ручном режимах, в память телефона и на карту памяти (32 ГБ камера приняла без проблем). В «автомате» можно получить снимок по датчику движения, а на карту памяти не менее автоматически пишется видео 10-минутными интервалами в контейнере mkv, кодек H265:



Десять минут занимают примерно 25 МБ, смотреть можно например VLC.

Дневное видео:



Оригинал

Вечер и сумерки с переключением в ч/б:



Оригинал

Ночь:



Оригинал

Ручной режим записи фото и видео примечателен тем, что материалы сохраняются на смартфоне в разные папки (для фото и видео), видео — с расширением .h265 (без контейнера), а звук — отдельно в формате MP3 в третьей папке. И, да, кадры, снятые при срабатывании датчика движения, сохраняются в отдельной папке.

Если кто-то в курсе, чем смотреть .h265, напишите, пожалуйста. Или сходите по ссылке и возьмите исходники (720p и 1080p).

Просмотру из аппа это, конечно, совершенно не мешает, поскольку встроенный плеер прекрасно знает, что где лежит и сводит все фото и видео в единую ленту событий, что довольно неплохо выглядит. Но есть проблема: плеер не умеет поворачивать видео при повороте телефона и не раскрывает его на весь экран.

Качество видео на выбор — 720p или 1080p, разрешение фото — в соответствии с качеством изображения в окне просмотра: низкое — 640х360, нормальное — 1280х720, высокое — 1920х1080.



Еще одна небольшая, но все же проблема при просмотре записей состоит в том, что нельзя просто так взять и переправить отснятые фото или видео пусть даже через ту же электронную почту. В аппе попросту отсутствует привычная кнопочка «поделиться», и все тут. Поэтому, если вдруг понадобится кому-то что-то переслать, то придется отыскивать нужный снимок вручную через галерею и файловый менеджер в телефоне. Но смысла для видео с расширением .h265 в этом нет, поскольку экспорта в понятные популярным плеерам форматы здесь тоже нет.



Сервисные возможности



Датчик движения


Отдельного детектора движения на основе PIR-датчика здесь нет, поэтому, опять же, очевидно, что камера следит за изменениями в кадре. Функция эта — вещь в себе. То есть, ее можно включить, но параметров чувствительности возможности выбора контролируемых зон нет.

Стабильной работы мне от него добиться не удалось. По крайней мере мой экземпляр камеры присылает одно уведомление после включения, а потом молчит, как рыба. Или не молчит и присылает еще уведомление. А потом замолкает. В общем, не смог я осветить своим интеллектом мрак данной тайны.

Уведомление, хочу заметить, отправляется прямиком на телефон (push). Других вариантов (например, по e-mail) нет.

Двусторонняя связь


Двусторонней связью, понятно, никого не удивить, но Digoo пошли дальше и придумали подключать к камере Bluetooth-гарнитуру. По замыслу авторов функции, желающий поговорить через камеру может находиться дальше, чем позволяет комфортное общение посредством встроенных динамика и микрофона. И в этом случае как раз пригодится гарнитура.



Функция работает, все слышно в обе стороны. Что касается встроенных динамика-микрофона, то это конечно не профессиональное оборудование для конференций, но где-то в метре от камеры в обычном помещении слышно. Ночью, когда тихо, полагаю будет слышно на большем расстоянии.

Обновление


Обновление прошивки камеры имеется, но запрятано довольно нетривиальным образом. Чтобы добраться до него, следует для начала включить просмотр, и уже из окна просмотра выбрать настройки, где и будет желаемая опция.

За время написания обзора обновился один раз. Процесс занимает несколько минут.

Потребление энергии


Помните, в начале я писал, о страшилке — дескать, нельзя питать камеру от источника слабее ампера? Так вот, обычный USB-тестер на старте камеры показывал не более 300 мА.

Типичный расход при нормальном освещении, когда камера еще не включила ИК-подсветку, составлял не более тех же самых 300 мА. При включенной подсветке наблюдался кратковременный скачок до 700 мА в момент включения, затем потребляемый ток падал до примерно 550 мА.

Из этого лично я делаю вывод, что источника с гарантированным ампером хватить должно. Но если рассчитывать на непонятные китайские USB-источники, тогда, наверное, лучше ориентироваться не меньше чем на 1,5А, поскольку все мы знаем, как мило завышаются характеристики.

Что у нее внутри


Так как считается, что изделия по п. 18 здесь принято разбирать (хотя я не припомню, чтобы кто-то распускал, к примеру, вязаный джемпер), то честно открою аппарат. Но поскольку в этих хитросплетениях не очень-то разбираюсь, то делать выводы оставлю вам, хорошо? А с точки зрения дилетанта странно наблюдать соединение микрофона и камеры разъемами, тогда как подсветка и динамик впаяны намертво. Мне кажется, надо было, как в том анекдоте, или трусы надеть, или крестик снять.

После фокусировки объектив залит фиксирующим компаундом (термоклей?):





Флюс, как и положено, не отмыт:



Скандалы, интриги, расследования


Для начала самое очевидное. Щелкаем по имени разработчика аппа в Play Маркете и видим, что он же автор аналогичных приложений, но с другими именами вроде MiCam, Misafecam:



А потом я от нечего делать загуглил маркировку платы и с некоторым удивлением узнал, что камера с аналогичной маркировкой платы и похожая визуально была заявлена на тест FCC (Федеральная комиссия по связи США, орган, который дает формальное разрешение на эксплуатацию всего что имеет хоть мало-мальски значимое излучение в радиодиапазоне).



Там, кстати, публикуется в том числе и инструкция, где для скачивания предлагается апп Misafecam.

Такие же любопытные, как и я, могут ознакомиться с фото, инструкциями и протоколом тестирования лично.

Второе не совсем очевидно, но точно скандальное — неожиданная поломка камеры. Выглядело это следующим образом: подключаю как обычно USB-кабель, а индикатор на камере не загорается, и вообще никаких признаков жизни камера не подает. Разумеется, больше всего это было похоже на потерю питания, но как мы знаем, даже здесь причин может быть как минимум две: нет контакта или есть контакт, но что-то сгорело уже в цепи питания.

Ну а так как камеру все равно нужно было бы открыть, то я ее и открыл. А открыв обнаружил, что на первый взгляд все в порядке. И лишь через некоторое время (я не настоящий сварщик) задумался, что немного странно выглядит разъем microUSB. Вот так:



Поэтому я аккуратно нажал на выступающий фрагмент пластика, который послушно заехал внутрь корпуса разъема. Потом я аккуратно загнул очевидно отогнувшиеся фиксирующие усики. Сверху была еще и пластина, но она при этом отломилась:



После этого, придерживая разъем, подключил кабель и — вуаля! — камера включилась. Правда дальнейшая практика показала, что фиксирующие усики сделаны из материала близкого по характеристикам к пластилину, поэтому не в состоянии удержать фишку, которую выталкивает вставляемый штекер microUSB.

Я не знаю, имеет ли место брак конкретного экземпляра, или же они все такие, но покупателям (если такие будут) рекомендую подключать кабель максимально нежно. Буквально: чуть щелкнули фиксаторы, все, дальше давить не надо.

Альтернативный софт


Попытка провернуть тот же трюк, что и с другими камерами, то есть воспользоваться tinyCam Monitor вместо штатного аппа провалилась.

Но провалилась интересно. С одной стороны, tinyCam Monitor нашел камеру и даже попытался опознать тип, однако протоколами они не сошлись, и отсюда — отсутствие картинки.

Но на этом эксперименты я не закончил, а решил попробовать апп Misafecam, о котором рассказывал в выше. Так вот, апп прекрасно принял логин и пароль, с которыми я зарегистрировался в U-Cam, и показал камеру. Интерфейс аппа в целом аналогичен U-Cam, и, как обычно, есть хорошие и плохие новости.



Хорошие в том, что Misafecam умеет поворачивать и разворачивать на весь экран изображение с камеры. Т.е. если после включения просмотра повернуть телефон горизонтально, изображение автоматически повернется и раскроется на весь экран. Этого, напомню, U-Cam не может.

Плохие новости (хотя для меня — никакие) в том, что Misafecam не умеет подключать Bluetooth-гарнитуры. Собственно, в интерфейсе даже пункта такого нет.

Итого


Итак, перед нами обычная, в общем-то, IP-камера с широкоугольным объективом и несколько завышенной по моему мнению ценой. Но тут уж каждый выбирает: либо широкоугольная оптика, либо моторчики.

Плюсы я вижу такие:

1) Приятный дизайн (понимаю, безопасникам плевать, но тем кто ставит дома — нет)
2) Пристойная картинка
3) Очень простое подключение
4) Быстрое включение просмотра

Мог бы сюда же вписать Bluetooth и отключение светодиода, но, если задуматься — много кому это плюсы?

Недостатки:

1) Потенциально «сырые» апп и прошивка (не работает полноэкранный режим, нет экспорта фото/видео, нестабильная работа датчика движения)
2) Неотключаемые голосовые уведомления
3) Нет кабеля и блока питания в комплекте
4) USB-разъем требует аккуратного обращения

В двух видеословах:



Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • 2gusia
  • 26 июля 2017, 10:34
+1
подключить ее можно хоть к внешнему аккумулятору
+
Типичный расход при нормальном освещении, когда камера еще не включила ИК-подсветку, составлял не более тех же самых 300 мА. При включенной подсветке наблюдался кратковременный скачок до 700 мА в момент включения, затем потребляемый ток падал до примерно 550 мА.
Изображённого на фото аккума, боюсь, на ночь не хватит.

Чтоб два раза не вставать — WiFi, но без провода — это находка такая или массовое явление?
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 10:47
+1
Аккумулятор заявлен 10 ампер (и куплен в доисторические времена, а сейчас уже и 20А никого не удивишь), теоретически на летнюю ночь может хватить. Другое дело, что это подходящий вариант только если очень-очень нужно.

Из четырех последних камер (три купил, одна — эта), Ethernet у двух. То есть, одна вообще только проводная, другая — гибрид провод/Wi-Fi, причем она P2P, настольная-настенная, похожая на D-Link DCS-930. А «летающие тарелки» — только Wi-Fi. И мне кажется, это уже массовое явление.
+
avatar
+2
Являющиеся яблоком раздора в этом сегменте видеонаблюдения ONVIF и RTSP не упоминаются.
после этой строки интерес к камере пропал(
прочитал обзор из вежливости до конца )) +
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 12:19
+1
Тоже + за отношение :)
+
avatar
+1
Вот бы глянуть как она с потолка снимает и оценить на сколько она охватит помещение конкретных размеров…
+
avatar
  • kadetw
  • 26 июля 2017, 11:52
0
Вот меня тоже вопрос интересует, как она снимает если её прицепить к потолку.)
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 12:18
0
Вид в обратную сторону:



Высотка потолка около 2,9 м, ширина комнаты около 3,8 м, длина — около 7,8 м. Камера примерно по центру.
+
avatar
  • Connar
  • 26 июля 2017, 12:48
0
Она в облако может писать? А то можно её вместо глазка в дверь вставить.
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 13:00
0
Нет, в облако она не умеет писать. Своего нет, и на чужое не настраивается. Автоматическая запись только на карту памяти в самой камере.
+
avatar
  • kirich
  • 26 июля 2017, 22:09
0
Автоматическая запись только на карту памяти в самой камере.
Т.е. украли камеру и все, тю тю записи?
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 22:54
0
Ага
+
avatar
  • kirich
  • 26 июля 2017, 23:04
0
Тогда какой смысл в такой камере?
+
avatar
  • spc
  • 27 июля 2017, 09:19
0
Я, разумеется, не могу пронзить мыслью задумку авторов, но предположу, что представленный ими условный покупатель такой камеры вряд ли будет задумываться о видеорегистраторе (отдельном, или софте на десктопе), или о подключении к облаку вроде Ivideon. Отсюда что есть запись на карту памяти, что ее нет — особой роли не играет.

Меня, если честно, больше расстраивает отсутствие отправки «тревожных» фото по e-mail.
+
avatar
+1
.h265 воспроизводит обычный маленький Media Player Classic Home Cinema
Портативная версия
но как мы знаем, даже здесь причин может быть как минимум две:
В электронике всего 3 вида поломки:
1. Есть контакт, где не надо
2. Нет контакта, где надо
3. Что-то случилось.
А вот разъёмчик лучше перепаять.
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 15:41
0
Спасибо за плеер!

По поводу разъема целиком и полностью согласен.
+
avatar
0
Простите за нубский вопрос. Интересует WiFi маленькая камера без записи. Питание USB. Просто камера слежения. Чтоб принёс домой, подключил к домашней сети WiFi, а смотреть изображение из любого места(например мобильника или компа). Такие существуют в природе, чтобы без танцев с бубном и плясок ритуальных? В интернете много предложений, но очень уж замороченно, с записью и прочей мне ненужной требухой.
+
avatar
+1
Отличный обзор, спасибо!

Подумываю поставить домой подобную камеру, но напрягает несколько моментов:
1) Если я правильно понял, то эта камера работает через внешний, да еще и китайский сервис, соответсвенно о безопасности частной жизни можно забыть. Конечно, вряд ли тысячи китайцев будут сидеть и отсматривать потоковое видео в поисках повода получения наживы, но все же данные проходят через третих лиц, надежность и ответственность которых вызывает сомнения.
2) Опять же если я правильно понял работоспособность камеры зависит от внешнего сервиса — а что будет когда он перестанет работать. У меня нет сомнения, что это случится, а при учете нонейм производителя это случится в обозримом будущем. Что тогда делать с камерой? Ведь она потеряет всю свою функциональность разом.

Отсюда вопрос: подскажите, может быть существуют подобные камеры, которые могут работать через свой собственный сервер. Понимаю, что его настройка будет значительно более сложной, нежели у обозреваемого устройства, но зато избавляет от описанных мной недостатков. Необходимый принцип работы тот же: через веб/мобильный клиент заходишь на свой собственный сервер, авторизуешься и смотришь что твориться дома.
+
avatar
  • spc
  • 26 июля 2017, 16:42
0
1) Меня бы это тоже беспокоило, если бы не один момент. Внешний китайский сервис по моему мнению используется только для передачи сетевых настроек мобильному клиенту (поскольку иначе в условиях «серых» адресов и без специально купленного статического IP сделать, наверное, нереально). Иначе представьте себе, какой поток данных придется молотить китайцам, если через их сервис будет постоянно транслироваться все видео.

Я не говорю, что это невозможно, нет. Но вряд ли это действительно было сделано.

2) Действительно, работоспособность камеры зависит от того, работает ли внешний сервис, или нет. А интересующих вас камер просто море. Самый простой признак, по которому можно искать — поддержка протоколов RTSP/ONVIF. Это пусть небольшая, но все же гарантия, что камеру удастся «завести» без китайской помощи.

Другая альтернатива выбирать из списка камер, поддерживаемых tinyCam Monitor. Это уже гарантия того, что сможете посмотреть выбранную камеру даже в локальной сети, вообще без интернета.

Что касается китайских вариантов, то сходу подсказывать не берусь, а из продаваемых на месте, к примеру, D-Link умеет то, что вы хотите. Другое дело, что за эти деньги ($25-30) D-Link по-моему, все еще предлагает 0.3 Мпикс (VGA).

ps. если точно нацелились на камеру с прямым (без китайских сервисов) доступом, то помните, что кроме настроек вам, возможно, придется потратиться на статический IP-адрес. Необязательно, но вполне возможно.
+
avatar
0
Спасиьо за ответ! Теперь знаю куда копать! :)

0,3 Мп у D-Link в наше время это конечно ужас…