Зарегистрироваться

Зарядное устройство RAXFLY с поддержкой QC 3.0


Зарядное устройство последнего поколения — тестируем и сравниваем.

Сперва резберемся что же из себя представляет стандарты QC 2.0 и QC 3.0.
В usb предусмотрено 4 провода: два для питания и два для передачи данных. Обычные зарядные устройства использовали только два провода, подавая на них 5 вольт. С разъема usb можно снять пол-ампера, итого 2 с половинкой ватта в нашем распоряжении. С появлением емких аккумуляторов для полной зарядки батареи такие мощности приходилось занимать часами.

На помощь нам пришла технология quick charge — быстрая зарядка. Она должна поддерживаться с обеих сторон — и зарядное устройство и заряжаемый телефон должны уметь договориться между собой об оптимальном напряжении зарядки. Используются для этого два проводка данных. Вариант QC2.0 предусматривает четыре уровня напряжения: 5, 9, 12 и 20 вольт. Пять вольт блок питания выдает, если по линии данных не приходит ничего вразумительного. Если же телефон отправляет на линии данных 3,3 вольта и 0,6 вольт — блок питания подает по линиям питания 9 вольт, если на обе линии 0,6 вольт — блок питания подает 12 вольт, а если 3,3 вольта — блок питания должен подавать уже 20 вольт. Последнее встречается редко — мало какие телефоны нуждаются в таком напряжении.



Технология Quick Charge 3.0 тоже использует два провода данных. Но она позволяет аппарату «заказывать» у зарядного устройства любое напряжение в том же диапазоне, с шагом 0,2 вольта. Для связи используется протокол IIC, который, разумеется, тоже должен поддерживаться обеими сторонами.

Вот, кратко, с чем мы имеем дело.

Испытуемый блок питания красив, тяжел и качественно собран. Поставляется в картонной коробке, немного переразмеренной, но позволяющей уложить рядом что-нибудь еще, например провод для зарядки.




Заявленные характеристики:
Название QC-5800EU
Входное напряжение: 100-240 Вольт 50/60 Герц
Максимальный входной ток: 0,5А
Выходной ток:
При напряжении 3,6-6,5В: 3А
При напряжении 6,5-9В: 2А
При напряжении 9-12В: 1,5А




Размер зарядного устройства позволяет предположить, что на компонентах не экономили: оно втрое тяжелее того, что шло в комплекте к моему телефону: 60 грамм против 20. Устройство оборудовано вилкой европейского стандарта, хотя у продавца возможны варианты. Разъем USB оранжевого цвета намекает что устройство поддерживает quick charge.



Приборы, которые помогут нам в тестировании: тестер устройств стандарта QC2.0 и QC3.0 и usb тестер, показывающий ток и напряжение. Вот они оба:




При включении в сеть блок питания выдает 5,11 вольт.
Переключаем напряжения в режиме QC2.0. При запросе 9 вольт выдает 8.88В.



При запросе 12В — 11,7В.



На холостом ходу не греется, не гудит, вобще никак себя не проявляет. Потребляемый от сети ток 0,1-0,2 мА. Это важный показатель, хотя на него редко обращают внимание. От него зависит можно ли оставлять блок питания в розетке когда он не нужен, а многие так и поступают. Этот блок ведет себя очень хорошо, потребление на уровне погрешности измерений. Мощность порядка 0,033 Вт. Это значит, что если вы забудете эту зарядку в своей розетке на год, то она съест 0,033*24*365=289,08 Вт*ч или 0,29кВт*ч, что по ценам Петербурга уменьшит ваш бюджет на 1 рубль 25 копеек. Наверное нет смысла говорить, что блок питания в таком режиме совсем не греется. Хотя если бы грелся, было бы здорово — практически бесплатная грелка получилась бы. Но нет, при таком энергопотреблении чуда ждать не приходится.



Поговорим о КПД. По этому параметру режимы QC2.0 и QC3.0 не отличаются при одинаковых напряжениях и нагрузках. Для простоты я взял три напряжения QC2.0 и в качестве нагрузки — автомобильную лампочку в 21 Вт.

Первый уровень напряжения: 5,17В 1,14А. Мощность 5,923Вт. Потребляемый ток от сети 28,3мА, мощность 6,226Вт. КПД получается 5,923/6,226 = 0,951



Второй уровень напряжения: 8,99В 1,50А. Мощность 13,557Вт. Потребляемый ток от сети 62,8мА, мощность 13,816Вт. КПД получается 13,557/13,816 = 0,981 — ОГО!



Третий уровень напряжения: 11,8В 1,75А. Мощность 20,65Вт. Потребляемый ток от сети 91,6мА, мощность 20,152Вт. КПД получается 20,65/20,152 = 1,025 — упс… Вечный двигатель, кажись.



Скорее всего, дело в том, что в сети было чуть больше 220 вольт — у нас так бывает, а я не догадался проверить. В любом случае, зарядка была едва теплая, так что КПД у нее очень высокий, на самом деле. Я даже не стал замерять ее температуру под нагрузкой, потому что рука едва ощущала нагрев, смысла ловить термометром единицы градусов нет.

Перейдем к пульсациям. Мы просто посмотрим на пульсации напряжения этой зарядки.
На холостом ходу пульсаций нет совсем. Т.е. напрочь, как у батарейки.



На малых токах: при напряжении 5,14 Вольт и токе 0,14А пульсации в пределах 50мВ, что очень и очень хорошо.



С повышением напряжения и тока пульцации растут по частоте (но не по амплитуде), что понятно и совершенно допустимо.




В режиме нагрузок, близких к максимальным, пульсации все равно не превышают по амплитуде 50мВ, принимая, правда, все более замысловатую форму.





Для сравнения, протестировал родной блок питания от телефона Ulefone, который считался очень неплохим, в сравнении с ноунеймами.



Под нагрузкой зарадное устройство ведет себя так: при команде на подъем напряжения поднимает его до достижения тока в 2 А. Дальше команды на повышение игнорируются. При повышении тока при уже поднятом напряжении, зарядка понижает напряжение, добиваясь тока менее 2А. Стартует всегда на пяти вольтах. При коротком замыкании уходит в циклический перезапуск.



Вроде все, теперь кратко плюсы и минусы:

+: Высокое качество пластика и, вероятно, внутренних компонентов
+: на всех режимах почти холодный.
+: не шумит ни акустически, ни электрически
+: умная реакция на повышенную нагрузку
+: совместно с контроллером qc возможно использование в качестве микро-лабораторного источника питания

-: стоит денег (а что бесплатно?)
-: для реализации его возможностей нужен телефон с поддержкой QC2.0 или QC3.0
-: некоторые скептики считают, что срок службы аккумулятора при скоростной зарядке снижается.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • Rela-x
  • 10 июля 2017, 07:38
+1
-: для реализации его возможностей нужен телефон с поддержкой QC2.0 или QC3.0

Простите, но это гениально!
+
avatar
+1
Для полноты обзору не хватает разбора — внутренности посмотреть.
+
avatar
  • AJACKS
  • 10 июля 2017, 07:59
+1
Мне кажется цена завышена.
+
avatar
+6
За 17 баксов даже провод не положить в коробку у которой там явно было для него место расчитано?
Orico, Aukey, Blitzwolf стоят в половину меньше
+
avatar
+3
Производитель или продавец всерьез надеется продавать это с таким ценником? Ну-ну…
+
avatar
+3
Цена конечно капец.
За такую я помню покупал 5 портовый зарядник от blitzwolf
И он до сих пор у меня работает и исправно заряжает одновременно несколько девайсов.
+
avatar
+1
Сейчас цена $8.99 и это типа скидка 48% от обычной цены $17.29. Фейковая акция. Но так почти все делают.
$8.99 это еще терпимо, но кабель таки надо было добавить в набор.
+
avatar
+2
Размер зарядного устройства позволяет предположить, что на компонентах не экономили
еще точнее об этом позволяет предположить разборка устройства
ну серьезно — 17 баксов за однопортовую зарядку. а вы даже не разобрали:)
+
avatar
+1
Цена конечно удивила посетителей больше, чем показатели зарядника.
Снимите маскимальные токи до отключения защиты зарядного устройства.
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 10:56
0
2.2 A
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 10:08
+1
Размер зарядного устройства позволяет предположить, что на компонентах не экономили: оно втрое тяжелее того, что шло в комплекте к моему телефону: 60 грамм против 20.
Вес сам по себе не говорит ни о чем. Китайцы могут и «песочка насыпать».
Вот в такой на компонентах точно не экономили:
+
avatar
+2
А он точно QC 3.0? Кроме напряжений 5/9/12 ничего не показано, а это и QC 2.0 умеет. 7.5 вольт на выходе подскажет о реальном наличии QC 3.0.
Еще интересно, что творится при запросе 20 вольт. Одни БП продолжают выдавать 12, другие в защиту уходят. На QC 3.0 интереснее, там можно верхнюю границу точнее узнать.
Странно заниженные 9 и 12 вольт пусть и на чуть-чуть.
QC 2.0 тоже имеет протокол. Просто так подать напряжения на линии данных не прокатит. Нужно некой последовательностью переключить в режим QC и только затем БП начнёт понимать запросы. Это как раз чтобы кроме 5 вольт остальное само по себе случайно не выдалось.
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 11:00
+2
Извольте.

Верхняя граница в обоих режимах порядка 11.8
Дальнейшие запросы на повышение игнорирует на обоих режимах.
+
avatar
  • eLsIe
  • 10 июля 2017, 11:05
0
del
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 11:07
+2
Любой ток, до двух ампер, и чуть больше.
+
avatar
  • eLsIe
  • 10 июля 2017, 14:20
0
Спасибо!
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • u3712
  • 10 июля 2017, 10:55
+1
Вначале не хотел читать, но все-же прочел и не пожалел! КПД в 102% в однотактнике? Супер!!!
Это при том, что в блоках питания ATX идет война за каждую долю процента и «платиновые» стоят в несколько раз дороже обычных (хороших). Сколько делал однотактников, выше 86% не получал.
Что до остальной «технической» стороны обзора, то всё неверно.
Стабилизация работает в релейном режиме, а потому априори генерирует и электрический и акустический шум, который меняется от величины тока нагрузки (смотрите осциллограммы). Если акустически «свист» не слышен, то причины две — или в комнате шумно, или вам повезло с удачной проклейкой трансформатора. Другим может так не повезти. Кстати, привет тем, у кого тач глючит.
На осциллограммах четко виден ударный характер напряжения пульсаций на выходе, что говорит о наличии «декоративного» сглаживающего фильтра.

«умная реакция на повышенную нагрузку»
— ничего умного у него нет, срабатывает current limit основного преобразователя.

«совместно с контроллером qc возможно использование в качестве микро-лабораторного источника питания»
— Эээ… вообще-то можно. И без QC тоже. Грибы тоже можно есть все, но некоторые только 1 раз.
+
avatar
  • xealus
  • 10 июля 2017, 10:55
0
дорого
заказал такой на 5 портов через мобилу 1333,30 на 1 порт стоит 10 баксов :)
aliexpress.com/item/AUKEY-Quick-Charge-3-0-Fast-USB-Charger-for-Samsung-Galaxy-S8-Xiaomi-redmi-4x-iPhone/32817065416.html
+
avatar
  • eLsIe
  • 10 июля 2017, 11:00
0
Что-то я не понял автора.
Имеем зарядку (предположительно) QC 3.
Имеем нагрузку, умеющую тестировать QC 3.
Проводим кучу тестов и делаем множество фото.

Но не пробуем тестировать в режиме QC 3???

Или всё-таки пробуем, но не получаем нужного результата, а потому умалчиваем?
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 11:03
0
В QC3.0 работает, напряжения нужные выставляет с 5 до 12 вольт. Все характеристики по току, шуму, нагреву при этом такие же, как при соответствующих напряжениях QC2.0.
+
avatar
0
Оооооочень дорого. UGREEN c качественным кабелем в комплекте будет дешевле в 1.5-2 раза.
+
avatar
0
Прямо сейчас отличная зарядка со шнурком за $11. И это с хорошей скидкой.
Дешевле нет.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 12:34
+1
Если шнурок не нужен то можно дешевле — $9.10 (в мобильном приложении еще дешевле)
+
avatar
+2
Изначально автор указал цену $17.хх. И разница в цене с UGREEN была больше $6. При цене 8.99 сабжевая действительно неплохой вариант. Но за $11.94 (это в мобильном приложении, без купонов) можно взять Tronsmart W3PTA. К оплате можно приложить купон, купленный за монетки (100 монет) и сбивающий $2. Получится $9.94 за 1 + 2 портовую зарядку.
А если хотите еще дешевле, то есть вот от менее именитого «бренда» (по сравнению с сабжем). На нее даже отзывы неплохие, и можно $1 сбить купоном за монетки.
+
avatar
  • rhjxxb
  • 10 июля 2017, 11:45
+1
А можно ссылку на тестер устройств стандарта QC2.0 и QC3.0?
+
avatar
0
Красный триггер (переключатель)
USB нагрузка. Подключается к компу и позволяет строить графики.
+
avatar
0
Жаль, нельзя посмотреть внутренности, но зарядка похожа на качественную.
И цена для подобного класса неплохая.
Обзору плюс.
+
avatar
0
да такая же внутрянка, что и у меня в обзоре про зарядку Floveme)
mySKU.me/blog/aliexpress/51959.html
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 12:35
0
да такая же внутрянка
Вангуете?
+
avatar
0
Так, таже самая зарядка, только лейбл другой) одна контора)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 12:50
+2
Может и так, а может и нет. Без вскрытия и изучения схемотехники, подобные утверждения преждевременны).
+
avatar
0
чтоб вскрыть её, необходимо отрывать от клея верхнюю крышку) тс вряд ли туда полезет)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 13:05
+1
Любая «зарядка», потенциально, является опасным электроприбором и любой обзор претендующий на полноту и объективность, начинаться должен именно с рассмотрения «потрошков», а уж потом можно делать выводы как о качестве так и об оправданности стоимости изделия.
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 13:11
-1
Устройства, случается, мрут не по причине, что плохая схема, а потому, что вытек электролитик или без объявления войны пробился диод. Очевидный шлак конечно можно отличить на взгляд, но внутрь каждого конденсатора не залезешь.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 16:36
+1
То-есть осмотр «потрошков» вы считаете излишеством?
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 17:04
0
Совсем нет. Но он уже был успешно сделан коллегой malimana mySKU.me/blog/aliexpress/51959.html, так что потрошить второй раз посчитал нецелесообразным.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 10 июля 2017, 17:26
+1
Так в этом и смысл, подтвердить или опровергнуть одинаковость устройств. Также замечу, что многие китайские производителю очень любят менять комплектующие руководствуясь не без известным принципом — «я тебя слепила из того что было...»
+
avatar
+1
Это ж подарок, зачем ломать )
+
avatar
  • INN36
  • 10 июля 2017, 17:02
+1
Поговорим о КПД.
Может, этот кусок вообще выбросить?
Ввиду явной некорректности методики измерений?
В результате — бессмыленные циферки «КПД».
Даже если отбросить «странный» КПД в 102.5%, то само наличие тенденции роста КПД при увеличении нагрузки в такой конфигурации не может не удивить.
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 17:11
-1
Что намерено — то намерено. Правда жизни. В следующий раз мерить буду одним амперметром и вход и выход.
+
avatar
  • INN36
  • 10 июля 2017, 17:28
0
Странная логика. Ну, ладно…

Тогда еще один вопрос, с Вашего позволения. Хотя, ответ на оный, скорее всего будет похож на предыдущий).
Потребляемый от сети ток 0,1-0,2 мА.
Почему мультиметр на фото в диапазоне 200 мА? Ведь есть же рядышком диап. 20 мА… Вы понимаете, что 0.2 на экранчике это ±
несколько единиц от младшего разряда (т.е. «плюс-минус лапоть»)?
+
avatar
  • tykhon
  • 10 июля 2017, 17:34
0
Скакали цифры на других диапазонах, фотография выхватывала случайное значение. Но на глазок, среднее так и было — 0,15мА.
+
avatar
0
<kz, у нас 146% спокойно намеряют. И всё абсолютно корректно!
+
avatar
0
На холостом ходу не греется, не гудит, вобще никак себя не проявляет. Потребляемый от сети ток 0,1-0,2 мА. Это важный показатель, хотя на него редко обращают внимание. От него зависит можно ли оставлять блок питания в розетке когда он не нужен, а многие так и поступают.
Но при этом забывают что в радиоэфире эта зарядка гадит так, что искрение слышно и в FM-диапазоне!