На фотографиях каждой даме хочется выглядеть нежной и красивой, тем более сейчас лето.Пора уличных фотосесиий. Для создания такого образа мы решили приобрести недорогое платье — сорочку на алиэкспресс. Ради эксперимента за смешные 500 рублей.
Пока ехало этот платье мы думали что приедет что то «дешманское».Что то такое невообразимо плохого качества от которого пахнет пластиком и тд.Но в итоге приехало вполне нормальное изделие.
Характеристики: White + L
Заказов: 144 заказа(ов)
Товар в «Мои желания» (635 добавили)
Цена на момент заказа: 569,97 руб. X1
Материал: Полиэстер. Ткань похожая на тюль, прозрачная. Аккуратные швы без торчащих ниток.Швы нигде не расползаются.Ничего не отваливается. Гладить не рекомендуется.
На свой рост 178 я взяла L, если ходить в нем без туфлей оно чуть касается земли.
Это «эротическое» платье идеально для фотосесий.К примеру его можно использовать для будуарной фотосесии или «в ожидании чуда» беременным… Оно недорого, это сущие копейки для того образа что можно создать на фотографиях…
...ну и немного фоток с реальной фотосесии именно в этом платье
Итог:
Это был небольшой фотообзор, который мы постарались сделать кратким и информативным для любителей фотосессии, для тех кто ищет подобное платье, для тех кто не модель.Оно подойдет и полным и худым.Для доморощенных фотолюбителей которым надоело фотографировать цветочки с котиками! Можно приобрести такую смелую сорочку для простенькой фотосессии без всяких визажистов, без стилистов, и декораторов своей беременной жене, или просто подруге.Создать ей образ нежности, хотя бы попробовать. Его можно надеть возможно и на свадьбу но это преувеличение))). И фотографии в итоге будут выглядеть «дорого».
Дорогие друзья если этот обзор был полезен напишите нам в комментариях, всем счастья любви и здоровья!
наоборот при виде вечерних платьев мне хочется бухать!
EF85mm f/1.2L II USM
+ однозначно. красиво
Я смотрел не только картинки с девушкой, а и сам обзор, но вы видимо засмотрелись только на модель, а точнее на ее нижнее белье.
Успехов вам.
Это не фейл и уж точно не мой.
Теперь все становится ясно.
Вы уж простите других муськовчан, сирых и убогих ;))))
И серьёзно — дайте ссылку на ваши фотки, мы тут поглядим, обсудим…
Понимаю что это весьма сложно — намного проще генерить идеи :((
Но именно в ВК автора можно узнать что на фото — его жена, а если посмотреть другие фото — то и сделать свои выводы какой из автора фотограф.
Это как для перетаскивания файла на флешку учить ассемблер — зачем? O__o
Можно, но лучше не нужно.
Простите, тут я пас ;)
Уже можно
начинатьпродолжать срач.считаю эксперимент удачным, платье смотрится хорошо.
можно же было сделать картинку со спины без белого нижнего белья…
зы.
а еще недавно я услышал такую мысль — у женщины в доме должна быть своя комната, куда она ходит обижаться.
Все совпадения случайны.
???
Тут некоторые товарищи критикующие
свыше наверное немного попутали: основная задача обзора — показать детали товара, а не его применение.В качестве применения вполне хватит фото среди колон, а остальное — именно детали товара
Хотя я не специалист, но мое имхо такое…
2. «Время фотосессий» — в СПБ +10, ветер, дождь. Ну да… для таких очень отмороженных фотосессий разве что :)
3. Все эти презентации нижнего белья на экзуху уже сильно смахивают :) Даёшь стринги и игрушки для взрослых уже :)
Просто ушла на аналогичные ресурсы и Ытао.
Вообще, Муська и её жители весьма непредсказуемы.
Я помню как с год назад появилась ЛенаИгорь, её первые обзоры со шкафом и кучу слюней с соплями и рукоплесканиями в комментах ;) Тогда на моё скромное замечание что Лена лицом похожа на Каменскую (ну из одноименного сериала), обрушились минусаторы ;) Да и следующие обзоры народ вроде любил.
Что сейчас изменилось — непонятно, может я чего не заметил. Но, как по мне, переход от любви до ненависти произошёл довольно резкий…
Жаль что в итоге почти всех девушек разогнали: АлинуК затыкали «п.18», ДругаВолка (накачанную Инну) осуждали за показ ягодиц и прочего, Бесалису — вообще непонятно за что (а мне она очень нравится за целомудренность и отношение к семье!). Ещё была ЛизаНяшка — это вообще отдельный случай, там с первого обзора народ на два лагеря разделился — но в итоге и от неё здесь только муж остался (привет Advood!)…
А в итоге — имеем что имеем. Или что заслужили…
Даже Кирич — технический профи и всеобщий любимец — как мне показалось, стал писать обзоры нааамного меньше… :((( Его-то можно понять — потратил кучу времени на тесты и обзор, а потом ещё и в комментах часами воевать приходится…
Но где котики????
ЗЫ. «регата регатой, а морские традиции нарушать нельзя!» © Капитан Врунгель
«Я ходитиму по хатi у лавсановiм халатi.
Жiнка вдягне пеньюар, та покличе в будуар „
© Олег Чорногуз
ПРЕТЕНДЕНТИ НА ПАПАХУ
Сатиричний роман
Но, что мы видит по факту? Провокационно едва одетая дама шарится по каким-то развалинам и уединенным аллейкам, в надежде на «приключения»? Или в поисках сантехника/конюха/чистильщика бассейнов?
Обещали будуар — показали какие-то утренние прогулки. Зачем? Она что, реально собирается в этом гулять?
Беда современных фотографов в том, что техника позволяет снимать отлично, а вот сами снимки полны логических противоречий. Если делать художественный снимок — надо продумывать всё до мелочей. Если снимать для обзора — нефиг разводить эту псевдохудожественность. Автор вообще любит загнать свою модель в неподходящее место. Типо, по контрасту. То в нежном платье к паровозам, то в интимном одеянии на улицу.
А еще это милое позирование «столбиком». Ну, иногда можно ножку отставить. Гыыыыы.
Не, я понимаю, начинающих фотографов. Они еще толком ничего не знают, ходят по граблям постоянно. Но здесь-то с претензией. Освоил правильную экспозицию? Молодец! Умеешь применять ГРИП? Неплохо. Даже со светом вроде бы получается? Совсем хорошо. А композиция и позирование это лишнее. Зачем? Выгнать полуголую модель на плэнер и пожинать потом кучу лайков.
Низачот.
Почитайте (и несколько раз) хотя бы Уильяма Мортенсена да Рудольфа Арнхейма, многое в мозгах прояснится. Лень читать — смотрите видео Александра Медведева. Общается он зачастую как *удак (особенно в камментах, по переписке), но рассказывает весьма полезные вещи и делает это интересно.
Написал всю эту бодягу потому что надоело. Горе-фотографы несут подобный шлак в массы и народ думает, что это круто и ваще. Другого народ и не видит. И развивается у народа вкус к подобным низкопробным вещам.
Вы сами-то образовывались по фото части? Назовете сходу хотя бы десяток известных фотографов, без раздумываний и пауз? А двадцать? А пять настольных книг фотографа, обязательных к прочтению?
Вот именно.
Хотя… снимайте, снимайте. Пусть вас будет много. И фотографий будет много. В такой вот однородной массе недоучек будет легче найти снимки действительно интересных фотографов.
Полагаю, это камент провисит не больше суток. «Ну, и ладно». ©
2. Это не мешает вам высказываться по поводу моделей — с ваших же слов, сравнили ЛенуИгорь с неважно кем. Это, мягко говоря, неэтично.
3. напишите это другим, кто высказывается по поводу моделей.
4. Любое дело надо делать хорошо, в том числе обзоры писать. Что-то в них уместно, что-то — нет.
Вы тут лекции по фотоискусству преподаёте зачем-то, я же лишь сказал, причём давно, на кого похожа Лена.
Где логическая связь между «девушек разогнали» и вашей лекцией по фото?
Причём тут высказывание о моделях, если вы — опять же — о качествах фотографа??
Ну и сделайте подобный обзор с девушкой и платьем — и все дружно оценят ВАШЕ фотоискусство.
Да это то же самое — вы критикуете моделей, я фотографа. А о предмете обзора — ни слова. Двойная мораль?
Чтобы оценить, надо уметь оценивать. Иметь для этого определенные знания и чувство вкуса. И потом: здесь это не надо. Не излишней художественности, ни слишком упрощенный подход. Должна быть золотая середина, нмв.
Я в свое время так и не смог сделать снимок кружки с чаем, так чтоб захотелось чаю попить, а у нас на студии было много подобных заданий. Только фотографировали мы кто Сменой, а кто Зенитом и чаще на ч/б пленку. Это сейчас можно нашлепать 1000 снимков и потом выбирать и фотошопить, а раньше пленка, бумага, реактивы денег стоили и много промахов допускать — себе в убыток.
1000 снимков даже сейчас делать вредно — не поймешь как снимать, если щелкать. А народ сериями лупит, чтобы потом «выбрать лучшее». Лично для меня интереснее момент поймать, в репортаже, чем сериями пулять. Кадр более осознанный получается. Ну, и дисциплинирует по части выбора места и ракурса. Вообще, репортаж клёвая штука — очень вживаешься в действо.
НМВ, фотограф для этого топика старается, выходит неплохо, но ошибки какие-то элементарные, да и скучновато или робко. И зачем-то голову постоянно отрезает. Тем, более, что выше лицо модели показано было. Может, больше общаться с коллегами надо и чтобы критиковали нещадно, но по делу?
У вас вроде ни кто не просил консультаций и советов, какого хрена вы тут распинаетесь с умным видом, со стороны это выглядит как минимум глупо!
И эта… у нас свободная страна и свободный интернет, так что могу высказываться, когда захочу и уж вашего разрешения мне для этого уж точно не надо. )
Насчет диванных экспертов, это мимо кассы, извините…
Обознатушки-перепрятушки, милая барышня.
А что, упомянутый там Кен Роквелл великий фотограф? Не знал. ))) Вот Пинхасов — да, фотограф. А Роквелл, нмв, тестировщик стёкол и тушек.
чего-то неуловимого…
Судите сами, на али в описании указано, что это «ночная рубашка». Это точное и адекватное определение, которое не стоило поменять
Но афтор пишет «мы решили приобрести недорогое платье», что бы «фотографии выглядели «дорого».» ну и в теме указано «прозрачное платье для...»
Вот если бы было поменьше таких смещений с дешевой ночнушки в тему беременности и весны,
обзор был понятен. А так просто получается постоянна подмена понятий во всем и желание показать прелести своей жены.
С этой задачей справились.
Качество слабое, пару раз можно надеть или же на какую то фотосессию.
Основная беда моем случаи, это рост 166 см — брали самый малый размер, но было большим, нужно это учитывать.
Такую дикую резкость на вас накинул, все морщинки видны…