Обзор монокуляра JouFou 12X50 Monocular


Здравствуйте!
После недолгого поиска на AliExpress выписал описываемый монокуляр. Пришёл чрезвычайно быстро, за 10 дней. Разумеется, решил сравнить качество и точность описания с раритетным биноклем БПБ12Х40 1965 года выпуска.

Сразу по цене — я выписал монокуляр за $32,49.
Качество упаковки очень хорошее:


Вот это спецификация монокуляра:

А вот это спецификация бинокля БПБ12Х40:

Вот на этом снимке и полный комплект монокуляра и бинокль:

Ещё один снимок монокуляра и бинокля:

Сравнение выявило сразу неточности как в описании товара, так и неточность спецификации монокуляра. У меня была мысль рассоединить бинокль и сделать для сравнения бинокль из двух монокуляров. Но, увы, такой вариант сразу отпал. Так как присланный монокуляр оказался на самом деле не 12-ти кратным, а 10-ти кратным. Причём, это абсолютно точная информация, так как для определения кратности я использовал ещё один бинокль, советский, 10Х50. И изображения монокуляра и этого бинокля в точности совпадали, что касается кратности увеличения. Что касается угла обзора монокуляра, то он совпадает(на глаз) с 12-ти кратным биноклем. Ещё одна претензия заключается в неточности спецификации — диаметр стекла объектива не 50 мм, а 45 мм. Но это и все претензии. Во всём остальном претензий нет. Изображение великолепное, сравнивал с двумя биноклями. Дисторсии нет, или очень незначительная. Сравнение использования в сумерках не выявило преимуществ с биноклями. Бинокли чуть ярче давали изображение. Понравилась широта настройки фокуса. Минимальное расстояние чуть больше двух метров. Фактически получается макроскоп, чего не удалось добиться образцовыми биноклями. Удобство пользования монокуляра наилучшее, все операции по удержанию и настройке фокуса производятся одной рукой.
Ну и, в дополнение, сразу расскажу про эксперименты и доработки монокуляра. Времени, правда, на эксперименты был один день, но, тем не менее…
Приспособил к окуляру объектив Индустар 50-2. Сложности никакой, при наличии удлинительных колец с резьбой М42Х1. Немного подточить(где именно, видно на снимке):

И кольцо прекрасно насаживается на выдвижной окуляр. Что даёт этот Индустар? Всего лишь расширяет возможности макронаблюдения, за пауками в норках, например. То есть, отличное изображение с большим увеличением получается на расстояниях от 1 метра до 4-х метров. Если на расстоянии 4-х метров видно изображение диаметром примерно 17 см, то на расстоянии
1 метра видно всего-навсего 4 см. Правда, поле изображения сильно сужено. Здесь выигрыш только в самой возможности наблюдения. Впрочем, объектив совершенно не обязателен, подойдёт и качественная линза с фокусным расстоянием 30 мм.

На этом снимке видно, что резьба под штатив качественная, латунная.
Конечно, раз уж приспособил удлинительные кольца, то не удержался от прикручивания старенького фотоаппарата к монокуляру.





Как вы видите, к фотоаппарату приклеена резьба М42Х1 от фотоаппарата Зенит. В своё время приспосабливал для макросъёмок. Сейчас пригодилось.
Вот какие снимки получились(погода сумрачная и ветреная, поэтому снимать пришлось со штатива):









Различия в размере изображения произошли из-за зума фотоаппарата. Уменьшенное без зума. Или с небольшим зуммированием. Максимальный зум фотоаппарата равен 3.

Выводы

Я даже доволен, что монокуляр 10-ти кратный, так как дрожание изображения имеет место быть. Поэтому, лучше меньше, чем больше. Но не меньше 10.
Качество изготовления очень хорошее, изображение резкое по всему полю, с хорошей цветопередачей. Цена была невысокой. Почему выросла? Это плохо.
Продавца рекомендую, как и монокуляр, тем, кому достаточно 10-ти кратного увеличения.
+
avatar
  • Sg43
  • 11 июня 2017, 21:40
+2
Подожду когда цена снизится.
+
avatar
0
Там же полно таких же за $30+!

aliexpress.com/item/2016-New-Style-JOUFOU-Ling-Shadow-Series-10x32-Monocular-Waterproof-Telescope-Wide-angle-For-Hunting-Optics/32720709615.html,searchweb201602_3_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5030018_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_10073_10123_10120_10189_142-10120,searchweb201603_16,ppcSwitch_5&btsid=9714d660-ae20-49fa-83fd-d8d23019ea06&algo_expid=45f4f434-6906-433d-8675-33360a3d0224-4&algo_pvid=45f4f434-6906-433d-8675-33360a3d0224
+
avatar
  • Sg43
  • 11 июня 2017, 22:52
0
10х32 и 10х50 несколько отличаются, не так ли?
+
avatar
+3
Ну, на $2 дороже 10x50
aliexpress.com/item/NEW-JouFou12X50-Monocular-Telescope-Waterproof-High-definition-Outdoor-Sports-Hunting/32695907893.html,searchweb201602_3_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5030018_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_10073_10123_10120_10189_142-10119,searchweb201603_16,ppcSwitch_5&btsid=9714d660-ae20-49fa-83fd-d8d23019ea06&algo_expid=45f4f434-6906-433d-8675-33360a3d0224-7&algo_pvid=45f4f434-6906-433d-8675-33360a3d0224
+
avatar
  • Sg43
  • 11 июня 2017, 23:14
0
Спасибо.
+
avatar
  • NikVar
  • 11 июня 2017, 23:09
0
Посмотрел. Этой же фирмы, но 10Х32. Значит, с огромной долей вероятности, будет примерно 8-ми кратным. Вдобавок, стекло объектива будет не 32 мм, а где-то около 28 мм. Если смотреть на мой случай, конечно.
+
avatar
  • Sav
  • 11 июня 2017, 23:43
0
Если смотреть на мой случай, конечно.
В вашем случае продавец компенсировал обман?
+
avatar
  • NikVar
  • 11 июня 2017, 23:47
0
По моему разумению, это не было его обманом. Так как даже на монокуляре прямо указано увеличение и диаметр объектива. То есть, обманывает фирма. Но, меня аппарат устроил вполне, так как, предварительно начитавшись отзывов, я был готов к занижению параметров. Но, не простил бы плохого качества. А вот с этим как раз всё в порядке. Признаться, я даже не ожидал такого качества.
+
avatar
-9
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 09:55
+3
А кто мешает Вам просто прочитать про «древний совковый бинокль» БПБ12x40?
Даже не посмотреть в него, а просто почитать? Или только болтать способны?
+
avatar
+1
За одно только отсутствие дисторсии можно ставить товару 5+. В китайской оптике её наличие скорее правило, нежели исключение. Сам имею опыт покупки бинокля Praktica (если кто помнит такой бренд). Купился как последий лох! Уже после покупки и получения машинки с дикой дисторсией (а мне как перфекционисту такие штуки не по нутру) выяснилось, что всё было как обычно — китайская\ шарашка просто купила известный закрывшийся бренд и лепит под его прикрытием абы что. В результате вынужден был за свой счёт отправлять эту поделку назад китайцам (что самое смешное — в Англию!).
+
avatar
0
Китайские бинокли можно покупать только под китайскими же брэндами (правда, далеко не под всеми). Верхние серии Delta Optical показывают лучше подобных Никонов за ту же цену.
+
avatar
  • Bouba
  • 12 июня 2017, 01:26
0
Ну… Вот от редкий случай гордится. Взял байгыш, почтой с сайта завода…
+
avatar
0
он по какой схеме построен? С призмами?
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 09:37
0
Если я не ошибаюсь, то по ссылке продавца есть и схема линз.
+
avatar
0
При наблюдении с рук зум более 8х противопоказан. Изображение трясется. Так что 10х — это даже многовато. У самого бинокль 10х — и не скажу, что в нем комфортно наблюдать.
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 09:51
+1
Согласен, что некомфортно наблюдать. Но, тем не менее, меньше 10x мне не нравится. Потому что, в крайнем случае, можно зафиксировать(прислонить к чему-нибудь), а вот недостаточное увеличение ни чем не компенсируешь. Но то, что 12 многовато — это точно.
+
avatar
+1
Вы его в голову опираете? Если чисто руками держать, не касаясь лица, то соглашусь, не очень комфортно смотреть, но если нормально приложить, то вполне допустимая тряска изображения, причём практически одинаковая, как у бинокля 8х, так и 20х. Если только звёзды смотреть плоховато на последнем.
+
avatar
  • udavst
  • 12 июня 2017, 11:54
+1
А я когда-то купил фотик-мыльницу Fujifilm F550EXR, он увеличивает оптикой в 16 раз, и когда мне надо было далеко посмотреть, я просто им фоткал (с рук конечно тремор на 16-ти то, но благодаря хорошему процу он не смазывал, и я легко уже потом рассматривал, что мне нужно на экране). 16 хватало всегда, меньше 10, даже не знаю, как-то бесполезно что ли.
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 15:57
0
Ещё одно замечание к фирме, выпускающей монокуляр. Дело в том, что и в размере диаметра выходного зрачка тоже сжульничали. На самом деле не 6,5 мм, а 4,5 мм. Ведь при двух известных параметрах, а именно диаметре линзы объектива и увеличении, легко вычислить и диаметр выходного зрачка. В случае с сабжем увеличение точно равно 10 крат, диаметр линзы объектива — 45 мм. Делим 45 на 10, и получаем 4,5 мм. Сравните с данными бинокля — там всё точно.
+
avatar
0
А главное — что им мешает указать характеристики честно? Бинокль это не та область, где «чем больше, тем лучше». А так китайских маркетолухов будут каждый раз ловить на вранье и тыкать носом.
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 16:16
0
Дело в том, что грамотные пользователи ориентируются на цифры, понимая, чего можно ожидать от устройства. Например, при увеличении диаметра объектива больше света поступает в зрачок, вследствие чего бинокль или монокуляр более пригоден к использованию в сумерках. Но я тоже не понимаю, зачем фирме, выпускающей по настоящему хорошее устройство, обманывать покупателя. Я понимаю тех, кто обманывает, клепая что-то на коленке в гараже — им важно сбагрить и наплевать на репутацию.
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 19:00
+1
Прошу прощения насчёт диаметра выходного зрачка. Я проморгал, что 6,5 не миллиметров, а градусов(угол поля зрения). Поэтому это не жульничество фирмы. Но диаметр выходного зрачка именно 4,5 мм, тут ошибки нет. Кстати, раз уж речь пошла о градусах, то, надо иметь ввиду, что при выдвинутом окуляре угол захвата уменьшается заметно, при задвинутом увеличивается. Просто в этом случае глазное яблоко приближено непосредственно к линзе окуляра. Эффект очень заметен.
+
avatar
0
Поле зрения и увеличение принято измерять при фокусе «на бесконечность».
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 19:25
0
Вы не поняли, наверное. На окуляре есть выдвижная насадка, которая поворотом выдвигается и фиксируется. Чтобы отдалить глаз от линзы окуляра. На фото(моих и продавца) можно заметить этот выдвижную насадку. Именно на эту насадку я надеваю удлинительное кольцо. И вот именно эта насадка на собственно окуляр влияет на угол поля зрения. Чисто механически перекрывает обзор.
+
avatar
  • aae
  • 12 июня 2017, 19:12
0
Очень понравилось присоединение фотоаппарата к монокуляру. У меня есть монокуляр 8-32х70, какое расстояние должно быть до фотоапарата и нужна ли линза или достаточно удлинительного кольца?
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 19:37
0
Присоединение фотоаппарата не требует никакой дополнительной линзы. Нужно только следить, чтобы кольца не давали упираться выдвижному объективу фотоаппарата в окуляр. В принципе, комплектом колец легко регулируется. Но это делается один раз. У меня, например, при присоединении фотоаппарата использовались два кольца. На фото они есть. Причём, обратите внимание! Когда я цепляю Индустар, то удлинительное кольцо насаживается на выдвижную насадку окуляра одной стороной(с внешней резьбой). А когда подсоединяется фотоаппарат, то сначала насаживается малое кольцо внутренней резьбой, чтобы к наружной резьбе прикрутить большое кольцо.А иначе(посмотрите на снимок фотоаппарата) как я прикручу фотоаппарат? Если что непонятно, то объясню с помощью дополнительных фото.
+
avatar
  • aae
  • 12 июня 2017, 20:01
0
Большое спасибо! Это самый полезный обзор, если бы было можно, плюсанул бы ещё раз десять.
Но придется делать по-другому. У моего монокуляра слабое крепление окуляра — пластиковая трубка. Хочу сделать специальный кронштейн, и на нём крепить монокуляр и фотоаппарат, а между ними поставить черненную изнутри пластиковую трубку.
+
avatar
  • NikVar
  • 12 июня 2017, 21:21
0
А Вы дайте ссылку на Ваш монокуляр(или фото), подумаю.
+
avatar
  • aae
  • 12 июня 2017, 23:18
0
turist-ok.ru/catalog/product/273-zt-yukon-tsh-20-5050-wa-21014
Очень похож на мой, но модель точно не та. Я сейчас далеко от дома- не помню название…
+
avatar
  • aae
  • 12 июня 2017, 23:51
0
Точно мой, но по памяти с параметрами я наврал сильнее китайцев.
+
avatar
  • NikVar
  • 13 июня 2017, 09:33
0
Да, нашёл я это устройство. И отзыв о нём otzovik.com/review_494583.html
Я бы снял прицел, удлиннил часть трубы(которая над окуляром) до уровня окуляра, и установил стандартный зажим для смартфона. Чтобы объектив смарта смотрел в окуляр устройства. При этом, общая длина монокуляра не изменится, поскольку выступать за пределы окуляра не будет. То есть, останется переносной и в тех же размерах. Вешать что-либо на окуляр я не стал бы. Это испортит монокуляр. Сложности никакой. Единственно, надо вначале экспериментальным путём убедиться, что смартфон будет фокусировать хорошо изображение. И крепёжное устройство для смартфона сделал бы съёмным.
+
avatar
  • NikVar
  • 14 июня 2017, 12:48
0
Цена резко изменилась. Уже вполне можно покупать. Написано, что осталось пять дней скидки.