Зарегистрироваться

Дополнение обзора про Анемометр


Хотел бы дополнить обзор написанный Teem mySKU.me/blog/aliexpress/26807.html про анемометр, а именно про импеллер и сравнение их между собой

Ну во-первых, вот так сравнивать анемометры нельзя:


И вот почему:
Никакой физической передачи сигнала между импеллером и девайсом нет, работает по принципу магнитной индукции. И следовательно два девайся рядом ставить нельзя. Более того, им не получится измерить воздушный поток вентиляционных систем в непосредственной близости от мотора. Иначе один девайс начинает считывать обороты с другого. Как в этом видео-примере:


Заодно из этого видео видно, что китайский анемометр завышает показания на 0.2м/с.

Китайский анемометр показывает от 0.7м/с, а Кестрел от 0.3м/с. Но учитывая завышение, получается 0.5 vs 0.3, что не так значительно.

Однако с «дорогим» Кестрел я столкнулся с проблемой — инерция. То есть ветра уже нет, а Кестрел еще показывает какие-то цифры. В рамках эксперимента я переставил импеллер с китайского на Кестрел, останавливается существенно быстрее (в 3 раза — 5сек против 15). Цифры выдает вроде бы одинаковые(это мы знаем из предыдущего видео), но надо еще раз проверить.



UPD: еще обратил внимание, что китайский анемометр обновляет данные раз в полсекунды, а Кестрел раз в секунду.
+
avatar
+3
17.2) Целью обзора должен быть именно обзор товара, описание его применения, плюсы и минусы, нюансы использования. Мы не сможем разместить обзоры, состоящие из множества картинок (или видео) и содержащие мало текста.
17.7) Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того, видео-версия должна являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
+
avatar
  • sstyle
  • 31 мая 2017, 11:49
+3
так видео это не версия, это доп. материал — Иллюстрация. Сейчас добавлю текстом.
+
avatar
+2
Так нет обзора товара, кроме как в видео.
+
avatar
  • sstyle
  • 31 мая 2017, 12:00
+1
Дополнил текстом. Сам озбор есть по ссылке в начале, а это дополнение к обзору. Дополнительные тесты, о которых не писали ранее.
+
avatar
  • Teem
  • 31 мая 2017, 12:02
+1
Просто рук не хватило разнести их и сфотографировать, поэтому и держал в одной руке. А показания не различались даже если приборы находились в дали друг от друга. К стати прибор до сих пор работает, правда крыльчатка со временем выть стала, лечится каплей веретёнки.
+
avatar
  • maxik
  • 31 мая 2017, 12:23
0
Мне кажется, там в одной лопасти магнитик стоит, довольно слабый и сомнительно, что он будет действовать на соседний анемометр. Лучше скажите, где найти запасную крыльчатку, а то песок попал
+
avatar
  • sstyle
  • 31 мая 2017, 12:26
+1
Посмотрите видео №1. Крыльчатка крутится у одного анемометра, а показывают оба.

Запасной для Кестрел есть на ебее, а для китая их имхо нет нигде.
+
avatar
  • maxik
  • 31 мая 2017, 13:01
+1
Убедили. Видео не смотрел. Ещё интересно, насколько он точен при сильном ветре. Например 20м/с нет ли у вас возможности сравнить в более широком диапазоне?
+
avatar
  • sstyle
  • 31 мая 2017, 13:15
0
разве что на бытовом фене попробую
+
avatar
  • sstyle
  • 31 мая 2017, 12:30
+1
И еще вот давно снимал видео про сабж. Поднес к кулеру компьютера. Лопасти не двигаются, а цифры бегут: youtu.be/GZIeAo_FlSk?t=19s
+
avatar
  • Aleg
  • 31 мая 2017, 13:53
0
Совершенно не представляю для чего нужен Анемометр в домашнем хозяйстве: сквозняки замерять, вентиляторы тестировать или к велосипеду прикрутить?
+
avatar
  • sstyle
  • 31 мая 2017, 13:56
+1
Тестировать вентиляцию (объем оттока воздуха из помещения), а мне нужен для стрельбы на открытом воздухе.
+
avatar
+1
не работает он в этом случае, к сожалению… слишком большой поток нужен, чтоб он начал мерить(в моем случае где-то от 0.9)… вытяжку в печке даже замерить не удалось…
+
avatar
0
у вас «футы в минуту» не выставляются? или он вообще «не крутился»?
+
avatar
  • sstyle
  • 01 июня 2017, 09:19
0
он просто не крутится. Но и софтовое ограничение есть. Ибо импеллер от кестрела крутится а толку нет.
+
avatar
0
не крутится
+
avatar
  • sim31r
  • 01 июня 2017, 03:35
0
Ну значит вытяжка не исправна. По нормам вытяжка должна давать под 100 кубометров в час, скорость такая, что анемометр с запасом покажет, а то и поломаться может потоком воздуха. У нас ветниляционщики поломали анемометр на термонити сунув под поток вытяжки, там нить измеряет скорость воздуха, толщиной с волос…
+
avatar
+1
Вы наверно другую вытяжку имеете ввиду, в моем случае это труба на 200 метров 7… тяга у печки хорошая, но анемометр молчит
+
avatar
  • sstyle
  • 01 июня 2017, 09:19
0
сабж нет, а Kestrel покажет ) Он от 0.3м/с
+
avatar
+1
в домашнем может и не сильно, а для всяких РУ моделистов, кайтеров, и прочих лётчиков может пригодиться.
+
avatar
  • sir0ta
  • 31 мая 2017, 18:08
+2
Не всегда то что не нужно Вам не нужно остальным.
+
avatar
  • sim31r
  • 31 мая 2017, 16:15
+4
Я сделал анемометр из компьютерного вентилятора, если подать небольшое напряжение крутится от малейшего сквозняка. У него встроен и датчик оборотов. Для моих применений хватает с запасом. Цена вопроса 3$ )))
+
avatar
  • maxik
  • 31 мая 2017, 16:52
+1
Давайте в студию
Как калибровали?
+
avatar
+1
может так
http://modnews.ru/modding/view/8461
+
avatar
0
идея класс!
а направление ветра?

(ставим два фэна перпендикулярно, меряем обороты на обоих, определяем вектор — это если бы они давали обороты со знаком:)
+
avatar
  • sim31r
  • 01 июня 2017, 03:32
0
Тут уже проще ультразвуковой собрать, для длительной стационарной работы. Без двигающихся частей. Нужно 2 ультразвуковых дальномера от Arduino, ветром воздух сдувает и расстояние измеряемое немного меняется. Где-то статья была по такой самоделке, решение рабочее и достаточно точное.
+
avatar
  • sstyle
  • 01 июня 2017, 09:20
0
звучит как фантастика
+
avatar
  • sim31r
  • 01 июня 2017, 23:15
0
Ультразвуковой дальномер до 5 метров стоит менее 2$. Давно уже в продаже…
+
avatar
0
пусть «база» 1м; при ветре «v» м/сек и «кпд» сноса 100% относительное изменение расстояния v/300^, ..., абсолютное изменение времени задержки 10*v мксек. Голой ардуиной такое не померять. На чём там строят лазерные дальномеры?) Температуру-влажность воздуха придётся учитывать, и плотность смеси O² и N на данной высоте…

Статью поищу, интересно!

___
^ «300» скорость звука :)
+
avatar
  • sim31r
  • 01 июня 2017, 23:24
0
Да вроде нет проблем в измерении. На 1 метре задержка будет 3.3 мсек, таймер какой-нибудь за это время на частоте 16 МГц насчитает 53000 тиков. Итого порог чувствительности 0.005 м/с.

В статье было так же о подводном камне, малейшее изменение температуры (давление не так быстро меняется) воздуха приводит к ошибке до 20 м/с, там скорость весьма сильно зависит от температуры. Автор решил проблему установкой датчиков скорости в прямом и обратном направлении, в сумме должны 0 давать. Побочный эффект измерение температуры воздуха напрямую, по скорости звука в нем, без инерции.