Зарегистрироваться

Отличная лупа на подставке со светодиодной подсветкой.

  • Цена: 670 руб или 11$

Здравствуйте. В своём первом обзоре я расскажу вам о качественной лупе с достаточно длинной подставкой и со светодиодной подсветкой, работающей от батареек. Например, мне, в некоторых случаях — просто незаменима. Кому это интересно, добро пожаловать под кат.


Покупал я её за 650 руб (сейчас товар чуть подорожал, но продавец регулярно устраивает скидки) или 11 долларов, для справки скажу Вам, что подобная лупа в магазинах моего города стоит около 1000 руб.

Для тех, кто любит видео обзоры прошу в конец….


Доп. фото лупы


Покупка и доставка

Заказал я её 27 февраля (2017) и пришла она 13 марта, следовательно, доставка заняла 16 дней. Доставлялась она службой ePacket в город Санкт-Петербург.
За упаковку продавцу респект, лупа пришла упакованная в плотную картонную коробку, дополнительно обёрнутую пупырчатой плёнкой. Внутри лупа лежала в пупырчатом пакете, поэтому при транспортировке она не получила никаких повреждений.

Упаковка


Для начала краткие характеристики товара с сайта магазина:

Specification:

Main lens: 2X 130mm
Auxiliary lens: 6X 26mm
Ligh:2 led
Continuous lighting time: 15 hours with 3 AAA batteries (not included)
И от себя добавлю
Длина ножки: 23 см

Основание

Основание лупы выполнено из белого, глянцевого пластика и представляет собой окружность в центре которой находится квадратная рамка. Она съёмная, крепится к основанию на 4х защёлках, расположенных снизу, а на её гранях находится линейка, с одной стороны на 7,5 см, с другой на 3 дюйма.

Ножка

Ножка лупы металлическая и имеет три поворотных механизма, каждый механизм оборудован собственным фиксатором, которой отлично справляется с возложенной на него нагрузкой и не люфтит. Длина 23 см.
фото ножки


Линза

Линза крепится к лупе с помощью ободка, сделанного из матовой пластмассы, белого цвета.
На нижней части можем увидеть два мощных светодиода, питающихся от 3х ааа батареек. Отсек для батареек находится на верхней части ободка, он спрятан за плотно прилегающей крышечкой. В нём имеется ремешок для быстрого извлечение последней, третьей батарейки из отсека.
светодиоды + батарейный отсек

Хотя, линза пластиковая, она очень высокого качества, никаких помутнений, царапин, пузырьков не имеется. Как и написано в характеристиках: основная линза увеличивает в 2 раза, а маленькая в 6 раз.


Плюсы

+ Отличное качество сборки
+ Ровная, мощная подсветка
+ Длинная, металлическая ножка с тремя поворотными механизмами
+ Хорошая упаковка и быстрая доставка

Минусы
— отсутствие чехла для переноски и хранения

Также помимо текстового обзора, как я и говорил в самом начале, имеется и видео часть….

Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал.
Если есть вопросы или идеи по улучшению прошу оставлять их в комментариях.



Спасибо за внимание!
+
avatar
  • fooe335
  • 23 марта 2017, 20:07
+7
Вам хватает увеличения основной лупы 2x?
ИМХО наверно лучше брать основную с увеличением не меньше 6х. Иначе только мешается в работе
+
avatar
+2
5 диоптрий (2.25 увеличение) — самый оптимальный вариант. А вот подсветка лучше когда вокруг линзы идет, как
здесь, например.
Так же, для сравнения
Оптическая сила лампы-лупы Фокусное расстояние в см Кратность увеличения
1 Диоптрия D..................................100 см.....................................1,25 раза
3 Диоптрии D..................................33 см.......................................1,75 раза
5 Диоптрий D..................................20 см.......................................2,25 раза
8 Диоптрий D..................................12,5 см....................................3 раза
+
avatar
  • fooe335
  • 23 марта 2017, 21:22
0
Понял, что мне нужно:
8 Диоптрий D..................................12,5 см....................................3 раза
Кстати вариант по ссылке как с устойчивостью?
+
avatar
0
как с устойчивостью
Нормально. Но там тоже увеличение не больше 2х
Работать с лупой так удобно оказалось, что я в итоге взял 8066led-5d
+
avatar
+1
Был владельцем лупы по ссылке, но моя ныняшняя намного удобнее
+
avatar
0
А как с устойчивостью ножки если выгнуть штатив в ОБА крайние положения?
+
avatar
+1
Планирую завтра дополнить обзор, постораюсь и эту тему затронуть.
+
avatar
+1
честно говоря не очень понимаю о чём вы, если ножку разогнуть и отклонить назад, то лупа просто упадёт, логично, а в перёд наклонить сильно не получится, т.к. мешает ступор
+
avatar
  • vladius
  • 23 марта 2017, 20:19
0
По мне тоже основное увеличение 2х как то маловато. Попадались ли кому лупы на подставе с увеличением более 4х и с приемлемым фокусным расстоянием и ценой?
+
avatar
  • lyohaha
  • 23 марта 2017, 20:26
+10
Давно посматриваю на что-то подобное, так что спасибо за обзор.
Однако, хочу поинтересоваться, зачем это навязчивое «Ставьте лайки и подписывайтесь»? Если мне понравилось — я и так это сделаю. Но подобная навязчивость отбивает всякое желание…
+
avatar
+3
Это мой первый обзор, в будущем так делвть не буду…
Всё таки тоже хочется быть хоть в каком то плюсе после рбзора…
+
avatar
  • senneka
  • 23 марта 2017, 21:34
+5
Всё таки тоже хочется быть хоть в каком то плюсе после рбзора
Судя по всему вы уже в глубоких минусах после этого обзора. На будущее: читатели на этом сайте на дух не переносят рекламу чего-либо и щедро благодарят за нее минусами.
+
avatar
+3
Да уж увидел, ну что ж поделать…
+
avatar
+2
ну что ж поделать…
«Понять и простить!»© ))))
+
avatar
0
> Да уж увидел, ну что ж поделать…

Отредактировать обзор и убрать раздражающее предложение.
+
avatar
+2
Надо было показать как в реальности работает светодиодная подсветка в темном помещении. Т.к это одна из основных функций этого девайса. Из обзора это не понятно
+
avatar
+11
Обзор на увеличительный прибор со светодиодной подсветкой. Один я не вижу фото или описание процесса увеличения и процесса подсветки с охватываемой зоной? ))))
О чем обзор? Сразу вспоминается реклама продукта питания принглс, где про вкус не упоминают, зато расписывают упаковку…
Лайк? Подписаться? Вы, скромный «мистер раз», все так обозреваете?
+
avatar
-3
Можете это увидеть в видео…
В тестовом обзоре про это забыл, всё таки первый раз делаю подобное…
К сожелению не ожидал подобную реакцию за такой такой труд.
+
avatar
+8
Ну вот честно — не смотрю видео целиком, мышкой таскаю маркер в надежде увидеть что-то интересное. Вы всерьез думаете, что люди тратят свое время на просмотр видео длиннее 30-60 секунд? Уверен, таких как я процентов 90 или больше, жаль видеоблогеры об этом не догадываются…
Ну уж извините, я вроде логичные вещи написал, не наезжал без повода, разве нет?
+
avatar
  • senneka
  • 23 марта 2017, 22:49
+7
Честно говоря не понимаю вообще зачем смотреть видео в этом обзоре, это же статичный прибор
+
avatar
  • SEM
  • 24 марта 2017, 08:53
+8
А я посмотрел. Классика жанра — 5 минут «ни о чём» гнусавым голосом, со словарным запасом 30-40 слов. Автору очень хочется стать «видеоблогером» и получать за это деньги, не производя прибавочную стоимость.
+
avatar
-10
+
avatar
  • SEM
  • 24 марта 2017, 10:37
+7
Зачем? Я работать умею.
+
avatar
-5
+
avatar
  • SEM
  • 24 марта 2017, 13:05
+4
Вы забыли слово «труд» взять в кавычки.
+
avatar
+3
Слово «сценарий» Вам о чем-нибудь говорит? ))))
+
avatar
  • ggg
  • 24 марта 2017, 13:46
+1
«Суфлёр» больше подходит )))
+
avatar
+5
> Я к тому, что во время съемки слова просто напросто вылетают из головы…

Или уж учись говорить на камуру, или… как говорила моя бабушка: не можешь cрать — не мучай жoпу.
+
avatar
+1
Написанный заранее текст не спасёт отца русской демократии?
+
avatar
  • INN36
  • 24 марта 2017, 11:29
+9
сделай сам хоть 1 видео обзор
Я когда подобные заходы авторов вижу в обсуждениях их опусов… мне становится неловко за них. И отправляю я тех авторов в черный список. Ибо недостойны они меня как читателя. Ибо нацарапать всякий бред любой дурак сможет. А вот терпеливо прочитать этот бред и понять об чем песня поется — это огромный, кропотливый труд. Это подвиг, на который не всякий способен.
Слава трудолюбивым и внимательным читателям! Слава читателям, указывающим на ашыпки и апичадки — они работают над улучшением текста обзора! Именно эти люди как правило читают весь текст и читают внимательно. Но стоит им только заикнуться, как обязательно вылезит скакун-диагональщик с предьявами по поводу граммар-наци. Наверное, эти особо одаренные представители сапиенсов считают, что обзор без грамматических, синтаксических и логических ошибок — это плохой обзор.
+
avatar
+4
> А я посмотрел. Классика жанра — 5 минут «ни о чём» гнусавым голосом, со словарным запасом 30-40 слов.

Ну это ещё хорошо что всего пять минут. Некоторые могут и двадцать-тридцать минут мычать, вздыхать и делать бессмысленные движения руками.

За предупреждение спасибо, смотреть не буду. Ибо посмотришь, проплюёшься, а +1 в количество просмотров уже попало.
+
avatar
  • ggg
  • 24 марта 2017, 09:31
+2
«такой Такой ТАКОЙ ТАКОЙ труд» — надо было )
+
avatar
0
аххах
+
avatar
+2
Прям не обзор, а заказуха. Всё в радужных тонах. По мне, на натреннированный взгяд явно заказной обзор.
Скрип, ход рывками, хлипкость… Да и пользовался такими линзами, бликуют, гибкие соединения барахло…
+
avatar
+5
Нет, за это мне никто не платит (((
+
avatar
+1
Да не, лупы за свои деньги вполне приличные, и стекла на удивление чистые. Но вот света маловато дают, надо дорабатывать.
+
avatar
  • Djobson
  • 24 марта 2017, 12:54
0
Согласен, такого типа подсветка — чисто символическая. Только если жомбу разминировать, когда ночью свет отрубили и омон ломится! =)
а вот кольцевая и лучше с рассеивателем — другое дело, и чтоб надежно крепилась к рабочему месту. Например первая попавшаяся aliexpress.com/item/12W-LED-long-arm-lights-on-off-switch-plastic-clip-on-foldable-magnifier-table-lamp-with/32319055424.html но это уже другой разговор…
+
avatar
0
Не соглашусь, хоть всего и 2 светодиода, но они действительно мощные, и с ними вполне комфортно работать в полной темноте
+
avatar
0
с ними вполне комфортно работать в полной темноте
Ну это смотря с чем сравнивать. У меня кроме такой есть еще настольная лупа на пантографе с 96 светодиодами — так вот с ней намного комфортней, но цена, конечно, совсем другая.
+
avatar
0
Конечно интересные держатели. Брал подобный, но лупа не на гусиной шее. Вот обзорчик: www.youtube.com/watch?v=gDOth3E5uoI. Из минусов: лупа расположена слишком близко к самому штативу и через нее неудобно смотреть. Из моих пожеланий было конечно же чтобы она была также на гусиной шее. В ваших ссылках вроде бы мои желания исполнены. Но опять же, глядя на картинку, вижу то, что «шея» эта коротковата и только под углом плату можно рассматривать. А вот лупа автора я думаю будет в этом плане удобнее.
+
avatar
  • lohness
  • 24 марта 2017, 19:39
0
эт отстой — фиксаторы почти ничего не держат т.е. все болтается и паять на зажатой в этих микрокрокодилах платке невозможно да и лупа тоже так себе (маловато поле)

в общем сто раз пожалел, что купил такую
+
avatar
  • rotten
  • 24 марта 2017, 20:33
0
пардон-я пример привел в данной ценовой категории! я себе взял такую- aliexpress.com/item/3X4-5X-Welding-LED-lupa-Magnifier-magnifying-glass-Alligator-Clip-Holder-Clamp-Helping-Hand-soldering-iron/32716949198.html

отлично держит в крокодилах-и помимо батареек-может светить от любого юсб-единственный минус-надо утяжелять основание
+
avatar
0
А вот объясните мне, как с этой лупой работать. Она же на ножке только поднимается-опускается, повернуть её нельзя. То есть смотреть только строго вертикально. Значит над ней горбиться надо — подаваться вперёд, наклонять голову? Это удобно?

Моя мама просила купить ей лупу для вышивания и прочего рукоделья. Что-то мне кажется что эта не очень подходит.
+
avatar
  • lohness
  • 24 марта 2017, 19:33
0
поворот головы вроде имеется или вы имели ввиду наклон вправо-влево?
+
avatar
0
> поворот головы вроде имеется или вы имели ввиду наклон вправо-влево?

Я имел ввиду можно ли лупу поставить так, чтобы она была не параллельна плоскости стола. Например, наклонена к человеку или от человека, при разных положениях ноги — перед лупой, за лупой, сбоку от лупы. Я по фото не могу разобрать что там за шарнир.
+
avatar
0
Да всё китайское — сделай сам… или очень дорого
+
avatar
0
Купил как-то подобную лупу. Штатив хлипкий, пришлось свой делать штатив из алюминиевых профилей. Но это полбеды. Сама линза- беда. Там же на одну линзу приклеена вторая прозрачным клеем. Так через этот «бутерброд» смотреть невозможно — ужасные искажения и размытия, не говоря уже о том, что размер для удобного просмотра мал. А увеличение большой лупы недостаточное (я про радиотехнические манипуляции говорю: всякие там маркировки микрух посмотреть или плату на предмет кз). Про постоянное желание подставки упасть из-за перевеса штатива я вообще молчу. Пришлось свою груз (гранитные камушки) в основание закладывать. На очереди замена круговой люминесцентной лампы на светодиоды.