Зарегистрироваться

Усилитель для наушников JLH1969

  • Цена: $14.21+$25.56+$10=$49,77

Доброго времени суток, уважаемые читатели сайта.
Данным обзором хочу начать серию обзоров про усилители для наушников.

Все усилители приобретались и собирались в течение полугода, примерно в лета 2016 маленькими частями, ценой до 22евро (без учета доставки). Для объективности, все усилители будут протестированы в стоковом состоянии, без доработок, с использованием только полученных деталей.

В своих обзорах я, как и ранее, постараюсь не использовать сложных терминов, которые часто встречаются на профильных форумах.
Здесь может содержаться информация, оскорбляющая чувства `верующих`
Теперь об аудиофильских терминах и принципах:
Здесь вы не увидите эпитетов, характеризующих звук. Все измерения проходят в домашних условиях, направление проводов рассматривайте сами.
Если будет необходимо — следующие фото измерений буду делать с компасом и освещать теплым ламповым светом на фоне увлажненного фикуса.

Итак, усилитель для наушников, зачем он нужен?
Вроде бы ответ очевиден, но возникает закономерный вопрос: зачем делать наушники, которым нужен еще и усилитель? Не проще ли делать все наушники низкоомными?

Ответ не так прост: чем ниже сопротивление нагрузки (читай — наушников), тем в более тяжелом режиме работает электроника, следовательно тем больше проявляются не лучшие стороны компонентов аудиотракта источника звука.

Данный усилитель уже обозревался на этом сайте уважаемым Alex_74 и даже в таком же корпусе, как у меня. Он уже мелькал в предыдущем обзоре. Целью написания данного обзора, считаю дополнение тестами и измерениями и без того полного обзора с доработкой.

Добралась посылка ко мне за 12 дней. Упаковка стандартная, для товаров такой категории.
Посылка







Ну что же, раз получена будем собирать.
Сборка
Как видно, почти все элементы парные, но слева в середине расположены 5 транзисторов.
Я это обнаружил только тогда, когда до них дошла очередь и уже было стал искать замену в своих запасах, но потом вспомнил: из стиральной машины тоже не всегда достаешь парное количество носков, его в процессе «съедает», например, пододеяльник :) Так и получилось у меня — транзистор спрятался в ребрах одного из радиаторов.



Плата немного деформирована

Схема устройства напросвет

Перемычки.




Вот уж кто нам не даст скучать — так это китайцы. Квест по подбору корпуса, с нужными посадочными отверстиями, то еще развлечение. Благо есть комментарии покупателей, на фото которых можно увидеть готовые изделия по твоей задумке.
Вообще изначально этот корпус приобретался для другого кита для самостоятельно сборки, и даже был собран, но потом во мне проснулся перфекционист и велел найти пару для усилителя JLH1969 в той же цветовой схеме и того же автора.
В итоге был приобретен корпус как в обзоре Alex_74. Добрался ко мне за 15 дней. Упакован прекрасно: пенопласт + газета с китайскими новостями. Фотографии, к сожалению, не сохранились.

Внешний вид





После сборки своего первого усилителя у меня осталась плата софт-старта и защиты от постоянки на выходе. В этот корпус она идеально помещалась, к тому же, защита лишней не бывает. Забегая вперед, скажу, что у меня эта схема единственная, где защита не предусмотрена изготовителем кита. Для ее питания у меня как раз оказался трансформатор с независимой обмоткой, а значит было бы преступлением не воспользоваться данным совпадением.
Из-за близкого расположения трансформатора и платы защиты появился фон. Провод идущий по плате — решение данной проблемы.



Корпус
Самая важная информация, которой не хватает людям для подбора корпуса под продающиеся наборы для самостоятельной пайки — это размеры отверстий и их относительное положение на панелях.







Итак, переходим непосредственно к замерам и тестам.
Все типы тестов были проведены в одно время на всех усилителях, с использованием одних и тех же приборов, проводов и компонентов.
Все измерения RMAA были сделаны при одинаковых установках громкости: Выход звука — 100%, Микрофонный вход — 10%. Изменялась лишь громкость на самом усилителе, для установки уровня сигнала в 0-1дБ. Именно с такими установками звука удавалось начать тест с нагрузкой, без нее и саму в себя.
Так как тестов предстояло много, был сделан универсальный кабель, который без пайки и разбора корпуса позволял снимать параметры и изменять нагрузку.



Результаты тестов не претендуют на абсолютную точность, они лишь призваны показать отличия и особенности каждого из усилителей. Вообще, глядя на получаемые цифры, я смело не обращал внимание на погрешность в 5-10%.
Условия тестов
Потребляемая мощность удинителем, осциллографом и генератором сигнала.

Собственно измерители, с выставленными значениями сингала

Температура окружающей среды

Ну а как еще… Иначе сошел бы с ума еще до окончания тестов


Результат тестирования звуковой карты «сама в себя» с помощью кабеля.
RMAA






Сопротивление наушников
AudioTechnica AT-M50x
Заглянем в спецификации
Диапазон воспроизводимых частот
15 — 28000 Гц
Чувствительность
99 дБ/мВт
Импеданс
38 Ом


Technics RP-F300
Заглянем в спецификации
Диапазон воспроизводимых частот
10 — 27000 Гц
Чувствительность
102 дБ
Импеданс
22 Ом


Так как производители обычно указывают импеданс наушников, измеренный на частоте 1000Гц будем считать значения верными и использовать эту частоту в своих измерениях.


Самое важное — определиться с тем, какие параметры нам нужны и важны. Потом уже, как всю полученную информацию систематизировать и сравнить.
Задача усугублялась тем, что после тестирования наушниками еще хотелось пользоваться, а значит длительно давать большой сигнал нельзя, чтобы не сжечь катушки. Это было сложно все делать одному, поэтому многие фото не получились. Для порядку — пара фотографий процесса.
Результаты тестов
Максимальное зарегистрированное значение потребляемой мощности. От него необходимо отнять начальное значение и получаем 13Вт. На странице продавца рекомендуется использовать трансформатор 30Вт. Отсюда делаем вывод, что предусматривается двойной запас мощности.

Напряжение на выходе трансформатора. Далее по схеме стоят стабилизаторы LM7812 и LM7912.

Просто одно из полученных значений

Значение постоянного напряжения на выходе, т.н. постоянка.

Среднеквадратичное измеренное значение напряжения на наушниках AudioTechnica AT-M50x

Среднеквадратичное измеренное значение напряжения на наушниках Technics RP-F300


В ходе тестирования было выявлено, что максимально-стабильная величина сигнала, до срабатывания защиты равна 0,72В. Можно поднять и до 1В, но стабильность в этом режиме хромала. Следовательно и мерить будем на нем. В повседневной жизни мы не слушаем синус, поэтому это ограничение не должно быть сдерживающим фактором от покупки данного кита с платой защиты. Например максимальное значение синусоидального сигнала с выхода звуковой карты моего компьютера равно 0.92В. Учитывая это, делаю вывод, что запаса достаточно.

Температура после тестирования
Температура на стабилизаторе

Температура на транзисторе


Со временем я просто перешел к фиксации результатов в таблицу.
Результаты тестов в таблице и графиках
Синяя зона — среднеквадратичное измеренное значение напряжения
Зеленая зона — вычисленное амплитудное значение напряжения
Без цвета — вычисленное значение мощности

Красная линия — амплитудное значение напряжения на холостом ходу. Теоретический предел.

Расчетное значение выходного сопротивления
Формула для расчета любезно предоставлена пользователем ksiman в одном из обзоров
Rвых=Rнагр*((Uхх/Uнагр)-1)


Для измерения параметров звуковых характеристик с целью уменьшения разброса результатов были использованы постоянные резисторы номиналом 33 Ом и 250 Ом, как наиболее часто встречающиеся в наушниках, для которых будут использовать усилители.
Измерения программой RightMark Audio Analyzer
Для начала контрольный замер без нагрузки




Применяем 2 резистора на 33 Ома





Применяем 2 резистора на 250 Ом






Выводы:
— Выходное сопротивление низкое
— Толерантен к импедансу наушников
— Не любит высокий уровень сигнала

Для чистоты эксперимента были сделаны тесты и на других установках громкости. Старался установить крайние положения для входа и выхода. Приведу результаты в файлах программы RMAA. Если остались вопросы по условиям тестов — пишите в комментариях желаемые условия — проведу дополнительно, при необходимости добавлю в обзор.

Спасибо за внимание.
+
avatar
  • penzet
  • 03 февраля 2017, 13:36
+20
Все эти тесты не то, надо слушать музыку.
+
avatar
  • bm_s
  • 03 февраля 2017, 15:20
0
Sic!
+
avatar
0
Воистину ))
+
avatar
0
слепым методом слушали когда-нибудь?)
+
avatar
  • Ci7
  • 04 февраля 2017, 00:43
0
+
avatar
  • klop
  • 03 февраля 2017, 13:43
+7
Из обзора не понял главного: стоит усилок своих денег или нет ( Или нужно дождаться остальных обзоров, тогда будет сравнение?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 13:48
+4
Боюсь, ответ на этот вопрос должен решаться индивидуально. Субъективных выводов специально не делал. В остальных обзорах будет наглядное отличие и применимость к разным устройствам. Со своей задачей справляется однозначно хорошо.
+
avatar
  • bdos
  • 03 февраля 2017, 13:50
0
Провод идущий по плате — решение данной проблемы.
Как от фона избавились?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 13:56
+1
Просто отвел провод от трансформатора и фон ушел. Никаких экранов не делал.
+
avatar
+3
судя по спекторграммам КНИ и интермодам фон никуда не ушел, а только скрылся от глаз(ушей). С фазировкой вилки не экспериментировали? Разность потенциалов м/у корпусами не измеряли перед замерами?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 14:35
+3
С фазировкой вилки не экспериментировал. Разность потенциалов не измерял. Задайте условия эксперимента — проведу, отпишусь.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 14:16
0
У меня этот усилок в эксплуатации с момента написания обзора на корпус. Сейчас играет ;-)
1. Усилок отлично сочетается ушами beyerdynamic dt 990 pro 250 Ом. Сильно лучше, чем с Sennheiser HD 595
2. Оптимального звукового качества усилок должен нагреться прилично. Где-то около часа после включения. Особенность класса А. Соотв. тогда и проводить измерения. Звук необязательно гнать в него когда греется.

Планирую проапгрейтить усилок полностью. Все кондеры на нормальные заменить.

РГ какой стоит?
У вас судя по графикам АЧХ один канал немного меньше уровнем, чем другой почему-то.
+
avatar
0
это вроде как выход без нагрузки и с нагрузкой, вот уровень и подупал.
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 14:21
0
Да, по графику есть расхождение, на практике я этого не слышу. Скорее всего нужно точнее установить ноль на выходе подстроечником.
+
avatar
0
Как обладатель данных ушей, спрошу про целесообразность отдельного усилка.
Щас я их втыкиваю в звуковуху Xonar Essence ST. Плюс заменил пару операционников.
Ииграет отлично. Ни фона, звук отличный ну и тд. НО! Она под страый порт PCI. А комп уже подаёт признаки смерти мамки, от чего придётся менять её. И на новой, я так подозреваю, будет сложно найти хотя бы один PCI, а я тот ещё старовер, мне бы их парочку хотя бы)
Поэтому я и хочу понять, вот такой например усил, втыкнутый после компа ну или ещё чего, будет играть хуже\лучше\также?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 14:52
0
Поясните, пожалуйста, к обладателю каких наушников адресован вопрос?
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 15:24
0
beyerdynamic dt 990 pro видимо
+
avatar
0
так точно
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 15:28
0
У меня звуковух в компе давно нет (точнее есть с недавнего времени внешняя EMO0204 для тестов). Встроенная не считается. Обычно связка USB DAC -> УНЧ.

beyerdynamic dt 990 pro сильно лучше, например Сотовый телефон — > USB DAC -> усилок
чем Сотовый телефон — > Уши
+
avatar
0
что такое Swept IMD? где почитать про это (желательно на русском)?
+
avatar
  • Honest
  • 03 февраля 2017, 14:38
0
За обзор +.
Доброго времени суток. У меня вопрос к обитателям, мы слушаем телевизор в наушниках через выходы такова типа servis2010.ru/images/Computer_TV/7_comp.jpg через переходник ибо гнезда для наушников в нем нет. Слушать можно но для человека со сниженным слухам уже не очень… Существуют ли в продаже готовые усилители с питанием от этих же выходов и стандартным гнездом для наушников чтоб не нуждались питании от сети или аккумуляторов.
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 14:43
+1
чтоб не нуждались питании от сети или аккумуляторов.
По закону сохранения энергии это невозможно
+
avatar
  • dop2000
  • 03 февраля 2017, 15:20
+1
Если есть на телевизоре USB — можно усилитель запитать от него.
Только нужно найти усилитель, которому хватает 5V, например, такой —
mySKU.me/blog/ebay/35046.html
+
avatar
+1
Плюсики+в+названии+без+суммы=нехорошо
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 14:50
0
исправил
+
avatar
  • shaman
  • 03 февраля 2017, 14:48
-3
Я просто оставлю своё мнение. Никого в это мнение не ввязываю.
Либо наушники — гавно (во что я не верю), либо источник звука такой же (во что я не верю), либо владелец усилка глухой (или скоро). Иначе мне не понять, зачем это всё за такие деньги. На шею если наушники только повесить, чтобы тёпленко той самой шее было…
+
avatar
  • loole
  • 03 февраля 2017, 16:15
0
Иначе мне не понять
В жизни есть множество вещей понимание которых приходит только эмпирическим методом.
Помните про вкус устриц и далее по тексту?
+
avatar
  • ALEXx3
  • 03 февраля 2017, 14:57
0
Буду благодарен автору за ссылку на корпус и трансформатор.
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 14:59
0
Ссылка на корпус есть в обзоре. Трансформатор куплен оффлайне, делался на заказ.
+
avatar
  • ALEXx3
  • 03 февраля 2017, 15:27
+1
Спасибо. Корпус 11 баксов, доставка:
US $38.77 в Kazakhstan службой EMS (((
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 16:12
+1
Действительно, в последнее время этот продавец испортился. Товары стоят вменяемых денег, а вот доставка нет. С ним можно пообщаться на предмет замены перевозчика. Он охотно соглашается, как правило 1кг в РБ обходится 14$. Будьте внимательны, он однажды под видом ошибки поставил мне стоимость доставки в 64$, удалось сбить до 15.
+
avatar
  • ALEXx3
  • 04 февраля 2017, 06:02
0
Спасибо. Попробую пообщаться.
+
avatar
  • real64
  • 03 февраля 2017, 15:41
+2
Спасибо за обзор. С большим интересом просмотрел результаты измерений, так как собирал для наушников по схеме Худа 1969 года свою версию. Причем напряжение и ток выбирал заведомо меньшие чем в схемах, гуляющих по сети.
www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4908.0
Вот мои результаты измерений с подключенными 100 Ом наушниками.

При измерениях стараюсь сначала выставить комфортный уровень громкости в наушниках просто слушая музыку. Уровень громкости звуковой карты выставляю в пределах 50-80% (меньше искажений), далее регулятором усилителя. Труднее всего избавляться от земляных петель.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 18:19
+1
При измерениях стараюсь сначала выставить комфортный уровень громкости в наушниках
Правильно на макс громкости все равно никто усилок для наушников не слушает.
Уровень громкости звуковой карты выставляю в пределах 50-80%
Я обычно на карте 0.3 В ставлю — как у сотового телефона выход на наушники. Одна фигня. Врсе равно все РГ срежет.
Труднее всего избавляться от земляных петель.
По идее услок-зв карта только одним проводом по земле-общему проводу подключены должны быть.
У автора обзора скорее всего земляная петля — поэтому искажения спектра справа от опорного сигнала.

Я свой усилок тоже по спектру смотрел. Картина примерно такая же как и у вас. Вторая гармоника чуток выпирает.
+
avatar
  • rexen
  • 03 февраля 2017, 18:38
+2
Уровень громкости звуковой карты выставляю в пределах
Если речь про софтовый регулятор громкости, то он тупо снижает разрядность сигнала. Нельзя так делать — все РГ до ЦАПа должны быть на максимуме и не вносить свои искажения. А то качают всякие модные 32-битные оцифровки и тут же на корню режут весь этот диапазон.
Аналоговый РГ в отличие от цифровых не портит звук.
Ну а если на максималке в звуковой карте что-то начинает искажать, то это неправильная ЗК.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 19:03
+1
Вы понимаете, что софтовый регулятор громкости тупо снижает разрядность
Зачем разрядность резать, если можно амплитуду просто уменьшить? Если грубо — целым числом амплитуда кодируется. Уменьшаем на 50% — делим на два. Правда остаток остается. Вопрос что с ним делать? Скорее всего это округление на слух заметно вообще не будет. Причем тут разрядность — непонятно.
Аналоговый РГ в отличие от цифровых не портит звук.
Еще как портит — почитайте форумы аудиофилов :-)
На самом деле нормальный РГ найти очень непросто и дорого. Я вот у автора обзора спрашиваю, что у него на РГ стоит. А он не отвечает.
+
avatar
  • ksiman
  • 03 февраля 2017, 19:32
+1
Еще как портит — почитайте форумы аудиофилов :-)
Там только лампы звук не портят и даже его улучшают :)
+
avatar
  • DDimann
  • 03 февраля 2017, 20:44
0
… и провод для трансов должен быть выдержан много лет под хорошей музыкой.
Такой особо ценится, сильно звук улчшает…
+
avatar
  • LynXzp
  • 04 февраля 2017, 07:44
0
Правда остаток остается. Вопрос что с ним делать? Скорее всего это округление на слух заметно вообще не будет. Причем тут разрядность — непонятно.
Остаток это и есть разрядность. Например при делении амплитуды на 2 последний бит уходит в остаток, вот от и есть последний разряд, т.е. разрядность уменьшили на 1 бит.

Я думал над этим вопросом, у меня коллекция видеоклипов с разным уровнем громкости. PlayGain для видео днем с огнем не отыскать. Решил преобразовывать аудио в 24 бита и только потом нормализовать (и все это во flac — почти в размер видео получается). И только потом к этим нормализованным 24 битам применяется уровень громкости. Как мне кажется так должно получится все более-менее рационально без лишних потерь.
+
avatar
  • rexen
  • 04 февраля 2017, 20:14
0
Скорее всего это округление на слух заметно вообще не будет
Если так рассуждать, то «16 бит хватит всем» :) Однако же 24-битный звук запустили в оборот не только маркетологи. Когда вы «уполовиниваете» громкость до ЦАПа (регулятором громкости в Винде/Линуксе), то вместо 16-битного у вас получается 15-битный ЦАП. Вы своими руками делаете хуже. Кто-то может сказать, что пропадающие тихие звуки на низкой громкости и так не будут слышны на фоне шума, но психоакустика — штука непростая, и наш слух таки очень чувствительный.

Да и помимо всего прочего, в варианте с мощным сигналом до усилка просто меньше помех/шумов наловится межблочником.
+
avatar
  • Kancler
  • 03 февраля 2017, 15:44
0
Интересно, почему в подобные схемки не вкючают темброблок, хотя бы простой пасивный т- мост?
+
avatar
  • Oleg78
  • 03 февраля 2017, 15:56
+4
Потому что темброблок от лукавого, музыку надо слушать как ее сыграли музыканты и записали в студии, а не тембры подкручивать)))))) Я так понимаю нынешнее поколение музыку исключительно с компа слушает?
+
avatar
+1
А с чего ее еще слушать? Я вот лелею мечту когда-нибудь обзавестись хорошей винил-вертушкой и коллекцией пластинок. Но в остальном — сейчас есть достаточный выбор хороших звуковых карт, никто ж не говорит о встроенной. Или вы предлагаете держать дома кучу сиди? У меня музыки столько, что полквартиры бы пришлось ими занять, я уж ен говорю о стоимости всего этого, если б его пришлось купить.
+
avatar
  • loole
  • 03 февраля 2017, 16:42
-1
обзавестись хорошей винил-вертушкой и коллекцией пластинок
Вот уж вряд-ли. Огромное количество lossless контента скорей располагает к наличию хорошего цифрового транспорта. Да, это тоже не дешево. Но оно того стоит, поверьте.
+
avatar
  • sim31r
  • 03 февраля 2017, 16:23
+1
Кому «надо»? Мне вот басы нравятся, люблю Prodigy слушать, несколько раз в год включаю, басы на полную, круто вставляет. И наплевать как задумывали музыканты.
+
avatar
  • norm
  • 03 февраля 2017, 16:43
+1
Собсно, АЧХ колонок + помещение тоже иногда полезно корректировать.
+
avatar
  • Kancler
  • 03 февраля 2017, 23:39
+3
На счет нынешнего поколения не знаю, я из тго поколения, что помнит запах одеколона на ватке, намотанной на спичку, в попытках выжать хоть какие то «верха» из записи ;) Наверное, с тех времен и осталась привычка несколько «задирать» верха и низы пусть даже в ушерб замыслу авторов композиции, хотя и не всегда.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 18:21
+1
Ну так соберите и добавьте, если вам надо. Хоть на одну-две-три полосы. Хоть целый звуковой процессор поставьте между источником и входом усилка. Конструктор же это. Автору регулировка тембра не нужна — он и не ставил.
+
avatar
  • Stress
  • 03 февраля 2017, 16:24
0
Большие конденсаторы б\у? Почему ноги короткие и неровные?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 16:29
0
Все компоненты новые. Следов пайки не было, отформованы заводским способом.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 18:23
+1
Лучше бы исправные б\у Elna, nichicon или порнослоники положили :-)
+
avatar
  • sim31r
  • 03 февраля 2017, 16:25
+2
Здесь вы не увидите эпитетов, характеризующих звук. Все измерения проходят в домашних условиях, направление проводов рассматривайте сами.
Если будет необходимо — следующие фото измерений буду делать с компасом и освещать теплым ламповым светом на фоне увлажненного фикуса.
Уже опоздали, тут все расписано, запасаемся пивом, попкорном и вникаем:

+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 16:30
+2
Пару месяцев уже подписан на этот канал. Полностью разделяю мнение автора.
+
avatar
  • ap345
  • 03 февраля 2017, 20:49
+1
Аминь!
+
avatar
  • boro40
  • 03 февраля 2017, 17:30
0
Отсутствие комплементарных транзисторов в вых. каскаде как то странно при современной элементной базе.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 18:27
0
Там схема такая у JLH1969 на выходе npn стоят. Когда JLH придумывали не умели делать нормальных pnp. Так до сих пор схема и живет. И повторяют до сих порт сотни радиолюбителей по всему миру.
+
avatar
  • real64
  • 03 февраля 2017, 18:31
+1
Так в Худе выход однотактный. Усиливает нижний транзистор. Верхний — управляемый источник тока, обеспечивает нижний необходимым током. Измените выходной каскад — это уже будет не Худ.
+
avatar
  • bunny64
  • 03 февраля 2017, 18:07
0
-=VEGALAB=--
+
avatar
  • rexen
  • 03 февраля 2017, 18:41
0
Верим.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 18:32
0
К автору. Какой РГ (регулятор громкости) у вас стоит?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 19:00
0
Регулятор громкости стоит самый обыкновенный — сдвоенный потенциометр на 50кОм без дискретности.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 19:04
0
Лучше нормальный типа Alps 50к тип А поставить. Возможно небольшой перекос именно из-за РГ.
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 19:07
0
Я тоже об этом думал. Теперь, когда отчет проделан можно вносить изменения и дополнения. Если дойдут руки — заменю — отчитаюсь.
+
avatar
  • rexen
  • 03 февраля 2017, 18:46
+2
прошу указать мне на неточности в методике проведения замеров
Работа проведена серьёзная, уважаю, но смысл этих измерений?
Я к чему. Хедамп, если исключить крайности, в итоге должен улучшать качество звука. Правильно?
И очевидно каким образом — разгружая источник по току.
Почему в таком случае не исследовано главное — насколько качество с усилком лучше, чем без него?
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 19:05
+1
Простите за занудство, но качество не имеет измеримой характеристики. Мне однозначно не хватает громкости звука от встроенной звуковухи. Теперь эта неприятность решена. Не скажу, что он приукрашивает хвук. Атака басов становится сильнее. Проще доступ к элементу управления звуком. Теперь точно можно сказать, что любые наушники можно сравнить, так как нет ограничения по импедансу.
+
avatar
  • rexen
  • 04 февраля 2017, 20:25
0
Мне однозначно не хватает громкости звука от встроенной звуковухи
А, не, ну при таких раскладах — вопросов нет, усилок нужен. Любой.
Тогда обзор адекватен этой задаче.
Просто частенько Хедампы делают именно в попытке повысить качество.
качество не имеет измеримой характеристики
Ну как же — всяческие искажения (линейные, гармонические, интермодуляционные, динамические и куча других) и способы их измерения — и есть попытка «алгеброй поверить гармонию».
+
avatar
0
Хорошие китайские усилки: beta22 и krell ksa-5:
www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4562.0
Практически все РГ портят звук, нужно юзать шунт:
www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4562.msg334137#msg334137
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56634:2405#2405
+
avatar
  • drawde
  • 03 февраля 2017, 20:33
0
Ну это уже не бюджетно… 100$…
в этом сегменте можно и вот такой вариант покурить: laconiclab.ru/laconic-tlm-06pro-kit-.html
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 20:50
0
Думаете Laconic лучше сабжа будет? Поставьте на сабжд дорогие кондеры и транзисторы и тот же ценовой диапазон получите.
+
avatar
  • drawde
  • 04 февраля 2017, 03:06
0
про ланчбоксы давно всё известно…
doctorhead.ru/product/laconic_lunch_box_ha_06_pro/?comments=yes
player.ru/showthread.php?t=62769
+
avatar
  • real64
  • 03 февраля 2017, 20:57
0
А вот тут я бы сто раз подумал. Без прослушивания брать крайне не советую. Причем послушать надо некоторое время, чтобы прошёл Вау-эффект.
+
avatar
+1
бета и крелл IMHO по лучше будут. Но с ними много гемора ;(. Справиться не каждый. Бета в основном для балансных ушей. Но получаются монстры:
forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12134&st=1725#entry908144
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 20:43
0
Хорошие китайские усилки: beta22 и krell ksa-5:
Вы лучше сюда ссылки на поциентов запостите, чем на форум отправлять читателей.
Если у вас они есть обзор тут напишите, чтобы мы имели представление
Практически все РГ портят звук, нужно юзать шунт:
схемку сюда запостите. Если я понимаю правильно, то авторы просто РГ отключают, соединив два контакта в РГ. Зачем? На максимум его выкрутить или выпаять нафиг и продать, заменив резистором проcтым :-)
+
avatar
0
Кому надо — прочитает. Все мессаги я пересказывать не буду. Схемки тоже есть, смысла их перекладывать нет, есть профильные форумы.
Если РГ заинтересовали можете посмотреть еще РГ Никитина на реле.
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=42029
Вот китайский вариант:
world.taobao.com/item/2282646329.htm?fromSite=main
+
avatar
  • Alex_74
  • 05 февраля 2017, 11:32
0
Там чтобы схемку посмотреть, регистрироваться нужно. Ради одной картинки это не очень разумно. Было бы хорошо ее сюда кинуть.
+
avatar
0
Вот эта?

На ixbt видно схемку?
+
avatar
  • real64
  • 03 февраля 2017, 20:07
0
Ещё по измерениям.С Вашим переходником адекватных измерений не получится (проверено на своём опыте). Те несколько сантиметров кабеля по которому будут совместно идти измеряемый сигнал и выходной сигнал на на нагрузку могут на порядок ухудшить результаты. В качестве нагрузки при измерениях действительно лучше использовать резистор. Интересно было бы посмотреть на 100 Ом. И попробуйте пожалуйста провести измерения при 24 бит 96 кГц.
+
avatar
  • edsik
  • 03 февраля 2017, 20:48
+1
принято. 24бит есть в приложении. Полагаю, что Вы имеете ввиду, что в таком разрешении критична длина кабеля более 30мм. Осмелюсь возразить, что сигнала ниже 110дБ нет на графиках. Но все же, сделаю замеры.
По итогам отпишусь
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 20:52
0
Лучше отдельно все вести в экранах к одной точке (земле) подключенной. И общий провод между усилком и картой один должен быть, чтобы не было петли земляной.
+
avatar
  • real64
  • 03 февраля 2017, 21:12
0
При 24 битах сигнал ниже 110 дБ должен появится. А 96 кГц расширят отображаемый диапазон до 50 кГц. Только смотрите за настройками входов и выходов карты.
В идеале измерительный кабель должен быть подключен непосредственно на выход усилителя ( к плате) экранированным кабелем, экран которого подключать только со стороны усилителя. Со звуковой картой общим проводом будет экран в разъемах кабеля с линейного выхода карты на вход усилителя.
+
avatar
0
я такой собирал. звук понравился. тоже класс А.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 20:46
0
А схему, печатки и описание конструкции где брали
+
avatar
0
Название и номер журнала часика через три скажу.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 22:43
0
OK ждем
+
avatar
0
everyday practical electronics, November 2009
+
avatar
  • sim31r
  • 03 февраля 2017, 21:41
0
Усилитель вроде как и колонки раскачать может, если под 14 Вт мощность, для комнаты нормально будет.
+
avatar
  • Alex_74
  • 03 февраля 2017, 22:13
0
Фигово слышно от этого уся в колонках. Для комнаты лучше этот JLH собрать — mySKU.me/blog/aliexpress/47677.html
+
avatar
  • G99999
  • 04 февраля 2017, 00:26
0
А усилитель для наушников вообще нужен? Где и для чего? Ну я просто их слушаю и не знаю, может и мне надо…
+
avatar
  • Alex_74
  • 04 февраля 2017, 02:22
0
1. Какие у вас наушники
2. Откуда слушаете (источник звука)?
3. Что слушаете и в каких форматах?
+
avatar
0
Вы про пункт три сказали, сами-то сможете лослесс и 320 отличить)?
+
avatar
  • alex_a_k
  • 04 февраля 2017, 21:47
0

(ирония ;)
+
avatar
  • Alex_74
  • 05 февраля 2017, 11:32
0
Опять баян…
+
avatar
  • alex_a_k
  • 05 февраля 2017, 23:18
0
Ну да!
Но в тему!
+
avatar
  • Alex_74
  • 06 февраля 2017, 06:43
0
Сюда эту картинку каждый раз в обзоры аудиотехники постят