Доброго дня всем. Сегодня я много писать не буду, берегу силы к новому году =))
Данный обзор о мини антенне SRH805S с двойным диапазоном.
Характеристики:
Модель: SRH805S
Диапазон: Трёхдиапазонная (у продавца написано двух)
Рабочие частоты: 144/430 МГц (136-174 МГц + 400-480 МГц)
Усиление: 2.15db/3.0db
Максимальная мощность: 10 Вт
КСВ: < 1.5 SWR
Сопротивление: 50 Ом
Разъем: SMA-F
Длина: 5 см
Диаметр: 14 мм
Вес: 15гр.
Особо описывать тут нечего, верхняя часть антенны выполнена из твёрдого пластика на котором написан бренд и характеристики:
DIAMOND
Antenna
SRH805S
144/430/1200MHz & WIDE BAND (данная надпись гласит о том, что антенна широкополосная)
RECEIVING COVERAGE
На пакете мы имеем следующие надписи: 144/430/1200MHz и 120/150/300/450/800/900MHz
А так же китайские каракули которые мало о чём говорят.
Чему верить не понятно. Пакетик низкого качества, отвратительно пахнет.
Антенна проверена на частотах 145/450MHz приём отличный, разницы с Nagoya NA-771 не заметил.
Антенну брал знакомому для работы он просил короткую, т.к. длинные усы мешают и частенько ломаются.
Заказ был сделан 17.11.2016, продавец отправил 18.11.2016 мелким пакетом, получил пакет 22.12.2016.
Плюсы:
+ Работает как и заявлено в двух диапазонах, третий не на чем проверить.
+ Приём отличный, ухудшений не заметил.
+ Цена (мне досталось дешевле)
Минусы:
- Пластик не очень удобен и при падении рации может расколоться или даже выломать разъём.
На закуску
Шкала показывает приём на полную.
Дня особо одарённых пожалуй напишу:
Антенна покупалась для удобства использования в здания, а не в колхозе на поле.
Оборудования для замеров я не имею, по этому обзор такой как есть.
Спасибо за внимание!
а что это?)
это всё конечно правильно, просто в общем русле дальнейшего обсуждения выглядит двусмысленно…
Коробочка такая )
Антенна вам всё равно ведь нужна направленная! а на 433МГц волновой канал — немаленький…
мощность маяка какая? а модуляция?! в условиях, «приближенных к городским», о нескольких км говорить в любом случае сложно — помехи, буквально от всего…
(Если, конечно, передатчик достаточно крут и цифровъ, а не является половинкой известного $1-комплекта «фор Ардуино»:)
SDR-radio, dvb-t
2ТВ-тюнеры [искать RTL2832] — замечательное устройство за $7, к которому необходим правда ещё компьютер/планшет, на котором и производится обработка сигнала,и усилитель-фильтр, который только° и обеспечивает ему чувствительность и избирательность,
— основа великолепного устройства с выдающимися характеристиками, — особенно если кто-то уже сделал его для тебя:)
SergeyKa269
думаю, объектом поиска будет не раптор, держащийся в воздухе сутки)
Даже в варианте следования на машине за планером, пошедшим на рекорд, маяк включается либо на старте, либо на финише по команде «Уппс!»)
Но, благодаря вашему вопросу, упомяну ещё и вариант с GPS-маячком, — готовым «собачьим трекером» или доработанным старым смартфоном. Необходимый бюджет денег и времени — представляю плохо.
ПыСы. У маяка кстати много функций которые включаются подачей сигнала. Например пищалка. Очень удобно в большой траве, когда он гдето рядом и по силе сигнала уже не определить)
Ну и — «всем должно хватить
640к памятибатарейки 23А», на 'полчаса', на 'сто' милливатт-то!С интересом ознакомился со ссылкой antidote; почему-то думал, что Si4432 работает только с «цифровыми» протоколами. Ну да всё равно «будущее за ними»)
Жаль, что мы тут решаем неизвестную задачу; весь комплекс аппаратуры может быть укомплектован чем угодно — вдруг и канал обратной связи уже есть(для телеметрии), и Нео-6 нужно только припаять на предусмотренное место.
Как хорошо, что такие интересные разговоры @mySku могут возникнуть из обсуждения маленькой дешёвенькой антенны!
Хотя может на мой дилетантский взгляд
Значит — Я не прав
uv-5r тоже отлично подходит
маяк должен иметь амплитудную модуляцию, она позволяет определять по громкости расстояние
приемник должен иметь регулировку чутья по входу
должна быть антенна волновой канал
у меня 8 элементов на 300-500мгц и icom r20, по его шкале не очень хорошо определяется сила сигнала
маяк простой делается на 2-3 транзисторах и одной логической мелкасхеме
vrtp.ru/index.php?showtopic=11905&st=30#
в начале 90х занимался пеленгацией, полчаса в лесу с радиусом 2км и картой
Да — колхоз. Зато ничего не нужно кроме рации. Примерное положение нашел а потом врубаешь тоновым сигналом пищалку. В поле за 50м слышно.
Плюс ко всему он еще и координаты жпс голосом в эфир выдает))))
а в лесу?
сомнительная плюшка, есть протокол апрс и софт для андроида для декодирования + карта
www.ebay.de/itm/Antenne-350-500-MHz-70cm-Band-Richtantenne-9dBi-YAGI-ABY7LB-Funkantenne-NEU-/112226644634
там 5вт от силы, при наличии измерителя ксв можно определить и отстроить ее, но есть куча чертжей готовых
я сам купил материал и потом залез в ебей, а там антенна дешевая
полез сейчас и шо ви таки думаете?
она опять есть www.ebay.de/itm/Antenne-350-500-MHz-70cm-Band-Richtantenne-9dBi-YAGI-ABY7LB-Funkantenne-NEU-/112226644634
См. п. 6, п. 14 правил.
P.S.: Я вижу, Вы не вняли предупреждению, и изменили комментарий, сделав его ещё хуже. И это на новом клоне?
Вам мало было наказаний? Пользователь отправлен в вечный бан, на основном аккаунте добавлено 3 суток бана.
Судя по тестам на youtube, полное Г.
Наступление Н.Г не повод беречь силы на обзорах. В таком случае пусть другие читатели не тратят силы на прочтении.
П.С. потратил силы на прочтение недообзора и написание коментария
Это ведь к обзору самое главное…
А на радиосканере не были, так сходите почитайте отзывы.
Тест на дальность? Я даже тестировать это не собираюсь, ибо знаю что дальностью более 1.2км в городе работать не будет, а ради того чтобы посмотреть как в поле оно работает, это зачем?!
Антенны будут использоваться в одном здании, я думаю этого вполне хватит, тут суть в удобстве, а не в дальности.
К тому же разные радиостанции имеют разную мощность даже с одинаковой начинкой…
И кстати говоря с 200 ватным усилителем не сильно изменился приём.
Если антенну ставить на крышу дома, то может и будет 5 км. Но реально в городе на 1 км очень сложно передать чтобы услышали.
Диалог не вижу смысла продолжать.
100 Вт на крыше дома покрывают 50Км FM радиовещанием лекго! А если NFM то там вообще без проблем.
>> Что касается дальности связи — то ее замер вряд-ли имеет смысл
Конечно имеет смысл. Если между абонентами лес, то хорошая антенна даст дальность больше чем хреновая. Да дальность будет меньше чем на открытой, но разница между антеннами останется. А то по вашему получается, что вообще можно без антенны работать, все равно при отсутствии прямой видимости дальность маленькая :)
Lone абсолютно прав в смысле расстановки приоритетов — если вам нужно обеспечить связь (тоже, какая постановка задачи? вольны ли мы выбрать хотя бы свободную частоту?), то внешние факторы чрезвычайно весомы. Это не значит, что в качестве передающей антенны следует применять что попало:)
Ключевой момент для антенны — передача!
Никчемный обзор.
PS. Покажите свои кчёмные обзоры…
Уж извините за критику — не удержался!
и такой вариант
Для самых умных, взял с радиосканера.
Но кроме КСВ ещё есть усиление. У резистора 50 Ом КСВ будет во всём диапазоне 1 но он ничего не излучает.
Коэффиыиент усиления антенны ещё полезный показатель. Как мне кажется у этой антенны на VHF что-то типа -2,15~2.5dbi
Что в общем не мешает её применять для портативки, как правильно заметил Lone
Существуют круговые антенны с усилением под 20Дб и наоборот направленные с 0Дб
В быту, так сказать, мы привыкли что зажимая диаграмму направленности мы с лёгкостью увеличиваем усиление и это самый простой способ.
У подобных укороченных антенн, а это именно такая, усиление меньше диполя то есть — «минус» перед параметром dbi или dbm как раз это и характеризует.
Эта антенна лупит во все стороны и полноразмерная антенна работает так же но укороченная излучает меньше при том что КСВ и КНД одинаковые.
Что касается диполя — у него вовсе не «круговая» направленность, так что брать его за точку отсчета не совсем корректно. Логичнее взять за нее изотропный излучатель. IMHO малоразмерные антенны к нему ближе, поэтому и будут проигрывать диполю. Согласен, потери на малоразмерных антеннах выше, но все что не теряется — таки излучается, больше ему деваться некуда. Закон сохранения не дает деться куда-то еще :)
SRH805S: 144/430/1200MHz(2m/70cm/23cm)
Length:4.5cm / Weight:15g
Max.Power rating:10W FM / Impedance:50ohms / Connector:SMA-P (в данном случае F).
Type:1/4wave,150/300/450/800/900MHz for receiving only
На канале МЧС с длинной антенной слышу и выездные бригады, и стационарных диспетчеров, с короткой — бригады очень плохо, диспетчеров с помехами.
Но для малых дистанций мелкая антенна нужна, когда сигнал и так добивает, а длинный хлыст неудобен. Например для связи с мелкими бытовыми р/с (которые 10 мВт и работают от батареек).
P.S. Включил послушать в 2 часа ночи в прошлый Новый Год — у пожарных аншлаг…
заметьте, нигде не утверждается, что выделенные жирным цифры как-то связаны друг с другом — это предлагается домыслить покупателю)
При таких размерах, на 2м, усиление? а как же физика? может, "-" 2дБ?)
— На самом деле, и это неплохо! Укороченные антенны не для того ж покупаются…
А вот тут хотелось бы увидеть или котика, или красную подсветку)
("+", разумеется, поставил; всем всегда ставлю)
Маленькая антенна вполне может работать лучше, чем большая.
Если маленькая — резонансная на данной частоте и с хорошим КСВ, а большая — нет, например.
Если уж серьезно подходить к делу, то придется разбираться с такими понятиями, как параллельный и последовательный резонанс, активное и реактивное сопротивление, волновое сопротивление, стоячие волны и КСВ, а также иметь представление о наиболее распространенных вариантах антенн на данный диапазон. Ну и правильно настроить антенну без прибора (в идеале — анализатора, способного мерять КСВ, активное и реактивное сопротивление в нужном диапазоне частот) вряд-ли получится. Так что ежели всего этого нет — лучше купить готовую антенну на нужную частоту и радоваться жизни. А уж если нужна дальность — то самая паршивая yagi даст куда лучшую связь, чем самая лучшая «резинка». Только вот габариты у нее — не «портативные».
IMHO…
Категорически не советую брать, днище полное, после 5 минут работы разогрелась так, что разваливаться начала, при разборе оказалось, что лак внутри обсыпался, и витки все накоротко замкнуты.
Вот фото внутрянки
«говна не жалко»:
«45» витков * «6» мм * π = «90» см… куда бы 'это' вставить?)