Адаптер флягодержателя на руль и под седло GUB G-23


Попытка №2 размещения фляги на велике.


Подозревая, что флягодержатель на раме — не про нас, я начал искать альтернативные способы размещения бутылки с водой. На глаза попалось — не спорю — дорогое, но весьма универсальное и продуманное крепление для флягодержателя на руль.

Итак. В комплекте только крепление и два хромированных болта с шайбами. Металл, сплав 7075, не литьё, выточено на станке. Весит 42 грамма. Хорошо покрашено. Крепление поддерживает как вертикальную, так и горизонтальную ориентацию. Устанавливается на трубы диаметром 30.9, 31.6 и 31.8 мм.

Фото: комплект и вариации






В общем-то да — это брат крепления для смартфона GUB G-86. Хомут один в один, никакой разницы.
Фото: G-23 и G-86

Флягодержатель монтируется легко, смена ориентации возможна с установленным флягодержателем, доступ (в нашем случае) к регулировочному болту имеется.
Фото: регулировочный болт

На трубы велосипеда устанавливается так же легко и удобно, как и G-86.
Фото: на руле



Одним из удобств данного адаптера является наличие небольшого выноса, то есть бутылочка не впритирку к трубе, а отстоит на небольшом расстоянии. Если спереди руля держатель мешает гидролиниям и тросикам, можно разместить и наоборот.
Фото: вариант размещения на руле


Естественно, так же легко монтируется и под седло, хотя и с некоторыми оговорками. Например, для подвесов это не вариант, так как колесо при аммортизации достаёт на этого крепления. Кроме того, бутылка закрывает собой фару (габарит). Конечно, если у ездока рост под два метра, и подседельная труба достаточно высокая, то эти оговорки можно опустить.
Фото: на подседельной трубе

По итогу.
Отличное крепление, хотя и дорогое. Подойдёт на любой вел с толстыми трубами, а это почти все, кроме ситибайков. Хороший городской и просёлочный вариант решения проблемы с размещением фляги.
Фото: ашанский вариант размещения
+
avatar
  • a90247
  • 27 ноября 2016, 13:10
+4
хорошая штуковина, только цена не очень.
+
avatar
  • r15
  • 27 ноября 2016, 14:11
+2
"- Почему так дорого? Везде берут 40 копеек." ©
+
avatar
+2
Первый раз вижу чтобы на ноги вилки что то крепили.
Их в основном берегут, некоторые салфетками влажными вытирают, а тут…
Хотя может вилка на замену, тогда можно и убивать
+
avatar
+2
Да ничего с ней не будет.
+
avatar
  • Theo
  • 27 ноября 2016, 13:26
+2
Ну а собственно, какие проблемы? Верхние ~20мм штока всё-равно не функциональны. Что впрочем не отменяет странности крепления туда :) Я полагаю это просто для «попробовать что получится» сделано было.
+
avatar
0
Это just for fun ) Я даже не затягивал особо )
+
avatar
  • Theo
  • 27 ноября 2016, 13:34
+1
Я так и понял
+
avatar
  • Chah
  • 03 декабря 2016, 19:01
0
С чего это вдруг верхние 2 см ног вилки не функциональны? В нормальных вилках, не «макетах», ход у вилки на все 100% длины её ног, при правильной её накачке.
+
avatar
  • Theo
  • 03 декабря 2016, 19:55
0
Вы на фото увидели нормальную вилку? Или просто поговорить?
+
avatar
  • Chah
  • 03 декабря 2016, 20:25
0
Где там на фото вилку можно разглядеть? Ну и поговорить.)))
+
avatar
  • Theo
  • 03 декабря 2016, 21:31
0
Ну вроде не Marzocchi :) В то же время и не макет, поскольку на правом пере механизм блокировки имеется.
+
avatar
0
«RockShox Solo Air». Говорите ))
+
avatar
0
А вы не видели подобных креплений для замков типа тросик? Просто вокруг рамы оборачиваешь когда, краска с рамы вытирается в месте соприкосновения при езде.
+
avatar
+1
Что-то, типа того?

+
avatar
0
Да, что-то типа того, только без замка бы. Куда их — солить что ли:-D
+
avatar
0
Интересно как оно поведет себя на расколбасах. У меня TACX подседельное, на грунтах бунтылка иногда вылетает.
+
avatar
0
Крепление поведёт себя отлично ) А флягодержатель — выбор каждого )
+
avatar
+1
Крайне рекомендую озадачиться гидратором — ибо все другое барахло, если не по асфальту и более-менее активно.
А если по нему и матрас — то на раму, по стандартному варианту. Он не зря такой устоялся.
+
avatar
  • albus
  • 27 ноября 2016, 16:36
+1
ТС жалуется, что от рюкзака спина потеет. А так останавливается отвинчивает крышку и пьет и спина сухая.
+
avatar
0
Может дело в рюкзаке? С сеткой и проветриванием (Deuter например) гораздо меньше потеет спина.

Anyway — где ТС собирается везти пару камер, насос и мультиключ, а также чуток еды и одежды? К раме приделает? Это минимум, если куда-то кататься ездить.

А если в городе — зачем вообще фляго-держатель — подъехал, купил, выпил, выкинул.

Вобщем ИМХО — надуманная и бесполезная вещь какая-то. Даже подножка — и то практичней :)
+
avatar
  • iblis-a
  • 27 ноября 2016, 17:09
0
В него еще и насос поставить можно. крепление универсальное,
+
avatar
  • ezeech
  • 27 ноября 2016, 17:13
0
взял вот такое себе:
aliexpress.com/item/GIANT-Outdoor-Sports-Cycling-MTB-Mountain-Bike-Handlebar-Water-Bottle-Holder-Adapter-Cycling-Rack-Bottle-Cages/32301577553.html
ибо считаю что сабж расколется при первом же шухере может не выдержать при падении
+
avatar
0
Будет обзор и такого, а сабж сломать вряд ли удастся, да и ставится он на толстую трубу, а по ссылке — на тонкую.
+
avatar
  • ezeech
  • 27 ноября 2016, 17:44
0
Вызывает сомнения крепление одной части к другой на один всего-лишь болтик. Некоторым достаточно, мне тоже хватило бы, но вот детей учу кататься — они падают частенько, боюсь Ваша конструкция может некоторых аварий не выдержать. А в целом за обзор +
+
avatar
+1
Обрадует это Вас или расстроит, но тут один только «болтик» чуть толще профиля верхней перекладины ссылочного крепления. Я уже молчу о надёжности «шарнирного» соединения с другой стороны. Что-то мне подсказывает, что выскользнет оно гораздо быстрее, чем сломается сабжевое ))

Да и длина этого «болтика» почти как ширина профиля ссылочного:
+
avatar
  • ezeech
  • 27 ноября 2016, 18:10
0
спасибо за сравнение!
+
avatar
  • Wishp66
  • 27 ноября 2016, 18:25
0
Ценник конский…
+
avatar
  • bdos
  • 27 ноября 2016, 21:50
0
А где контакты?