Что там со спектром светодиодов?

  • Цена: 33 руб за 10шт, сейчас дороже - от 46 руб за 1 шт.

Заказал светодиоды с «полным спектром» — для растений. Потом задумался, «полный» это сколько? Продавцы пишут 380-850 нм, но это мало о чём говорит. Что тогда у обычных светодиодов? Тут уже были попытки смотреть спектр тут и тут, но как то неубедительно. Тут как раз неожиданно пришли обычные, вот и решил проверить сначала их. Продавались они со значительной скидкой — 33 руб. за 10 шт, но шли очень долго (в результате обесценились). Мощность 1 Вт, цвет — белый.
Краткие данные от продавца:
световой поток: 100-120LM
размер: 30*30 мм
размеры: Диаметр 8 мм Круглый
напряжение: 3.2-3.4 В
ток: 350 ма

Для проверки диод был приклеен термопастой к медному болту (что было под рукой).
что было под рукой

Первым делом посмотрим ВАХ

Теперь электрическую мощность

Видно, что мощность в 1 Вт достигается уже при 300 мА.
Субъективно — светит ярко, греется слабо.
Спектр светодиода для тока 350 мА и 150 мА

Для получения спектра использовался монохроматор. Видно два горба. Один довольно острый в сине-фиолетовой области, другой широкий в желто-зеленой. Можно предположить, что сделан он на основе синего. С уменьшением тока кривая меняется немного не пропорционально, сине-фиолетовый пик проседает слабее.
Если в цифрах то в области от 400 нм до 480 нм сосредоточено 18% мощности при токе 350 мА, и 20% при 150 мА.

Но разница небольшая. Вообще светить начинает с тока меньше 30 мА. Как меняется интенсивность от тока на 550 нм.
Интенсивность по отношению к 350 мА на 550 нм

Если теперь сравнить с чувствительностью зрения (взято с Wiki — Эффект Пуркине).
Эффект Пуркине

Спектральные зависимости относительной чувствительности человеческого глаза для дневного (красная линия) и ночного (синяя линия) зрения.

Что из этого получается?
Сравним с диодом
Ночного зрение

Дневное

На мой взгляд для освещения подходят.

А как для растений? Думаю тут не все просто… По интернету бродят всякие картинки с «предпочтениями растений» и я нашел на Wiki (Фотосинтетически активная радиация).
Фотосинтетически активная радиация

Получается, что растения больше «любят» область 400-550 нм, а у диода в середине этой области провал, да и у 400 нм кривая в ноль уходит. Во второй «растительной» области 600-700 нм диод светит неплохо.

Выводы:
Для освещения подходят. Для растений не очень… можно наверно корректировать синим светодиодом, но чем в районе 400 нм не знаю. Да и вообще по растениям не специалист.
Буду ждать светодиоды с «полным спектром». Посмотрим, что там…
+
avatar
  • Vadim2S
  • 24 ноября 2016, 14:37
+5
Заголовок пугающий :-) Вставьте букву «К». («Что там со спетром светодиодов?»)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 24 ноября 2016, 14:42
+12
Видимо, имелся в виду Петр Светодиодов :)
+
avatar
  • I_R_O
  • 24 ноября 2016, 14:52
+25
Спекросяны… :)
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 14:52
+4
Спасибо…
+
avatar
  • DenOFF
  • 24 ноября 2016, 14:45
+5
Неожиданный радиатор у Вас. Да знаю я, что написано, что было под рукой, но… прикольно.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 14:54
+2
Цилиндрический предмет легче зажать в «кулачки».
+
avatar
-1
что за «петро»?))
+
avatar
  • OkeaH
  • 24 ноября 2016, 14:59
+4
Петро — многозначное имя собственное; может выступать в виде личных имён и фамилий. Петро, Жоан (род. 1986) — французский профессиональный баскетболист гваделупского происхождения.

петро…
(гр. petra скала, утес, камень) первая составная часть сложных слов, обозначающая: относящийся к камню, к горным породам, напр.: петроглифы.
+
avatar
+3
А как для растений?
все проще

PS итог — не хватает красного для цветения и плодоношения
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:01
+2
Не проще…
+
avatar
  • OkeaH
  • 24 ноября 2016, 15:06
+16
Разве «энергосберегайки» не подходят?
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:10
-3
Технически наверно подходят… но в них ртуть.
+
avatar
+12
Так ртуть заключена в трубке
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:19
+1
Трубку легко разбить… да и с утилизацией не просто, впрочем что делать со светодиодами тоже непонятно.
+
avatar
  • brn
  • 25 ноября 2016, 15:10
0
В мусорку выкинуть и всё. Обычные твёрдые бытовые отходы
+
avatar
+7
Ну, в лампочках давно не ртуть, а амальгама — сплав ртути и другого металла. В нормальном состоянии (при комнатной температуре) в твердом состоянии. Во время работы лампа разогревается и амальгама испаряется. После выключения опять застывает.
Да и количество ее мизерное- капелька около полумиллиметра в диаметре. Ради интереса потрясите компактную лампочку — то что в ней болтается и есть капелька амальгамы
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 16:59
+3
Ну, в лампочках давно не ртуть, а… сплав ртути...
Не думаю, что сплав «целебней» ртути. Да и температура испарения должна быть не намного выше комнатной.
+
avatar
+1
сплав «целебней» ртути
не целебнее, но гораздо безопаснее чистой ртути, которая хорошо испаряется при комнатной температуре
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:15
+1
Есть ссылка на сплав? Понять хочется…
+
avatar
0
амальгама во время работы лампы выделяет оптимальное количество ртути (0,076 мг в ЛЛ мощностью 40 Вт), а в выключенном состоянии практически полностью поглощает ее из объема лампы. Утилизация АЛЛ также представляется более надежной ввиду того, что ртуть не «разбросана» в лампе, а находится в амальгаме. Кроме всего прочего, амальгамный метод введения ртути в ЛЛ оказывается практически незаменимым в случае ламп, работающих в условиях повышенных термических или электрических нагрузок (например, в закрытых светильниках). В данном случае использование вместо чистой ртути высокотемпературных амальгам (на основе Cd и In) позволяет обеспечить оптимальное давление паров ртути в лампе (РHg = 0,8 ÷ 1,0 Па) и, следовательно, максимальный световой поток (при использовании ртути в свободном состоянии он снижается на 20-30%). При работе ЛЛ в открытых светильниках используют низкотемпературные амальгамы (на основе свинца (Pb), олова (Sn) и висмута (Bi)). Лампы с такими амальгамами имеют одинаковые с ртутными ЛЛ зависимостями светового потока от температуры окружающей среды.
newchemistry.ru/letter.php?n_id=4034
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:38
0
Из статьи не понятно используют ли это реально.
Да и кадмий ядовит. Возможно амальгама поможет если бить холодную лампу, если работающую то уже нет.
На мой взгляд тупиковое направление.
+
avatar
0
Используют.
Я уже писал — потрясите лампочку — услышите, как болтается внутри шарик амальгамы.

Кадмиевая амальгама — это один из вариантов. Что именно используют — знают только производители.

Не только кадмий ядовит. Все есть яд и все есть лекарство.

Да и не надо бояться металлического кадмия. Ядовиты его соединения.

Как мне кажется, чаще всего бьют как раз неработающие лампы. Ни разу не сталкивался с разбитием включенной люминисцентки
+
avatar
  • Bacchus
  • 24 ноября 2016, 18:41
0
Вполне можно разбить включенную. Либо стукнуть по ней чем-нить, что несешь, либо уронить переноску с ней

Только вот ядовитость того количества ртути сильно преувеличена
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 19:39
0
Это если одна…
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 19:38
-1
потрясите лампочку — услышите, как болтается внутри шарик амальгамы.
Это и ртуть может быть...
Да и не надо бояться металлического кадмия. Ядовиты его соединения.
при вскрытии соединение и получится.
Ни разу не сталкивался с разбитием включенной люминисцентки
после разбития она переходит в состояние — выключено.
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 ноября 2016, 14:22
0
при вскрытии соединение и получится.
Не сразу… Помучаться придется.
Кадмий расположен в одной группе периодической системы с цинком и ртутью
Против оцинкованных металлоконструкций — будете пикеты устраивать? :)
+
avatar
+3
Вроде норм. Жена кошачью мяту в лоток посадила и чет не алё. Энергосберегайку включили и сразу поперло
+
avatar
  • JohnK
  • 24 ноября 2016, 16:04
+7
палишься, бро…
+
avatar
+1
экономически не выгодно их использовать для роста растений — либо днат либо диодные.

да и спектр люминесцентных такой
+
avatar
  • tmp
  • 24 ноября 2016, 21:16
+1
С чего это? ДНАТ оправдан для больших теплиц, а для дома ничего лучше специализированных люминесцентных ламп типа Osram Fluora не придумано.
+
avatar
  • Shurr
  • 30 ноября 2016, 18:41
0
Вот от ЭСЛ-ок, похоже, листики и подвяли. Тепла от них многовато для растений. А отодвигать подальше — света мало.
+
avatar
  • Aostspb
  • 24 ноября 2016, 15:09
+1
чем районе 400 нм не знаю.
UV 5mm LED — 380 nm

На «полный спектр» — было бы интереснее посмотреть… Кстати, у этих — теплый белый, или холодный белый?
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:13
+2
… и тут ошибка…
UV 5mm LED — 380 nm
Может проще вообще набрать из разноцветных…
+
avatar
  • Aostspb
  • 24 ноября 2016, 15:37
0
У меня для досветки используются синие и красные светодиоды, плюс КЛЛ. Пока не могу сказать однозначно: что из искусственного растениям нравится больше.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:45
0
КЛЛ
Это что?
+
avatar
  • Zomonoy
  • 24 ноября 2016, 15:53
+4
Компактная люминесцентная лампа
+
avatar
  • Aostspb
  • 24 ноября 2016, 16:06
0
Люминесцентная лампочка, :) можно и трубчатыми люминесцентными лампами освещать, но у меня такого нету.
+
avatar
0
Спасибо, темой интересуюсь.
А когда ожидается прибытие полноспектровых и, соответственно, отчет о них?..
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:20
+1
На стадии «жду отправки»… а сколько потом?
+
avatar
0
Пока можно посмотреть спектр светодиода 400нм-840нм.
И почитать подробности: samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya
+
avatar
  • SERG27
  • 24 ноября 2016, 15:41
0
при одной и той же мощности обычные теплые белые( да и холодные)- ничем не уступают синим+ красным. за счет более высокого КПД.

+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 15:43
+1
при одной и той же мощности обычные теплые белые( да и холодные)- ничем не уступают синим+ красным. за счет более высокого КПД.
У белых не может быть выше КПД чем у моноцветных.
+
avatar
  • SERG27
  • 24 ноября 2016, 16:24
+1
У белых не может быть выше КПД чем у моноцветных
по уму- да. на факте так и есть. не видел красных выше чем 70 лм/ вт. а белые- 160. в теплицах- вообще только ДНАТ.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 16:34
+2
Может по тому, что:
Световой поток монохроматического излучения с длиной волны λ, выражаемый в люменах, определяется по формуле Φv = 683 × Φe × V(λ), где Φe — поток излучения, выраженный в ваттах, а V(λ) — значение относительной спектральной световой эффективности для дневного зрения, соответствующее той же длине волны λ.(wiki)
Т.е. завязано на зрение.
+
avatar
  • SERG27
  • 24 ноября 2016, 16:55
0
При чем здесь вики и зрение?.. разговор про растения. да и диоды отнюдь не монохромны.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:03
+4
Причем тут растения, Вы ж говорили про красные диоды и люмены. Люмены привязаны к зрению человека.
Монохромны конечно условно — в граница зрения.
+
avatar
  • SERG27
  • 24 ноября 2016, 21:27
0
зрение у любого человека строго индивидуально. и среднепотолочные значения вики меня интересуют не больше предсказаний погоды соседской бабушки. разговор изначально шел о растениях. у меня было 2 рассады. одна освещалась холодным белым, вторая новомодными и дорогущими фитолампами. под белым росли лучше. мощность одинаковая.
+
avatar
0
лел, у тебя там 3Вт+ на диод на линейках прикручены или просто подсветка рабочего стола?))
+
avatar
  • SERG27
  • 24 ноября 2016, 21:34
0
если про рассаду- это 24вт( в реале 16) звездочки.с драйвером унутре.
gearbest.com/catalog/pp_266931.html
геар периодически падает до 2,5. с поинтами выходит 1,8 енота. светит холодным без синевы. ярче чем 100Вт ЛН. работает не выключаясь скоро год( в аквариуме) полет нормальный.
+
avatar
  • sav13
  • 24 ноября 2016, 19:12
+2
По освещенности и мощности да. Но эти термины малоприменимы к фитолампам.
А вот по интенсивности синие и красные со специальным спектром могут быть в несколько раз выше, что при меньшей мощности делает их гораздо более эффективными чем белые.
+
avatar
  • SERG27
  • 24 ноября 2016, 21:36
-1
ответил выше с реальным примером. верьте в чудо дальше.
+
avatar
0
Что у них с CRI?
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 16:33
+1
Думаю хорошо..., т.к. плохо только у одноцветных источников, типа натриевой лампы.
+
avatar
+1
По моему мнению не очень у них CRI, так как я их брал для замены в лампах в доме, а в итоге под ними вообще невозможно сидеть, резь в глазах и головная боль. Говорю про те, что теплые.

Зато SMD диоды из подфарника, разбитого авто, найденного на дороге, имеют очень хороший CRI от них ничего не болит и не устаю совершенно, но они где-то 4000-4500 градусов температуры, не теплые нифига
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:26
+2
Что то вы путаете… при чем тут CRI и головная боль? У меня не болит и что?..
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 ноября 2016, 14:26
+1
А Вы попробуйте выпить под этими лампами. :))
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 14:41
0
Если пить по настоящему, то тип лампы неважен.
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 ноября 2016, 15:31
0
Не скажите. :) Это если по-черному — не важен, а так — смотришь, не выходя из сознания, остекленевшим взором на лампы и перевариваешь в себе алкоголь… При этом суета вокруг, как и моргание ламп — раздражает.
+
avatar
  • vot
  • 27 ноября 2016, 12:24
0
а так — смотришь, не выходя из сознания, остекленевшим взором на лампы и
… и растешь:)
+
avatar
  • caliban
  • 24 ноября 2016, 17:40
+2
это скорее всего влияние не спектра, а мерцания
+
avatar
  • caliban
  • 24 ноября 2016, 17:36
+2
это смотря что считать за «плохо». к примеру действительно приличные КЛЛ делают обычно семилюминофорными, то есть у них 7 пиков в спектре — в отличие от ваших двух к примеру. и даже им сильно далеко до линейности.
и еще — есть мнение что сравнивать чувствительность глаза со спектром лампы — затея вообще лишенная смысла. это как сравнивать ачх акустики и уха.
спектр лампы должен быть ровным, непрерывным и без всяких пиков. в идеале конечно. для справки — смотреть спектр обычной лампы накаливания. который близок к спектру костра/солнца, которые в свою очередь и нужно брать в качестве эталона.
а ваши графики делают только одно — вводят обычного читателя в заблуждение, как бы намекая что спектр неплох. а спектр в данном случае, простите, г… но. впрочем, как спектр подавляющего большинства недорогих диодов. как минимум с тз физиологии. за растения утверждать не возьмусь. хотя для растений вообще нужны красно-синие лампы.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:45
+1
и еще — есть мнение что сравнивать чувствительность глаза со спектром лампы — затея вообще лишенная смысла. это как сравнивать ачх акустики и уха.
Обоснуйте.
пектр лампы должен быть ровным, непрерывным и без всяких пиков. в идеале
Не возражаю, но где он идеал?
для справки — смотреть спектр обычной лампы накаливания. который близок к спектру костра/солнца, которые в свою очередь и нужно брать в качестве эталона.
Откуда такие сведения? Спектр солнца далек как от лампы накаливания так и костра. К солнцу никто не приблизился, по крайней мере в массовом производстве.
+
avatar
  • OWL01
  • 25 ноября 2016, 16:40
0
В обзоре пик чувствительности глаза и максимум интенсивности излучения светодиода совпадают и Вы говорите что это хорошо. Думаю, что суждение ошибочно. Высокая интенсивность должна компенсировать пониженную чувствительность. Т. Е. На один горб чувствительности глаза должно быть два горба интенсивности- слева и справа, на участках спада чувствительности.
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 17:41
0
Это тоже ошибочно. Спектр должен быть приближен к солнечному. Но и светить там где глаз не видит — смысла нет.
+
avatar
0
Еще есть Кривая Круитхофа. График зависимости цветовой температуры от освещенности для комфорта глаз. Дома нет такой освещенности, чтобы например ставить 6000K свет. Все синим будет. Хотя на улице же 6000K кажутся белым.
+
avatar
  • Jury_78
  • 27 ноября 2016, 12:10
0
Дома нет такой освещенности, чтобы например ставить 6000K свет. Все синим будет. Хотя на улице же 6000K кажутся белым.
На улице вы в тенях посмотрите или на закате… будет синеватый оттенок.
+
avatar
+2
а в домашних условиях можно ли как то узнать спектр нонейм светодиодов (COB) ?? Или только в спец лаборатории??
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 16:37
+1
Посмотрите ссылки в начале… там народ пытался как то…
А по хорошему нужен спец.прибор… калиброванный.
+
avatar
  • UWU
  • 24 ноября 2016, 17:42
+1
На али дешёвые монохроматоры ещё не подвезли?
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:47
+2
спектрограф лучше :)
+
avatar
0
конечно лучше! покупаем за твои деньги, договорились.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 19:42
0
э… нет, мои — мне и решать…
+
avatar
  • SergNF
  • 25 ноября 2016, 12:01
0
А просто фотоаппаратом, хотя бы примерно, оценить нельзя?
Типа xRyGzB => нМ?
Плюс фильтры, но «бытовые»
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 14:25
0
Можно наверно оценить индекс цветопередачи (CRI). Фотоаппарат желательно хороший.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 16:49
+1
Получается, что у них у всех, похоже вот нашел

Взято здесь
+
avatar
  • caliban
  • 24 ноября 2016, 17:42
0
с известной долей погрешности — можно
+
avatar
  • u3712
  • 24 ноября 2016, 20:28
+1
Так тож «теория». ))
Впрочем, я сделал.
+
avatar
0
расскажете как?? дюже интересно поэтапно как и что делалось???
+
avatar
  • IRAKLI
  • 25 ноября 2016, 11:42
0
Все, что нужно, это кусок диска, вебкамеражелательно HD и черная коробочка. В поиске ищите «Спектрометр из веб камеры», очень многие сделали и описали сам процесс
+
avatar
  • u3712
  • 25 ноября 2016, 16:43
+1
Всё так, но здесь есть пара подводных камней.

А именно, как отрезать только нужную часть изображения, причем сделать это стабильно. Вторая проблема — как перегнать картинку в численное значение спектра. Первое лечится автообрезкой, а вот второе сложнее, мне пришлось писать прогу для конвертирования.
Для эстетов: ))
+
avatar
0
Вот ещё хорошее описание с примерами фотографий спектров и чертежами для печати спектроскопов на принтере: samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 ноября 2016, 14:27
0
… и лазер с известной длиной волны для калибровки.
+
avatar
  • Ci7
  • 24 ноября 2016, 16:48
+9
Купил для аквариума в хозмаге обычную светодиодную 5 Вт. 3000к. (Global Led) ценой приб.1.50$. Зацвела валлиснерия. Не цвела лет десять, освещал сберегайками. Вот и думай теперь.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 16:51
+3
Зацвела валлиснерия.
Э… это плохо или хорошо?
+
avatar
0
Не цвела лет десять,
определённо хорошооо…
+
avatar
  • Bacchus
  • 24 ноября 2016, 17:40
+4
А когда шишки пойдут будет еще лучшееее… :-)
+
avatar
  • Kartus
  • 24 ноября 2016, 20:24
+2
будет еще лучшееее…
Если найдут то врядли)))
+
avatar
  • vot
  • 24 ноября 2016, 17:53
0
Не цвела лет десять,
опылять не пробовали? Вместо пчелок…
Вот и думай теперь.
+
avatar
0
3000K-3200K, пойдет ли для освещения укропа, петрушки, кинзы итд???
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:06
+1
Мое дилетантское мнение, для растений лучше более высокая цветовая температура.
+
avatar
+2
у людей вон валлиснерия цветет под 3000K
+
avatar
  • caliban
  • 24 ноября 2016, 17:46
+2
температура тут вообще ни при чем. траве нужен свет где-то в красно-синей области, на все остальное ей глубоко чихать.
в случае с валлиснерией я так полагаю пик конкретной лампы случайно и удачно совпал с потребностью растения. глазами этого не определить никак. две визуально одинаковые лампы могут влиять или не влиять на рост растений кардинально по-разному.
тут уже или спектроскоп, или тупо эмпирические опыты:)
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 17:49
0
температура тут вообще ни при чем.
О какой температуре речь?
+
avatar
0
цветовая вестимо)))
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 19:44
0
тогда причём…
+
avatar
0
Купил красную и синюю светодиодные ленты. Включил. Получился фиолетовый цвет. Но растения как вяли, так и продолжили вять с наступлением осени — петрушка, укроп. Не помогло. Чё им нужно?
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 ноября 2016, 14:30
0
Чё им нужно?
Свет, тепло, полив… Света надо примерно 100W на квадратный метр площади.
А еще страшную вещь скажу: они — однолетние. :)
+
avatar
0
Тепло и полив есть. Однолетние… Так их не для красоты как-бы, подросли — сорвал. Тока не растут. Свет… Ну света от двух кусков лент ват по15 синего и красного. Надо больше? Там 4 стакана одноразовых поллитровых, в каждом по три ростка укропа.
+
avatar
  • Aostspb
  • 28 ноября 2016, 12:57
0
Ленты — они для декорации, а не для освещения. :)
Ставьте нормальные светильники и на высоту — сантиметров 10 до ростков…
+
avatar
+3
Да ну какие они нафиг «с полным», обычные средние нейтрально-белые, на 3500-4500К.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 ноября 2016, 19:45
0
Да ну какие они нафиг «с полным»
Это кому?
+
avatar
0
Кто нибудь дайте ссылку на подобные светодиоды, но с высокой цветопередачей (CRI) чтобы не мене 80 было, а лучше 90…
Заранее спасибо!
+
avatar
  • shurale
  • 25 ноября 2016, 01:15
0
Ищи светодиоды Cree CXA или Cree CXB. Они по спектру для растениеводства самые подходящие.
Типа такого:
aliexpress.com/item/Freeshipping-1pcs-Cree-XLamp-CXA3070-led-74-117W-COB-EasyWhite-5000K-Warm-White-3000K-LED-Chip/2052849889.html,searchweb201602_5_10065_10068_10000007_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10037_10054_10033_10059_10032_10099_10078_10079_10077_10093_10073_10097_10100_10096_10070_423_10052_10050_424_10051,searchweb201603_8&btsid=79dc26db-ef04-4b1c-bf88-d841774621c3
+
avatar
  • mike888
  • 24 ноября 2016, 20:56
+2
Вроде не секрет, что принцип диода белого света схож с принципом ртутной лампы. Излучается ультрафиолет и заставляется светиться люминофор который уже даёт видимый свет. Дальше всё зависит от состава люминофора и конструктива.
Кого инетересует цветопередача хорошая дык это к филипсу, китайцы лишь копировщики и не всегда хорошие.
Для растений слепил год назад из 3W фул спектр диодов, проблема лишь с источником питания не решил до конца. Не дёшево, половину стоимости радиатор, но качествено получилось. Перцы, лимоны, кактусы растут хорошо. В магазинах за эти же деньги просто пародия, светильник на 100W стоит негуманно, маломощные это просто развод, толку мало. Да и сравнив сине-красные наборы и фулл спектр, однозначно последний эффективнее при той же мощности
+
avatar
+1
Излучается синий свет около 450 нм. Это даже на графике в обзоре видно:) Ультрафиолетовые кристаллы не применяются в массовых белых светодиодах. Пока это опытные образцы, обладающие низким КПД. Сильные потери идут и на люминофоре и в УФ кристаллах.
+
avatar
  • Di123
  • 24 ноября 2016, 20:58
0
покупал я такие на 3вт
пришли, померил при 3,5в выдаёт 0,26а что соотвествовало 1вт
написал жалобу в спор типо верните мне мои деньги я ничего отправлять не буду за свой щёт если продавцу нужен его товар то пусть оплачивает дорогу сам, я думал они сделают по умному переращёт стоймости 1вт из 3вт и возместят убыток переплаченых денег но, в итоге вернули все деньги и товар остался на руках

в итоге мне было так не удобно вроде и я не виноват что мне прислали не то и в тоже время я вроде кинул его на товар и на деньги…

но даже 1вт светят довольно ярко
+
avatar
  • boba88
  • 24 ноября 2016, 22:10
0
Заказал светодиоды с «полным спектром» — для растений.

Да и вообще по растениям не специалист.

Как понимать?((
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 00:03
0
Беру, то что предлагают, что не понятно?
+
avatar
  • boba88
  • 25 ноября 2016, 01:18
0
Не понятно желание заниматься тем, чего не понимаешь и в области, специалистом в которой не являешься((
К обзору ттд товара претензий нет, но вот причина побудившая его создание???
+
avatar
  • DDimann
  • 25 ноября 2016, 09:44
+1
Не понятно желание заниматься тем, чего не понимаешь и в области, специалистом в которой не являешься
А я вот иногда по клаве стучу, как сейчас, например.
Но ни разу не профессиональный писатель — наверное, надо нанять профи для ответов на форумах…
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 14:31
0
Не понятно желание заниматься тем, чего не понимаешь и в области, специалистом в которой не являешься((
И что мне теперь ничего не выращивать и комнатные цветы выкинуть?
+
avatar
  • loewer
  • 24 ноября 2016, 22:50
+2
Какой кошмар, чувак ваааще не понимает о чем пишет… Что бы подобрать правильное сочетание синих, красных, белых, ультра и тд. светодиодов для каждого типа растений — годы уходят… Я много лет этим занимался.
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 00:08
0
Это кому?
+
avatar
  • nomeron
  • 24 ноября 2016, 23:42
+1
Тоже заинтересовался такими диодами. Очень уж привлекала цена. Были собраны светильники на профиле по 1 м 10 диодов с отдачей 15 вт, для увеличения срока службы. Светильники были установлены в спец лаборатории микробиологического размножения растений. Итог очень плохой. Задержка в развитии растений. Даже 2 светильника были хуже люминисцентной лампы 36 Вт. Научно обосновывать измерения не стали. Кого интересуют подробности, могу в личку ответить.
Единственный плюс, 10 диодов не крутят счетчик меркурий 201, хотя нагрузка гораздо больше минимальной 3 вт.
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 00:09
0
Вероятно для ваших растений лучше УФ.
+
avatar
  • Omega
  • 25 ноября 2016, 06:56
0
Вы про какие диоды, те, что с полным спектром (которые ждет автор обзора) или про те, что он тестировал сейчас (обычные)?
+
avatar
  • nomeron
  • 25 ноября 2016, 08:16
+1
С полным спектром, по ссылке из обзора Светодиоды для растений на 3Вт с полным спектром
С ультрафиолетом вопрос спорный. Растения в стеклянных пробирках, надо измерить их коэффициент поглощения.
+
avatar
  • Jury_78
  • 25 ноября 2016, 14:40
0
Стекло разное бывает, но 400нм пропускать должно.
+
avatar
  • Omega
  • 25 ноября 2016, 16:07
0
я родителям в теплицу сделал несколько метровых профилей с приклееными диодами (8-10 шт). Суммарно 45 диодов использовал. Еще не испытывали, весной включат. Сейчас установлены белые светодиодные панели (кто-то присоветовал на рынке отцу, ну он и купил… ярко же светит).
Вот теперь и не знаю стоит ли снимать белые светодиодные панели.
В любом случае родители начнут с выращивания рассады на подоконнике в конце зимы под этими лампами с полным спектром. Там сразу станет видно помогают они или все равно что их нет.
+
avatar
  • nomeron
  • 25 ноября 2016, 19:15
0
Попробуйте лучше заранее.
Под промышленной дорогой лампой (закреплена белее чем на 2 метра от рассады) она вообще горела, и приходилось крышками от контейнеров накрывать. При пересвете она еще и тянется очень сильно, будет полегание.
+
avatar
  • Aostspb
  • 28 ноября 2016, 11:58
0
теперь и не знаю стоит ли снимать белые светодиодные панели.
Зачем? :) Лишними не будут, т.к. Ваши 10 светодиодов на метр — это очень и очень мало. Я матушке в подсветку ставил через 52мм — и то нельзя сказать чтобы было очень много…
+
avatar
  • brn
  • 25 ноября 2016, 15:21
0
Примерно такая же петрушка. «Полный спектр» еле-еле светит фиолетовеньким, супруга на растениях никакого эффекта не заметила, практически как будто их и нету.
При этом те же 30 Вт на полочку (примерно 0.6 кв.м.) вразнобой красных и синих фитосветодиодов, с моей неискушённой точки зрения, воскрешают «покойников». Супруга специально покупает всякую некондицию по цене горшка, ничего, почти все начинают цвести.