Триггер Quick Charge 3.0


Обзор триггера QC2.0/3.0
Всё большую популярность приобретает технология Qualcomm Quick Charge.
Quick Charge 1.0 имело весьма стандартные характеристики 5В и 2А
Quick Charge 2.0 уже сделало большой рывок. Ток до 3А и три варианта напряжений 5В, 9В, 12В
Quick Charge 3.0 Напряжение регулируется в диапазоне от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт.

Купив повербанк AUKEY Power Bank 30000mAh Quick Charge 3.0 хотел полностью проверить его возможности.
Для этих целей купил данный триггер. Который найдёт ещё и неплохое альтернативное применение.

Vibrodongle07,
Триггер — Это не преобразователь напряжения. Это штуковина, которая «говорит» павербанку/зарядке с технологией QC3.0, какое напряжение выставить на выходе.
Дальше зависит от ТТХ павербанка/зарядки конкретной модели.

Доставка 30 дней, трек не отслеживался, бросили в почтовый ящик.
Внешний вид:




На входе двойной разъём перевёртыш, для удобного подключения.

Состоит из трёх основных элементов.
1. ME6203A50 — высоковольтный стабилизатор напряжения. Входное напряжение до 36В.
Выход 3В, ток до 0,5А.


2. Неизвестный мне контроллер PK01 4.2V-3(кто опознал, напишите в комментариях, добавлю)
flashwolf07,
...14 ног, 1я нога "+", 14я нога "-", встроенный генератор -> это PIC 16F5xx/6xx. Я лично ставлю на 16F505 — как самый дешевый в линейке.

3. Последовательная энергонезависимая память ATMEL528 2Kbit (256 x 8)


Расположение элементов:


В управлении примитивно прост.
MODE: Переключает режимы Quick Charge 2.0 или Quick Charge 3.0.
DOWN, UP: Понижает или повышает напряжение.

Светится индикатор Quick Charge 2.0
Переключение в 3 режимах 5В, 9В, 12В, нажимая 4 раз ничего не происходит, так и остаётся в режиме 12В. На пятый переходит в 5В и так по кругу.

Светится индикатор Quick Charge 3.0
Переключение с шагом в 0,2В в диапазоне 3,8В до 12,09В.
Соответствует описанию.

Первое что решил попробовать, зарядку Li-ion банок 18650. Выставил 4,2В и подключил.

Никаких проблем, всё работает.
Провода на фото USB Alligator на удивление качественные с хорошим сечением жил.

Берём двух метровый, плохой USB удлинитель. Выставляем ток нагрузки 1А.


1,4В потерялись на проводе :)

Поднимаем напряжение до 6,46В

И на другом конце забираем 1А при 5В.

Через этот мёртвый кабель можно и 2А прогнать!

Напряжение нужно поднять до 7,95В, потери почти 3В.

Заодно и проверим повербанк, на максимальные показатели.

Максимальный ток 1,68А напряжение 11,95В. При повышении тока, напряжение сразу падает до 9В. Потери на кабеле 2,5В

Усложняем, докинем ещё метр хорошего кабеля и зарядку с током в 1А


При нехватке напряжение ток заряда падает и составляет 0,61А
Поднимаем до 6,46В и получаем ток заряда в 1А.

Такую связку можно оставлять без контроля. Т.к. в зарядке у меня установлена плата на TP4056
согласно даташиту ей можно скормить до 8 вольт.

Ещё приятный бонус, триггер запоминает последнее состояние.
Вообще получается такой маленький настраиваемый блок питания.

К сожалению работу в 20В я не смог проверить, PB AUKEY больше 12В на выходе не выдаёт.
В каком-то смысле у него не полный диапазон работы QC3.0

Итог:
Триггер мне очень понравился. Используя совместно с зарядкой QC3.0 можно питать ваши устройства через самый плохой кабель с максимальным током. Который способно принять устройство. Но необходимо следить за напряжением и корректировать его.
Получать напряжения в диапазоне от 3,2 до 20 Вольт.

Прошу обратить внимание на самый верх данного обзора!
ТОВАРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Скальпель в руках профессионала — лечит, в руках дилетанта — калечит.

В тексте обзора допущено множество ошибок и опечаток. Это квест для читателей.
Найди ошибку, напиши комментарий и получи +
+
avatar
  • PashOK
  • 07 октября 2016, 11:26
+1
Объясните, пожалуйста, как зарядное устройство определяет, что нужно повысить/понизить напряжение?
И в чем преимущество ЗУ с QC 3.0 перед QC 2.0? Для чего нужна такая плавная регулировка напряжения? Она же не уменьшит время зарядки.
+
avatar
+3
Подаёт необходимые сигналы в DATA линию.
Для нахождения максимальной мощности передачи энергии в зависимости от напряжения и потребления тока.
Уменьшит.
Простой пример, В режиме 12В будет большой ток потребления более 2А. А например устройство способно максимум принять ток в 1,5А. Но в режиме 9В, ток потребления составит 1,3А. Вот тут и пригодится плавное поднятие напряжения. При котором ток будет 1,5.
+
avatar
  • PashOK
  • 07 октября 2016, 16:00
0
Получается кабель должен быть обязательно с data-линией? Иначе только 5В?
+
avatar
+1
Нет.
Если триггер поставить сразу в порт, то на выходе будет нужное напряжение.
Линия данных нужна для обмена информацией между триггером и БП.
Я думал по этому фото и так всё понятно.
+
avatar
  • PashOK
  • 07 октября 2016, 17:33
0
Ну да, это понятно, я про сам принцип работы QC.
+
avatar
  • Ramiro
  • 07 октября 2016, 17:10
0
в 20% прироста )
+
avatar
  • Sunrise
  • 07 октября 2016, 11:32
+6
Проще купить нормальный кабель, чем тратить кпд повербанка на наргев низкосортного шнурка
+
avatar
0
Ситуации разные в жизни бывают.
А если заряжать от сети, то на потери становиться как-то пофиг, а сэкономленные час, а то и два, при зарядке планшета, будут очень кстати.
+
avatar
  • 0lympy
  • 07 октября 2016, 13:36
+7
Идея так себе… если в начале зарядки повысить напряжение, так чтоб на конце кабеля с учетом падения было нужное, то к концу зарядки ток упадет, будет меньше падать на кабеле, и напряжение вырастет. А это может повредить заряжаемому устройству. По-хорошему нужна обратная связь в виде датчика на конце кабеля, чтоб корректировать входное напряжение. Но это уже действительно изврат, и проще купить нормальный кабель :)
+
avatar
0
Я использовал повербанк как источник QC3.0 С которого удобно делать фото для обзора.
В сетевом исполнении 230в, вас сильно будут волновать потери?
А некоторые устройства способны брать хороший ток только при 5,2В, вот тут хоть золотой провод используйте. Если ваше ЗУ выдаёт ровно 5В, то и будет на выходе. И ток зарядки меньший.
При использовании триггера можно хоть на 5м прогнать ток в 2А

Как использовать данный триггер каждый решает сам.
Мне он нужен был только для теста повербанка. Но параллельно нашёл и практическое применение ему.
+
avatar
  • Nestor
  • 07 октября 2016, 12:16
0
а как вы узнаете максимальный (или близкий к нему) ток зарадки устройства без опасения спалить его?
вот например у меня Sony Z3 compact на 5В берет 1.8А, а на 9В только 1А
пытался погуглить, про его максимальный ток зарядки, безуспешно. Но иногда видел на форумах коменты что типа он може при 9В брать 2А и ничего
а это 18Вт, что получается при 5В он 3 с лишним А может кушать?
+
avatar
0
Устройства сими договариваются, какое напряжение нужно потребителю.
Например плавно повышая напряжение, пока ток не станет максимально допустим для конкретного устройства.
У меня Sony Z5 compact, ток берёт строго 1,47А, но держит только QC2.0 максимум на 9В
А с QC3.0 смог бы и большее напряжение взять, соответственно и быстрее зарядится.
+
avatar
  • VasVovec
  • 07 октября 2016, 15:41
0
Я правильно полагаю, что данный триггер может помочь, только если имеем источник тока с QC2.0 или 3.0 и надо запитать «неумный потребитель» (неподдерживающий QC2.0 или 3.0) током с отличающимся от стандартных 5V для USB напряжением? Как в приведенном примере с зарядкой Li-Ion аккумулятора.
А умное устройство с поддержкой QC2.0 или 3.0 (например смартфон) и так само попросит у источника с QC2.0 или 3.0 нужные для себя параметры питания. А от обычного источника 5V все равно ничего другого не получить.
+
avatar
+1
Правильно.
+
avatar
  • dakoptev
  • 07 октября 2016, 14:27
+1
По microUSB можно максимум 2А подать, дальше он сильно перегреваться будет.
Поэтому то и придумали QC и аналоги, чтобы. повысив напряжение и не изменяя силу тока, передать больше мощности (P=U*I)
+
avatar
  • mooni73
  • 07 октября 2016, 12:18
+1
А теперь представьте себе вариант, когда на кабеле много падает в результате плохого контакта в разъёме или скрутки вместо пайки внутри него. Вы добавили напруги и получили нужный ток заряда, но в результате нагрева и/или котика плохой контакт стал хорошим. Что будет далее?
+
avatar
0
В современный устройствах предусмотрена хорошая защита.
Я когда мучил повербанк хаоми, он после 6,8 вольт просто отключал вход. А подавал 9В вместо 5В.
И никакой QC там и близко нет.
Вот в этом обзоре.
+
avatar
  • Nestor
  • 07 октября 2016, 13:03
0
стоит уточнить — в хороших современных устройствах
у меня был гoвнопланшет от bb-мобайл (никому не советую покупать их продукцию) так там плата питания сгорела, как сказали в сервисе из-за использования не оригинального ЗУ, хотя что оригинальное 5В-2А, что не оригинальное 5В-2А
но бац и планшет умер, в гарантии отказали по вышеупомянутой причине.
+
avatar
0
Вообще, в самом верху обзора написано
ТОВАРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Скальпель в руках профессионала — лечит, в руках дилетанта — калечит.
+
avatar
+1
Даже по нормальному кабелю нельзя передать больше 2.4А т.е. 12 ватт, ибо разъёмы на большее не рассчитаны. При емкостях батареи более 40 ватт часов время заряда сокращается вполне заметно.
+
avatar
0
нужно ли его в твою зарядку подключать последовательно или можно как на картинке у продавцов?
+
avatar
0
Как угодно.
Работать будет. Он сигналы управления шлёт в DATA линию.
+
avatar
  • Fedotov
  • 07 октября 2016, 11:43
-2
Проверим обещание:-)
За одно...
пишется вместе
+
avatar
  • mahamed
  • 07 октября 2016, 11:49
0
На пятый переходит в 5А и так по кругу.
А тут очепятка, видимо должно быть 5В.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 11:54
0
DOWN, UP: Понижает или повышает напряжение.
С 5В на входе он до скольких максимально может поднять/понизить на выходе?
+
avatar
+3
Это не преобразователь напряжения. Это штуковина, которая «говорит» павербанку/зарядке, какое напряжение выставить на выходе. Соответственно, если павербанк/зарядка поддерживает QC 3.0, то
Напряжение регулируется в диапазоне от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт.
+
avatar
0
Прочитайте обзор полностью.
Зависит от вашей зарядки.
По спецификации:
Переключение с шагом в 0,2В в диапазоне 3,6В до 20В.
В моём случае:
Светится индикатор Quick Charge 3.0
Переключение с шагом в 0,2В в диапазоне 3,8В до 12,09В.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 12:12
+4
Обзор прочитал полностью. Некоторые места даже 2 раза. Плюсанул.

Прочитал 3-й раз, помогло :)
+
avatar
+1
Ни в каких. Это переключатель режимов исключительно для зарядок с технологией Quick Charge 2.0/3.0
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 12:25
0
Уже понял, спасибо.
+
avatar
  • airwalk
  • 07 октября 2016, 12:16
0
Ни в каких. Обычная зарядка не управляется по шине данных.
+
avatar
0
Отличная штука, надо заказывать. Вкупе с павербанком получится отличный внешний аккум для ноута Sony, у которого зарядка с не совсем стандартным выходом в 10.9в.
+
avatar
0
А ток какой ваша зарядка выдаст?
И сколько кушает ноут?
+
avatar
0
Ноут при максимальной нагрузке и одновременной зарядке потребляет 40W. В режиме зарядки и офисной работе — менее 20W, т.е теоретически с данным павербанком ноут должен, по крайней мере, заряжаться :)
Максимальный ток 1,68А напряжение 11,95В, полученныые у автора. — это как раз 20W
+
avatar
0
Если так, то вполне рабочий вариант.
+
avatar
0
И дешевле оригинального внешнего аккума раза в 3 :)
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 12:00
+7
Попытка поднять напряжение, чтобы компенсировать потери в плохом кабеле — это плохая идея.
Обычно мощные потребители используют большой потребояемый ток, который постепенно уменьшается.
По мере уменьшения тока, уменьшится и падение напряжения на проводе, и автоматически вырастет напряжение на устройстве. Так вот, есть большое опасение, что этот рост напряжения до добра не доведёт. Может и сжечь устройство.

Если хочется изобрести зарядку, компенсирующую потери в проводах, то нужно такую зарядку делать с плавающим напряжением, зависящим от потребляемого тока. Данный девайс для этой задачи не подходит.
+
avatar
0
Нет, нужно не за током следить, а иметь цепь ОС по напряжению непосредственно от коннектора, втыкаемого в устройство.
Иначе да, в конце зарядки на телефон придёт бОльшее напряжение.
+
avatar
0
Только хотел написать, да думаю почитаю комментарии. И да, в сценариях, при зарядке 5-вольтовых устройств плохим кабелем с повышенным напряжением, они могут сгореть. Но скорее-всего они не выйдут на потребление большого тока, т.к. у многих сначала идёт тест на ту самую просадку, а потом уже зарядка. Запросило 2 Ампера, получило просадку, а дальше клацай-повышай, не прокатит, или сгорит.
+
avatar
  • airwalk
  • 07 октября 2016, 12:03
0
че-то контактов много на вилке. у него USB 3.0 распаян что ли? А зачем?

2. Неизвестный мне контроллер PK01 4.2V-3(кто опознал, напишите в комментариях, добавлю)
Это скорее всего китайская Атмега с мозгами переклчючалки. Даташита не найдете =)
+
avatar
0
Нет, на входе просто двойной разъём перевёртыш для удобного подключения.
Добавил фото.
+
avatar
  • u3712
  • 07 октября 2016, 12:17
+3
Используя совместно с зарядкой QC3.0 можно заряжать ваши устройства через самый плохой кабель с максимальным током.
Отличное пожелание!… сжечь ваше оборудование.
Мелкие ошибки и непонимание — это простительно, но давать вредные рекомендации, которые приведут к уничтожению оборудования — это уже перебор.

К автору статьи — вы не понимаете, как работает аппаратура. Ваши «рекомендации» приведут к поломке. Удалите из статьи ваши вредные советы.

Ни в коем случае нельзя повышать напряжение выше 5.5В, если оборудование специфицировано под «5В». НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
Для микросхем такого класса типовое ограничение на _абсолютно_максимальное_ напряжение питания составляет 5.5В. Ну и для тех, кто совсем не в теме — возьмите тестер или USB Doctor и посмотрите ток потребления. Он «почему-то» совсем не постоянный и «почему-то» скачет. Зарядное устройство не просто 'гонит ток', но и периодически тестирует аккумулятор, либо вообще использует импульс-пауза режим заряда. К тому-же, когда телефон не отключен, то фоновые процессы могут давать очень сильные броски тока потребления. Кстати, поэтому-же нельзя применять зарядные устройства с автоматической компенсацией падения на проводах — к компьютере ток нарастает и спадает быстро, а напряжение на зарядке может меняться только плавно.
+
avatar
+2
Как использовать данный триггер, каждый решает сам.

Кто-то зажигалкой подсвечивает дно цистерны с бензином.

Я хорошо понимаю как работает аппаратура.
У меня ничего не скачет, а плавно снимается по мере заряда АКБ. Соответственно напряжение нужно снижать по мере уменьшения тока.

В современный устройствах предусмотрена хорошая защита.
Я когда мучил повербанк хаоми, он после 6,8 вольт просто отключал вход. А подавал 9В вместо 5В.
И никакой QC там и близко нет.
Вот в этом обзоре.

Данный триггер в принципе подразумевает наличие определённых знаний. Он вмешивается в работу зарядного устройства.
+
avatar
+1
Везение. А скажите это телефонам на mtk6592, и почитайте про выход из строя контроллера заряда.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 12:20
+1
Пожалуйста посоветуйте хорошую Quick Charge 3.0 зарядку. Токов больше 2А ненадо. В приоритете качество и надёжность.
Из USB крокодилов, USB доктора и Quick Charge 3.0 зарядки может выйти интересный комплект для заряда/питания всякого нестандарта.
+
avatar
  • Alexoff
  • 07 октября 2016, 12:40
0
Я так и не понял, какое практическое применение у этой штуки? Это просто штука для тестов и нагрузки бп и повер банков с Quick Charge?
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 12:47
0
Берёте Quick Charge 3.0 зарядку, USB крокодилы, USB доктор, соединяете и получаете блок питания/заряда с регулируемым напряжением в диапазоне от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт.
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 12:53
0
Плохая идея:
1. Достаточно посмотреть на цены нормальных QC 3.0 зарядок и сравнить с ценами DC-DC понижаеек.
2. Слишком маленький ток у QC 3.0 зарядок.
3. Для любых USB зарядок режим КЗ — это редкость, поэтому не факт что будет корректная отработка без сгорания в режиме КЗ. Для регулируемого блока питания — корректная работа в режиме КЗ обязанность.
4. Отсутствует как класс режим стабилизации по току у QC 3.0 зарядок.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 13:06
0
А какой регулируемый блок питания посоветуете?
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 13:24
0
Лабораторные блоки питания на большие токи имеют не гуманные цены. Поэтому я пошёл по пути конструктора. Всё зависит от задачи. Мне кажется самое удобное это связка:
1. Кулон 715d как силовой источник питания. Это зарядное устройство для свинца. Купить можно в авто магазинах или где авто аккумуляторы торгуют. Выдаёт 6-16v, ток 15а, есть стабилизация тока и напряжения.
2. DC-DC понижайка B3606. Искать у Али. Когда нужен точный контроль напряжения или тока.
3. DC-DC повышайка LTC1871. Искать у Али. Когда нужны напряжения в интервале 16-35v. Если нужны другие напряжения, то можно найти другие варианты.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 13:48
-1
Но это же совсем другой уровень по цене, размерам, возможностям.
Вот первый попавшийся QC 3.0 блок:
aliexpress.com/item/AUKEY-36W-Dual-USB-Port-Travel-Wall-Charger-With-Qualcomm-Quick-Charge-3-0-for-Galaxy/32624323882.html
за 20$ + триггер за 4$ и я могу регулировать напряжение на выходе от 3,2В до 20В (USB доктор и крокодилы у меня есть).
П.С. То что вы предложили это отлично но это как эскаватор в сравнении с лопатой.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 14:04
0
А вот
VOXLINK Quick Charge 3.0 за 6$:
aliexpress.com/item/Qualcomm-Certified-VOXLINK-Quick-Charge-3-0-Full-18W-USB-Wall-Charge-Fast-Travel-Charger/32705787527.html
какой то SEGSI QC 3.0 с европ. вилкой за 7$:
aliexpress.com/item/Qualcomm-Certified-Quick-Charge-3-0-USB-Wall-Charger-EU-US-Plug-Mini-Auto-Travel-Charging/32683563456.html
Конечно что то дорогое к ним подключать не стоит.
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 14:15
0
К китайским дешёвым блоками питания нужно относиться с осторожностью. Мало того, что они реальные токи не держат, так ещё и защита от того-же КЗ может быть сделана хорошо, если на уровне предохранителя.
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 14:13
0
У QC 3.0 токи смешные. Что им делать? Литий заряжать напрямую не получится. Высоковольтные батареи тем более. Шаг 0.2v крупноват. Стабилизации тока совсем нет. Решение на QC 3.0 — это как чемодан без ручки. Вроде и клёво регулировать напряжение, только практических применений не видно.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 14:23
0
Почему не получится заряжать литий? Небольшие токи влияют на время заряда, а не на саму возможность. Шага 0,2В для меня достаточно, думаю погрешность USB тестера +- на уровне 0,1В.
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 14:31
0
Почему не получится заряжать литий?
Наверное потому, что в начале заряда, если не ограничивать зарядный ток лития, он может быть большим. Что для блока питания будет выглядеть или как перегруз или как КЗ. В любом случае, без дополнительной платы ограничивающий ток использовать для зарядки QC 3.0 блок не получится.

USB тестер в роли мультиметра — это смелое решение. Более менее точный USB тестер, который с калибровкой показаний. И то начинает врать при уходе напряжений от 5v. Остальные могут врать в очень широких пределах. В ситуации, когда 0.1v может вызвать перезаряд, доверять только USB тестеру как основному мультиметру крайне не разумно.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 14:45
0
На счёт большого тока у лития согласен.

USB тестер не роли мультиметра, а скорее в роли индикатора. Подключил через него и посматриваешь. Ясно что иногда надо нормальным мультиметром мерять.
+
avatar
+1
На мир надо смотреть шире, а не со своей колокольни. Если Вам не видно применений, то это не значит, что их вообще нет. Повербанк с QC 3.0 + светодиодная лента/лампа на 12 вольт и аварийный источник света готов. Причём с регулировкой яркости (лампы у меня диммируемые). И это помимо основного применения в смартфонах/планшетах, где основная задача вынести основной преобразователь за пределы девайса, пусть рядом с розеткой греется, а не в девайсе.
Это не лабораторный источник напряжения, а скорее подручный, со своей спецификой, что «всегда под рукой». Всяко проще один БП взять и пару проводов, чем под каждый девайс еще собственную зарядку в командировку тащить. 9/12 вольт у QC 2.0 уже покрывает 90% потребностей, а QC 3.0 еще процентов пять.
+
avatar
  • UWU
  • 14 ноября 2016, 10:53
0
Если «в полях» нужно для каких-то зарядок 9/12v, то проще сделать/купить специализированные DC-DC конверторы с 5v USB, чем надеяться на QC. Тем более, что цена готовых конверторов запаянных к корпус со всеми кабелями и разъёмами чаще всего в разы дешевле даже одной платы QC.
+
avatar
+1
QC — 18 ватт, ибо полтора ампера по 12 вольтам. С 5 вольт больше 12 ватт не снять, а после «подъёма» и тех не останется.
Да и доверия к QC побольше будет, чем к ноунейму пятивольтвому. А хороший пятивольтовый стоит не сильно дешевле аналогичного с QC.
+
avatar
  • UWU
  • 16 ноября 2016, 11:13
0
Практика показывает что всё в точности наоборот. Специализированные DC-DC заточенные под конкретные задачи работают, а вот универсальное решение в виде использования QC не работает. Объяснение этому простейшее. В ряде случаев специализированные решения используют ограничение по потребляемому току в том или ином виде. А у QC решения нельзя задать ограничение по потребляемому току.

Если-бы предлагаемая универсальная плата QC позволяла бы произвольно выставить не только напряжение, но и максимальный ток, то эта бы плата стала крайне полезной в различных применениях. Но без ручки ограничения по току она бесполезна в народном хозяйстве.
+
avatar
+1
Опять путаем подручный источник напряжения и лабораторный блок питания. Для зарядки разносортных гаджетов. Я могу взять с собой блок питания HP программируемый с компа в комплекте с вольтметром KeySight 34401 и заряжать от него вообще всё, что угодно.
Только это громоздко и избыточно. Данная плата экономит место от трёх зарядок минимум:
5 В (ну тут столько же), 7.5 вольт, 9 и 12. Вот эти три с собой брать не надо, а девайсы не настолько жрущие, чтобы им ток принудительно ограничивать.
+
avatar
  • Ramiro
  • 07 октября 2016, 17:21
0
детская лопатка 3 в1, под конкретные задачи нужны конкретные вещи)
+
avatar
+1
Когда едешь в командировку лучше одна 3-в-1 пусть и с некоторыми ограничениями, чем пол чемодана зарядок для каждого прибора по отдельности, при том что по очереди нужны окажутся все, но только один-два раза.
Да и в самолёт с перевесом не пускают.
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 12:43
+1
Всё большую популярность приобретает технология Qualcomm Quick Charge.
Насмешили. )))

Эта проприаторная технология скоро сыграет в ящик!

Большинство производителей переходит на стандартный Type-C и, где необходимо, на USB Power Delivery. А Qualcomm-овская проприатерщина отправляется в мусорное ведро.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 12:57
0
Большинство производителей переходит на стандартный Type-C и, где необходимо, на USB Power Delivery.
А этот USB Power Delivery это просто мечта, особенно понравилось:
Кабели и порты для Power Delivery сертифицируются и имеют дополнительные пины в разьеме.
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 13:07
+1
Type-C и по 5V поддерживает 3A в отличие от microUSB, разъёмы которого проектировались на максимальный ток в 1.8A.
+
avatar
  • pab
  • 07 октября 2016, 14:31
+2
Эта проприаторная технология...
Пусть лучше будет «проприетарная». ))
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 15:03
-1
проприетарная
Это новое слово в русском языке. Я встречал разные написания.
+
avatar
  • Nicezoom
  • 07 октября 2016, 13:13
0
для танкистов можно попо дробнее?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 07 октября 2016, 13:45
+4
Попо? Всё через…
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 13:48
+2
А что непонятно?
То, что Qualcomm с помощью этого Quick Charge пытается навеки привязать юзеров к своим чипам?

Так современные передовые смартфоны уже не поддерживают Quick Charge, даже если они построены на Qualcomm-овских чипах. (есть исключения).

QC не совместим с последними спецификациями USB.
+
avatar
  • airwalk
  • 07 октября 2016, 14:13
0
например?
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 14:15
0
Что например?
+
avatar
  • airwalk
  • 07 октября 2016, 17:24
0
передовые телефоны без поддержки qc или подобных, как вы говорите, «костылей»
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 17:46
0
Все гугловские с Type-C.
Да и вообще, если совмещают Type-C и QC это значит, что нарушают стандарт.

Вот почитайте: Google engineer warns USB-C, Qualcomm Quick Charge are incompatible
+
avatar
  • Nicezoom
  • 07 октября 2016, 14:25
0
QC поддерживает 2-3А по USB, и этого достаточно, если не нужно экстренно заряжать аппарат. Я не думаю, что это «проблема». Когда между собой все решат куда идти дальше в плане развития технологий зарядки, тогда уже и аппараты сменятся и с этим разберутся. Грубо говоря 2А 5V сейчас достаточно для телефонов и 3А для планшетов, остальное — pump и QC. Выбора достаточно, а дальше разберутся. 12v 1,5а это тоже не мало, а для остальных есть крыглый разъём исключительно для жирного питания+зарядки.
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 15:00
-1
QC поддерживает 2-3А по USB
Разъемы microUSB by design рассчитаны на 1.8A.
Грубо говоря 2А 5V сейчас достаточно для телефонов и 3А для планшетов
На такие токи и рассчитан Type-C без всякого Power Delivery.
остальное — pump и QC

Это проприаторщина, за которую нужно платить лицензионные отчисления. Мало того, приводит к vendor lock-in, поэтому отправляется на свалку.
Список лаптопов поддерживающих USD PD
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 13:51
0
Чтоб USB Power Delivery заработал нужно специальный кабель с дополнительными пинами.
+
avatar
  • diamon
  • 10 октября 2016, 12:51
0
а зачем попо дробить?
хотя если в танке, там да. попо дробится только в путь…
+
avatar
  • nonamex
  • 07 октября 2016, 15:06
0
Ссылку в студию, какое большинство? У Хуавея, Самунга, Оппо/Виво, 1+ — проприентарщина. У МТК вроде тоже есть свой аналог. У оставшихся на квалкоме — квик чардж.
+
avatar
  • zztop68
  • 07 октября 2016, 15:48
0
Вот список с Type-C: список

Некоторые из списка еще поддерживают QC, но это нарушение стандартов.

А вообще 5V 3A или 15W достаточно для смартфонов.

QuickCharge, как и остальная проприетарщина, это костыль для преодоления ограничений разъемов microUSB в 1.8A.
microUSB уходят — костыль не нужен.
+
avatar
  • Z2K
  • 08 октября 2016, 04:48
0
Так долго-долго договаривались — утверждали в Европе единый универсальный разьем — у вот уже
microUSB уходят — костыль не нужен.
+
avatar
  • zztop68
  • 08 октября 2016, 12:43
0
Это в контексте смартфонов/планшетов иметь в виду.

Во всяких маломощных девайсах, думаю, ещё долго будет жить.
+
avatar
  • Ramiro
  • 07 октября 2016, 17:21
+1
плюсую просто понты на лаврах квалком делает и все)
+
avatar
+5
> найди ошибку
Atmel не «528», а 24C02
+
avatar
-2
flashwolf
> найди ошибку
Atmel не «528», а 24C02
Этот комментарий только на минус тянет.
+
avatar
+1
I2C EEPROM AT24C02BN
Одна из самых распространенных микросхем. Крайне странно, что для вас это внове…

Ну а раз «тянет на минус» — тогда не скажу, что это за контроллер :)
+
avatar
-3
Кто вам сказал это? Откуда этот бред?
Я даже ссылку на даташит прикрепил.
Единственная неизвестна мне деталь это PK01 4.2V-3
+
avatar
0
Да, прикрепили ссылку на даташит от 24c02, и собираетесь меня минусовать за то, что я назвал ее 24c02, а не как-то иначе… Чудны дела.

А что такое этот «РК01» на самом деле — очевидно с первого взгляда. 14 ног, 1я нога "+", 14я нога "-", встроенный генератор -> это PIC 16F5xx/6xx. Я лично ставлю на 16F505 — как самый дешевый в линейке.
+
avatar
-1
> найди ошибку
Никаких ошибок я тут не вижу, написал первую строчку из названия микросхемы.
Для особо любопытных прикрепил ссылку на даташит, где есть её полное название.
Видите ошибку в описании? Что я привёл первую, а не вторую строчку из названия?
Которая отчётливо читается на фото. Чудны дела.

Мне не очевидны, поэтому я и попросил помощи у читателей.
Информацию добавил в обзор.
+
avatar
+2
Atmel — фирма-производитель;
24C02BN — название микросхемы;
528 — дата производства (2015 год 28 неделя).

Да, и вишенку на торт: такая маркировка (слово «Atmel» полностью, название микросхемы полностью) использовалось в стародавние времена. Сейчас маркировка была бы «ATMLU528 02B» — точнее, 02C, так как B версия давно снята с производства.

Итого, правильное название будет звучать так: «24C02 неизвестного китайского производителя, маркированная „под Atmel“ :)
+
avatar
+1
Плюсую, память 24C02. А чье производство, это уже…
+
avatar
  • ptolomay
  • 07 октября 2016, 14:16
0
Правда ли то, что чем выше ток заряда — тем быстрее умирает батарея (ее ресурс уменьшается)?
+
avatar
0
Правда.
Так же и полная зарядка и полный разряд уменьшает ресурс АКБ.
Пример:
В цикле от 0 да 100% и от 100 до 0% АКБ проживёт 500 циклов.
В цикле от 30 да 70% и от 70 до 30% АКБ проживёт 2500 циклов.

Хотите продлить жизнь вашей батареи? Не заряжайте её на 100%
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 14:28
0
Читал что глубина разряда влияет, но что бы на ресурс влияла полнота заряда нигде не читал… Обратите внимание, именно полнота, а не перезаряд.
+
avatar
0
По опыту с многими телефонами, соглашусь что разряд влияет, скорость заряда влияет. А заряд до 100 не факт. Alcatel OT 556 4 года прожил, на зарядку каждую ночь, в ноль не разряжал. Снижения ресурса не заметил, стерлись резинки, помер, когда брат получил как временный телефон и разбил экран.
+
avatar
0
Читал весьма развёрнутое и большое тестирование от производителя. Запомнил общий смысл.
Можете сами поискать в сети.
Любые пограничные состояния, полный заряд, полный разряд. Негативно влияют на жизнь АКБ.
Тесты проходили в одинаковых условиях в многократном дублировании.
Ваш единичный пример несёт 0 информации о жизнедеятельности АКБ.
+
avatar
0
link, please: ссыль, пожалуйста.

Я не говорю об истине, что заряд до 100% убивает аккум/не убивает. Но что неправильный заряд, как и разряд убивает, это факт.

Думаю, влияет множество факторов:
скорость зарядки, разрядки, температура, время нахождения в разряженном состоянии.

Для себя вывел истину — разряд меньше 10% и хранение аккума, не извлеченного из устройства в таком состоянии больше месяца, губительно может сказаться на нем (вздуется, может просто сядет в ноль, может потеряет емкость). С зарядкой до 100%, пока проблем не обнаруживал (не будем брать в учет китай подвал, где заряд ведется до 90-110% заряда, как повезет, как сложится с температурой).

Не забываем про характеристики зарядки: полностью разряженной банке даем, сначала малый ток, потом увеличиваем ток и напряжение до рекомендуемого, при достижении напряжения 3.9 — 4.0 уменьшаем ток. Тут тоже может быть причина, почему не рекомендуют заряжать до 100% — для исключения огрехов финальной стадии зарядки.

В цикле от 0 да 100% и от 100 до 0% АКБ проживёт 500 циклов.
В цикле от 30 да 70% и от 70 до 30% АКБ проживёт 2500 циклов.
По математике: 100%-30%-30%=40% — количество используемого заряда.

То есть, 500 циклов 100% заряда, равны 1250 циклам на 40%.
И что в итоге? Выигрыш в 2 раза, а не в 5, как кажется при арифметике 2500/5.
Но даже после 500 циклов, емкость с 4 ампер, к примеру, не упадет меньше 2. Поэтому сомневаюсь, что после 500 циклов батарея в утиль. Да, будет меньше держать.

Не забываем про химию, литий стареет сам по себе. И через 5-6 лет, вне зависимости от циклов, емкость не будет 100%.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 07 октября 2016, 15:33
0
В BIOS некоторых ноутбуков есть галка типа «Сохранение [срока службы] аккумулятора». С ней аккумулятор заряжается до 80%.
+
avatar
  • Tester01
  • 07 октября 2016, 15:39
0
Тогда до скольких он разряжается с этой галкой?
+
avatar
0
От настроек зависит. Я настроил при 10% падать в сон.
+
avatar
0
Есть такое, мой IBM Т61 до 90% заряжается с ней.
+
avatar
0
Полезная вещь, зарядка не до 100% в многобаночных системах.
Со-временем, особенно, если ноутбучный аккумулятор лежит на полке, банки садятся. И если вынуть аккумулятор с ноутбука со 100% заряда, вставить через пол года, то банки могут немного саморазрядиться, а контроллер запомнит 100%, и вследствие хитрых действий (в контроллере скорее-всего нет RTC (real-time-clock)), контроллер подумает, что вот зарядил до 100%, тут даю напряжение, и вижу резкую просадку до 80%, значит маркируем банки, как плохие. А при 80% у некоторых моделей стандарт — просело напряжение, пробуем зарядить, но делаем отметку, что есть странность. Если пару циклов прошло нормально — работаем дальше, если много повторений — пишем, что аккуму требуется замена или диагностика. Тогда же в биосах есть функция разрядить аккумулятор полностью, и контроллер пересчитывает банки. Если все прошло нормально, ставим пометку, что пересчет прошел нормально, и отметку о замене снимаем. После этого сообщение о плохой батарее пропадает.
+
avatar
+1
Влияет. Только там задачка хитрая. Больше циклов получается, но количество энергии за цикл падает. Умножаем одно на другое и получается, что за время жизни аккума телефон от него в сумме проработает примерно одинаково, что с полными циклами, что с частичными, только заряжать чаще придётся.
+
avatar
  • Ramiro
  • 07 октября 2016, 17:23
0
В цикле от 30 да 70% и от 70 до 30% АКБ проживёт 2500 циклов. — ушатаете раньше чем с при 1 варианте
+
avatar
  • Z2K
  • 08 октября 2016, 05:03
0
Учтите что в режиме использования от 30 да 70% и от 70 до 30% у вас будет АКУ с емкостью в 2.5 раза меньше номинальной. Для обеспечения желаемой емкости вес увеличится в 2.5 раза.
+
avatar
  • vittex
  • 07 октября 2016, 14:33
+1
Мне больше всего из обзора пригляделись USB крокодилы)Заказл себе))
+
avatar
  • UWU
  • 07 октября 2016, 14:56
+1
Проще купить хвост, самые дешёвые хвосты были или как провод зарядки для айфона или USB-OTG в виде провода. Цена выходила рублей 20 с доставкой. Плюс отдельно купить пару крокодильчиков оффлайн. Оффлайн цена крокодильчиков 5-7 рублей. Дальше немного пайки и получаем USB крокодильчик.

Но я сделал иначе. Я к USB разъёму крепил не крокодильчики, а DuPont коннекторы. Просто как пример, чтобы было понятно. К разъёму были припаяны папа-Dupont. И на них надевались мама-DuPont. Таким образом практически исключая риск, что где-то закоротит, если провод случайно коснётся.
+
avatar
  • Demz
  • 07 октября 2016, 17:24
0
На входе двойной разъём перевёртыш, для удобного подключения.
у вас получилось его с первого раза не глядя и без переворота вставить?
+
avatar
0
Да, а в чём там проблема?
У меня на тестере такой же и на кабеле, никаких проблем не испытывал.
+
avatar
  • mic
  • 07 октября 2016, 20:16
0
Вопрос не по теме (но близко к ней) — существуют ли тестеры в формате «доктора» для проверки качества кабелей usb type c?
+
avatar
0
Вот тут в обзоре либо ошибка, либо что-то недоговаривается.
Должно быть переключение с шагом до 20V.
Светится индикатор Quick Charge 3.0
Переключение с шагом в 0,2В в диапазоне 3,8В до 12,09В.
+
avatar
0
Полностью обзор не пробовали читать?
К сожалению работу в 20В я не смог проверить, PB AUKEY больше 12В на выходе не выдаёт.
В каком-то смысле у него не полный диапазон работы QC3.0
+
avatar
-1
Але-але? Обзор целиком не пробовал читать?

Я привел полную цитату, в соседних абзацах с ней нет никаких поясняющих текстов, почему вдруг поддержка QC3.0 в триггере неожиданно стала до 12 вольт, вместо 20 (в этом месте описываются характеристики триггера).

И ты пишешь, что где-то в конце обзора есть пояснение, что у тебя ПБ больше 12 вольт не выдает. И что? Какое это отношение имеет к описываемым характеристикам триггера, на самом деле поддерживающего QC3.0 в полном объеме?
+
avatar
0
1. Вы мне не друг чтобы ТЫкать, за берегами следите.
2. Я привёл ТТХ тригерра, где перечислены его возможности. Оснований не доверять им, у меня нет.
3. Произвёл тестирование в реальных условиях с моим оборудованием.
4. В конце есть поясняющие выводы.
5.
в обзоре либо ошибка, либо что-то недоговаривается.
Технических ошибок в обзоре нет.
Всю информацию предоставил как есть.
не договаривается — пишется раздельно.
Если прочитав обзор, вы не поняли как работает данный триггер — это ваши проблемы.
+
avatar
0
Я удивлен, что ты споришь с очевидным фактом:
У тебя неверно перечислены характеристики триггера в начале обзора, и где-то в конце, без связи с этими характеристиками, ты пишешь, что просто не смог их проверить в полном объеме.
Я спросил — и что? Как этот факт относится к характеристикам?
Они же все равно таковы, какими их реализовал производитель, а не такие, как ты смог проверить?

Неверные характеристики девайса, вводящие читателя в заблуждение — это техническая ошибка.

не договаривается — пишется раздельно.
Дружище, ну ты если не на 5 баллов русским языком владеешь — то хотя бы в сети проверяй:
orf.textologia.ru/definit/nedogovarivatsya/?q=532&n=74367
Речь не о глаголе «договориться» с отрицанием, а о том, что что-то говорится не полностью.