Микрообзор двух кабелей microUSB, хорошего и плохого


Всем привет, надеюсь вам еще не надоела тема этих кабелей)))
Коротенько расскажу о хорошем ноунейм кабеле для «банка силы» и плохом «гламурно-брендовом» в тканевой оплетке.



Оба кабеля заказывал со всякими сентябрьскими купонами и скидками, доставка была самая простая не отслеживаемая, поэтому кабели достались практически бесплатно.

Итак, про первый кабель. Брал 3шт. спецом для павербанков, т.к. старые потерялись/поизносились.
Хотелось короткого и плоского, а-ля штатный Xiaomi, но его поиски не увенчались успехом — либо попадались негативные отзывы о подделках, либо цена была негуманная.

Продавец заявляет его как «Real 2A TPE Cable» — в принципе все так и есть — кабель достаточно мягкий и имеет просадку напряжения сравнимую с метровыми кабелями Tronsmart и CHOETECH
Я не знаю, как должен выглядеть настоящий термоэластопласт «TPE», но кабель сделан качественно, кожухи разъемов — крашенный алюминий.
Общая длина кабеля, включая разъемы — 22,5 см, толщина — 2мм, ширина — 6мм.

Фото тестирования:



Да, возможно качество и толщина жил питания могли быть и лучше, но в требования стандарта USB2.0 характеристики вписываются.
Также кабель поддерживает передачу данных и быструю зарядку по стандарту QC 2.0 — проверено лично, но фотки увы сделать не получилось — кабель короткий, а фоткал как раз телефоном.

Следующий кабель Voxlink, покупал вот тут — скажу честно, повелся на тысячи хвалебных отзывов.
Выглядит кабель неплохо, очень мягкий, хорошая тканевая оболочка, алюминиевые кожухи разъемов, но вот качество самого кабеля оставляет желать лучшего.

Во-первых, он у меня сразу стал разваливаться в руках:


В принципе кто-то скажет, что это мелочь, можно и приклеить, но на мой взгляд такого не должно быть у кабеля с закосом на брендовость.

Во-вторых, он провалился на тесте — такого большого падения напряжения я никак не ожидал! А самое непонятное для меня — кто все эти тысячи людей, написавших исключительно хвалебные фидбэки на этот кабель?!
Смотрим:



В следующий раз не буду лениться искать альтернативные отзывы на муське (а один такой на момент покупки этого кабеля уже был).

Как итог, прошу записать в копилку опыта эти два кабеля: первый — рекомендую, второй — нет.
+
avatar
  • vot
  • 04 октября 2016, 22:44
+2
надеюсь вам еще не надоела тема этих кабелей))
Нет, что Вы))) Я даже не читая обзора могу сказать: Короткий- хороший(эти огрызки почти всегда пропустят 2А), длинный плохой)))
+
avatar
0
На халяву пойдёт. Получил сегодня похожий, пока не проверял.
+
avatar
  • LeshiyRU
  • 04 октября 2016, 22:55
0
такая же фигня с хваленым voxlink'ом с недавней акции за купоны. пришёл вчера. Лажа 2-х метровая, падение напряжения ужасное — при 2А только 4.13V — ни в какие нормы не влазит. В рамках нормы (4.75V) только 0.60A может пропустить.
Будем карму портить продавцу. Специально акцию поди замутил чтобы слить брак.

P.S. на 9V ещё не успел потестить.
+
avatar
  • st_gera
  • 04 октября 2016, 23:18
0
На 9V метровый Voxlink работает, телефон это подтверждает, проверить падение напряжения не могу, могу сказать только ток — 1,5А, что как бы меньше, чем с нормальными кабелями.

А на карму продавцу там фиг повлияешь, капля в море))
Разве что кто-то мой фидбэк прочитает и не станет покупать. Но мой фидбэк появится только после фидбэка продавца или дней через 30(вроде), если он не соизволит мне поставить.
+
avatar
  • vlo
  • 05 октября 2016, 01:24
0
На 9V метровый Voxlink работает
ну а как он может не работать? разве что линий данных там нет.
ему только легче — ток ниже.
+
avatar
  • LeshiyRU
  • 05 октября 2016, 02:46
0
а вот возможно такое. У меня в зоопарке кабелей нашлось четыре, с которыми galaxy S7 edge отказывается включать быструю (9v) зарядку. С несколькими другими только 0.7А максимум. Так что… не все кабеля одинаково полезны :)
+
avatar
0
У меня Mi Note с любым фуфлом работает с быстрой зарядкой, на большом напряжении требования к кабелю меньше же.
+
avatar
  • Alber
  • 04 октября 2016, 23:29
0
Пропускание хорошего тока еще не единственный показатель качества. Важна также жизнестойкость, чтобы не обламывались жилы через несколько недель.
+
avatar
  • LeshiyRU
  • 04 октября 2016, 23:47
+1
не единственный, но первичный всё-таки. Радости то от него лежащего в коробке с другим неликвидом, Да, не ломается, не сыпется, не перетирается, хорошо держался бы в разъёмах, если бы им пользовались… но пользуемся то хорошими кабелями ;)
+
avatar
  • flaffy
  • 04 октября 2016, 23:57
0
Я вот тоже вокслинк по акции взял двухметровый — очеень интересно, чтоже придёт?
Если подобное из обзора — он будет способен хоть данные передавать?
+
avatar
-1
Ох уж эти мифические «обзоры» кабелей, нет им конца и края. После однократного «измерения» показометром был вынесен приговор кабелю, неизвестно — зачем, непонятно — на кой…
Ладно, буду предельно краток: разность результата с нагрузкой я могу объяснить 1-2%-м изменением сопротивления нагрузки из-за элементарного нагрева и перетыкивания разъема. А вот чем автор объяснит одинаковое напряжение 5,17в без нагрузки?
+
avatar
  • DDimann
  • 05 октября 2016, 08:55
+2
А вот чем автор объяснит одинаковое напряжение 5,17в без нагрузки?
Может, тем, что при тесте используется один и тот же источник питания?
Как то было бы более удивительно, если бы без нагрузки (показометр за нагрузку не считаем — не те токи) были бы разные напряжения на разных проводах…
+
avatar
0
Чудесно! Только вот показометр через кабель подключен. Выходит, разницу между ними он не видит.
+
avatar
0
Ладно, никого тут думать забайтить не получится, миф твердо укоренился в сознании…
Может, по пунктам?
1. Все упорно игнорят, что по сравнению с сопротивлениям в контактах разъемов, сопротивлением самого провода можно просто пренебречь;
2. Что изменилось после подключения нагрузки? Вольтметр все так же подключен через «щупы»-кабель к источнику тока, значит он точно не стабилизирован по напряжению, которое и просаживается под нагрузкой;
3. Рассчитать сопротивление нагрузки из спорщиков и минусаторов никто так и не удосужился. R1=4,83/1,79=2.698 Ом, R2=2,739 Ом.
Итого, разная нагрузка, разное сопротивление в соединениях, по сути — разные источники тока. Как вы делаете выводы о качестве провода, при этом до кучи еще проводя всего одно измерение — одному Богу известно.
+
avatar
  • vlo
  • 05 октября 2016, 12:14
0
1. потому что это не так. сопротивление паршивых кабелей куда больше сопротивления на разьемах. впрочем покуда сравнивается готовое изделие, включающее и кабель и разьемы, то конкретное распределение не важно.

3. а зачем нам суммарное сопротивление всей нагрузки? нас интересует только та его часть, которая приходится на кабель.
грубо (потому что нам не известно, как меняется напряжение на источнике в зависимости от нагрузки) говоря
(5.17-4.83/)1.79~190мОм
(5.17-4.65/)1.65~390мОм
+
avatar
0
потому что это не так. сопротивление паршивых кабелей куда больше сопротивления на разьемах
«Потому что это не так.» И разговор о контактах в разъемах, а не разъемах.
нас интересует только та его часть, которая приходится на кабель.
Так в том и дело, но где на фото Вы видите измерение падения напряжения на кабеле?
грубо (потому что нам не известно, как меняется напряжение на источнике в зависимости от нагрузки) говоря
(5.17-4.83/)1.79~190мОм
(5.17-4.65/)1.65~390мОм
Итить-колотить, я вам рассчитал сопротивление нагрузки, исходя из приведенных значений. Она изменилась! Как можно что-то сравнивать дальше?
И кто Вам сказал, что напряжение источника не просело?
+
avatar
  • vlo
  • 06 октября 2016, 12:32
0
и в каком же месте вы тут нашли контакты, кроме разьемов?

только вот кому интересно сопротивление всей нагрузки? оно изменилось на десяток процентов, что некритично.

напряжение источнико могло и слегка повысится. но опять же при изменении на 5-10 процентов оно изменяется достаточно слабо, что бы не принимать этого во внимание.
+
avatar
  • vlo
  • 05 октября 2016, 12:03
0
потому что падение напряжения на одинаковом сопротивлении пропорционально току. но тестер потребляет десяток-другой мА, и отличия в падении при этом при любой разнице между существующими кабелями укладывается в дискретность измерения/ отображения.
+
avatar
0
Правильно, сопротивление «щупов роли не играет. Но дальше мысль развиваем, дальше!
+
avatar
0
Не играет, пока не подключена нагрузка.Если подключить нагрузку, то еще как играет.
+
avatar
  • vlo
  • 06 октября 2016, 12:34
0
ну если вы не можете составить банальную пропорцию, что б оценить влияние «сопротивления щупов» в отсутствие нагрузки, то о чем с вами вообще говорить? вам школьный курс физики и арифметики повторить надо.
+
avatar
0
«Простоквашино» помним? Так вот: «Поздравляю, Шарик, ты — балбес!»
До подключения нагрузки мы игнорим падение напряжения на проводах и контактах в разъемах, поскольку они ничтожно по сравнению с падением напряжения на вольтметре. После подключения нагрузки ситуация меняется, и мы уже НЕ ЗНАЕМ, просело ли напряжение, выдаваемое источником тока. Но вот посчитать сопротивление нагрузки мы можем — и оно изменилось, комрад! Как можно сравнивать соответствующие элементы в двух абсолютно разных эл.цепях?
Да и вообще, есть элементарная и надежная методика расчета малых сопротивлений, а то, что из раза в раз представляется, как «тест кабелей» — Филькина безграмотность, даже не грамота.
Мало того, и она смысла не имеет, потому как есть такая штука, как USB Power Delivery, и плясать нужно от нее, а не от мифического «кабель не может пропустить больше 0.5A» Вы хоть понимаете, что сечение контактов micro-usb уже меньше, чем провода в любом кабеле??… А вообще — ну вас всех, живите, как хотите.
+
avatar
  • DDimann
  • 05 октября 2016, 14:12
0
Ок. Берете вольтметр, поверенный, подключаете к батарее напрямую, измеряете напряжение на батарее, допустим, получили 5 В.
Вольтметр хороший, входное сопротивление на этом пределе измерения — 10 МОм.
Включаете последовательно с вольтметром резистор 1 кОм.
Вопрос: сколько покажет вольтметр?
+
avatar
  • st_gera
  • 05 октября 2016, 09:02
+1
Советую прочитать про потенциал проводника из школьного курса физики, это объяснит 5,17в в обоих случаях без нагрузки.
А затем, вспомнить закон ома на участке цепи с учетом удельного сопротивления проводника, это объяснит просадку напряжения на потребителе.
+
avatar
-1
Советую не советовать, а просто применить самому все то, что посоветовано.
+
avatar
  • st_gera
  • 05 октября 2016, 11:30
+1
Я уже все применил. Но объяснять нежелающим самообучаться не буду — я не школьный учитель и мне за это не платят.
А желающие разобраться — спокойно разберутся сами, основы, которые надо применить, я уже озвучил.
Дальше — личное дело каждого.
+
avatar
-1
Жаль, что Вы не желаете ни самообучаться, ни применить основы.
У Вас, по сути — разная нагрузка и разные источники тока в обоих случаях, какие тут могут быть сравнения?
+
avatar
0
А вот чем автор объяснит одинаковое напряжение 5,17в без нагрузки?
Законом Ома для полной цепи. В школьной программе делают акцент на законе Ома для участка цепи. Из-за этого у людей мозг травмируется на всю жизнь.
+
avatar
0
Сегодня пришли два кабеля Voxlink 0,5м microUSB
Хорошо выглядят и работают. В принципе пользоваться можно.
Но есть люфт при подсоединении к телефону (проверил на 4-х).Не выпадывает, но несколько хуже держится.
Так что лучше choetech, приборами не тестил, субъективно не хуже фирменных от Lenovo, HTC и SONY.
+
avatar
  • mapa3m
  • 05 октября 2016, 07:11
+1
Брал в этом же магазине 0,5 м, без оплетки -2А держит влегкую.Кабель мягкий, где-то, по просторам России, почта катает еще метровый кабель.

P.S. Люфта разъемов не наблюдаю.
+
avatar
0
Я тоже заказал без оплетки, когда уже пользователи поймут, что нет нормальных кабелей в оплетке на али :)
+
avatar
  • MLook
  • 05 октября 2016, 09:01
0
Почему же нет? Получил ан днях в почтовый ящик такой:
Даже не проверяя, уверен, что он не плох… потому что он длиной всего 25 см :)
+
avatar
  • xpo-xpo
  • 05 октября 2016, 11:08
0
Брал два, точно такой же весьма даже хорош, такой же в белой оплетке — дрянь.
+
avatar
  • st_gera
  • 05 октября 2016, 09:09
0
ага, значит дело у них все-же в недостаточном качестве/сечении кабеля.
просто иногда бывает, что на разъемах сильно падает, но, выходит, не в нашем случае.
+
avatar
  • mapa3m
  • 05 октября 2016, 21:35
0
Сегодня вечером получил 1м кабель Voxlink(правда, из другого магазина), отличный кабель. 2 А держит.
+
avatar
  • vlo
  • 06 октября 2016, 12:37
0
тут для сравнения стоило бы показать, что будет при подключении тестера с нагрузкой через его встроенный кабель.
+
avatar
  • mapa3m
  • 06 октября 2016, 18:11
0
Нагрузка 2А через встроенный кабель.
+
avatar
  • tianddu
  • 05 октября 2016, 07:26
0
для себя решил что ни один кабель на повербанке не живет. Чтобы они жили, надо делать разъем USB под 90 градусов вверх/низ, тогда выживаемость в разы увеличивается, но таких увы не делают…
+
avatar
  • Alex-005
  • 05 октября 2016, 07:48
-2
Не понимаю, зачем вообще покупать кабели? Их у каждого должно валяться дом штук по десять — от старых телефонов, от каких-то других устройств. Да их впору продавать! А ловить доли вольт… Да пофиг, сколько он там заряжаться будет, три или четыре часа, все равно обычно на ночь ставим. Ну а если кого это парит, возьмите медный провод сечением 0.75 и припаяйте к нему на один конец юсб разъем, а другой прямо к БП, самый супер будет, ни одним прибором не уловите потерь)
+
avatar
  • mapa3m
  • 05 октября 2016, 07:57
+2
Покупая кабели, юный подаван, постигаешь дзен интернет-шопинга.
+
avatar
  • Besik
  • 05 октября 2016, 09:01
+1
Эта ситуация с дешевыми кабелями больше похожа на какой-то налёт на женскую баню, чем на постигание дзена.
+
avatar
  • MLook
  • 05 октября 2016, 08:56
+1
Ну один в машину, второй на работу, один-два с собой для повербанка, дома к настолке кабеля 3 подключены.
+
avatar
  • Besik
  • 05 октября 2016, 09:04
+1
Можно еще в качестве шнурков два использовать. Тридцатисантиметровые- в туфли, метровые- в зимние сапоги.
+
avatar
  • st_gera
  • 05 октября 2016, 09:12
0
Еще на дачу 2 на каждый этаж и в машину жены :)
+
avatar
  • Tiranx
  • 05 октября 2016, 11:48
+2
Соглашусь с ТС относительно кабеля Voxlink. У меня есть 2 кабеля плоских по 1 метру и один в тканевой оболочке. Ни один честные 2А не выдерживает, идет дикая просадка по напруге. К тому же, на плоских кабелях развалился разьем, также как у ТС. То есть это не единичный брак, это низкое качество производства и отсутствие контроля качества. Не советую брать кабели у этого производителя. Из плюсов у них только внешний вид, качество ниже плинтуса.
+
avatar
  • olegue
  • 05 октября 2016, 16:06
0
Еще один кабель! Спасибо.
+
avatar
  • Hootch
  • 05 октября 2016, 16:29
0
Сегодня получил кабеля AUKEY (model CB-D5) 0,3m, 1m, 2m. Протестил, подение при 2А и 5в на кабелях такое: 0,45в, 0,6в и 0,7в
На оригинальном кабеле от Samsung galaxy S6 при 2А и 5в. напряжение проседает на 1,75в!!!
+
avatar
  • Snakepit
  • 05 октября 2016, 17:00
+1
Приехал вот такой Voxlink на 1.5m
Позолоченные контакты, по толщине такой же как и aukey, выглядит добротно и ничего не отваливается. Не знаю где делают те в обмотке, но этот очень понравился.
s.aliexpress.com/ZvqmENRN
+
avatar
0
Плоские кабеля хорошо гнутся в одной плоскости и очень плохо в другой (на ребро). При изгибе на ребро, 4 провода внутри наружной изоляции гуляют относительно друг друга. Немного. Но хватает чтобы разлахматиться внутри разъема в районе пайки и сделать КЗ между собой. Видел такой кабель. Сначала жаловались что связь рвется, а потом закончилось КЗ по питанию.
+
avatar
  • igornew7
  • 27 октября 2016, 15:15
0
А есть подобный кабель еще короче? Нужен в районе 5-10 см для соединения плеера с повербанком.