Кружевной комплект за копейки

  • Цена: $1.47+$3.18

Мода диктует нам свои правила. В этом году она командует: «Кружево!» И в кружеве все: юбки, платья, джинсы даже в нем! Стоит ли говорить о нижнем белье? Современные тенденции очень отличаются от старых. Если раньше в тренде были пуш-ап и обычная ткань, то сейчас все с точностью, да наоборот: чем тоньше материал, тем круче. И не пойти на поводу у моды сложно. Все в тренде, как из инкубатора. Благо нижнее белье, в отличие от юбок, платьев и джинсов, видят только «избранные» и о твоей серости узнают лишь они.
Я купила всего два комплекта: красный, который я недавно обозревала и черный, речь о котором пойдет сегодня. Я не стану преувеличивать и говорить, что я покупаю подобное белье потому, что «в нем тело лучше дышит». Оба комплекта я купила, чтобы щеголять по дому перед мужем. Выходить в таких вещах бессмысленно: грудь не держит, да и никто не увидит. А вот для поднятия самооценки и желания надеть резонно.
Комплект, если его так можно назвать, был заказан по отдельности у разных продавцов. Кстати, он вышел в два раза дешевле предыдущего и, на мой взгляд, он лучше. На ОГ 97 см я заказала бралет (ссылка, по которой покупала лиф я, сгорела, вот аналог aliexpress.com/item/Willtoo-2016-Hot-Women-Boho-Translucent-Underwear-Sheer-Lace-Frenum-Strap-Lingerie-Bra-Top-Freeshipping-wholesale/32643458057.html,searchweb201602_1_10039_10057_10056_10065_10037_10055_10054_10069_301_10059_10033_10058_10032_10017_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_4&btsid=4e0e468f-7ea6-4b43-80da-24964933be23 ) размера М. Низ идет в едином размере и на ОБ 93 см он подошел идеально. Обе посылки пришли быстро, две недели – и тряпочки оказались у меня дома.

Трусики – стринги. Нитка в попе и ничего лишнего) Боковушки – 3 резинки, хорошо тянутся, в бока не впиваются. Ткань – синтетика и никак иначе. Обозначений, лычек нет. Видимо, не хватило денег для такой роскоши.

Все в лучших традициях Китая: торчащие нитки. Но это поправимо)

Материал бралета – 100% полиэстер, т.е. синтетика и ни капли хлопка. Какой ужас! Абсолютно ненатуральные материалы в нижнем белье. Честно, меня это нисколечко не пугает. Еще ни разу я не проходила в этом комплекте больше получаса. На мой взгляд, подобные вещи не предназначены для повседневной носки.
Длина лифа под грудью – 73 см.

Мне белье понравилось, оно невесомое, действительно легкое и почти неощутимое. Покрой очень удачный. Бралет украшен красивым кружевом, все в лучших традициях, очень нежно. Разумеется, никаких пуш-апов здесь нет, бретели регулируются, но не съемные.

Застежка нестандартная, у китайцев я замечаю такие все чаще и чаще. Это уже второй лиф с подобным замочком. Напоминает застежку съемных бретелей у бюстгальтеров. Мне, честно говоря, подобные не нравятся. К ним нужно привыкать. Зачем выдумывать велосипед? Надеваю лиф из-за данного замочка я более минуты и зачастую переворачивая его лицом к себе. Про то, что после фотосессии для обзора его пришлось снимать через голову умалчивать не стану. В общем, с застежкой весомый косяк.

Размер не регулируется. И это очередной минус. Я с размером угадала впритык, а кому-то повезет меньше.
Ну что, примеряем? Специально опубликовано для критиков фото примерки: осиная талия, никакого фотошопа)
Надеюсь, в этот раз я Вам угодила.

Кому интересно увидеть фото на живом человеке и, кому позволяет совесть смотреть на такое, мотаем ниже. Сразу предупреждаю, что к бралету с изнанки я пришила подложку из ткани телесного цвета, потому что лиф полностью прозрачный.


Что могу сказать? Я комплектом довольна. Не потратив и 5 баксов, я купила весьма интересные модные вещички. В общем, я в тренде за копейки. Носить такое под майки/футбы не вижу смысла, а вот соблазнять мужчин в подобном стоит: выглядит сексуально и эротично.

Плюсы:
— легкое и невесомое белье
— выглядит красиво
— дешево

Минусы:
— качество
— застежка бралета

Приговор однозначный: рекомендую к покупке, но не к ежедневному использованию.

З.Ы. фото на мне в большом размере, по клику.
Всем добра!
+
avatar
  • DrHouse
  • 08 сентября 2016, 11:00
+38
Нет слов, одни слюни)
З.Ы. фото на мне в большом размере, по клику.
За это отдельный плюс!!!
+
avatar
+55
Быстро Вы за 2 минуты прочитали обзор)
Слюней было бы больше, некоторые фото не пропустили…
+
avatar
+123
Быстро Вы за 2 минуты прочитали обзор)
Оставь надежду… © никто обзор не читал
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 11:34
+20
я потом прочитал, во что нашел:
Еще ни разу я не проходила в этом комплекте больше получаса.
у мея риторический вопрос:
А че так долго то??)))

UPD.
Носить такое под майки/футбы не вижу смысла, а вот соблазнять мужчин в подобном стоит: выглядит сексуально и эротично.
работает..нононо!!! я женат!!!
+
avatar
  • SeverCon
  • 08 сентября 2016, 13:11
+14
работает… нононо!!! я женат!!!
диагноз ясен) Лично я — счастливо разведён ровно 10 лет назад, мне можно)
По теме… бельё выглядит на 7 из 10. Почему-то сразу понял, что не для постоянного ношения. С размером действительно угадали, прям как лекало по Вам чертилось.
Слегка не по теме: обзора автора — наглядный пример как вырываться в «обзор месяца»))) LenaIgor вот-вот потеряют пальму первенства)
+
avatar
+4
вот-вот потеряют пальму первенства)
Не «вот-вот», а уж часов 5 как расстались… )))
+
avatar
  • Kartus
  • 09 сентября 2016, 06:28
+8
И это только начало. С такими трэндами, скоро киричу придется свои обзоры в таком же стиле оформлять)))
+
avatar
  • imlekha
  • 09 сентября 2016, 09:03
+3
Такого не будет пока няшка не сфоткается на фоне спичечного коробка :)
+
avatar
  • Kartus
  • 09 сентября 2016, 14:47
+3
Толкать его, вместо шкафа?)))
+
avatar
  • DrHouse
  • 08 сентября 2016, 11:06
+7
Все прочтено «от сих, до сих»
Сразу предупреждаю, что к бралету с изнанки я пришила подложку из ткани телесного цвета, потому что лиф полностью прозрачный.
Не лучше ли использовать замыливающий фильтр на данных «частях тела»?
15) Просим Вас воздержаться от размещения обзоров и товаров, не предназначенных для семейного просмотра.

Обзоры, в том числе обзоры одежды, которые содержат непристойные или вызывающие позы, частично прикрытую наготу, прозрачную или просвечивающуюся одежду, крупный план частей тела, которые не принято публично обнажать, мы рассматриваем как не подходящие для семейного просмотра.
Данный пункт правил распространяется также и на видео-файлы, вставленные в обзор.
Пора бы давно выделить отдельный раздел и спец.тэг под +18. А то как дети малые.
Ща моралофаги набегут
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 11:21
+9
если использовать блур на сиськах — самого обозреваемого товара видно не будет
+
avatar
  • Waver
  • 08 сентября 2016, 11:36
+11
а мне очень понравилась идея с вкладышем: и как сидит видно, и вид товара не поврежден размытием, и правила соблюдены.
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 11:46
+1
и вид товара поврежден размытием
э?
+
avatar
  • Waver
  • 08 сентября 2016, 11:49
0
Прошу прощения, _не_ поврежден размытием) Исправил
+
avatar
  • t0t0shka
  • 08 сентября 2016, 16:52
+1
Давно пора!!!
А то замахали уже милашки со своими обзорами нижнего белья :-(
Понятно что за ню будут + наваливать, не смотря на обозреваемый товар.
Главное, что ПОД обозреваемым товаром. :-D
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 17:27
+1
Главное, что ПОД обозреваемым товаром
Так вы попросите, может именно Вам ТС и покажет)
+
avatar
  • t0t0shka
  • 08 сентября 2016, 18:10
+5
Тю… такого ню в интернете валом.
Просто извращается сам смысл голосования в категории.
Все понимают, что плюсов больше всего навалят за ню.

P.S. Как думаешь, сколько + поставят обзору такого белья мужику с пивным животиком?
;-)
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 18:42
0
а Вы проверьте)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:43
+1
++ так попробуй забацать обзор, вот заодно и узнаем)) гарантирую, его будут помнить долго).
пы.сы. а с пивом завязывай)
+
avatar
  • t0t0shka
  • 08 сентября 2016, 19:54
+1
Ну то, что его помнить будут долго, это однозначно!!!
:-D :-D :-D
:-P
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 20:29
0
Легендой сайта станете однозначно. Покупайте срочно!
+
avatar
  • t0t0shka
  • 08 сентября 2016, 21:38
0
наверное посмертно :-P
заминусуют насмерть :-D
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 20:49
0
Все так печально?)
+
avatar
  • t0t0shka
  • 08 сентября 2016, 21:40
+1
Нет, ну если Вам нравятся живенькие пузанчики с пузом до колен, то не все еще потеряно ;-)
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 21:44
+1
Ну вот видите. Не робейте, мы тут все с чувством юмора )
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 22:32
0
О людях забочусь)
+
avatar
  • Burann
  • 11 сентября 2016, 20:50
0
что-что до колен? а пузо… чет показалось…
+
avatar
0
я думаю норм поставят, юмор оценят ))
+
avatar
  • kalobyte
  • 08 сентября 2016, 11:26
+5
так ты желающим так рассылай в личке
+
avatar
+4
Так ссылку бы оставила на альбом с полным сетом
+
avatar
  • Alax
  • 08 сентября 2016, 12:32
+4
Я прочел, но не увидел вид сзади, где «нитка в попе и ничего лишнего» )
+
avatar
  • vovadpua
  • 08 сентября 2016, 13:38
+2
Вот вам нитка +18, только не в попе...., по сравнению с этой китаянкой, которая к стати увлекается 3Д принтерами, этот обзор можно считать верхом целомудрия, к стати китаянку надо заманить на муську, пусть пишет обзоры в своем стиле, будет очень популярна.
+
avatar
  • rsa-zima
  • 08 сентября 2016, 14:21
+1
китаянка страшная
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 15:44
+9
Ничего вы в китаянках не понимаете. Этой я бы вдул подарил букет цветов).
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 18:24
+1
что ж вы традицию то не соблюдаете? тут стихи пишут, некоторые даже поэмы…
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:45
+5
Стихи я уже писал, неделю в бане провел.
поэтому теперь только цветы).
+
avatar
  • skeptik
  • 08 сентября 2016, 14:21
+2
Обзоров 3Д принтеров, действительно, мало. Особенно с примеркой на себе. Очень жду ее здесь :-)
+
avatar
+5
которая к стати увлекается 3Д принтерами
Силиконом в сиськах она увлекается. Чрезмерно увлекается. :-/
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 15:41
0
одно другому не мешает.
Вот, кстати, еще ее проект: geektimes.ru/post/252988/
+
avatar
  • Kartus
  • 09 сентября 2016, 06:35
0
которая к стати увлекается 3Д принтерами
Видимо от безнадёги. Под её фантазии ни один сексшоп ничего предложить не может)))
+
avatar
  • SL-SPB
  • 09 сентября 2016, 11:54
-1
Пускай в нерезиновой в метро спустится в таком наряде, в час пик.
+
avatar
  • Kartus
  • 09 сентября 2016, 17:44
0
Как будто в Китае час пик выглядит как то по другому)))
+
avatar
  • wright
  • 08 сентября 2016, 13:17
0
Мне вот захотелось еще и предыдущий обзор прочитать после этого, даже не понимаю как я его пропустил!?
+
avatar
  • MACTEP
  • 08 сентября 2016, 16:42
+1
Если модераторы не пропустили «полную версию» и убрали часть фоток, то резонно разместить оригинал обзора в спецраздел на форуме и дать здесь ссылку — чтобы порадовать всех страждущих, которые просят фото в личку.

Опс… я не повторяюсь, я не повторяюсь…
+
avatar
  • zair
  • 08 сентября 2016, 22:47
0
Эксгибиционистский уголок муськи
+
avatar
  • Sergey_D
  • 09 сентября 2016, 00:29
0
«Интерес увидеть фото на живом человеке» конечно взял верх. Совесть «смотреть на такое» позволила, но потом заставила прочитать обзор ))
+
avatar
0
Сволочи модераторы :))) :(
+
avatar
  • 5189837
  • 08 сентября 2016, 12:15
+2
DrHouse //// Нет слов, одни слюни)
и всего то за $1.47+$3.18 = $1.47+$ 4.65 :)

а представляете, если станете спонсором для следующих покупок, то какие обзоры в могут получиться!!!

… шутка… так сказать сарказм...
+
avatar
  • ABATAPA
  • 08 сентября 2016, 20:59
-3
Судя по комментариям и рейтингу, тут 80% все в слюнях. Аж противно…
+
avatar
  • Parsek
  • 08 сентября 2016, 22:28
+3
Что за манеры у людей… им противно, а они все равно ходют.
+
avatar
+6
ну, честно, мне обзор понравился, при том, что я его именно читал, пишет автор тоже весьма хорошо. Но такие обзоры впринципе не плюсую, так как понимаю, что и без того они плюсов наберут вагон и маленькую тележку, если не грузовой состав.
+
avatar
  • Arhej
  • 10 сентября 2016, 18:46
0
береги руку сеня!
+
avatar
+6
«Обзорщик» во мне ворчит: это же 18+!!!
«Мужик» вопит: кружева в моде!!!
+
avatar
  • dEFLASH
  • 08 сентября 2016, 11:38
0
кружева это старперская тема, ответственно заявляю как чел из поколения пепси :)
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 11:45
+3
вы не путайте с кружевными панталонами, вот там точно старперское. А мода она кругами ходит, как и эволюция, на каждом круге улучшая и улучшая)
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 11:48
0
На Али, кстати, и панталоны имеются
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 12:00
+1
проще найти чего там нет, чем перечислить что есть))
+
avatar
  • dEFLASH
  • 08 сентября 2016, 12:31
+35
Значит таки кругами ходит :D
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 12:39
+3
у вас на 2020 кружево просто очень тонкой выделки, его не видно)
+
avatar
+10
«Новое платье короля», да.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 11:02
+10
Как вовремя я зашел). Вы, как всегда только радуете)
И каждый раз все больше и больше) Несомненно за обзор только +)
пы.сы. вид с зада остался нераскрытым!
+
avatar
  • vot
  • 08 сентября 2016, 11:05
-10
+
avatar
0
walkin_corpse
отдохните, Правила почитайте, суток трое.
+
avatar
  • Waver
  • 08 сентября 2016, 11:03
+16
Инженерная конструкция заменяющая манекен — замечательна!
+
avatar
  • vot
  • 08 сентября 2016, 11:07
-10
+
avatar
  • dEFLASH
  • 08 сентября 2016, 11:39
+8
лисы набежали :D
+
avatar
  • rubyfox
  • 08 сентября 2016, 13:16
+6
Шта???
+
avatar
  • unreset1
  • 08 сентября 2016, 11:06
+2
Кстати, хорошие фотографии на вас. И показательно и даже не выглядит особо пошло. Вопрос — про ткань — понятно, что пришивали, чтобы сфотографироваться. Но с ней в итоге белье выглядит лучше, правильнее?
+
avatar
+5
Увидел фото в тексте — вспотел. Подумал: «Что ж там под спойлером??!» Открыл — фото на швабре. Рукалицо…
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 11:15
+1
коллега, это новый трэнд, тк шкаф уже был))
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 11:09
+2
к бралету с изнанки я пришила подложку из ткани телесного цвета, потому что лиф полностью прозрачный.
Неважно, главное, что «трусы»(эка я их назвал) без «дополнений»)
+
avatar
  • YUMi
  • 08 сентября 2016, 11:10
+2
Ох и Лиза...)))
+
avatar
  • sssok6
  • 08 сентября 2016, 11:10
+4
ОБАЛДЕТЬ!!!
Единственный недостаток обзора — нет обзора с тыльной стороны.
+
avatar
  • DrHouse
  • 08 сентября 2016, 11:12
+2
+
avatar
  • dEFLASH
  • 08 сентября 2016, 11:41
+1
+
avatar
+5
Фото есть с тыльной стороны)
+
avatar
+2
Где рассылка? )))
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 11:43
0
Да врете вы всё, играясь на слюноотделении (:
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 11:53
+5
Ээ, вы давайте до конца договаривайте, раз уж начали).
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 20:50
-3
А унитаз где? Обрезали?)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 20:51
+1
Такое чувство, что меня на***** обманули).
+
avatar
  • DrHouse
  • 08 сентября 2016, 11:56
+45

Кому там фантазии не хватало?
+
avatar
  • Yuu
  • 08 сентября 2016, 12:07
+5
Класс! XD
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 12:25
+6
а что теперь делать тем, у кого с фантазией все в поряде??
+
avatar
  • Yuu
  • 08 сентября 2016, 12:33
+4
а тем, у кого с фантазией в порядке ничего делать не надо =)
+
avatar
  • jopta
  • 08 сентября 2016, 15:47
+17
руки на стол, чтоб мы их видели!!!
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 15:49
0
И не только руки).
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 08 сентября 2016, 22:44
0
Пятки тебе то для чего?
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 12:36
0
Мне фантазии не хватает, давайте в личку.
+
avatar
  • wright
  • 08 сентября 2016, 13:23
0
На первой фотке плохо отрезали лиф и фантазия за это зацепляется. Вторая после первой уже не тянет.
+
avatar
  • oxlis
  • 08 сентября 2016, 13:39
+2
Как остановить фантазию!!!
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 15:50
0
Холодный душ помогает.
+
avatar
  • Bober
  • 08 сентября 2016, 16:46
0
решите пару уравнений квантовой механики. Или матрицу 4х4…
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 12:00
0
Я-то думал, а тут практически Мария Магдалина.
+
avatar
+1
Не ту часть народ рассмотреть хотел…
+
avatar
  • Strisch
  • 08 сентября 2016, 13:31
0
А есть верхняя часть покрупнее?
+
avatar
  • c350l
  • 08 сентября 2016, 15:37
+1
А чего эта не кликабельна!?
+
avatar
  • siniy228
  • 08 сентября 2016, 19:18
+5
Кажется я эту прелесть видел сегодня на пикабу)
+
avatar
+5
Кажется, Вам не кажется)))
+
avatar
  • andynd
  • 08 сентября 2016, 20:22
0
а где?
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 20:32
+7
+
avatar
  • andynd
  • 08 сентября 2016, 20:42
0
спасибо :)
+
avatar
0
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!
тема до конца не раскрыта!..
+
avatar
0
А тут его нет и быть не может. Это ж ОНА!
+
avatar
-5
+
avatar
0
Лучший обзор года явлен свету?
+
avatar
  • DrHouse
  • 08 сентября 2016, 11:15
0
Совершенство всегда впереди. не стоит останавливаться.
+
avatar
+2
ждем обзора стрингов
+
avatar
  • chiaroli
  • 08 сентября 2016, 11:16
0
мне совесть позволила поставить плюс))
+
avatar
0
закружилась голова от кружевного белья
+
avatar
-6
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 11:25
+7
потише, потише)
Оба комплекта я купила, чтобы щеголять по дому перед мужем.
+
avatar
+6
а щегольнула перед всей муськой, вот и верь бабам после этого.
+
avatar
+3
Да, замужем) Кольцо видно на фото.
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 11:42
+6
та кто ж его в ваших обзорах видит то?
с первого раза как минимум…
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 13:10
+6
Ну все, вечер сальных шуточек и подхалимства можно считать открытым. Сходите к Энджи, что ли, утолите пыл.

+
avatar
  • AlexxM
  • 08 сентября 2016, 14:59
+1
Есть дамы и похлеще Энджи )) например достаточно загуглить Jannetincosplay
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 17:52
0
Ага, Энджи как-то пиарила Рудакову-Виноградову )
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:07
0
Такой рожать и рожать).
+
avatar
0
у энджи попа неоднозначная. я вот так и не смог определиться — не великовата ли? ;)
+
avatar
0
я считаю норм жопа)
+
avatar
  • Taxan
  • 08 сентября 2016, 11:30
+1
А что, никто не попытался «гамму» поднять на последней фотке?? Может чё из «теней» вылезет??
+
avatar
+2
нет, это либо волосы либо синяки.
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 11:48
+1
или тату.
но более детальные фотки тут не пропускают…
+
avatar
  • Tarakann
  • 08 сентября 2016, 11:31
+2
Всем, Доброго.
Спасибо за обзор и эстетическое Удовольствие!!!
Красивое белье, Красивое тело.
Но скорее всего белье разовое.
+
avatar
  • unkn0wn
  • 08 сентября 2016, 11:52
+30
+
avatar
+2
Не втыкаить окончательно — на антенне нет кружев!
+
avatar
0
Выглядит белье неплохо, а особого качества за такие деньги ожидать и не стоит. Да и срок жизни у таких вещей так короток, что мы с женой давно перестали брать такое в оффлайне за дикие деньги.

Как плюсануть обзор так и не понял)))
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 12:21
+1
в самом конце обзора есть кнопка «обзор понравился», жмите на нее)
+
avatar
0
А в мобильной версии, я такого не нашел.
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 18:33
0
хм. точняк, не видно. кто ж знал.
но вы этот обзор лучше на большом мониторе пересмотрите, тут эффект увеличения работает лучше.
+
avatar
  • Procop
  • 08 сентября 2016, 11:55
+5
Говорят что красивое нижнее белье, как высшее образование — его не видно, но самооценку поднимает!
В данном случае его видно, и эту как её, самооценку поднимает…
+
avatar
  • vasa72
  • 08 сентября 2016, 11:58
0
годно
+
avatar
-1
Абсолютно ненатуральные материалы в нижнем белье.
что за бзик на эту тему?
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 12:06
+3
Засуньте себе в трусы кусок скатерти из синтетики, поносите денек, сами увидите.
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 12:22
+6
зачем денек? у автора дольше получаса не получается, муж эксперимент портит…
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:26
0
Такое нижнее белье не для повседневной носки.
+
avatar
0
в трусы
есть base layer, он полностью синтетический и проблем с ним нету при повседневной экслуатации.

а вот качество материалов скатерти, явно не дотягивает до base layer-а.

впрочем, не удивлюсь если твоей скатертью можно бриться.

однако синтетические материалы бывают мягче и приятнее хлопка и прочих «натуральных» компонентов. только вот они денег стоят, в отличие от скатерти, у которой совсем другие задачи.
+
avatar
+1
ПРЕКРАСНЫЙ ОБЗОР. ТАК ДЕРЖАТЬ!
+
avatar
0
Накликал
+
avatar
+2
Теперь китайцы просто завалят предложениями по п.18. Ятакщитаю!
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 12:27
+3
они просто обязаны завалить, чтобы было больше таких обзоров!
+
avatar
+1
И что то мне подсказывает, что это будут не фонарики, ножики и вертолетики. Фактура не та. (не в обиду любителям)
+
avatar
  • DrMad
  • 08 сентября 2016, 12:31
0
Шикааарно, все шикааарно =)))
остается только пожелать — Лиза, пишите обзоры чаще =))
+
avatar
0
огонь
+
avatar
  • valiente
  • 08 сентября 2016, 12:43
0
с нетерпением жду новых обзоров!!!
+
avatar
  • bdos
  • 08 сентября 2016, 12:56
0
Да, что же следующее?
+
avatar
  • Medbrat
  • 08 сентября 2016, 12:48
-3
Я то ладно, я на работе муську читаю, а остальные женатые, у которых жена знает, где и для чего журнал и история, и может, ну совсем на всякий случай поинтересоваться чем это там вчера её благоверный так самозабвенно Не забываем про безопасность личных данных. За обзор однозначно большой +.
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:25
+2
Ревность к такому это уже клиника
+
avatar
  • Qyix7z
  • 09 сентября 2016, 13:26
+1
Ну посмотрит, и что?
Я при жене спокойно прон смотрю. В чем проблема?
И причем тут безопасность личных данных? Все порносайты с жуткими вирусами? Вы зомбоящик пересмотрели?
+
avatar
0
Все прекрасно, только не хватает ракурсов сбоку. Жаль, что не пропустили.
+
avatar
+11
«Оба комплекта я купила, чтобы щеголять по дому перед мужем».
Интересно, что это за муж такой, который спокойно созерцает как его жена светит своими прелестями на форумах перед разновозрастными ребядядьками?
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 13:15
+7
надеюсь не охотник… пойду IP поменяю на всякий…
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 13:16
+8
Нормальный муж, не ударенный религией по голове. Что страшного в фотографиях?
+
avatar
+13
муж нормальный, он и фотографировал)
+
avatar
+3
Простите, но вообще это «некоторое отклонение от норм». Не помню как по медицински называется, но такой комплекс/синдром существует.
Посмотрел ваш профиль и вопросы отпали.))
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 13:36
0
Трансфертный эксгибиционизм, что ли?
+
avatar
+2
Нет, другое, но это нужно на другом форуме обсуждать, психологи подскажут)))
+
avatar
+16
Отклонение это у тех кто завидует таким мужьям истинно верующим в верность и неприступность жены, а так же любящим похвастать красотой своей избранницы.
Меня бы не парило показать как красива моя спутница.
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 13:43
+5
А выложите фотки в нижнем белье вашей спутницы. Вы же не какой-то там закомплексованный завистник, вы истинно веруете в её верность и неприступность, и вообще вас это не парит, не так ли?
+
avatar
+4
Не парит. На текущий момент в разводе и живу с двумя своими детьми.
Так, что облом. Удалился из всех соц сетей, но до этого фото НЮ у меня можно было найти легко.
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 14:20
+1
Ай-яй-яй, как так. Ну поищите в загашнике, наверняка же где-то сохранилось.
+
avatar
-1
Забавно человек выше пишет. Защищает своё мнение, оправдывается, что это нормально, и при этом — сам в разводе.
+
avatar
+5
Оправдывается? Упаси господи…
У вас два ника для флуда? Судя по постам да…
Так вот Я развелся, отобрал детей и лишил опеки.
И ни разу не сомневаюсь в том. что сделал ошибку.
Лучше дети будут без родной мамы чем будут видеть что с ней стало (алкоголь).
А размещать фото подруг считаю не очень хорошим тоном.
Девушка прекрасна и очень женственна. Ей нечего скрывать)))
Это не складки и жир. Молодец, что не комплексует.
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 17:22
0
> Меня бы не парило показать как красива моя спутница.
> А размещать фото подруг считаю не очень хорошим тоном.

Ясно-понятно, можете не продолжать оправдываться (:
+
avatar
  • Qyix7z
  • 09 сентября 2016, 13:48
0
Вы ошибаетесь, если думаете, что процитированные Вами высказывазывания feeman_net, противоречат друг другу.
Чтобы Вам было понятнее, дополню:
> Меня бы не парило показать как красива моя спутница.
> А размещать фото подруг <без их согласия> считаю не очень хорошим тоном.
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:23
0
Интересно, если кто-нибудь выложит ваши фото, вы будете довольны? На мой взгляд можно выкладывать только свои фотографии или с разрешения
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 17:59
0
А я тут при чем? Это freeman_net топил за то, что выкладывать фотки жены/подруги — нормальное явление, ему и задавайте вопросы.
+
avatar
  • Qyix7z
  • 09 сентября 2016, 13:38
0
Я не выкладываю потому что ей (мой жене) это не интересно. Если бы было интересно, то она сама бы выкладывала и я бы выкладывал.
Что страшного в том, что куча озабоченных будет пускать слюни при виде красивой женщины? Другая куча оценит и порадуется. Тоже ничего страшного.

Вообще ваш аргумент
А выложите фотки в нижнем белье вашей спутницы
есть классическое Сперва добейся
+
avatar
  • alde
  • 13 сентября 2016, 23:21
0
Ну вот видите, «Я ваще за свободу нравов, долой оковы христианства!», а как до дела доходит — «чот не интересно». Слив засчитан.
+
avatar
  • Qyix7z
  • 14 сентября 2016, 08:51
+1
Вы либо не умеете читать, либо не умеете понимать прочитанное, либо понимаете так, как удобно Вам.
Давайте я повторю для особо одаренных:
1. Меня не парит выложить.
2. Ей не интересно.
Выделил жирным и подчеркнул для Вас. Разницу видите, господин сливщик?
+
avatar
+3
Ваша мысль понятна. Зависти тут нет никакой, у самого женщина красавица, но козырять её достоинствами на мой взгляд если без мата — неправильно. А так конечно каждый сам выбирает как ему жить.
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:21
+4
Вообще-то козырять только она может своими достоинствами, а вы своим. Вроде рабство отменили…
+
avatar
0
Ну начнем с того, что никто не «козырял» — муж в качве фотографа, и только, т.е «оригинал» лишь он вилдел. А пофоткаться для обзора и сам обзор делать — инициатива и желание дамы. Считаю, что нормальный муж не должен быть против, если дама желает обзорами заниматься. Тут же не против воли Елизаветы ее фотки выложили…
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 22:43
+1
Вы путаете мужа с тряпкой.
+
avatar
+3
Не завидую я Вашей жене с такими-то принципами.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 22:54
+3
Тут такое дело, для некоторых, понятие жена и овца являются синонимами).
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 22:55
+3
Какими — такими? Я еще ни одного принципа не озвучил, а вы уже сделали полную диагностику кармы по фото.
+
avatar
0
значит, если выкладывать фотки с пляжа с отдыха — то норм, а в белье — низзя? Какова же принципиальная разница??
+
avatar
+2
Вообще разница есть) По сравнению с купальниками, тут закрыто больше тела.
+
avatar
0
Ну таки да… вот кстати дилема — почему девушки часто стесняются, если их увидят в белье, и не парятся, если в купальнике? Подруга вот просит выйти или отвернуться, чтобы не увидел ее в белье, а вот когда купили ей купальник как подарок на др, так сама переоделась и позвала сие лицезреть(не на пляже, в квартире просто).
+
avatar
  • SL-SPB
  • 09 сентября 2016, 00:34
+1
почему девушки часто стесняются, если их увидят в белье, и не парятся, если в купальнике
сравниться с женской логикой может только деления на 0
Например если женщина (девушка ) говорит: «Нам нужно поговорить», то все, скорее всего вам хана.)
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 23:34
0
Нет никакой разницы, и то, и другое должно быть согласовано хоть в каком-то виде. Это нормальная практика отношений между людьми. А у вас получается так, что раз на НГ можно бухнуть, то и против регулярных пьянок в кабаке заполночь жена не должна быть против, никакой принципиальной разницы же нет.
+
avatar
0
и? каждый раз, чтобы пофоткаться на пляже, надо это заранее планировать и оговаривать, согласовывать?
+
avatar
  • alde
  • 09 сентября 2016, 00:24
0
Достаточно один раз согласовать какой-то факт, и все. Фоткаться на пляже, ездить на рыбалку, устраивать посиделки во время футбола. Зачем вы все специально излишне усложняете, от этого ваша позиция сильнее становится, лишь наоборот.
+
avatar
+1
Думаю, муж Елизаветы в курсе, для чего делались фотки, и чем занимается Елизавета. Так к чему слова про тряпку? И автор в курсе, что ее фоткали. В чем проблема то?
+
avatar
  • alde
  • 09 сентября 2016, 00:36
-1
Проблема в «Считаю, что нормальный муж не должен быть против», хотя это объективно не так и муж не может быть априори не против. Если муж в курсе и его это устраивает — ради б-га, но зачем вы начали грести все под одну гребенку, натягивая сову на глобус ваших хотелок — решительно непонятно.
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 14:08
+6
жена — не собственность мужа, а то в таком случае лучше вообще под паранджу ее пихать, чтобы никто не увидел волшебную красоту.
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 14:30
+8
Это ваш случай — отклонение. Называется «шизофрения религиозная». Вера в выдуманного друга который предписывает как себя вести человеку.
+
avatar
+1
Спасибо, посмеялся, при чем тут религия? Тут форум, каждый выкладывает своё мнение, не так ли? Ведите себя так, как вам хочется (ну в рамках закона естественно). Если вам что-то нравится не означает, что то же самое «съест» другой индивид.
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 15:27
+8
Все дело в том, что табуирование наложенное на красоту тела это последствие негативного влияния аврамических религий и прежде всего христианства. Даже если вы этого не понимаете вы все равно транслируете нам дикарство бронзового века, когда хотите заставить людей скрывать свое тело и ходить в мусорных мешках.
А потому я достаточно уверенно говорю, что ваше ханжество — последствие болезни религией.
+
avatar
-1
Тема тонкая. Рассуждать можно вечность. Кроме того во все времена человечество и народы подходили к этому вопросу по разному (я про голое тело). Если в древней Греции, стране великих учёных и философов эталоном считалось мужское тело юноши (женщина считалась почти злом), то в эпоху Возражения после десятков лет инквизиции все уже было иначе, и потом опять по историческому кругу…
Но тут другое, я думаю большинству мужчин вряд ли захочется чтобы их женщины раздевались на показ. Все таки на то они и тонкие отношения, чтобы дарить себя исключительно выбранным, а не всем подряд. Хотя опять таки у всех своя работа, артистка приходится порой обнажаться в кино и театре, но там хотя бы речь об искусстве.
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 16:30
+2
Вы бы вспомнили заодно о греческой традиции предлагать жену гостю.

Я так понял со строгостью Ваших взглядов, Ваша жена точно никогда не была на пляже — это же оголение перед кучей народа!
+
avatar
0
Что то про такие традиции у греков не читал (вы видимо что-то путаете со степными и северными народами — там была необходимость вливать живую кровь в генофонд нации, отсюда и традиции такие же). У греков же другие были традиции, не традиционного так сказать характера. Ну а так прекрасно поспорили и остались при своём мнении).
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:53
+1
У греков же другие были традиции, не традиционного так сказать характера
Какие-то уловки, пишите прямо, как было, что спали греческие мужчины с женщинами, только для продолжения рода, ибо это считалось верхом безвкусия, типо как со скотиной, а предпочитали древние греки однополый секс, особенно молодых юношей, поэтому только чудом не вымерли, ну и собственно сейчас цивилизованный мир все ближе и ближе к эллинской культуре, в госдуме у нас так вообще одни только «греки»)
+
avatar
0
Вы встреваете в дискуссию не разобравшись. Речь шла не о том, что тело это табу, а о том, что товарищ обвиняя коммент в религиозном ханжестве пытается доказать нормальность обсуждаемого. А нормальность в разные времена была разной. И на мой взгляд консерватиность во взглядах это неплохо.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 20:57
0
Я во всем разобрался, даже раньше, чем вы товарищу ответили).
+
avatar
  • Qyix7z
  • 09 сентября 2016, 13:43
+1
Товарищ мог вполне ошибиться, обвиняя Вас в религиозном ханжестве. Возможно у Вас просто ханжество.
+
avatar
0
Вы хотя бы знаете что такое ханжество? Тут в этой ветке в общем то все уже обсудили. Успехов.
+
avatar
  • Qyix7z
  • 09 сентября 2016, 14:33
0
Подозреваю, что как раз Вы не понимаете значение этого термина.
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 18:46
-3
Греческие традиции только на словах звучат здорово, на деле это, мягко говоря, не очень.
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 18:51
+1
Прекрасный пример неполитизированной статьи
«Сексуальные мечты «героев Украины». Я в шоке..»

И я не писал, что мне их традиции казались прекрасными. Я указал на некоторую однобокость комментария
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 19:05
-2
Ну так и я указал на некоторую однобокость вашего комментария наглядным пособием, скрины из которого вы то ли не увидели, то ли упрямо проигнорировали. А если тема дискутируемая, то зачем смотреть на всех с
вершины годов, прожитых неким абстрактным Вахтангом Кикабидзе и снисходительно улыбаться оттуда трогательной детской наивности остальных участников дискуссии?
+
avatar
0
Ну про героев я думаю уже все наслышаны.
+
avatar
+11
А я вроде себя и никому не дарю, а приглашаю посмотреть на себя в белье. Где здесь обнаженка? Вы знаете различие между эротикой и порно? Складывается впечатление, что нет. Если бы я хотела раздеться — я бы это сделала, а не пришивала ткань к обратной стороне бралета. Толку осуждать и заходить в подобные обзоры, если знаете, что там будет? Для Вас фото под спойлером.
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 16:37
+1
Лиза, забейте на этих ханжей-недоучек. Хороший обзор и прекрасное тело. Им просто завидно, что у самих нет таких прекрасных спутниц жизни, вот и возмущаются.
+
avatar
0
)))
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 18:48
+1
Подхалимства камент.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 16:47
+3
Для Вас фото под спойлером.
А кошечка-то с коготками).
+
avatar
0
Девушка, я вам выше уже написал. Посмотрел ваш профиль и все понял. Не обижайтесь, но вы же сами должны понимать, что всегда будут люли, кому что-то нравится, а кому то нет.
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 16:36
+2
Табуирование тела это не времена инквизиции, а которых вы ничего не знаете, это времена более ранние. Я говорил о том, что табуирование наложили все аврамические религии, посмотрите на табу в исламе, ислам — младший брат и сын христианства, рожден иудаизмом от христианства, посмотрите куда там привели табу. Там вообще на женщин надевают мусорные мешки.

Что же до «большинства мужчин», то не говорите за большинство. Вы выступаете от имени тех дикарей, которые считают женщину товаром, а не живым человеком, такое отношение к женщине так же восходит к бронзовому веку и религиям из него вышедшим. В мире много что изменилось за прошедшие тысячи лет и женщины перестали быть товаром и собственностью, женщины получили права равные с мужчинами, а потому никто не в праве указывать им что им можно делать, а что нет.
+
avatar
0
Кто в лес, кто по дрова.
+
avatar
  • Erelesse
  • 08 сентября 2016, 18:55
0
Лучше бы вы шли по дрова, чем здесь проповедовали свои дикарские взгляды. В бронзовом веке, откуда ваши взгляды, дрова очень нужны.
+
avatar
  • alde
  • 09 сентября 2016, 02:38
0
Слушайте, а скиньте мне в личку фотки ню вашей подруги/жены или предложите ей это сделать.
+
avatar
0
и сказал безумец в сердце своем, нету Бога.
+
avatar
+6
как говорил один мой знакомый, хорошо, если моя жена нравится кому-то еще, значит, у меня с головой все впорядке.
+
avatar
+2
Это несколько иной случай).
+
avatar
0
В чем?
P.S: а Вы жену на пляж не пускаете? Там же все глазеют…
+
avatar
+2
При чем тут пляж? На пляже все равны. Это норма раздеваться на пляже. Смотреть на кого то на пляже или нет — ваше право.
Но судя по комментам выше, автор поста выложил фото своих «прелестей» еще и на пикабу. Что никоим образом к обзору вещи не относится. Отсюда вывод, это не обзор вещи-товара, это обзор себя с разрешения мужа. Зачем? Это уже другой вопрос. Отклонения такие в природе встречаются.
+
avatar
0
Отсюда вывод, это не обзор вещи, это обзор себя с разрешения мужа.
Серьезно? Вы думаете я по поводу и без буду спрашивать разрешения? Это общая инициатива. Мне жаль Вашу жену. Она, наверное, и ест, и спит по команде.
+
avatar
  • Erelesse
  • 16 сентября 2016, 10:16
+2
> Мне жаль Вашу жену. Она, наверное, и ест, и спит по команде.

Ну откуда у школьников жены? И когда подрастет его уделом будут левые и правая рука, кому он нужен, если считает женщину собственностью?
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:24
0
Обычный, либеральный. Это уж желание жены.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 08 сентября 2016, 20:57
-5
+
avatar
+5
Ха-ха. Где ж тут пункт 18? У меня ни одного обзора халявы нет.
+
avatar
  • Kolokol
  • 08 сентября 2016, 13:07
0
обзор не читал, но одобряю (=
+
avatar
  • YoBoBo
  • 08 сентября 2016, 13:08
+5
скиньте видео в личку, друг очень просил
+
avatar
  • GUDVIL
  • 08 сентября 2016, 13:29
+2
Красота, девушка заслуживает кучу комплиментов
+
avatar
  • ded1971
  • 08 сентября 2016, 13:33
-1
Отличное белье! Надо брать!
+
avatar
  • Nitazak
  • 08 сентября 2016, 14:02
0
Наверное уже пора выставлять видеобзоры таких вещей. Так будет гараздо интересней (я имею ввиду бельишко рассмотреть будет удобней :) ). За обзор и храбрость однозначно ++
+
avatar
-2
Фаллоимитатор ещё не обозревали? не?
+
avatar
  • federman
  • 08 сентября 2016, 14:21
+2
мелькал тут обзор вагины для озабоченных от явно озабоченного, но слава Аллаху его быстренько потерли
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:19
0
Ну и зря. Столько людей могли бы узнать о качестве требующегося им товара )
+
avatar
  • Alexx_B
  • 09 сентября 2016, 08:18
0
обозревали, но на форуме
+
avatar
  • Parsek
  • 08 сентября 2016, 14:09
-1
Жаль нельзя несколько раз плюсануть
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 14:10
0
плюсуйте комментарии:)
+
avatar
  • Parsek
  • 08 сентября 2016, 14:14
0
Поощрить обзор хочу я. Чтоб обзоров увеличилось пользователя этого.
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 18:14
0
ну дык в карму наплюсуйте, в чем проблема то? ))
+
avatar
  • Parsek
  • 08 сентября 2016, 20:35
0
Карма и обзор тёщи разные. И уже плюсовал, недотерпел до этого обзора. Скорострел
+
avatar
  • afon
  • 08 сентября 2016, 14:14
+1
Если вы «сняли» девушку, а на ней одинаковое кружевное белье, значит это она сняла вас.
+
avatar
0
какая разница, кто кого снял… главное удовольствие чтобы оба получили)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 15:57
0
Это дорого).
+
avatar
0
эт вы о чем? если на то пошло, то в таком случае скзать, что Вас «сняли» нельзя, ибо для кого-то сие работа(и скорее всего, белье будет одинаковое). А вот если сие «безвозмездно», по взаимной симпатии, то можно и сказать что Вас сняли, в указанном выше случае.
+
avatar
  • Qyix7z
  • 09 сентября 2016, 14:16
0
а на ней одинаковое кружевное белье
Пытаюсь представить разное кружевное белье на девушке. Это верх и низ от разных комплектов?
+
avatar
+2
Вот уж не знаю, что лучше — обзор или комментарии:)) А обзор таки сразу прочитал — молодца автор, хорошо пишет. Таки не фоточками едиными.
+
avatar
  • Salunin
  • 08 сентября 2016, 14:14
0
там это… бантик развязался…
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 18:15
0
О_о
ГДЕ??
+
avatar
  • federman
  • 08 сентября 2016, 14:19
+2
Швабра зачетная… :)
ЗЫ А за обзор плюс-и обзор хорош (без всяких скрытых смыслов) и товар за эту цену неплох
+
avatar
  • SIBIR
  • 08 сентября 2016, 14:20
+4

Я тут ни при чём… Так депутат Мизулина советует…
+
avatar
  • SatMan
  • 08 сентября 2016, 18:15
+1
Может она (Мизулина) спутала начес на трусах с начесом под ними? :)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:28
+8
Не, это она показывает размер пениса который ей довелось испытать.
+
avatar
  • el509
  • 11 сентября 2016, 10:17
0
по любому
+
avatar
+3
красивое нижнее белье. Удачное попадание в размер и не высокая цена.
Покажу супруге именно как образец того, как различается вещь на вешалке (в магазине) от «на теле». Я конечно могу представить/пофантазировать, но меня всегда злит, когда в магазине нижнего белья супруга показывая очередное кружевное полу-прозрачное искусство и с вопросом как? ждет ответ. Что можно сказать?-такое оценивается только на теле. Это как лотерея- на вешалке красиво -на теле изумительно и наоборот, на вешалке абсолютно некрасиво -на теле просто великолепно.
В данном случае-на вешалке ничего интересного, но не теле заиграло.( тут надо отдать должное телу и мастеру по обработке фотографий)
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:18
0
Интересно, мне повезло или нет, но жена совершенно равнодушна к нижнему белью (
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 15:19
0
голая ходит?
+
avatar
  • Kartus
  • 09 сентября 2016, 06:56
0
голая ходит?
В том то и проблема, что нет. Пока до белья доберется, карточка уже пуста)))
+
avatar
  • Pigmat
  • 12 сентября 2016, 10:25
0
карточка или «корзинка»)?
+
avatar
  • MACTEP
  • 08 сентября 2016, 14:29
0
Если модераторы не пропустили «полную версию» и убрали часть фоток, то резонно разместить оригинал обзора в спецраздел на форуме и дать здесь ссылку — чтобы порадовать всех страждущих, которые просят фото в личку.
+
avatar
  • YoBoBo
  • 08 сентября 2016, 15:29
0
и обязательно видео добавить…
+
avatar
  • kuvalda
  • 08 сентября 2016, 14:50
+2
Вот это модель так модель, а то надоело на вешалки смотреть, кожа да кости, зато обзоры клепают через день
+
avatar
  • heruSS
  • 08 сентября 2016, 15:56
0
Так никто Вас сюда под дулом и не заставляет заходить. Себя то на обозрение тоже не выкладываете, а других поливаете.
+
avatar
  • kuvalda
  • 08 сентября 2016, 16:34
-2
Ой, какие мы нежные… Выкладывают себяшечки, а потом негодуют — кто посмел не визжать от восторга?
Если вы такие болезненные, то может лучше воздержаться от интернета? Выложил себя добровольно, так ведь? А что на критику обижается тогда?
В данном случае я как раз выразил восхищение моделью, наконец-то есть на что глянуть
+
avatar
  • heruSS
  • 08 сентября 2016, 16:54
0
«Слыш, мож ты чего попутал?» на Вашем сленге.
В Вашем посте прямое нарушение п6 (Обсуждение личности автора, а также особенностей внешности и фигуры автора приравнивается к грубости). Поэтому если Вас не устраивают «модели» это не повод выражать своё недовольство в открытой форме! Просто пройдите мимо.
+
avatar
  • kuvalda
  • 08 сентября 2016, 17:17
-1
Буду говорить то, что считаю нужным. А если вам не нравятся коментарии — можете не заходить сюда, а мне вы не указ.
+
avatar
  • Dunmer
  • 08 сентября 2016, 15:17
+3
На хорошей фигуре даже китайское барахло сшитое на глаз смотрится отлично.
+
avatar
  • jo_b1ack
  • 08 сентября 2016, 15:44
0
все темы раскрыты, поздравляю
+
avatar
  • tav1971
  • 08 сентября 2016, 16:04
-2
А ведь в оригинале бюстгальтер не имеет чашечек?
А на фото они присутствуют.
+
avatar
+2
Какие такие чашечки? Или Вы о тканевой подкладке, о которой я писала в самом обзоре?
+
avatar
+5
это так «палятся» те кто не читают текст. Мне пришлось его осилить, что бы оставить комментарий )
+
avatar
  • DrHouse
  • 08 сентября 2016, 16:25
0
Ага, «палятся» на мелочах)
+
avatar
  • tav1971
  • 08 сентября 2016, 17:26
+2
Не скрою. Такая привлекательная фотка заманила меня как нормального мужчину.
Я не «палился», а пялился и не читал.
+
avatar
  • Parsek
  • 08 сентября 2016, 22:33
+1
Согласен. Давно бы кнопку «примерка» сделали, для мужиков
+
avatar
  • tav1971
  • 08 сентября 2016, 17:52
0
Так это, потому что вас приучили сначала этикетки читать, а потом уж на теле посмотреть
… но меня всегда злит, когда в магазине нижнего белья супруга показывая очередное кружевное полу-прозрачное искусство и с вопросом как? ждет ответ...
А я сразу на тело посмотрел, а этикетку не прочитал )))
+
avatar
  • CasmSar
  • 08 сентября 2016, 16:24
+3
Большая часть пускающих здесь слюни, еще месяц назад «обожествляла» другую всем известную «украинскую модель», сделавшую себе «фигуру». Что же вы так? Не надо теперь примазываться к природной красоте, ну-ка назад к своему сделанному кумиру!
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 16:48
-1
Зато у нас есть нефть).
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 16:51
-1
Крыть нечем, расходимся
+
avatar
  • Demz
  • 08 сентября 2016, 18:20
+4
слабаки. А у нас во че есть:
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:30
+3
Скоро (как нефть кончится) и у нас так будет.
+
avatar
+6
можете не ждать, пока кончится нефть. заберите его хоть сегодня
+
avatar
  • Advoot
  • 08 сентября 2016, 18:54
0
Сигала-то за что?
+
avatar
  • Kartus
  • 09 сентября 2016, 06:58
+1
Сигала-то за что?
За морковку)))
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:56
+1
Давайте, только чур бартер, равноценный, презика на презика.
+
avatar
  • SBVF
  • 11 сентября 2016, 13:24
0
Украине предложите такой обмен.
+
avatar
+7
давайте признаемся, любая нормальная женщина купается в мужском обожании. И это хорошо как для женщины так и для мужчины. Мы будем восхищаться, а женщины получать удовольствие. Так устроен мир.
+
avatar
  • kuvalda
  • 08 сентября 2016, 17:22
-2
Ага, я про тот случай. Восторгаться разрешается, критиковать — ни-ни, нельзя, баном грозят, смищные.
Вот этой модель действительно достойна, женщина, как она должна быть, а не непонятно что
+
avatar
0
Вы про Reviews for you? ну, не сказал бы… хотя, Елизавета тож с Украины… как и LenaIgor… к чему бы это:))
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 18:58
0
Так нефти то своей нет).
+
avatar
0
есть, вообще-то:) как минимум, в нашей с Reviews for You области добывают… ну если я все правильно понял по территориальной принадлежности ее.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 22:56
0
Ага добывают, из нашего нефтепровода поди).
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 23:05
+1
В тему — смотрел репортаж, где-то на Хермонщине, вроде, решили добывать газ со свалок. Все было здорово ровно до того момента, пока бурильщик не начал давать интервью и расписал процесс примерно так: короче, бурим, чуем — газом запахло, втыкаем трубу — и все, можно пользоваться. Все бы ничего, но ни метан, ни пропан запаха не имеют, газ имеет запах из-за добавления одоранта, и многие уже сделали предположение, что мужики пробурили газовую магистраль )
+
avatar
0
Я про Харьковскую область…
+
avatar
  • SL-SPB
  • 08 сентября 2016, 23:35
0
Че, прям в промышленных масштабах добывают?
+
avatar
  • alde
  • 08 сентября 2016, 23:37
0
Да какая разница, в какой области и какую трубу, лулзы-то одинаковые )