Усилитель-конструктор для наушников на УС NE5532P


Здравствуйте. Обзор усилителя- конструктора для наушников. Деталей не много. Собрать можно за 20 минут
Можно поискать дешевле, чем по ссылке сверху, например.
Спецификация:

Питания: DC 3.7-30 В? 30 вольт, что то многовато.
Размер: 93 мм * 55 мм * 25 мм
Сопротивление: 47 К
Микросхема NE5532P, судя по гуглению довольно популярна в радиолюбительской среде… Описание

Набор находился в полиэтиленовом пакете, где в пакетах поменьше были распределены детали.

Сопротивления заботливо подписаны.

Содержимое пакетиков.


Также прилагается инструкция -схема. И правильно. На плате не указаны номиналы конденсаторов.

Начинаю собирать-паять. Раз-два

Нет конечно, было не так все гладко. На гнездах под миниджек 3,5 были такие шипики

На плате под них размечены точки, но отверстия не высверлены.

В этом случае нужно было либо сверлить отверстия, а где взять сверло? Либо удалять шипики. Что интересно, шипики «сковыривались» ногтем. Поэтому я выбрал 2й вариант, а для надежности посадил эти гнезда на суперклей.

И три — вставляяю микросхемы в гнезда

Собираю корпус, здесь вышла заминка одна панель с трудом подошла в паз. Вот и готово.





Теперь, когда усилитель готов можно проверить некоторые электрические характеристики. Прибор сохраняет работоспособность до 3,2В, меньше -звук начинает хрипеть. Прекрасно работает и от 5 вольтового адаптера, и от 12 вольтового. Причем изменения звука при разных напряжениях не заметил. Равно отсутствует какой либо шум и помехи от импульсных преобразователей. Немного доработав усилитель можно сделать автономным установив литиевую батарею, контроллер заряда и выключатель, места хватит… Можно питать от небольшого повербанка, которого должно хватить надолго.

Потребляемый ток при минимальной громкости 14,1 мА. При максимальной установить не удалось, так как амперметр не успевал отслеживать изменение тока.
Звук. Свойство сабжа усиливать звуковой сигнал уже заставляет наушники зазвучать по другому, более полновесно и мощно. Данный усилитель по моему субъективному мнению несколько больше усиливает низкочастотный диапазон, наверное эта черта многим понравится. Средние и высокие остаются на своих местах. В целом звук не вызывает отрицательных эмоций.
Если звук не удовлетворяет есть возможность для апгрейда. Дефолтные операционные усилители расположены в разъемах

их можно вынуть и заменить на другие типы. Это OPA2604,LME49720,LM4562,OP275 и др. Возможно при установке отдельных микросхем нужно будет заменить что то в обвязке.
Описание звука с различными операционными усилителями
PA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс

OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра

OPA2604 — звучание капризной opa2604 оказалось более правдоподобным и воздушным, близким к оригиналу но мнение несколько разделилось, четыре против одного в пользу ad8620, твик базовой хфай с веги

OPA627BP — чёткая картина, высокая детализация, глубина и упругость басов, глубина музыкальных цен — что ещё надо чтобы достойно встретить старость?… но есть ещё не взятая вершина — это два одноканальных opa627bp на переходнике 2mono-to-dual dip8. цена эксперимента от 1500 до 2500 рублей (fcenter.ru)

AD826 или AD823 для более сильного баса, или на LME49860NA для более детального и вкусного звука во всём диапазоне частот.

AD8022 — выходной ток выше, что хорошо для низкоомных наушников, приемлимые искажения на 600 Ом и выше, отзывы о разнице в звучании неоднозначны, 50 В/мкс

AD8066 — только soic8 и msop8, музыкальней чем lm, очень глубокие низкие частоты, считается прозрачным звуком, компромис между 8620 и BB, не агрессивный но не непринужденный как bb, в i/u похожи на AD8620 но несколько более светлые и легкие, 180 В/мкс

AD8620 — шумит чуть поменьше 8066, jfet вроде для аудио получше, не во всех схемах хорошо звучит, не гладкая но и не резкая, в i/u спокойное плавное иногда не хватает выразительности, 50 В/мкс

LM4562 — глубокий и довольно резкий нижний регистр на ударных, но излишне акцентированные верха (fcenter.ru) старая была вялая, новая даже агрессивна, она не для мягкого звука специфическое холодное звучание, в электронике не хватает напористости баса и общей мягкости, 20В/мкс

LME49860 — самая качественная из LM-ок, улучшенный вариант LM4562 с повышенным напряжением до 44v, исключительная детальность, превзошёл по субъективному качеству звучания все остальные испытанные микросхемы этой линейки (fcenter.ru), приятный на слух звук лишенный недостатков 4562, для более детального и «вкусного» звука во всём диапазоне частот, 20 В/мкс

LME49720 — штатный на Auzen X-Fi Forte 7.1, явно отличается от LM4562, плоская сцена с пропадающими реверберациями (fcenter.ru)

LM6172 — быстрая, удивительно прозрачный звук, для джаза и прочих живых записей (fcenter.ru) обладает очень мягким и воздушным звуком, практически ламповым (REN), на Live/Audigy многим нравится больше чем 8066, в i/u похожи на LT1364 но более светлые и легкие, 3000 В/мкс

под beyerdynamic DT880 250 Ом — можно ad8066, ad826, ad8620, ad823, lt1364, ths4062, ths4052 — уши можно цеплять к ad826, ths4062, ths4052.

… наушники у меня низкоомные(40 ом) Хотелось бы более теплого и мягкого звучания, тогда 6172 она почти в 2 раза мощнее LME49860 и где-то в 1.5 раза чем AD8066, обладает мягким звуком, меньше чем 8066 шумит на низких частотах.

отдельно по 8620, ибо по идее она жоще (жёстче!) 8066:

*** с 8620 звук чуть более «тёплый/мясистый» с 8066 — «холодновато/отстраннённый», но более нейтральный и точный, с учётом того, что 8066 дешевле, рекомендую начать с них.

*** по опыту работы с ad8620 помню, что в i/u ее звучание было абсолютно нейтрально-серым вплоть до некоей шероховатости.

*** запомните раз и навсегда: не ставьте в фильтры однобитных цапов оу с низкой скоростью нарастания, они просто не «врубаются», что происходит у них на входе. заменил 8672 (4 в/мкс) обратно на 8620 (50 в/мкс) — верха стали настолько чище и прозрачнее, что поначалу показалось, что их срезали.

*** если душит жаба, то есть оу 8022, — втрое дешевле, а по тех.характеристикам уступают 8620 только по подавлению помех питания и жрут чуть больше тока (5ма, всё равно терпимо). скорость нарастания та же, шумов меньше где-то на 6..10 дб, плоские чх без ос во всём звуковом диапазоне, шире полоса пропускания. кг тоже чуть меньше.

*** ad8066 — отличный выбор. у нее аналитический звук, без отсебятины. все нюансы передаются очень точно, во всей полосе частот. не всем нравится её звук, особенно тем кто привык к улучшайзерам и прочим раскраскам. её область применения студийное оборудование, где важен точный, нераскрашенный звук.

*** если сравнивать ad8066 и opa2134 по характеру звучания, то первый выдает так называемый прозрачный звук, второй так называемый теплый. смягченное, слегка окрашенное звучание

*** opa2134 — очень «музыкальна», ей очень красиво удается серединка, вокал, все щипковые инструменты, духовые… но вот очень тонкие нюансы она смазывает, совсем слегка, но маскирует такие вещи например, когда при игре на саксофоне слышно, как слюнки летят в инструмент у kenny g. её (opa2134) стезя, певучие инструментальные усилители, получается весьма качественное и красивое звучание. в звуковухах на выхлопе вполне оправдана и по цене и по качеству.

*** таки дошли руки поставить opa2132… по сравнению с ad8066 — у ад звук более мягкий, гармоничный что-ли, он как бы растворяется, у опа он более жесткий, агрессивный что ли… первый (ад) наверно будет более предпочтителен для джаза и его производных, опа как более жесткий хорош для мясца… для игрушек наверно все же остановлюсь на opa, хотя оба звучат нормально, и разницу нужно искать действительно «с лупой» между ними…

Не забываем, что ОУ — это вам не LEGO :D и качество их работы в конкретном месте весьма во многом определяется «обвязкой».
Для наушников надо брать ОУ с полностью комплементарным мощным выходом (я такие называю Х-симметричными). Блин, что-то не нашел их списочек в закромах своих… :(
TPA6120a2 — вот пример отличного усилка, но его так просто в карту не вставишь — корпус!
N

Взято отсюда forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=20&t=42555&sid=b5f3611936ed47dacf27f242cbe1e7fd


Учитывая большой диапазон напряжения питания, сабж можно использовать не только для как усилитель для наушников. Можно например применить в автомобиле при подключении к AUX MP3 плеера, у меня например без усилителя звук слабый. Немаловажное положительное качество этого конструктора -цена. Может каждый купить, кто нуждается в усилителе подобного рода.и определится, нужно ли ему это и следует ли продолжать по нарастающей.
+
avatar
  • Astaro
  • 22 июля 2016, 15:36
+5
Вообще лучше с двухполярным питанием выбирать. Операционные усилители его предпочитают. -)
+
avatar
  • bdos
  • 22 июля 2016, 15:42
+2
Да, однополярное питание это не гуд.
+
avatar
0
Ээээ, я плату особо не рассматривал, там разве не получено биполярное питание из униполярного(с искусственной землей)?
Все вышеперечисленные оу должны работать на биполярном…
+
avatar
  • ub0baa
  • 22 июля 2016, 17:51
+1
да, там есть делитель для искуственной средней точки, при 12-18В входного, будет по 6-9В на плечо, вроде бы всё в режиме)
+
avatar
0
Дык вот я не понел коммент про выбор с биполярным питанием )
+
avatar
0
А чего вполне годный конструктор. Применение найдётся, цена тут высока из за корпуса из акрила, а это как минимум пол цены а то и больше. Для детей конструктор в самый раз :)
+
avatar
0
Народ, а кто-нибудь находил без корпуса этот кит?
+
avatar
0
Ненамного дешевле: aliexpress.com/item/Single-Power-Supply-HIFI-Portable-Headphone-Amplifier-PCB-AMP-DIY-Kit-For-DA47/32669842767.html,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=550f2340-659d-4f39-b57d-4f9f16b8ad9f
+
avatar
0
немного не такой набор и без корпуса
+
avatar
  • ub0baa
  • 22 июля 2016, 17:47
+1
в заголовке, скорее не УС, а ОУ? или ИС?
+
avatar
  • real64
  • 22 июля 2016, 17:52
0
Я бы особых иллюзий по поводу качества работы сабжа на низкоомные (до 300 Ом) наушники не питал. Гораздо гораздее будет работать ТФ усилитель на этом же операционнике, на выходе которого будет повторитель:
forum.datagor.ru/topic/10306-po-state-usilitel-dlja-naushnikov-s-parallel/page__fromsearch__1
+
avatar
0
А выходная мощность то какая? 250 ом наушники вытянет?
+
avatar
  • KBAC
  • 22 июля 2016, 20:48
0
вытянет конечно
+
avatar
0
Раз пошла такая пьянка, пришел мне вот такой, еще не собирал да и транс найти надо. Как оно вам? Плюсы и минусы хочется услышать от радиолюбителей.
Наушники у меня KOSS ProDJ100, брал для монтожа видео, но что то ну устраивает меня звух со встроенного звука материнки.
www.banggood.com/DIY-HIFI-Fever-Amp-Headphone-Amplifier-Kit-p-990438.html
+
avatar
  • real64
  • 24 июля 2016, 11:28
0
Без схемы вам вряд ли кто-нибудь ответит.
+
avatar
0
Вот такая есть yadi.sk/i/JWPUvhdXqD9YZ
+
avatar
  • real64
  • 24 июля 2016, 17:21
+1
Ваша будет чуть лучше. Я бы уменьшил резисторы R14( R19) до трёх кОм, тем самым снизив усиление до 3. Больше для телефонного усилителя при современных источниках не нужно.
При этом можно будет обойтись и без C6, C7.
+
avatar
0
ок, спасибо.
+
avatar
0
Немного не в тему, сорри. Те-же уши есть в те-же цели. Амбушюры на них не попадались? А то мои в хлам уже, всё обыскал, нету((
+
avatar
  • FedorovV
  • 23 октября 2016, 19:58
0
Нет, у меня можно сказать новые еще. Не думал как то об этом.
+
avatar
0
А стоит. оболочка тонкая на них, рвётся быстро. Надо аккуратно. Иначе ВОТ.
+
avatar
0
В машине его кто-нибудь испытывал? Интересует фонит или нет?
+
avatar
0
Собрал похожий, по ссылке с Ebay, маркировка на плате другая, кроватки под усилители другие, дешевле и менее удобные, другие керамические конденсаторы и самое главное, корпус комплектными винтами не собирается, они все длинные, а должно быть 4 длинных и 4 коротких, хорошо были винтики такие. Ещё один косяк, электролиты на 470 и 220 мкФ выше, чем нарезка панелей корпуса, плотно стянуть без дополнительных проставок в виде шайб из комплекта компьютерных корпусов опять же не реально, точнее можно, но тогда выгибаются плата и верхняя крышка корпуса. Но к работе вопросов нет, заявленный функционал выполняет. И соглашусь с автором обзора, НЧ с этим усилителем звучат более выражено, шумов нет. В общем удовольствие получено, функционал набора со своей задачей справился. Пересадил всё это дело на одну 18650 через плату заряда, полёт нормальный, но конструкция подключаемая, внутри места нет ни под плату заряда, ни тем более под батарею, даже размерности 14500.
+
avatar
  • bones27
  • 19 августа 2016, 01:22
0
Не пойму каким образом «несколько больше усиливает низкочастотный диапазон», коррекции в схеме нет, а 220uF на выходе совместно с 32 Ом наушниками образуют фильтр с частотой среза примерно 22 Гц. Получается что 32 Ом это нижний предел сопротивления наушников. Ну и сопротивление нагрузки для 5532 должно быть 600 и более Ом. Думаю здесь будут отлично смотреться LM6172 или AD826, хотя такой апгрейд, скорее всего, будет стоить дороже конструктора и возможно превращение усилителя в генератор, если не уменьшить R4-R7 раз в 10.
P.S. Сам пользуюсь подобной схемой (из 4-х корпусов 5532) для 24 Ом наушников, думаю чем заменить, делать печку «класс А» не хочется, вот и присматриваю ОУ на замену.
+
avatar
0
Купил такой же как в обзоре. Вроде норм. www.youtube.com/watch?v=fuup-kptuPg
+
avatar
+1
Сделал автономным. Работает. О времени работы отпишусь позже.
Всё влезло: