Обзор контроллера c 2хUSB 3.1 - Qicent PU31-2P-BK (часть 2)


Это обзор ещё одного USB 3.1 контроллера. Но на этот раз контроллер имеет два USB type-A гнезда. Можно сказать, что это продолжение предыдущего обзора контроллера PU31-1P1C-BK, так как устройства построены на одном чипе и очень похожи.

Пришла посылка за 19 дней. Упакована в жёлтый конверт. Коробка не помялась. Упаковка состоит из картонной коробки, контроллера, винтиков и диска с драйверами. Без этих драйверов устройство не распознаётся системой. Контроллер устанавливается в PCI-e x4 слот, и требует дополнительного питания по SATA.





Без USB type-C и обслуживающих его микросхем, контроллер выглядит упрощённо. В остальном устройство идентично PU31-1P1C-BK. Основой служит чип Asmedia ASM1142, который умеет работать с шиной PCI-e x1 (3.0) или PCI-e x2 (2.0).







Тесты

В прошлый раз я сравнивал устройство с USB контроллером чипсета intel B75 в среде Windows 7. И там разница между ними была довольно значительной. Теперь я дополню тесты, но на это раз тестовый стенд слегка изменился. Добавлено:

— Intel H110 chipset USB 3.0 eXtensible host controller (8086\A12F)
— компьютер Gigabyte H110M-S2\ Celeron G3900 (3.0Ghz)\ 4GB\ Windows 10 x64
— QICENT PU31-2P-BK USB 3.1 controller

без изменений остались:
— SSD Intel S3500 240GB
— USB 3.1 карман Agestar 31UB2A12
— кабель USB type-A > micro USB 3.0 (комплектный Agestar)
— программа AS SSD benchmark v1.9
— компьютер MSI B75-G43\ Core i5 3330 (3.0Ghz)\ 16GB\ Windows 7 x64
— Intel B75 chipset USB 3.0 eXtensible host controller (8086\1E31)

На новом стенде имеется не только новый USB 3.0 контроллер, но и PCI-e шина стандарта 3.0. Также установленна последняя ОС Windows 10 со всеми обновлениями. Таким образом я не только сравниваю два USB 3.0 контроллера от Intel с контроллером от Qicent. Но и показываю как может измениться их производительность на разных ОС. Начиная с Windows 8.1 реализована поддержка USB контроллеров с технологией UASP, которая должна поднять производительность накопителей на шине USB. Не могу точно сказать включается ли эта технология в новом тестовом стенде, так что просто сравниваю показания «как есть».
Я постарался не заваливать вас цифрами и сделал всего один график.



Для тестов использовалась программа AS SSD benchmark v1.9. В таблицу вошли как показания линейной скорости чтения и записи, так и результаты теста “сopy benchmark”, где эмулируется работа с различными типами данных — Game, Program, ISO.

Значение «SATA3» показывает максимальную производительность используемого SSD. Под значением «USB 3.1» я подразумеваю контроллер от Qicent. Значение «USB 3.0» относится к USB контроллеру соответствующего чипсета.

Результаты показали, что производительность контроллера зависит от материнской платы и установленной ОС, и практически не зависит от используемого процессора. Загрузка процессора при проведении тестов не поднималась выше 5-10%.

Выводы

Контроллер Qicent PU31-2P-BK во всех тестах показал высокую производительность, которая приближается к нативной скорости SSD. Он достаточно производителен даже в сравнении USB 3.0 контроллером современного чипсета. Отрыв в производительности не очень большой, но одно преимущество у обозреваемого устройства всё же есть. Если у вас морально устаревший компьютер и не очень современная ОС, то установка PU31-2P увеличит скорость работы с USB накопителями до уровня современного чипсетного USB контроллера.

особенности
— два современных порта USB и высокая производительность контроллера
— поддержка драйверами большого количества ОС (от XP до 10)
— требуется порт не ниже PCI-e x4
— требуется разъём питания SATA
— драйвера есть на диске, но их нет на сайте производителя

>Первоначальный обзор<

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • Aloha_
  • 24 июня 2016, 12:41
0
Можно ли с этого сата контроллера загрузиться?
+
avatar
  • SSN
  • 24 июня 2016, 12:47
0
Врядли, если требует драйвера для установки, то bios его сам не распознает, только ОС.
+
avatar
  • Ariva
  • 24 июня 2016, 13:38
+1
Можно ли с этого сата контроллера загрузиться?
на счет этого не скажу, но имел дело с подобными. не грузится-пробовал штук 5 разных на разных машинах.
+
avatar
+1
Можно ли с этого сата контроллера загрузиться?
Можно, если бы он был САТА, только он ЮСБ-контроллер. :)
+
avatar
+2
Так сказали, будто с usb нельзя загрузиться…
+
avatar
+1
Именно.
У меня есть 2 похожих usb-адаптера PCI-E: на NEC µPD720202 и VIA VL805. Специально попробовал — ни с одного нельзя загрузиться, флешка ни в одном не видна до загрузки ОС. Но раз вы сказали что можно… :)
+
avatar
+1
Он имел ввиду, в общем загрузка с usb устройств. Если в гнездо материнки воткнуть, можно же)
+
avatar
0
А… так Aloha_ спрашивал про загрузку с флешки воткнутой в САТА-контроллера, который на самом деле ЮСБ-контроллер материнской платы? Да вы просто Ванги! :)
+
avatar
  • stasv
  • 25 июня 2016, 00:22
+1
Биос материнки обычно не не знает такого устройства, если оное не интегрировано. Скорее всего, нельзя.
+
avatar
+8
Мда, контроллер стоимостью почти с бюджетную МП… Понимаю, что возможно вещь нужная. Но кто отдаст за неё столько своих денег?
+
avatar
0
в прошлом обзоре я про это же и говорил, но там слишком много адептов этой безделушки собралось
+
avatar
0
У Орико это не единственная разновидность USB / SATA контроллеров и все дорогие непонятно почему(((
+
avatar
  • ZucoR
  • 24 июня 2016, 17:44
0
поменял мать поменля проц и память, хотя на рынке все еще полно s1155 c usb 3.0
+
avatar
0
и да начнется (ср… ч) холивар — кому оно нужно и тому подобное… у кого нет тот и купит, если необходимо
+
avatar
  • Demz
  • 24 июня 2016, 14:46
0
ну купил я похожий, только толку от него в древнем корыте? )) там все остальное тормозит так, что во время запуска компа можно успеть заварить чайник.))
+
avatar
  • migel
  • 24 июня 2016, 14:51
+2
USB 3.0 не все освоили))
+
avatar
  • opk76
  • 24 июня 2016, 15:41
+3
Этот стандарт пока и не всем нужен.