5-ти портовая USB зарядка с QC2.0 - Orico QSE-5U


«Отрабатываю» П.18, так что не обессудьте...

Мне предложили на обзор это зарядное устройство, Я предупреждал продавца о том что уже существует такой обзор,
и он настолько всеобъемлющ и полноценен, что наивно полагать что то добавить или тем паче исправить (ну может кроме цены).
Но наверное гугл-переводчик плохо донёс мою мысль и товар всё таки был отправлен — и получен мной.
А раз так, то по условиям договоренности трэба «отработать» — написав обзор :-)

Потому пробегусь быстро по сути.
О доставке: это третье приобретение из этого магаза, потому могу сказать о быстрой доставке (все три раза не дольше трех недель: 21, 19 и 18 дней) Отслеживается на всём пути по треку.
ТТХ устройства
размеры / вес: 100х60х28мм \ 180гр
5 USB портов для зарядки:
1 x QC2.0 (5V-2.4A, 9V-2A,12V-1.5A) (выделен зелёным)
4 x 5V-2.4A; (max 5V-8A)
Заявлена максимальная мощность в 40Вт и эффективность работы в 85%
Работает от сети: 100-240V 50/60HZ 1.2A (длина комплектного провода 110см)
Встроенная защита: от короткого замыкания, от перегрузки по току, от перенапряжения.
Сертифицированно: CE / FCC / RoHS / CCC
фото




Имеем пять юсб портов для одновременной зарядки разных устройств, один из которых поддерживает быструю зарядку по технологии Quick Charge 2.0
Выполнено всё аккуратно, ничто не люфтит и не поскрипывает, провода вставляются в разъёмы плотненько.

В РАБОТЕ.
Попеременно подключая в порты юсб-тестер с зелёной нагрузкой я заметил такое
при нагрузке в 1А все порты выдают 5.14V-0.97А а QC порт выдает 5.16V-0.99А
при нагрузке в 2А, порты выдают 5.11V-1.81А, а тот что QC 5.15V-1.84А
и в том и в другом случае показания тестера «моргают» ± 0.02
При подключении тестера с нагрузкой и еще одного устройства, на тестере не замечено значительных изменений показаний, даже если это QC 2.0 девайс.
При подключении тестера с 2А нагрузкой и задействовании еще трёх портов (четыре не получается использовать из за толстого юсб-тестера который мешает вставить кабель в порт рядом) на тестере так же не замечено «проседание» показаний
Немножно подробнее о расстоянии между юсб портами
оно меньше 4 мм примерно 3.6 мм

подключение / отключение всяких разномастных проводов не вызывает никаких затруднений. Мне не попались провода которые бы мешали друг дружке при подключении.

а вот юсб-тестер своей толщиной мешает

QC потребитель у меня теперь только один (Sony Z3 compact) и он кушает от соответствующего порта в штатном режиме 9.1V-1.1A
Я на пробу подключил в эту зарядку 5 девайсов: смарт с QC, павербанк 10000mAh, простенький старый смарт и два планшета — горячей она стала довольно быстро.
Снижение нагрева при исключении QC смарта не заметил (рукой трогал)
У меня нет ни пирометра ни тем более тепловизора чтоб обозначить степень нагрева в цифрах — обжечься не обожжётесь, но по тактильным ощущениям он вызывает опасения (больше всего греется в районе надписи ORICO-в середине корпуса)
Для себя я решил что больше не стану задействовать все порты одновременно (да и необходимость в этом мизерна. обычно трёх всегда хватает-смарт, планшет и еще что нибудь).
Полагаю если одновременно подключить малопотребляющие девайсы типа БТгарнитурок, смартчасов то нагрев не будет вызывать опасений.

«Расчленёнки» делать не стал (не наделён пряморукостью и познаниями в схемотехнике)
Как пользователь скажу, что работа устройства вполне соответствует той что описана в вышеупомянутом обзоре уважаемого aizenn. То бишь вы можете быть уверены что все заряжаемые устройства получат столько сколько нужно.

ИТОГО:
+ наличие порта QC 2.0
+ еще 4 юсб порта
+ соответствие заявленым характеристикам

— ПМСМ, сильно нагревается при задействовании всех портов одновременно

МОЙ вывод: устройство бесспорно годное и удобное, а вот о его необходимости для себя, каждый решит самостоятельно :-)
------------------------------------------------

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
+4
Обзор коротковат даже для отработки
+
avatar
0
ОбзорХваст?
+
avatar
+1
Считаю, что автор свой гонорар не отработал
+
avatar
+1
данное устройство уже обозревалось и человек более достойно отработал 18 пункт mySKU.me/blog/aliexpress/37190.html
+
avatar
  • derial
  • 06 июля 2016, 18:12
+5
но там и цена почти в 2 раза выше…
+
avatar
0
А Вы всегда только по ссылке «Перейти в магазин» покупаете? В комментарии от 19 января 2016, 12:48 приведена ссылка как раз на магазин из шапки. Так что ваше —
но там и цена почти в 2 раза выше…
вообще в никуда.
+
avatar
+5
Купил кружку. На вид вместимая. Налил воды-не выливается. Плюсы-держит воду. Каждый пусть сам решает брать ему кружку или нет.
Как такие обзорщики на пункт 18 договариваются?)
+
avatar
  • Nestor
  • 06 июля 2016, 18:19
+6
Я не обзорщик, да и не договаривался я по сути.
По непонятным мне причинам (предположительно из-за двух предыдущих заказов-купленных за свои деньги) мне был предложен бесплатный образец. Но в условиях его получения обозначена необходимость написания обзора.
А мне что трудно что ли? Но вдаваться в подробности и расписывать все от и до, при наличии обзора который в полной мере отвечает всем возможным потребительским вопросам… Зачем?
Получена халява, но с некоторыми условиями. Всё проще чем кажется
+
avatar
0
по тактильным ощущениям он вызывает опасения
и при этом
Вывод: устройство бесспорно годное и удобное
Пипец.
+
avatar
  • Nestor
  • 06 июля 2016, 20:36
+1
ваш посыл мне понятен, но явного противоречия не вижу.
Ну да, МНЕ устройство КАЖЕТСЯ горячим. (пальцами его мерил) у МЕНЯ ощупываемый нагрев вызывает опасения.
Но судя по подробному обзору этой зарядки, нагрев не превышает 72 градусов что вполне приемлемо и пожаробезопасно.
Моя субъективность и неукомплектованность термоизмерительными приборами не должна вводить в заблуждение возможных пользователей
+
avatar
0
У этой зарядки есть еще один огромный минус: при зарядке Xiaomi Mi5 от «умных» портов выдает максимальный ток всего-лишь 0.5А (!!!).
При зарядке от QC порта значительно недотягивает до оригинальной зарядки Xiaomi…
+
avatar
+1
С зарядками вариант взять одну, но многопортовую выходит дороже, чем взять несколько одно-двух портовых. Вот почему? С одинаковыми параметрами.
+
avatar
0
Господа! Может кто подскажет подобное зарядное устройство, но можно не 3-4 порта и без QC, но дешевле. А то 1400 почти отдавать всего лишь за зарядку очень не хочется.
+
avatar
0
на банггуде при наличии поинтов можно купить 5 портовую blitzwolf за $12.50
+
avatar
0
QC 2.0 уже прошлый век, сейчас надо брать только с 3.0. К тому же 2.0 вреднее для батареи чем 3.0.
+
avatar
  • Nestor
  • 10 июля 2016, 16:06
0
так то да, но распространённость устройств поддерживающих версию 3.0 еще не столь высока чтоб 2.0 прошлым веком называть :-)
а насчёт вредности… не слыхал такого
+
avatar
  • aizenn
  • 23 июля 2016, 22:32
0
«сейчас надо брать только с 3.0»
«2.0 вреднее для батареи чем 3.0»

Обоснуйте.
+
avatar
0
www.androidauthority.com/quick-charge-3-0-explained-643053/

«This is useful as it reduces the amount of energy wasted during charging. Previously, extra power not used to charge the battery would be lost as heat, warming up your phone and reducing the longevity of the battery.»
+
avatar
  • aizenn
  • 24 июля 2016, 15:03
+1
Но тут не сравнивают версии QC. Перевожу — «Это помогает уменьшить трату энергии впустую. Ранее, большая мощность не передавалась потребителю, так как — заряд происходил бы с выделением большого количества тепла (низкий КПД), перегревался бы потребитель и у аккумулятора тогда уменьшался срок жизни».

А теперь от себя. «Раньше» уже прошло. Теперь контроллер заряда аккумулятора имеет КПД 95-97%. Теперь есть аккумуляторы, которые умеют заряжаться большим током (2-3А) и всё такое прочее.

И только теперь переходим к технологии QC.
QC 1.0 версия только декларировала высокий ток заряда. Но сейчас каждый второй смартфон умеет брать 1.8-2.3А.
QC 2.0 версия позволяет увеличить передачу энергии путём увеличения напряжения, а не продолжать наращивать ток.
QC 3.0 версия позволяет чуть точнее подбирать напряжение, только и всего.

Но со стороны аккумулятора эта вся петрушка незаметна. Ему в любом случае приходит около 5V, но увеличивается ток заряда. Он не знает, что за технология применялась для передачи энергии.
+
avatar
0
Может я и ошибаюсь, но мне казалось, что батареи в процессе зарядки как раз и получают больший вольтаж с QC 2.0 и 3.0 (9/12/20 вольт). Помню что встречал информацию, что батарея должна поддерживать заряд на более высоком напряжении для работы QC.

Поправьте меня, если неправ.
Спасибо
+
avatar
  • aizenn
  • 24 июля 2016, 16:41
0
«Там» явно было написано, что батарея должна поддерживать заряд более высоким током для работы QC.

Литию для заряда нужно подавать напряжение не 5V и не 9V, а лишь выше напряжения самого аккумулятора (выше 4.2-4.35V), если будет ниже — получится заряд аккумулятором зарядного.
Есть литиевые батареи, в которых два (к примеру) аккумулятора соединены последовательно, тогда им может понадобиться напряжение заряда выше 2х4.35 = 8.7V. Но смартфонам это пока не грозит.
+
avatar
0
Спасибо за ликбез
+
avatar
  • VIPerFLA
  • 09 августа 2016, 19:45
0
тоже взял в этом магазине, почему-то сослепу решив, что это официалы, ну на цены не глянул… пришёл нерабочий, вообще никаких признаков жизни не подаёт, хотя был упакован, и в прозрачный полиэтилен всё тоже завёрнуто (хотя перезавернуть, наверное, как нечего делать). пока отправил продавану видео, жду его решения. напрягают однозвёздочные ответы там, где народ негодует, что их кинули…