Штекеры типа банан


Разъемы типа «банан» достаточно распространены, и если вам требуется подключить свой провод к такому разъему, то это вполне подходящее решение. Под катом краткий обзор недорогих штекеров, приемлемого качества.

Пришли безтреком в конверте, упакованы в пакетик:

Внутри 5 бананов разных цветов:

Качество изготовления вполне нормальное.Наружная металлическая часть крутится, обеспечивая легкость поворота штекера в разъеме.
Конструкция удобная провод продевается в отверстие и зажимается винтом, пайка тут не нужна:


Размеры:


Продавец приводит следующее:
1 — 100% новый.
2 — Этот разъем сделан из чистой меди (немагнитного).
3 — Цветовым кодом пластмассовой изоляцией куртка, для упрощения распознавания.
4 — Винты стопорный. без пайки.
5 — Легко для размер провода до 4 мм. Принимает провода акустической системы: 19AWG, 18AWG, 17AWG, 16AWG, 15AWG, 14AWG, 13AWG, 12AWG, 11AWG, 10AWG.

Ну что же…
1 — верно
2 — тест:

Видимо или у меня неправильный магнит, или одно из двух… :) но в моем случае это не так важно
3 — верно, с оговоркой, что многожильный провод таким винтом лучше не зажимать, можно использовать НШВИ, про которые я писал тут.
5 — думаю 4 мм вполне войдет.

Мне периодически нужно подключать разные устройства на столе, типовой разъем питания 2.1 х 5.5 мм. При этом, у меня имеется лабораторный блок питания, который обеспечивает напряжение до 30 вольт и ток до 5А, так вот, чтобы не включать кучу блоков питания и не занимать лишнее место на столе, решил собрать себе проводок.
Выглядит так:

наконечники обжал НШВИ под данное сечение провода (0.5 мм2). Прикрутим бананы:

Вид вставленных, поверх крокодиловых разъемов:

Конечно я не планирую пускать большие токи через данную конструкцию, до одного ампера, все вполне нормально.

Важный момент разъемов данного типа, что обычно поверх одних штекеров можно подключать другие.
Такие штекеры часто страдают большими люфтами, в данных штекерах этой проблемы нет, сидят очень плотно.

Спасибо тем, кто дочитал этот небольшой обзор, надеюсь кому-то может быть полезно.
Планирую купить +29 Добавить в избранное +38 +67
+
avatar
+3
Штука полезная, но цену можно было бы и поставить.
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 10:27
0
спасибо, поставил — вроде автоматом ставилась…
+
avatar
0
да тут уже кто-то жаловался на этот счет. то ли в движке что-то поменяли, то ли на али.
+
avatar
  • CLX
  • 15 января 2016, 09:45
+2
Судя по фото, их качество ужасное.
Надеюсь, в вашем случае, они не подведут.
Я как то тоже на али взял «бананы».
Отвратительный, ненадежный контакт (болтается всё). Выкинул в итоге от греха подальше.
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 10:27
0
эти очень плотно стоят, с этим проблем нет
+
avatar
  • Fedor
  • 15 января 2016, 10:05
+1
Как и многие тут, заказывал эти
Качеством доволен. Подключил на них фронты и центр.
+
avatar
+1
Ни цена, ни область их применения не соответствуют обозреваемым.
Но для своих целей отличный вариант, тоже такие имею ))
+
avatar
  • Serg32
  • 15 января 2016, 10:16
0
Они вроде как и не могут быть полностью медными: медь не пружинит. Медные вывалтсь бы из гнезд.

Китайца как обычно врет, точнее делает маркетинговый ход.
+
avatar
  • EngelS
  • 17 января 2016, 17:54
0
Латунные, медный сплав может имелся ввиду?
+
avatar
  • EVS
  • 15 января 2016, 10:21
+5
Поделюсь собственным опытом.
То, что в обзоре, даже не рассматривались. Видно сразу, хм… полное… так себе.
Кандидат 1:

Не оправдал. Магнитится, после втыкания свободно прокручивается в юбке — в сад.

Кандидат 2:

Отлично. Не магнитится, стабильно держит до 30А (больше не проверял).
Отлично заделывается с силиконовым 13AWG (на пайку, винты выбрасываются).
Минус — мощные прижимные пружины способны легко «разболтать» дешевые штампованные бананы-гнезда.

И по поводу кабеля на последнем фото (если, конечно, он тоже с Али)…
Хороший мягкий метровый кабель с сопротивлением по ~20 mOhm. Почти приемлемые бананы.
Но, качество пайки внутри — полный привет ;-(:
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 10:30
0
эти не болтаются для моих целей, норм
+
avatar
  • feodor
  • 15 января 2016, 15:10
0
А вот такое не совсем подходит?

aliexpress.com/item/50-Sets-4-0mm-4mm-RC-Battery-Gold-plated-Bullet-Connector-Banana-Plug/32519814955.html,searchweb201644_2_10001_10002_10005_301_10006_10012_10003_10004_62,searchweb201560_1,searchweb1451318400_6151
+
avatar
  • EVS
  • 15 января 2016, 19:32
0
Хорошие соединители, никаких претензий. Недежное сочленение без всяких проворотов.
Использовал для доделки преобразователя на ASC712. 30A постоянно — без проблем.
+
avatar
  • feodor
  • 15 января 2016, 19:50
0
А под стандартные banana на колонки они катят (которые 4мм у продавца)? 4 квадрата кабель обжать получится?
+
avatar
  • EVS
  • 15 января 2016, 22:16
0
Под стандартные 4mm «катят». Соединители под пайку. Дырка с торцов диаметром около 3.5мм — под 8AWG максимум.
+
avatar
  • Kolja
  • 15 января 2016, 11:13
+5
Основная проблема бананов такого типа очень плохой контакт из-за недоработки самих китайцев. Крутящаяся фигня должна обжимать (зажимать !) стержень при втыкании банана в вилку. Но этого не происходит. Она не зажимает стержень и он просто болтается. Получается, что фигня с розеткой контачит нормально, а со штырем — нет. А причина в том, что фигня, огибающая стержень должна смыкаться не полностью и при втыкании в розетку т.о. она обожмет штырь. Но в этих бананах огибающая фигня полностью сомкнута, что мешает ей обжать штырь при втыкании в розетку. Как-то так )))
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 11:19
+6
вывих мозга )
+
avatar
  • Aostspb
  • 15 января 2016, 11:54
+1
В чем-то он прав: «крутящейся фигне» (гильзе с лепестками) действительно некуда сжиматься.
+
avatar
  • EVS
  • 15 января 2016, 12:14
0
Отнюдь, бренды типа Mueller/Hirschmann делают в юбке зазор, достаточный и для нормального обжима вокруг пипки:
+
avatar
  • Aostspb
  • 15 января 2016, 12:18
0
Ну так речь-то идет о конкретных разъемах, купленных автором обзора.
+
avatar
  • kirich
  • 15 января 2016, 12:16
0
Человек имел в виду это.
Слева дешевый разъем, справа дорогой
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 16:12
+1
что он имел ввиду понятно, но как он имел! это надо постараться. :)

На самом деле тут иной немного принцип — при сжатии крутящаяся втулка увеличивается в длине и образует жесткий распор — люфтов нет, штекер сидит жестко, возможно такой вариант лучше
+
avatar
  • kirich
  • 15 января 2016, 17:39
0
возможно такой вариант лучше
Чем?
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 17:54
0
надо измерять и подробно сравнивать, факт в том что он тоже работает
+
avatar
  • kirich
  • 15 января 2016, 20:21
0
Понятно что работает, странно было бы если бы не работал.
Вот насколько надежно, другой вопрос.
Дело в том, что если разжиматься в разные стороны и сжиматься вокруг стержня, то контакт будет разным.
Если механизм охватывает контакт, то контакт будет по всей площади.
А если просто разжимается в стороны и прижимается торцами, то контакт будет по торцам, а по окружности контакт будет плохим, так как охватывать нормально не получится.
+
avatar
  • yurok
  • 15 января 2016, 20:28
0
возможно и так, насколько хуже не ясно — надо иметь из одного материала разного типа бананы
+
avatar
0
при сжатии его неминуемо не только разопрёт по длине, но и обожмёт по диаметру. правда, если зазора совсем не будет то да, проблемка… надо свои глянуть, кстати.
+
avatar
  • kirich
  • 15 января 2016, 21:15
0
правда, если зазора совсем не будет то да, проблемка…
Вот на моем фото выше как раз эта проблемка и получится. На том варианте что слева.
+
avatar
  • RussII
  • 15 января 2016, 12:15
+1
В теории гильза с лепестками может увеличивать свою длину при сжимании и осуществлять контакт сверху и с низу.
+
avatar
  • SergeyI
  • 15 января 2016, 19:23
+1
Kolja, Если бы можно было поставить 100500 плюсов — поставил бы. Полностью согласен! Много раз сталкивался с такой проблемой, приходилось пропаивать, т.е. припаивать основной штырь к крутящейся «фигне» у основания.
+
avatar
+1
я купил такие. правда тогда их было 50, и стоили 8.6 бакса. плюс — цена, минус — нельзя соединять последовательно. а, еще минус — винты сбоку, изоляции нет от слова совсем.