Зарегистрироваться

ЦАП с усилителем для наушников SMSL SD-793II


Герой сегодняшнего обзора — ЦАП c усилителем для наушников SMSL SD-793II. Покупался для того чтобы развязать колонки ПК и наушники.

Приехал ЦАП довольно быстро. С момента заказа до поступление в местное отделение почты прошло порядка 3 недель.
Фото упаковки и распаковки, увы нет. Упаковка неичем не отличается от описания и фото на странице продавца. Тут оно не главное. Перейдем непосредственно к обзору ЦАПа.
Устройство внешне исполнено хорошо и держа в руках вызывает ощущения качественно вещи.

Передняя панель и корпус — аллюминий, задняя панель сталь.

Передняя панель. Ручка регулировки громкости, выключатель питания и селектор входа. Может работать как по оптике, так и по меди. Разъем для наушников 6.35



Задняя панель имеет входы оптического SPDIF и коаксиального. Также имеет аналоговые выходы, например для подключения к усилителю.

Размеры данного ЦАПа не большие.


Плюсом считаю приложенный компактный блок питания на 9 вольт. (фото с сайта, свой уже под столом разведен)

Расчлененка для любителей
Внутри все сделано довольно аккуратно, но качество пайки до идеала не дотягивает.


ЦАП построен на PCM1793. Разрешающая способность 24бит\192kHz (хотя в описании ЦАПА указано 96kHz)

За тракт наушников отвечает OPA2134 (2х канальный усилитель ), впаянный в сокет. В случае чего можно будет легко поменять.

Фото противоположенной стороны платы, по просьбам трудящихся.


Вот так выглядит лежа на компьютере:


Основной задачей данного устройства была работа одновременно с выходом на колонки. Есть некоторое недопонимание с женой насчет того кто должен выключать наушники из компьютера. Решил что пусть торчат всегда. После включения ЦАПа пришлось поколдовать с одновременной работой SPDIF и выхода на колонки. Все получилось сделать средствами Win7. Теперь чтобы пользоваться колонками достаточно выключить питание ЦАПа и включить питание колонок, для наушников наоборот.
В общем и целом покупкой доволен. Свои функции выполняет. Внешний вид имеет солидный.
+
avatar
  • Zoolog
  • 02 мая 2015, 16:51
0
Цену пожалуйста измените на доллары.
+
avatar
+1
один момент.
+
avatar
  • Zoolog
  • 02 мая 2015, 17:08
0
Спасибо большое :)
А то, как я считаю, мы всё таки за баксы у китайцев покупаем.
+
avatar
  • Zoolog
  • 02 мая 2015, 17:14
0
Еще у Вас пара опечаток в предложениях про переднюю панель. Закиньте в текстовый редактор, увидите.
+
avatar
+1
Спасибо, увидел. Вроде все исправил.
+
avatar
+18
1. 96кГц указано потому, что применяемый спдиф-приемник DIR9001 не может работать на 192кГц. Более подробно см. даташиты.

2. Питание — есть наверное самый главный недостаток данного ЦАПа. Во-первых одно напряжение, а во-вторых источних импульсный.

3. Opa2134 являются отбраковкой от opa2132, которую производители ОУ впихивают доверчивым аудиофилам как «для аудио» (типа больше ни на что не годится), но главнее, что данные ОУ не очень подходят в качестве выходных для сигма-дельта ЦАП, которым являются PCM179x. В этом месте вообще сэкономили, так как выходной дифференциальный преобразователь ток-напряжение и последующий фнч лучше делать на отдельных ОУ. Данная часть схемы влияет на звук особенно сильно и лучше бы не экономить.
+
avatar
+1
По идее, при «ПРАВИЛЬНОМ» подборе компонентов автор топика не уложился бы в бюджет:) Или нет?
+
avatar
+8
Я просто написал объективные недостатки данного ЦАП для тех, кто еще меньше, чем я, в этом понимает.
А в ценах все и так разберутся.
+
avatar
0
«Правильные» аудиофилы покупают как минимум это — aliexpress.com/item/Freeshipping-2014-new-original-YuLong-SABRE-DA8-DSD-32Bit-384KHZ-dac-amp-audio-decoder-headphone-Amplifier/1859570072.html
+
avatar
+1
Вот уж где явно цена многократно завышена))
+
avatar
-3
а сколько там напряжений то надо? как в ламповом телике- 100500 обмоток вторичных на трансе?
и что такого собственно в импульсном б.п.? вы от них какие то наводки слышите или питание дают не стабилизированное?
+
avatar
+10
При чем тут ламповый телек? Или это очередная попытка завести демагогию о теплых ламповых аудиофилах?
Вот вам схема годного ЦАПа похожей концепции т.е. спдиф-приемник + PCM179x + «выхлоп» на ОУ. Считайте сами, сколько там напряжений.
s-audio.systems/public/uploads/PiccardianChord/pc12.gif

Прежде чем написать про ибп напомню, что в 24-битном цап с линейным выходом (2В) 1 МЗР (младший значащий разряд) соответствует напряжению на выходе 2В / 2^24 =~ 119 микровольт. Это чтобы было понятно, с чем мы вообще работаем.
На выходе ИБП обычно присутствуют пульсации на частоте или удвоенной частоте преобразования с очень жестким спектром. Кроме того вокруг ИБП присутсвуют ЭМ-помехи от переключения ключей с еще более жестким спектром (вспоминаем, какие гармоники дает разложение меандра в ряд фурье).
Можно конечно говорить о том, что это все находится вне слышимого диапазона, но не надо забывать о детектировании и прочих явлениях. Кроме всего этого ВЧ-пульсации намного хуже ослабляются линейными стабилизаторами, я уже молчу о том, что у каждого ОУ есть параметр PSRR, характеризующий коэффициент подавления пульсаций напряжения ПИТАНИЯ и вот с ростом частоты этих самых пульсаций данный коэффициент сильно падает.
+
avatar
+1
ламповый телек при том, что там обилие напряжений нужно было от транса, как выше так и ниже сетевого. Не в коей мере не пытаюсь притянуть какие либо аналогии с ТЛЗ.
«2В / 2^24 =~ 119 мв» (2 в степени 24 если что =16777216) что за чудесный набор цифр и символов? Пытаетесь сказать что из-за наводок б.п. ИМС может перепутать логический ноль с логической единицей?
+
avatar
+6
1. Нафига писать 16777216, если можно написать 2^24, что короче и логически точнее отражает суть процесса цифро-аналогового преобразования?
2. мВ — это милливольт, а микровольт — мкВ (10^-6 = 0.000001 — специально для вас).
3. У лог 0 и лог 1 как раз таки перепад несколько вольт. Я говорил об аналоговой части, где 1 единице соответствует приращение напряжения 119 мкВ. Цифру как раз-таки пофиг, от чего питать.

Да, и судя по всему, это не я «пытаюсь сказать», это вы «пытаетесь понять». Если вам непонятно даже то, что я написал выше, то как вы вообще собираетесь разобраться в сути вопроса?
+
avatar
+1
я просто оставлю это здесь
youtu.be/ST9BX2iu1Ho?t=27
можете дальше ставить минусы, упоротые аудиофилы.
посмотрите какой там б.п. в студийном аудио интерфейсе за овер 200к рублей)) причем цена вполне оправдывается компонентами и функциональными хар-ками, в отличии от ваши мак-даков.
да и еще по поводу вашего бреда про ЭМ помех от ключей в импульсных б.п…
Есть такая вещь как вч-фильтры, есть такая вещь как экранирование и гальваническая развязка. спасибо за ваши смешные буковки)) детектирование мля… ха!
+
avatar
0
Очень рад, что я вас повеселил. Но проблема в том, что я не аудиофил, а инженер. И специальность у меня как раз преобразовательная техника. Так что не надо лечить про фильтры и экранирование.

Зачем пытаться зафильтровать и заэкранировать, если можно просто поставить то, что изначально не гадит? Кроме того, никто не говорит, что ибп нельзя ставить, просто качественный ибп для аудио будет сделать сложнее и дороже классического источника питания.

Все просто: хотите хороший звук — ставьте ибп. Хотите отличный — не ставьте ибп. Вот и все.
+
avatar
  • vismyk
  • 03 мая 2015, 18:45
0
Зачем пытаться зафильтровать и заэкранировать, если можно просто поставить то, что изначально не гадит?
Трансформаторы что ли не гадят? Тогда уж надо рекомендовать аудиофилам питать свои hi-end-железки от пары танковых аккумуляторов, там и напряжений можно разных поиметь с премычек и двух-полярное питание для ОУ без проблем… ;)
+
avatar
  • kirich
  • 03 мая 2015, 19:16
0
Как то уже общались на эту тему на муське с год назад.
Я Вас расстрою, кислотные аккумы так же не подходят.

При работе аккумулятра есть хим процессы, которые могу вызывать всплески напряжения, потому не все аккумуляторы полезны, хотя Вы выбрали правильное направление, в хай энд бывает могут практиковать питание от ХИТ.

Сам ни разу не аудиофил, но с такими тонкостями немного знаком.
+
avatar
  • vismyk
  • 03 мая 2015, 20:43
0
При работе аккумулятра есть хим процессы, которые могу вызывать всплески напряжения
Эти процессы порождаются около-номинальными токами. Я потому и написа́л про танковые аккумуляторы, что ЦАП для наушников при всём своём желании бурных хим.реакций в такой батарейке не вызовет. ;)
+
avatar
  • kirich
  • 03 мая 2015, 21:37
0
Эти процессы порождаются около-номинальными токами.
Далеко не всегда, ничего не мешает аккумулятору «булькать» и на меньших токах.
Просто вспомнил общение на эту тему много лет назад на другом форуме.
+
avatar
0
Трансформаторы гадят на нч (в основном 50 и 100Гц). Кроме этого спектр срача в питании от обычного БП не очень жесткий. Все это прекрасно подавляется стабилизаторами и самой схемой. Взгляните на картинку для OPA2134 — PSRR (коэф. подавления пульсаций источника питания) по U+ на 50Гц отличается от 20кГц на 55дБ, а это более 300000 раз!
Вообще даже в трансформаторном источнике ставят резисторы перед или после диодного моста, чтобы «размазать» импульс тока заряда конденсаторов БП (меньше скорость нарастания -> уже спектр). Посмотрите схему, что я выше давал, там резисторы эти есть.
+
avatar
0
очень круто что вы инженер, а не аудиофил! я хотел просто потроллить, признаюсь. ну кстати могу поспорить относительно цены на б.п. т.к. транс ватт на 150-200 это приличная такая железка, стоящая в районе баксов 40-70. Импульсник же с фильтрами и парочкой конверторов step-up step-dwon выйдет в районе 20-30, плюс корпус можно делать тоньше устройства. я не прав?

И еще вопросик маленький. если в этом вашем даке поменять питалово на импульсник, вы в слепую отличаете?
+
avatar
0
Для ЦАПа не надо 200Вт.
У меня, например, применены два трансформатора 5ВА и 7ВА, первый 2х7В для цифровой части схемы, второй 2х15В — для аналоговой. И они холодные. Высота самого высокого из них 2.5см. Но ИБП конечно все равно легче и компактнее можно сделать.

Я лично отличаю. Но тут все как с чаем или с вином. Я вот ни чай ни вино не люблю, поэтому когда мне друг дает попробовать очередной какой-нибудь улун и спрашивает, как оно, то по мне все одно, а он отличает прекрасно все оттенки вкусовые. Надеюсь, аналогия понятна.
+
avatar
0
я хотел просто потроллить, признаюсь.
можно было и не признаваться, он вас вскрыл после первого поста
При чем тут ламповый телек? Или это очередная попытка завести демагогию о теплых ламповых аудиофилах?
+
avatar
0
ох сколько раз я зарекался не использовать слово «ламповый» в подобного рода тредах =))
+
avatar
0
ну понятно, что в теме о ЦАПе это совсем не в тему
+
avatar
+3
не большая ошибочка. количество состяний DAC/ADC (ЦАП/АЦП) считается так:

2^24=16777216 стояний. где 2 кол. состяний выхода (ноль или единица) и 24 — разрядность цап.

если размах сигнала на ОУ 2в то получаем
2в/16777216 = 0.119микровольт

но PCM179x семейство имеет токовый выход с макс. током 7.8мА
7.8мА/16777216=0.4пикоА
+
avatar
+1
Согласен, в ноликах ошибся. Ну все еще хуже значит. Кстати, вот сразу становится видно, что все эти 24 бита — это маркетологическая лапша. Так как реально наверное хорошо, если 20 наберется значащих разрядов.

Про токовый выход:
Да, выход токовый. Но там сигма-дельта модуляция. А это значит, что там нет тех самых ступенек по 0.4пА. Ступеньки будут на выходе ОУ после суммирования и преобразования диф. токового выхода в напряжение. Токовые «ступеньки» будут только у R-2R цапов, которые к сожалению уже не делают. Но я себе задел сделал )
+
avatar
0
Добротный задел!
+
avatar
  • lerov
  • 06 января 2016, 11:45
0
А можете линк дать где про рейтинг распостраненных ОУ почитать?
Да и рейтинг, класификация ЦАП.
+
avatar
  • Ilia555
  • 25 августа 2017, 13:01
0
Del.
+
avatar
+3
Скажу честно! — обзором недоволен! Это не обзор! Такие вещи надо разбирать и подробно смотреть, что там и к чему. Сам увлекаюсь звукотехникой и много китайских изделий не радует вообще(( И важно именно топология платы (ее разводка) тут этого нет. Часто на одних комплектующих но две разных платы звучат по разному. А показать пару микрух мало((
+
avatar
+1
Если вам надо звук, то это изделие вам не подойдет. Точнее, оно будет играть на свою цену. Есть некоторый потенциал для доработок, но в конечном итоге рано или поздно придется признать, что изделие обладает рядом концептуальных недостатков (обусловленных выбором схемотехнических решений, ориентированных на экономию) и проще все самому сделать заново по уму либо перейти в другой ценовой сегмент.
+
avatar
+2
Часто они не играют на свою цену((
Для минусоидов — если вы не знаете о чем я… Мне искренне жаль. Но я уже штук 5 аналогичных цап+усилок перепродал ибо качество звука ужасное.
+
avatar
0
Ну не думаю, что USB звуковуха типа Creative SB X-Fi Surround PRO, купленная в розницу за 3800 составит ей серьезную конкуренцию
Или есть шансы?
+
avatar
0
Creative X-FI вообще с качественным звуком несовместимы. Это «игровые» карты с мощным DSP и посредственным собственно ЦАП. А вот некоторые асусы, кстати как раз на PCM179х еще куда ни шло. Но и стоят они уже не 3т.р, а выше.

Другое дело, что все мы знаем, как китайцы умеют подделывать, и я не сильно удивлюсь, если окажется, что в такие изделия могут попасть фейковые PCM или ОУ или все сразу.
+
avatar
0
почему? у меня например Creative X-FI Titanium HD там стоят хорошие компоненты
+
avatar
+1
ASUS XONAR D1 звучит более чем приятно. Есть место для доработки но пока жду и думаю.
Вывод звука через оптику на конвертер. Потом пред и усил стоят.
+
avatar
0
Я свой Creative Audigy 2ZS сменил на ASUS Xonar DS по халяве. Звук заметно лучше у ASUS.
+
avatar
0
На тот момент, когда у меня была х-фи они ставили дешевые циррус-логик цапы с фильтрами на переключаемых конденсаторах с «пластиковым» звуком.
Видимо сейчас после поднятия планки асусом креатив тоже зашевелились дабы не потерять рынок.
+
avatar
0
Ну да, то ли дело лампочки и прочие безделушки по 100 раз обозревать.
+
avatar
0
Ну скажем если лампочка интересная я ей сделаю обзор. Так же если девайс Г я ему тоже сделаю озор (хотя на полгода выпадал из обзоров вообще)
Просто дополните и все…
+
avatar
+1
Чем дополнить? Все что хотел написать — написал.
+
avatar
0
Сделайте фото снизу платы. Как разведена земля? Как идет питание.
Хотя если вас все устраивает и вы это слушаете на КОСС за 1000р. Смысла не имеет.
+
avatar
0
Фото добавил.
Слушаю на Sony MDR-V500.
+
avatar
+1
У меня тоже Sony, но Sony MDR-7520…
+
avatar
  • banec
  • 02 мая 2015, 20:39
0
Тут кому ехать, а кому шашечки. Использую уже года два такой ЦАП — доволен. Основное предназначение с телика и медиаплеера входы — выходы на наушники (вечером-ночью смотрим телик, чтоб ребёнка не разбудить) ну иногда музыку с плеера или телек на колонки.
+
avatar
0
а я к этому китайскому чуду присматриваюсь, говорят хорош только цена не радует, вот была бы оптовая цена которая первой строчкой отпускной для всех ))
+
avatar
+1
У китайцев есть хороший звук и он дешевле американского, европейского и японского. Но тоже не задаром:)
+
avatar
+1
Для такой же цели покупал Behringer microamp ha400 за $40. Более чем доволен. Могу советовать всем, кому нужно нечто подобное для домашнего использования с непрофессиональной аппаратурой.
behringer.com/EN/Products/HA400.aspx
+
avatar
0
ну не знаю, к фирме «ухо» у меня очень негативное отношение, я лучше с китайцем рискну, чем беринжер куплю.

PS
Behringer microamp ha400 — а сколько у вас голов, если не секрет?
+
avatar
+4
Предвзятость никогда не была полезной.
Через этот девайс подключены пара наушников (проводные и беспроводные), а также колонки (solo). Очень удобно переключать на нужный канал и регулировать громкость в одном месте. На самом деле очень долго искал нечто подобное, даже собирался сам собирать. Альтернатив за сумму до 50 баксов просто нет. А покупать для этого карту за 200-300 — уже перебор.
Каждый останется при своем мнении. Я написал коммент, чтобы показать какой еще есть вариант решения задачи как у топикстертера. Думаю, что кому-то это может быть полезно (я в свое время по подобному комменту узнал о существовании сего чуда)
+
avatar
  • vint_x
  • 04 мая 2015, 09:12
0
Классная вещь для репетиций дома, всех участников снабдить наушниками.
+
avatar
  • vint_x
  • 08 мая 2015, 09:52
0
Кстати спасибо за идею, заказал)))) А то думал, как сделать проще, что б решить вопрос с домашними репетициями, когда не поиграть через колонки
+
avatar
0
Так это же усилитель. Там нет ЦАП. Или я не прав?
+
avatar
0
А не посоветуете, какого типа USB-DAC нужно купить, чтоб подключить к Raspberry Pi 2 по USB, и уже из DAC'а по аналогу пускать звук дальше (на предусилок и усилок)?
Подойдут ли в этом случае USB-DAC для наушников? В принципе, я только такие в продаже и вижу. Но значит ли это, что они подходят для наушников и только? А то у них у всех 3.5 mini-jack, переходниками на полноценные RCA не хочется заниматься… потери в качестве, наверняка.
+
avatar
  • Chief
  • 02 мая 2015, 18:33
0
На «малинку» я бы взял:
aliexpress.com/store/product/PCM2704-USB-DAC-USB-Power-fiber-optic-coaxial-analog-output-sz-11-Raspberry-Pi-Raspbian-RaspBMC/110055_1644352858.html
Ибо дешево и сердито — сам пока еще ищу малинку из серии Б, но люди упорно хотят продать ее за 30 у.е. пользованую :( пока попытки образумить их продать за 10 у.е. терпят фиаско увы…
+
avatar
0
И это будет лучше по качеству, чем если пускать звук по HDMI в телевизор (Panasonic 2013'), и брать аналоговый из мини-джека телевизора?

Советую не зажимать деньги за вторую малину. Смотря какие приорететы конечно, но посмотрите на ютюбе во сколько раз малина 2 быстрее всё загружает.
+
avatar
  • Chief
  • 02 мая 2015, 18:55
0
Звук? В телевизоре? Вы меня улыбаете :) Вот посмотрите пожалуйста на звук в телевизоре из 90-х:

Так что можете спокойно пускать по кабельку звук в телевизор.
+
avatar
0
Да нет же, все не так.
Сейчас я беру звук из Малины по HDMI в телевизор, потом из телевизора по мини-джеку пускаю звук в качественные предусилитель -> усилитель -> 5-полосная АС.

Как -то это все неправильно, и в роли ЦАПа думаю не надо ТВ использовать, вот и думаю о какой-нибудь приблуде, которую к малине по USB можно подключить, а из этой приблуды звук уже по выше указанной схеме пускать…
+
avatar
  • Hyper
  • 02 мая 2015, 22:58
0
Как мне кажется любое заведение звука в обход телевизионного мини-джека будет уже лучше. Буквально недавно попадалось на глаза устройство под названием HiFiBerry DAC попробуйте посмотреть в его сторону, быть может это то что вам нужно. И, может быть, кто-то из мусковчан уже сталкивался и/или может раскритиковать данную штуковину)
+
avatar
  • vismyk
  • 02 мая 2015, 18:57
0
Реклама утверждает, что малина-2 в четыре раза шустрее (иногда, при попутном ветре;)
+
avatar
0
Я так не думаю:

www.youtube.com/watch?v=yGN0cYZvgl8
+
avatar
+12
Чего привязались к человеку? Он не меломан, ему по барабану аудиофильские штучки — что лучше TDA1540 или TDA1541, он сразу написал что ему надо развязать колонки и наушники, он их и развязал, потроха показал, чего хотел получил по минимальной цене.
+
avatar
+1
Ну насчет не меломан… каждая вещь должна выполнять свои функции. С компьютера в основном смотрю ютуби иногда играю в игры.
Для послушать музыку в хорошем качестве есть виниловый вертак, коллекция винила и напольники.
+
avatar
+6
Винил и «качество» — вещи несовместимые.
Чтобы качественно воспроизвести звук с винила, надо качественный вертак (тонарм+головка+двигатель с прямым приводом+устройство для влажного проигрывания грампластинок) либо лазерный вертак для винила за примерно 20k$.
Но всё равно никуда не деться от таких параметров, как:
— переходное затухание между каналами (те проникновение каналов друг в друга);
— динамический диапазон (никакой);
— соотношение сигнал/шум (никакое).

Это всё по сравнению с CDDA. А ведь есть более качественные аудиоформаты.

«Имеющий уши, да услышит!» ©

PS А почему в обзоре нет самого главного — технических характеристик пепелаца?

PPS А кому-нибудь будет интересен обзор (если я его напишу) ЦАПа с усилителем для наушников
Geek Out?
+
avatar
+1
Винил это как лампа))) Мифы и магия)) Мне например нравиться как звучит лампа, но я четко слышу, что звук она перевирает.
Но любителям однотактного лампового усиления ничего не доказать. Они считают, что широкополосный динамик это круче чем триампинг))
У меня дети занимаются вокалом. Сын вот только в феврале занял первое место в России по фортепьяно. И я хорошо понимаю где усилки и преобразователи привирают…
Но есть приятные привирания (например мягкий бас у лампы), а есть раздражающие.
+
avatar
+4
Не зря говорят: — лампа теплит. Те идут искажения, но приятные для слуха.
+
avatar
0
Ага, и еще давайте кабели «прогревать» ))) и покупать исключительно золотые толщиной в руку.
Технические характеристики на странице продавца есть.
+
avatar
+3
Кабели прогревать и менять их направление — это, конечно святое. Но мы, же физику в школе учили!?
Или прогуливали?
+
avatar
+3
Ещё часто советуют кабели под малым радиусом не сгибать — электроны вылетают на сгибе.
+
avatar
+2
Ну зачем минусовать? Написана чистая правда. И находятся минусаторы-недоумки.
+
avatar
0
Нам всем епта, надо пилить!
+
avatar
  • ksiman
  • 02 мая 2015, 18:21
+2
За тракт наушников отвечает OPA2134 (2х канальный усилитель ), впаянный в сокет. В случае чего можно будет легко поменять.
Больше похож на вставленный в сокет.
+
avatar
0
Тогда уж «установленный в панельку». Хорошая, кстати, панелька — цанговая.
+
avatar
0
Давно болтается в Wich List вот такая приблуда ebay.com/itm/121373189870 Вроде и цена шоколадная и вид на фото презентабельный, а вот рука пока не поднимается взять на-попробовать. Может рискнуть?
+
avatar
  • Dunmer
  • 02 мая 2015, 19:43
+1
А никто не знает где можно недорого приобрести готовый источник питания (с тороидальным трансформатором) на 12В? У самого 3 девайса подобных (SMSL Sanskrit, SMSL 793 II, FX 98s-Pro), хотелось бы другого источника питания, нежели комплектный (и без рукожопства, сразу недорогой и готовый)
+
avatar
0
Ну а самому сделать?

У меня где-то до сих пор торовый сердечник ватт на 20 лежит.
+
avatar
  • banec
  • 02 мая 2015, 20:41
0
на тао трансов хватает — вопрос в том — что железо тяжёлое и при цене транса 10-20у.е. — доставка будет порядка 40$.
+
avatar
  • Max_1
  • 02 мая 2015, 20:55
+1
www.lampizator.eu/AMPLIFIERS/CHINA/Miniamplifier.html

«Вариант B: тороидальный трансформатор для галогенных ламп 12 В переменного тока, вторичка 200 Wa. Это стоит около 200-300 рублей в любом магазине. Мост из 4 диодов, потом предлагаю 10 000 мкФ конденсатор 16 V, затем резистор — 1 Ом по 2 Вт. После можно поставить, например, 10 конденсаторов 10 000 мкФ на 16V, и один фольговый любого размера и любого вида, что есть. Типа MKP 1 мкФ на 400 В, или любой другой. Вот и всё».
+
avatar
+1
1. 12В «переменки» после выпрямления дадут 16-17 вольт «постоянки».
2. Батарея из 10 (!) конденсаторов по 10000 — это нафига?
3. MKP — это металлизированный полипропилен, а не фольговый.
4. 200VA — сильно избыточно
5. товарищ просил без «рукожопства»
+
avatar
  • Max_1
  • 02 мая 2015, 21:28
0
1. Резистор там есть, гасящий.
2. Это, типа, хай-энд.
3. Ошибка перевода.
4. Это для усилителя блок питания, нормально.
5. Да не очень рукожопно.
+
avatar
  • kirich
  • 02 мая 2015, 21:38
+1
потом предлагаю 10 000 мкФ конденсатор 16 V
25 Вольт, 16 нельзя там ставить.
+
avatar
  • Max_1
  • 02 мая 2015, 21:44
0
Да, первый на 25 надо. И остальные тоже можно, в принципе. Разница — копейки.
+
avatar
-1
Для аудио аппаратуры тороидальные трансы такая же легенда как провода за 1000$.
Все торосы очень сильно фонят и их надо закрывать кожухом с заземлением, для снижения уровня помех.
Поэтому берите обычные. От них нет столько магнитного фона.
+
avatar
+1
Ну, вот наконец-то разумный человек написал.
История такая:
— В конце 90х вовсю пиарили в аудиожурналах CD проигрыватели Maranz, а именно модели 63, 63SE (специальное издание) — я купил её (нормальные впечатления — доволен), 63KIS (с подписью Кена Ишиваты).
Различия были минимальны: тороидальный транс без экранирования/с экранированием и экранировка. Но, какой крутой маркетинг/ раскрутка в прессе. И какая разница в цене!
+
avatar
+2
В журнале (вроде Стерео/Салон АВ, не помню точно) в те же годы был обзор аудиофильских УНЧ начального уровня долларов от 400 со вскрытием. Оказалось, что внутри — tda7294. :)
Это было вторым моим потрясением, после подставок под кабели. :))
+
avatar
+1
Про трансформаторы.
Тороид отличается от обычного трансформатора сердечником, у которого отсутствует технологический зазор между половинками или частями, как во всех остальных, а также обмотка распределена равномерно по всему сердечнику. Все это позволяет достичь наименьших полей рассеивания и это хорошо.
Но есть нюансы:
Трансформаторное железо имеет так называемую индукцию насыщения (Bнас.). В зависимости от нее на магнитопровод нужно намотать большее или меньшее количество витков. Чем лучше железо, тем выше Bнас. -> меньше витков -> экономия на меди. Производители для экономии стараются мотать так сказать на грани, т.е. железо почти подходит к насыщению с некоторым запасом. Таким образом, если на тор намотать слишком мало витков, то железо будет весело влетать в насыщение, а отсутсвие технологического зазора этому только поможет. В результате «срать в эфир» этот тор будет тоже некисло.
Кроме того, в сети всегда есть постоянная составляющая, которая играет против нас, подмагничивая сердечник. Опять же, из-за отсутствия зазора тор к постоянной составляющей более чувствителен.

Таким образом, резюмируя, можно сказать, что да, торы лучше, чем иные типы сердечников. Однако, недостаточно просто взять тороидальный сердечник, надо еще правильно изготовить трансформатор, чтобы реализовать все полезные свойства.
+
avatar
  • kirich
  • 02 мая 2015, 22:05
+6
Для аудио аппаратуры тороидальные трансы такая же легенда как провода за 1000$.
Я всегда считал, что у тороидального трансформатора меньше поле рассеивания.

Конструкция это одно, экранирование это другое, и при этом первое не отменяет второе.

Поэтому берите обычные. От них нет столько магнитного фона.
Это в смысле Ш-образные? Хм...., я бы не стал так утверждать.
+
avatar
+1
В смыле это такие smps.h18.ru/transformator/tp-100.html
+
avatar
+1
/ajj1C5c0xZeGSdgfqrJuTSLPHwK7f6LUqmHqF2JdTrNP3dNrC8PEDc8rqc5uaXhdXan4beOyrEiRrAg9LBbCk1sNAIAsLLP5Fw/UZTqNcLF0ztsP5K3wTHB0aC428guLPjy31G1yld5ppODst+z5hVqmoJr0qkU+ekFsH4rQZbkj6gl0Mnl6x9+yy2YejPFVcTVq9rol8DRMlnIh0iJ6KsMdS+XTLKyrfBcG0cxdVdVfUaabyB2eketvMjwC9DyfJ6WHpU6TGiGAAOIbqMcyY3UPDOUjC0GU9yB3j1Pnz81ayunDH71OyhKmyiVoNlSFEpJTIIRKagiykKEhTSEJEIJ5Y0qdhXKxymYVa3WwqVpXMxymaUgWvT1BVFfJg68K7aVIGpUMqzhwF0wrSnkbI2HwV0ymp2tU0KEZAz8IThkDOgWgDU/SFOjZ39gt6BL+wG9AtEGhLpQGdHD7egTv6Pt6BaENTwEBnBw83oEDh9vRaYNC
отличный трансформатор! :))))
+
avatar
  • kirich
  • 02 мая 2015, 22:31
0
В смыле это такие
Для меня «обычный» это Ш-образный из пластин.
У Вас по ссылке сердечник ленточный, П-образный, такие сердечники работают очень неплохо, но тор работает лучше.
Кстати, такие как Вы привели как раз и любят иногда «погудеть».
+
avatar
-1
То что гудят пофигу. А вот фон от них не пофигу. Проверяно не раз!
+
avatar
  • kirich
  • 02 мая 2015, 22:34
+1
То что гудят пофигу.
Ну как сказать.

А вот фон от них не пофигу.
Я вообще писал не за фон, а за поле рассеивания.
А это не фон по выходу с обмотки, а наводки на окружающие элементы.
+
avatar
0
Я тут решил заморочится… Если есть желание присоединяйтесь к обсуждению
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70523
+
avatar
  • ksiman
  • 02 мая 2015, 22:27
+3
Все торосы очень сильно фонят и их надо закрывать кожухом с заземлением, для снижения уровня помех.
Тороиды имеют наименьшее рассеяние поля
Тороиды обычно меньше гудят
+
avatar
0
+
avatar
0
Не то. Не модно. Не поддерживает все форматы.
Гуглить Geek Out 450. При соизмеримой цене.
+
avatar
-1
www.shenzhenaudio.com/smsl-sd-192-pro-24bit-192khz-wm8805-es9023-optical-coaxial-mini-dac.html
Акелла Акелла, промахнулся с ценой, а вот с брендом нет.

Я этот по ссылке уже год как хочу, лень взять.
24Bit / 192KHz WM8805 + ES9023
И как обычно будут минусить мол то все, обман да и пр.
Если лоханулись и не посмотрели хорошо цены — увы.
+
avatar
0
Ну почему же сразу лоханулся. Я видел данный вариант. Можно было взять отдельно цап и отдельно усилитель для наушников. Получилось бы дороже. Но предложенный Вами вариант хорош как ЦАП. У меня не стояло цели добиться какого-то сверх крутого звучания, мне надо было решить определенную цель и я ее решил, довольно извращенным способом)
+
avatar
0
Так написал в названии — усь на уши.
Аудиофилам то по ссылке самое то, раньше меньше 2к стоил…
+
avatar
+1
Если используете только для переключения наушников на динамики, то доргэого как то) есть масса свитчей от 10 до 20 долларов
+
avatar
+2
Щас даже встроенные в мать звуковухи многоканальные. Почему просто в драйвере звуковухи не выбрать квадро и т.д.? Задача решаема бесплатно програмно.
+
avatar
+4
Скажу по-простому: понты.
Кто-то марки собирает, кто-то винилы 50х-70х, кто-то в моделировании понтуется и психует, что в чьей-то модели нет прорисовки грязи на гусеницах танков, кто-то в WoT статистикой своей всех кроет. А кому-то эти коробочки приносят удовольствие, со спорами, чья микросхема/процессор (ненавижу ещё с студенческих времён пренебрежительное «камень») в их коробках более производительней.
Не удивлюсь, если им в сравнении подсунут замазанный (как в рекламах) дешёвый ЦАП, и с видом компетентного/авторитетного/наикрутейшего обзорщика/бога для сравнения, и они никакой абсолютно разнице не услышат, и более того, скажут «вот этот звучит мягче/прозрачнее/объёмнее/и т.д.». Сколько раз такое было и разных сферах, всё настолько субьективно и индивидуально, что нет единого параметра оценки на практике, ибо и уши, и музыкальные предпочтения, и восприятие звука у всех разное.
IMHO.
+
avatar
  • bisiro
  • 03 мая 2015, 14:21
+4
Имею плеер Aune M1 на таком де ЦАПе и на выходе стоит нештатный opa 2134. Слушаю на не самых хреновых наушниках vsonic gr01 и тдс-5м. Считаю, что звук не просто хорош, а ОЧЕНЬ хорош. Такой же точки зрения придерживается приличное количество народа на плеер. ру. Не понимаю, зачем рассказывать о какой-то отбраковке, объяснять, что её[эту отбраковку], втюхивают меломанам под видом нехилого продукта, вы что, технолог на предприятии? Да, может «экономная» схемотехника, с питанием не особый порядок, но какой смысл обсирать девайс, если вы сами его не слушали? Да и какой смысл сыпать цифрами и использовать непонятную большинству терминологию, если это большинство(и автор в том числе) даже и не используют наушники, способные показать проблему?
+
avatar
0
Никто ничего не обсирал. А были указаны объективные недостатки для тех, кому интересно.
Если вам неинтересно или вы считаете, что вас все и так устраивает, то просто наслаждайтесь, в чем проблема?
+
avatar
  • Andy-Pa
  • 09 января 2017, 11:22
0
У ауна на выходе еще по одному транзистору стоит, поэтому и звук по лучше, двух полярное питание тоже добавляет микросхеме хороший режим работы, к тем более у ауна это первый плеер, они над ним очень постарались. С этим поделием не стоит сравнивать, да и цены совсем другие.
Тоже у меня был м1, продал, задолбало искать карты памяти для него.
+
avatar
  • DJ-X
  • 29 января 2016, 21:52
0
Раньше я подключал [email protected] к Audigy 2 ZS по цифре к CD/S-Pdif и звук был на много хуже чем сейчас [email protected] + Smsl SD-793II
Сравнивал на мониторах FOSTEX RMO.4 и наушниках QUART PHONE 400.
Крутая штучка и не дорого!